Тенета-Ринет'2002: Сентиментальные и любовные романы

Тенета-Ринет'2002: Сентиментальные и любовные романы

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Наталия Оленева
Название: НЕДОСТАТОК ВЕРЫ
Локальная копия (для жюри, если не грузится оригинал)

Номинатор: Дмитрий Скафиди <skaf@paco.net>
Дата: 28 May (28 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

DD
- Sat Jul 27 14:35:01 2002

Присоединяюсь к поздравлениям.

spark
- Sat Jul 27 12:59:33 2002

Искренне поздравляю автора. :)

Дмитрий Скафиди
- Fri Jul 26 17:08:41 2002

"Недостаток Веры" напечатали в одесском альманахе "Дерибасовская-Ришельевская"
http://www.odessitclub.org/publications/almanac/alm_9_cont.htm

spark
- Tue Jul 23 10:40:32 2002

> Зато, счастливый соперник мужа - чёрт знает кто.
Маленький худой некрасивый еврей.

> Как психологически Наталья объясняет победу соперницы?
А никак. Тоже упущение.
Т.е., куда ни ткни, везде рвется.

В следующий раз, когда захочется правильно описать, например, муки родов, проконсультируйтесь у Дорфмана - большого, толстого, красивого и умного еврея. :)

Д.Скафиди
- Mon Jun 17 1:13:42 2002

Женщины часто поступают нелогично? Дело в том что у них своя логика - женская. Яркий пример женской логики - поведение героини рассказа Оленевой "Замужество Ингрид Л":
http://www.zhelem.com/club/n_oleneva_ingrid_alt.htm
(рассказ номинируется по категории Фантастика)

DD - Но... добилась она двух вещей.
- Sun Jun 16 19:53:27 2002

Господа, тем кто думает о Делицыне, в связи с происшедшим, не лучшим образом,
я бы хотел отметить две вещи для информации к вашему размышлению:
1. Вы не знаете что происходило и произошло за организационными кулисами Конкурса.
Вы не знаете, мог ли Делицын вообще сохранить Ленту на основном сайте.
2. За сутки Делицын очень много сделал, чтобы перенести Ленту на Анти-Тенета.
Он всё перепрограммировал на новую ссылку. Это большая работа.
Она не для:
2.1 Ленивого.
2.2 Того человека, которому безразлична судьба Тенет.

Поэтому, я бы не спешил с обвинениями в его адрес. Многое из того, что им сказано здесь в последние дни,
сказано вынужденно.

Я же повторяю постинг в ГБ Оленёвой, чтобы теперь, когда Лента снова жива, у тех, кому это интересно
была возможность на него обратить внимание.
------------------------
К Оленёвой я отношусь с сипматией. Впервые я с ней познакомился на Сети и обратил внимание
на неё из-за её резких упрёков в адрес устроителей ''Сетевого Дюка'', в связи с замечательным одесским
поэтом Игорем Павловым.
Она написала, что мы можем что-то сделать для него, а не только упражняться в разговорном жанре,
даже читая его стихи и восхищаясь ими.
Я тогда даже подумал, что Наталья - человек не очень уживчивый.
На самом деле, это была единичная вспышка эмоций. Дальше Оленёва вела себя сдержанно и никаких
наездов, справедливых или несправедливых - себе не позволяла.
Потом я почитал её стихи и они мне понравились.
А сегодня я прочёл её повесть.
Несколько слов, увы не совсем глубоких. То есть, только первое, поверхностное впечатление.
О хорошем. Это очень точное попадание именно в эту категорию.
Т.е. текст именно о том, о чём должен быть ''Любовный роман''.
Читается легко. Требует совсем небольшого редактирование.
Скажем, режут слух такие фразы:

> В один из первых своих визитов в редакцию я увидела Бориса Зернова, очень красивого, в
дерматиновом кресле с жесткой спинкой.

Я понимаю, что красивому мужчине всё к лицу, но одеваться в дермантиновое кресло с жёсткой спинкой
да ещё так приходить на работу, это, по-моему, too much, даже для красивого мужчины.
Дальше.
В жизни всё бывает. Тем не менее, не совсем убедительна измена Веры.
Муж - красивый обеспеченный, не очень обременительный, похоже, почти не ревнивый.
спокойный.
Что ещё надо?
Зато, счастливый соперник мужа - чёрт знает кто.
Маленький худой некрасивый еврей.
На свидание к которому надо идти рассуждая на дурацкую тему, стоит ли одевать высокие каблуки?
Евреев в подобном контексте обычно показавают умными. Некоторых, даже очень, чтобы объяснить читателю, какого рожна захотела баба, попадающая в постель к подобному еврею, маленькому и некрасивому.
Никаких намёков, на то, что Равикович зело умён, нет и в помине.
Вполне заурядный тип. Вообще, единственное что привлекло Веру в нём, как это не смешно звучит,
это то, что Равикович в неё влюбился, т.е. обратил на неё внимание.
Ну ничего себе, красивая молодая женщина, может несколько раз посмотреть пристально и понизить до сексуального тембра голос, и, практически, любой у её ног, зачем ей первый попавшийся, который её хочет.
Да и хочет ли?
В решающей любовной сцене, если бы Вера не была настойчивой, она бы так и ушла,
на высоких каблуках.
Потом, ни с того ни с сего, у её Равиковича появляется Майя. И Веру, побоку.
Вера явно красивее Майи.
Как психологически Наталья объясняет победу соперницы?
А никак. Тоже упущение.
Т.е., куда ни ткни, везде рвется.
И что же, значит ли это, что провал?
Нет, не значит. В жизни бывает всякое. Всё что описано Оленёвой, вполне возможно.
И что-то даже улавливается. Наталья довольно скромно пользуется тем, что называется эротикой.
Вернее, совсем не пользуется. Тем не менее, домысливать можно.
Фантазировать за автора.
Фантазирую:
Несмотря на красоту Бориса, Вере с ним в постели поначалу было неинтересно.
Так бывает. От Равиковича исходили какие-то флюиды, которые будили чувственность Веры.
Когда она оказалась с ним в постели, высянилось, что не зря исходили.
Маленький, некрасивый - Равикович оказался лучшим сексуальнум партнёром, чем красавец-муж.
Но потом, когда Вера вернулась к мужу, чувственность её разбуженная Равиковичем, сохранилась.
И она почувствовала себя счастливой уже с мужем.
Отсюда и полагающийся в этом жанре Хэппи-Энд.
Вот такая раскладка, по-моему.
Оленёва ни на что особенно не претендовала, когда писала свою повесть. Это видно.
Но... добилась она двух вещей.
Во-первых, я её дочитал до конца и без всяких усилий.
Во-вторых она разбудила мою фантазию, плоды которой я здесь изложил.
Достаточно, по-моему.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ