Тенета-Ринет'2002: Сентиментальные и любовные романы


Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Олег Болтогаев
Название: Лопушок
Локальная копия (для жюри, если не грузится оригинал)
Издатель: Крымские каникулы <bolt01@mail.ru>
Номинатор: Леонид Делицын <delitsin@pochtamt.ru>
Дата: 7 May (7 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |
Проголосовать | | Результаты голосования |

Эти отклики НЕ являются частью конкурса Тенёта-Ринет'2002 (там нет обсуждений).
Это неофициальные обсуждения конкурсных работ на сайте "Анти-Тенёта".
Для того, чтобы оставлять сообщения, требуются логин и пароль. Зарегистрироваться для их получения можно
здесь ==>


Login:    Пароль:    EMail:
Кому:  
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл. Анонс в ленте: да нет

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
КАТЕГОРИИ
ВНЕ КОНКУРСА-2003
Обсуждение категории
Тенета-Ринет
ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"
23 августа |
Alice
- Sat May 17 21:09:44 2003

в общем и целом мне ваш "Лопушок" очень симпатичен, и я повесила его в избранное.
Успехов


Евгений Козинаки
- Fri Aug 23 22:50:44 2002


Решил еще раз (в последний) вернуться к «Лопушку», чтоб уточнить какие-то детали.
Вот пастор написал главную фразу «Понимаешь, что все понарошку». Вот это я и имел ввиду под надуманностью. И совершенно прав Александр Пименов, когда пишет: «Не бывает таким языком никакой любви, бросьте». Вот почему мне тоже было не интересно читать вторую половину повести, она забуксовала.
По поводу литературных диалогов. Имелось ввиду, что здесь много штампов
- Мне страшно, - сказала Тамара.
- Не бойся. Мы вместе, - улыбнулся я.
- Давай ляжем, - хриплым голосом попросил я.
- Будь осторожен, - прошептала Тамара и легла.
- Любимая, ты мне веришь? - прошептал я.
- Да... - едва слышно ответила она.
- Я буду осторожен... Ты станешь моей...
- Я и так твоя... Если ты меня любишь...
- Люблю.
- Тогда относись ко мне, как к любимой.
- Как?
- Бережно.
- Бережно?
- Да. Бережно. Сбереги меня для себя.
«Сбереги меня для себя», говорит восьмиклассница девятикласснику. Не знаю, у кого как, а мне при этой фразе вспоминается 10-летняя девочка Эли Березовская. Братцы, ну перечитайте еще раз объяснение Толяна о прошедшей ночи… ну, стыд даже не для ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО литератора.
Похоже, никого не смутил прием бразильских сериалов во второй части. Но ведь там такая надуманность. Вот когда из темноты появляется мужик и говорит про алименты козе – никаких возражений, хорошо. И мне по фигу, откуда этот мужик появился. И сцена выглядит реально. Вот придумка с зеркалом, перед которым герой исповедуется и которым посылает лучики любимой -–хорошо и реально, даже если это придумано. А вот треснутое зеркало в конце – это ФАЛЬШ. Многоцветные трусики меня не смутили, но их чересчур много, как в постирочной.
Ну, вспомните «Вам и не снилось» Г. Щербаковой. Там любовь развивается на фоне родителей, одноклассников, учителей. Здесь же есть еще одна пара влюбленных, но в качестве довеска. Сцена с родителями гл.героя не в счет. А помните фразу Томочки о её родителях – польских евреях? К чему, для чего?
Повторю, весь смысл повести: переползание по пластунски гл.героя по телу девушки – от губ до лона. Впрочем, Саша Пименов сказал об этом грубее, но точнее: «Не в том смысле, что дети не перепихнутся, а в том, что кроме перепихона ничего бедному автору в голову не придёт… чудес не бывает… и пусть бы они перепихнулись как-нидь по-иному, чтобы что-нибудь во мне отозвалось».
Про танцы уже говорилось. Психологически я не могу представить ЭТИХ героев-школьников, танцующих танго! Меня, кстати, смутила близость популярного танго и «100 лет одиночества».
Очень часто у НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ литераторов случается странная вещь: они берут героев, которые психологически ведут себя не так, как должны, а как этого хочет автор. Получается диссонанс. Впрочем, начало повести интересное, но чем ближе к КОНЦУ, тем скучнее и скучнее.
Тибул тут написал километровые посты, но в них ничего, кроме болтологии (очевидно, от фамилии БОЛТОГАЕВ) нет.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Тибул Камчатский
- Fri Aug 23 19:38:21 2002

Да ладно, вам, ируха дедюховникова!

Я уже говорил: вы как нобелевскую премию получите, так ко мне обратитесь...

Чем больше человек - тем меньше он о себе мнит.

Простите.

Пастор Аншлаг
- Fri Aug 23 17:43:51 2002

> >Ира, у себя уточните в романе.
Во первых, милый Тибул, мы уже уточнили все детали с Валерием Прокошиным. Он остался в целов в удовлетворенном состоянии. С Вами я детали уточнять не собираюсь. Не доросли Вы еще до такого уточнения. Если попросит кто-то из членов...хм...профессионального жюри - я тоже уточню все, что этот член попросит. А уточнение без членов...хм...жюри правилами литературных конкурсов возбраняется. Да и неинтересно это.
По-моему, наш заполошный критик совсем затрепыхался. Но как я на него воздействую! Просто скажи ему: "Дедюхова!" - и весь трепещет!
Но это его занудство... С таким задором только про достоинства эротической прозы Болтогаева гундеть.
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Александр Пименов - головой качая
- Fri Aug 23 17:08:52 2002

Что за многогранные, сложные натуры у этих неистовых критиков? неужли Белинский был таков же обидчив?

Тибул Камчатский
- Fri Aug 23 15:59:14 2002

Ира, у себя уточните в романе. Детали. Все. Вам этого, и правда, не хватает.
А насчет обучения - тут уж и мне впору учится у Болтогаева кое в чем. Я серьезно.

Я все сказал в этой гостевой.

Пастор Аншлаг
- Fri Aug 23 13:14:35 2002

А я говорю, что как раз точности в деталях автору не хватает. Жаль мне его. Я бы ему столько деталей уточнила!:)))

Александр Пименов
- Fri Aug 23 13:11:49 2002

Ир, я ведь не о том, чтоб их не менять :))) я о том, как настойчиво, с доброй улыбкой, автор навязывает мне этот полудетский фетишизм чуть не до блёва, выдавая за, видимо, "точность в деталях".