Тенета-Ринет'2002: Стихотворения

Тенета-Ринет'2002: Стихотворения

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Дмитрий Коломенский
Название: ПОПЫТКА МЕМУАРОВ
Локальная копия (для жюри, если не грузится оригинал)
Издатель: Сеть Литер.ру <editor@izdat.ru>
Номинатор: Ксения Маренникова <maren@izdat.ru>
Дата: 23 May (23 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Шамиль Чилугай - Пародия от Чилугая
- Sat Aug 23 22:31:46 2003

Пародия

Мемуар обмакнувши в бестемье

Рифмы сложные - немощи признак.
Мемуарить пытается отрок.
Поэтессы разбуженный призрак -
Биографии собственной потрох.

На подуровне школьной шпаргалки,
Норм стиха не поняв, не порушив,
Пишет прошлое как из-под палки,
Макароны толкающей в уши.

Включен счётчик для деепричастий,
Не прилипнет глагол ко глаголу,
Без раствора кирпичики-части
Подымают сей опус от полу.

Отвернувшись от света-сюжета,
В бесполезной погоне за тенью,
Строчит отрок про то да про это,
Мемуар обмакнувши в бестемье...

Филя <felikskogan@aol.com>
- Mon Jun 9 5:04:38 2003

Пардон, протестировал систему, как поправить -- не разобрался.
А вот о стихах. Я как-то рассматривал это произведение по месту опубликования, на stihi.ru, однако автор, наделённый властными полномочиями (а он главред), счёл нужным удалить не только мою рецензию, но и меня самого, с 211 работами, назвав нездоровым. Впрочем, лучше на документ сослаться:

http://www.stihi.ru/cgi-bin/board.pl?day=28&month=08&year=2002&topic=&rec_writer=dim_ko

-- Почему я об этом упоминаю? -- Так ведь стих Д. Коломенского имеет свою историю, и если разбирать само сочинение, то нелишним знать и подоплёку. Мы сетевые авторы-литераторы, вся наша кипучая деятельность на виду, и если что сокрыто от взгляда читателя, то механизмы сокрытия не срабатывают там, где воитель обезоружен, где мнение и оценка властвуют, где место лобное и суд вершится -- одним взмахом.
Данный стих Д. Коломенского нехорош. Он вычурен и заунывен, с массой повторов, не претендующих на параллели, он претенциозен и лживо-лиричен, его струткурный центр -- болезнь "рак", событие, разумеется, страшное, и противопоставлено чему кощунственное: герой не явился на похороны близкого человека. То есть, поэтическая идея произведения -- это оправдание негуманного поступка. Идея такая весьма несимпатична, и это при том, что вряд ли стоит требовать от поэта непременно благопристойного сюжета. Но в случае, когда читатель ждёт поэтического наслаждения и не находит его, ему противно и омерзительно -- мы вправе задаться вопросом: насколько автор уважает своего читателя, когда вынуждает его негодовать? -- и почему автор не изволит балансировать, явить элемент художественного, поработать над контрастом и синтезом?
Я бы отметил особо непритязательность целого каскада т.н, авторской рифмы:

воспоминанья / герань. Я
помню / легко - мне
порельефней / себе в ней
кухне / дух мне
примитивна / негатив, но

-- и это при том, что произведение по схеме своей жёстко-фабулярно, нанизывает друг на друга цепочки событий: что, как не запинки, препинания вот эти вымученные подгонки окончаний, смутно напоминающие добротные эпифоры?

"Я готов плести словеса и фразы..." -- поистине, речь от автора готовит нас к худшей из участи: вычитывать
несносное. Впрочем, я не склонен гиперболизировать. Неинтересное и вялое начало, затянутое, уже вышедшее за границы зачина -- понуждает прервать попытку: такие стихи бросают, их не любят. Дело другое, когда нелюбимое метит на лауреатство и победу, когда антипоэтизм грозит потеснить поэтику.
"Значит так, начнем..." -- вот начало второй строфы, будто и не было 14-ти стихов до того -- первой строфы, законного, вроде-бы, начала.

Значит так, начнем. Ехал я когда-то
К поэтессе С. (не припомню даты,
Был октябрь, и год девяносто пятый...

-- действительно, когда "не припомнят", то мемуары сводятся лишь к попытке оных, но указание месяца и года явит протворечие. Некрасивый оборот.

"И стучал мой путь колесом трамвая,
И шатались люди, не уставая..." -- здесь подошло бы "качались", к примеру, -- как это бывает в салоне транспорта.

"И шатались люди, не уставая
Проходить сквозь память иглой по шерсти,
Оставляя черную цепь отверстий" -- шатались, как слонялись -- то есть, вне транспорта шествовали. Тогда "проходить сквозь..." не более, чем тавтология, вещь для поэта очень неприятная.

"Фонари, дрожа от случайных звуков,
Лили свет из луж, как из новых люков..." -- здесь "лили" явно неблагозвучно, выиграла бы инверсия и поэтичное "проливали".

"Я потом сидел на безглазой кухне..." -- безыскусное построение, с этим "потом". Фабула и без того выстраивает линию "потом".

Я потом сидел на безглазой кухне,
В ноздри горько бил сигаретный дух мне -
Фимиам жилья, где без политеса
Суп грибной варила мне поэтесса.

-- одно лишь упоминание этого обиталища -- кухни, этого коммунального "салона", сбособно свести на нет все потуги на возвышенный слог. Нельзя же всё время "играть" на поэтическое снижение! -- и в данном эпизоде поистине вопиюща накладка -- запах варки снеди, он же сигаретный дух.

"На стене портрет - поэтесса с мужем,
Под портретом муж - борода, как пена -
Восседал невидимо и смиренно..." -- наконец-то найдено нечто возвышенное с этим "восседал", чему соответствовало бы "супруг" замест мужа. Восседал невидимо(?) -- семантическая нелепица, образчик нечистой речи: на метафору не походит.

"Вот и все..." -- это начало третьей строфы. Но за третьей строфой мы находим ещё четыре полновесные строфы. Рассказчику сказать нечего, тем не менее он продолжает, когда его уже приготовились не слушать.
Я не стану разбирать детали после этого знака, а просто попрошу судей дать победу достойному, стих же данный отложить и поблагодарить автора за попытку -- как мемуарствовать, как поэтствовать, так и конкурировать с качественными работами коллег по литературному цеху.
Спасибо за внимание.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Филя - ДК <felikskogan@aol.com>
- Mon Jun 9 3:41:01 2003

test2

Филя - ДК <felikskogan@aol.com>
- Mon Jun 9 3:39:40 2003

test

Шамиль Чилугай - пародия от Чилугая
- Tue Jan 28 9:08:32 2003

Ну не к месту бесполое кото!
Предостаточно грязи в Тенётах!

ПОХА
- Mon Jun 17 15:43:40 2002

Занудно, скучно, неинтересно.
Вот читаю я такие стихи и думаю: ба, ПОХА, да ты тоже поэт!
А потом читаю какое-нибудь стихотворение иного автора и тоже думаю, но уже другое: нет, ПОХА, нифига ты не поэт.
Так и это стихотворение. Если нет ничего другого, можно прочитать. Но не более того.

Впрочем, я до конца не дочитала. Потому что (см. начало)

Бегущая строка
- Mon Jun 3 20:37:54 2002

Почему - восторженные? Восторг при таком тяжком тексте не подраумевается, возможности для него не заложено изначально.

Попробую объяснить.

Во-первых, я не знаю других стихов Коломенского. В Сети человек новый. Если есть другие и кто-нибудь даст на них ссылку, то прочитаю. Хотя бы для того, чтобы понять, чем не удовлетворены присутствующие.

Во-вторых, отозвалась с уважением на человечность. Мне неведомо, кто кому и по какой причине подражает. Может быть, это и так - значит, источник был силен, раз состояние столь индуцировано.

Может быть, причина и в том, что есть особые интонации, по которым распознается сверстник и схожая (не важно, по каким материальным параметрам) судьба. Узнается время, и, что важнее, опыт именно этого времени.

Каждое поколение имеет собственный регистр. Звучания, сопереживания, ценностей, предпочтений. Силы и слабости. Соответствия времени или трагического выпадения из него.

Скажем, время кухонного гнева очень точно выражено Высоцким, вместе с тембром его голоса, с мятежным глухим рычанием и со стихами, которые до сих пор многие считают очень слабыми. А вот сильные стихи не дали бы ни того мятежа, ни общенародной признательности. Регистр времени - это ОДЗ, область допустимых значений в алгебре, кто помнит.

Регистр опозданий - бывает и такое. Бывает и эпоха опозданий. И люди этой эпохи. Сила которых в том, что у них есть присутствие духа на смирение - осознавать себя опоздавшим очень тяжело. Трудно выйти из состояния изжитости души и материи даже тогда, когда дверь на волю открыта. Открыта, а ты сидишь и думаешь: да, там воля, о которой мечтал, но клетка стала мне домом. И думаешь так не потому, что у тебя рабская психология, а потому, что привык обходиться столь малым, что большое уже как бы и низачем - твое большое не успеет себя оправдать. Так зачем засорять новое собою?
История знает такие примеры. Графиня Коссель, например, сказавшая тюремщикам, распахнувшим дверь после нескольких десятков лет заключения: "Здесь мой дом".

Может быть, я этот стих полюбила именно за что признание, что на иное не было сил. Не было, не хватило сил на полноценное участие в отпущенном отрезке времени. Жить через силу, вспомогать себе, не подличать - не потому, что совесть усохла, а потому что ничто ниоткуда не питает веры - очень тяжело. Мне показалось, что автор в этом не солгал.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Алексей
- Mon Jun 3 16:57:11 2002

Восторженные отзывы на это стихотворение на стихи-ру немало удивили и озадачили. Мне оно показалось простоватым и (соглашусь с Хилиной) монотонным.

Бегущая строка - Автору
- Sun Jun 2 1:41:07 2002

Это настоящее. Спасибо.

Когда наталкиваешься на то, что не лжет, хочется помолчать: оно говорит ответственно, будто молчит, а я молчу, так будто говорю.

Такая полнота случается не часто.

Если Вас начнут хаять, я приду и скажу, что они не правы.

Хилина
- Fri May 24 20:07:34 2002

Мне нравились многие твои стихи, но это получилось совсем монотонным, безликим, в нём нет никакого поэтического шарма или яркого образа. Ладно скроеные стихи, технически безупречные, но лишёные всякого нерва, абсолютно пресные.

Юрий Коньков
- Thu May 23 23:06:57 2002

Мммм... Дмитрий, не в обиду: именно здесь - Дм.Коломенского не увидел ни капли... Увидел догадываетесь кого... Досадно, что Вы не удержались от такого безличного подражания...