Тенета-Ринет'2002: Стихотворения

Тенета-Ринет'2002: Стихотворения

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
яшка каzанова
Название: одинокий из двух
Локальная копия (для жюри, если не грузится оригинал)

Номинатор: Юрий Рудис <rydis@yandex.ru>
Дата: 19 May (19 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Марат Шериф
- Tue Jul 23 13:54:22 2002

Понравилось

ПОХА
- Mon Jun 17 15:22:32 2002

Ну конечно, "сервер грохнулся"
Однако, ежели это то самое, где первое от лица Лили Брик, а второе -- от лица Маяковского, то оно мне нравится :) Я его помню.

Валерий Прокошин - яшке казановой
- Mon Jun 10 23:42:19 2002

Яшка Казанова – она!? Ну вы ребята, то есть, девчата даёте! Почему тогда не Дашка или Машка? Не понимаю, но тем не менее с моей стороны ещё один плюс.

ф-Прокошину
- Sun Jun 9 22:05:16 2002

Яшка Казанова не он а она
а потому не талантливый а талантливая
чисто для уточнения

Марк
- Sun Jun 9 19:08:53 2002

> у нади крупской "ниже пояса коса". поосторожней бы:)

помнится где-то читал, что "у горничной из под передника выбивались золотистые кудри" :-)))

Лав
- Sun Jun 9 19:03:02 2002

да, так это у асадова или бокова было, что у нади крупской "ниже пояса коса". поосторожней бы:)

Л.Володимерова (Лав)
- Sun Jun 9 19:02:06 2002

это стихи. разбирать их - не вижу смысла. кстати, так и должно быть на конкурсе: стихи такого уровня, чтобы меньше всего нужно было их потрошить. возникают вопросы. главный -стоило ли писать стихи о лиличке. соснора вам скажет - естественно. а вот я всю жизнь мучаюсь этим вопросом:) почитайте ее переписку с сестрой, очень полезно. потешно и то, когда лиличка вдруг заговаривает голосом маяковского. вот уж кто говорил по-другому... для покрытия плевочками - астория слишком велика. в таких стихах все должно быть точно - и цвет платья, и разнос с есенином во времени, и прочие имена. но написаны стихи человеком небесталанным.

Валерий Прокошин - Яшке Казанове
- Sun Jun 9 18:36:45 2002

Что Казанова талантливый – это несомненно. Вот версия, почему застрелился Маяковский (хотя мне ближе версия Ю. Карабчиевского). Двустишие: от её имени и от его (Владимира). Невероятный напор и эмоциональная энергия – на читателя. Змеиный клубок эмоций – из гадюк и ужей, ядовитых и не. Это гадюки: «Сережка Есенин Там размазан (?) по стенам», «А потом пуля плющит висок в кашу (?), «И не слова. Впоследок», «А у Лилички рвется (?)коса до пояса», «В кистях (?) грабастаю два билетика», «И потом, коробок черепной разламывая (?), Пуля видела (?) наперед (?)».
Не очень по вкусу, что стих от имени Владимира сделан под Маяковского. Но это дело вкуса.
А вообще, понравилось, может не столько темой, сколько вот этим бешенным без оглядки напором.
Вот и памятник. Двух штанин бессилие,
В метрополитене - бюст.
А у Лилички платье синее-синее.
До сих пор ослепнуть боюсь.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

АЗ - Морице
- Fri May 24 2:52:13 2002

Уважаемая слабая женщина!
Трудно поверить, Вы до сих пор не знаете, что такое грубый наезд. А значит, Вы слегка передёргиваете.
Не могу не признать однако, что Вы проявили недюжинную и даже местами изящную сдержанность.
Насчёт препарации стихов...
Видите ли, когда встречаешь кристалл, то препарировать его -действительно зубки сломаешь. А когда встречаешь красивую, но рассыпавшуюся пирамидку, хочется понять - а почему она собственно рассыпалась? (Иногда даже впадаешь в такое заблуждение - а вдруг да автору тоже будет интересен ответ на этот вопрос?)
Тут-то я превращаюсь в папарацци и занимаюсь препарацией. В принципе - привычное дело, потому что со своими стихами - и до трепанации доходит :))
Зря Вы лезете в эту бутылку - в ней ни черта нет. В смысле я не собираюсь с Вами ругаться.
A.З.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Хилина-Морице
- Thu May 23 22:28:35 2002

Ну здравствуй, драник;-) Обычно наши вкусы совпадали;-) Но тебе, драник, слышишь меня, драник, никто не даёт права осуждать и судить вкусы других людей. Ты пустословием занимаешься. Потому что ты упрямый. Это уже не относится к яшкиным стихам. Но меня поражает твой консерватизм. Я думала, что у драника больше фантазии, я думала, что драник более звонкий мальчик. Я думаю, ты меня узнал. А ежели узнал, то надеюсь, не разочаруешь.

лабас
- Thu May 23 21:51:10 2002

Стихотворение очень хорошее, но неровное.

Есенин, размазанный по стенам - увы, ни в дугу и ни в кр.а.
А почему вообще Питер? Там Примаков жил?
Во время самоубийства Л.Ю. была в Лондоне.

Морица в ответ на грубый наезд Зырянова
- Thu May 23 21:23:39 2002

уважаемый Андрей
вы конечно простите слабую женщину напуганную и покалеченную жизнью за то что она вам скажет что вы не правы? только не говорите что не простите. это не украшает даже моську обосранную слоником на телевизоре
понимаете, бывает такое, что даже в частном мнении вы категорически не правы
я удерживаюсь от дерзостей в ваш адрес и это моя более чем разумная позиция на ваши слова
поймите, уважаемый Андрей, что иногда препарация паезии не просто бессмысленна, а ставит вас в положение полного мудака
простите меня Андрей за это вот мое частное мнение

z.goldberg
- Thu May 23 21:23:39 2002

здесь есть о чем поспорить, это уже почти совсем "Стихотворения", хотя пока еще не "Стихотворения". в качестве аванса можно поставить 5. даже 6 . Желаю победы!

Морица
- Thu May 23 21:12:58 2002

фцук, я рада что ты не только слово жопа пишешь с большой буквы
пафос у тебя хоть и не однозначен но вызывает умиление и желание постирать тебе носки
голубое сало ты наше. полированное
у тебя опять сгорел ноутбук? тебе рекламный бюджет урезали? симпатичные подчиненные начали мерить при тебе трусики? чем, друг мой, на этот раз вызвано твое тяготение к паезии?

реалист
в первых строках хочу передать привет
ничто не забыто. мир тесен. сбор меда продолжается. надеюсь все взаимно? заранее рада ибо надеюсь на ответный привет
но яшку плиз не обижать
ну какие ебтвоюма гладкие надрывы????
испортила вас сеть уважаемый реалист. испортила. великолепная паезия уже вызывает ощущение глюкозы во рту. это не есть правильное понимание текущего момента. я не о том о чем вы подумали

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

АЗ. Маяковский во втором приближении
- Thu May 23 16:26:35 2002

Стих больше не понравился, чем понравился.
Хотя (а может и потому что) Маяковский мне дорог.

Напрасно наверное слишком близкое приближение к стилю, вплоть до заимствования любимых словечек, как например - "плевочки".
Тем более зря автор Лиличку заставляет говорить тем же языком что ВВ. Лиличка весьма самодостаточная особа, и недаром в конфликте выжила она, а не ВВ. Она оказалась сильнее, иммунно, так сказать.

В стихе есть тем не менее очень удачные "приближения к Маяковскому". И я прекрасно понимаю автора - в период увлечения ВВ можно говорить только его интонацией. Но надо переболеть этим, и, как реальная Лиличка, вспомнить свой голос.

> >Я бреду по городу винно-водочному
В нежном, с хитрецой, подпитии.

Вряд ди это Лилин взгляд. Это взгляд со стороны.

> >А он гордый, чертяка.

Это - не Лилина лексика (см выше).

> >Но мою лобызал,
Как христову или как шлюхину.

это - ВВ, чистой воды

> >До поворота, не дотерпели чтоб
Ни за что.

Неужели это рифма? Я лихорадочно пеерчитывал и искал в округе, за что бы зацепиться. Не нашёл. Жаль.

Астория близится. Сережка Есенин
Там размазан по стенам.

Грубо, так бы и ВВ не сказал

> ... Нарциссизма
Черви в каждом жесте его кишат,
В дыме трубочном сизом.

На мой взгляд, перебрал автор с грубоватостью образа.

> >>Он не плачет, давится слизью,
Когда мне тычется в личико,
В имя мое Лиля Лиличка.

вот это - да! Вот - классно, вот её голос прорезался.

(правда к "слизи" привыкаешь не сразу.)

Он ревностью умывается, как мылом.
Мой милый. Большой и милый.

Неужели не видите, что эта лексика разительно отличается от начала Лилиной речи?

> А потом пуля плющит висок в кашу.

неудачно. Потому что не висок, а череп, мозг. Из виска каши не сваришь (простите ремесленный цинизм).

> >Я-то, дура, боялась: мол, много кашляет.
А он жолудями холодными измесил себе всю душу,

Жёлуди - совершенно невоспринимаемый образ. Простите.

> Вероника
Тоже из тех, кто мог бы быть ведьмой.

Вероника появилась зря. Мелькнула и исчезла, оставив в недоумении - зачем? Для частного - непроработано, для общего - не обобщено.

> И на репетицию торопится девочка дикая
Вероника.

> >Трусцой
К нему. Хрупкому Гулливеру.
Пойдите вон! Я вам не верю!
Где он? Пустите к нему, к мёртвому.
Прорываюсь увёртками.
Пуль давленые виноградины
Околдовали меня, его обрадовали.
Лицо совсем не узнаю. Что вы мне тут подсунули?
Сыр сулугуни
На столе
И бутылка сухого.
И не слова.
Впоследок.

Эта сцена должна бы быть центральной. Но почему-то у меня впечатление, что кто-то выкрутил ручку громкости.

2.

> >А у Лилички рвется коса до пояса
Роза красная в волосах.

А это вот - не ВВ. Это - автор. :)

Дальше - хорошо:

> >Мне даже глянуть на Лиличку боязно,
Не то, чтоб ладони лобзать.
Она шагает по каждой площади,
Как по Красной. Каблук трещит.
Была бы иная, жилось бы проще мне:
Семечки, сырники, щи...
А у Лилички нежность руки проклятая -
Поллуны таращусь в окно
И вою. Трахея забита кляпами -
Глубочайшая из всех нор.
Тосковать, в каждой рюмке спиртово плавиться:
Кто ласкает ее - гадать.
А она - и умница, и красавица,
Строптива не по годам.

(последнее - не оправдано. Строптивицей можно было быть и в 13, возьмите Цветаеву как пример характера эпохи)

> Она не пришла. Циферблатик комкался.
Револьвер эррекцией жег.

Это сильно, правда почему с двумя "р"?

> >Вот и памятник. Двух штанин бессилие,
В мерополитене - бюст.

Дались Вам эти штаны-штанины? Да, "облако в штанах", да, "из широких штанин", но там - частности, а Вы употребляете уже универсально.

> >А у Лилички платье синее-синее.
До сих пор ослепнуть боюсь.

это - замечательные строчки.
Жаль, не весь стих на таком уровне.

С уважением,
при частном мнении,
Андрей Зырянов

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

грязный реалист
- Thu May 23 12:39:35 2002

> И потом, коробок черепной разламывая,
> Пуля видела наперед:
> Не пришла на Садовое? Это не главное.
> На похороны-то придет.

Хорошо, но.
Не Маяковский это. Это, как бы, помягче... Ну, то есть, если бы от ПЕРВОГО лица, то такое Каганов определяет как оназм. В данном случае - стилизация оназма.
Слова-то все вроде правильные, метафоры правильные, как-то гладко все. Даже надрывы гладкие.
У Летова Маяковский вышел как живой и тут же застрелился.

z.goldberg
- Thu May 23 12:39:35 2002

это несомненно "Стихотворения". ставлю 7. . Желаю победы!

Хилина Кайзер <helena@private.dk>
- Thu May 23 12:24:51 2002

Это поэзия для "гурмэ". Здесь уже надо наслаждаться каждым поэтическим образом и каждым словом. Невероятно талантливое стихотворение!

ф
- Wed May 22 23:56:14 2002

http://gondola.zamok.net/076/76kazanova.htm

фцук
- Wed May 22 23:31:02 2002

мне не странно наконец совпасть с Межурицким и до таких неженственных пролетарских натур как я снисходит прозрение
хотя конечно реже чем хотелось
даже по моему ущербному вкусу яшка одна из лучших живущих поэтов
искренняя Женщина пишущая пронзительные стихи
ей вероятно тенета по барабану а Сергею Ермолаеву спасибо за подборку и номинацию

Межурицкий
- Wed May 22 22:54:04 2002

Хорошие стихи. Разумеется, ирония. Вне всякого сомнения - лирика. Философия - самая глубинная: по ту и по эту сторону добра и зла. И смешно.

А.М. <makarov@imec.msu.ru>
- Wed May 22 20:28:51 2002

Блестящая работа. Почти незаметно, не поймешь чем, (если не считать узнаваемого слога) передано настроение 20-х. И угол взгляда выбран, думаю, не случайно. Не из будущего, без попыток излишней определенности и оценочности, а почти, как сам на себя, взгляд глазами Лилички. С хитрецою. Любопытно!

Кузнецов
- Wed May 22 18:16:32 2002

Хорошо.
Как панихида, реквием по-Маяковскому, закрывающий напрочь эту страничку в стихах, вообще в поэзии, эту игру в созвучия, почти лишённые содержания - просто здорово.
Больше голос бездельем не рвать,
Квадратом скулЫ вымучивать,
Что ж ты, Верка, всегда права,
А судьба - от случая к случаю?!
(когда-то я увлекался подобным стихом. Потом ушло.)
Интересно, блатной ритм стиха Маяковского - приём или протест? Я в какой-то момент уверился, что приём - и стало скучно, поскольку уж больно простой приём, и мыслей за ним, идеек - вовсе нету.
А Ваш стих - хорош, особенно если он - ироничен. Вернее, так скажу - если Вы смотрели иронично, то стих технически замечателен, если же на эмоции, на срыве - то стих чуть похуже, зато Ваш взгляд - хорош. Я не сумел разобраться, что доминирует, должно быть, истина, как обычно, куда-то отлучилась и её не отыскать.
ВК

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ