Тенета-Ринет'2002:Стихотворения

На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Тенета-Ринет'2002: Стихотворения

	Лента		Net-jury		Prof-jury
	Спонсоры		Правила		Категории

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Тибул - Михаилу Сиперу
- Fri May 2 15:43:24 2003

Это ведь сетевое жюри... Ну, из нас с вами созданное.

Профессиональное еще отсудит.
Хотя... Я бы, честно говоря, на него не надеялся, ибо в отличие от непрофессионального, оно более предвзято, менее дотошно.

Я уже говорил год назад, повторю и еще раз: жюри надо создавать из представителей разных жанров исскуства. Тогда Художник будет судить по образу. Филолог - по языку. Историк - по актуальности. Философ - по насыщенности. Литератор - по своим собственным амбициям и собственному скудному субъективному мнению (как, впрочем, и сейчас). И т.д.

А привлечь их к судейству - повторю и настаиваю - не составит никакого труда, причем бесплатно. Не знаю, как в Москве, а вот в Питере - запросто.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Геннадий Нейман - Дорфману
- Fri May 2 15:21:05 2003

господин Дорфман
дело не в Ваших фаворитах
а в том, что если бы Вы и еще один судья (под номером 8), который тоже лепил практически всем подряд отрицательные оценки, судили бы конкурс по совести, то результаты второго тура скорее всего были бы иными.

DD - Ничто не ново под луной...
- Fri May 2 14:49:23 2003

Ничто не ново под луной.
Вот и Сипер, не попав в следующий тур, конечно же, заявляет, что:

Хозяйка б...ь
Пирог - г...но
Котлеты эти из конины.
Подайте шляпу и пальто
Е...л я ваши именины!

Он это и в своем конкурсном стихотворении тоже заявляет,
...
Гонимый бурями житейскими,
Я твой покинул городок,
Прохожих мордами плебейскими
Был провожаем на восток.
...
а потом удивляется, почему это его, такого талантливого,
не полюбили прохожие из жюри с плебейскими мордами?
Сторона света с маленькой буквы, это не мое.
Это автор смело рушит традиции правописания, назло плебейским мордам.
Не надо ему оставаться с плебейскими мордами виртуальных
прохожих. "И пусть канает", как говорил "Доцент".

По поводу деревенского сумасшедшего Дорфмана.
5 из 6-ти моих фаворитов прошли во второй тур.
Была такая серия в конце семидесятых, про обезьяну и крокодила.
Один из анекдотов этой серии заканчивается следующими
словами:

"Ну и дура же ты, обезьяна", - рассердился крокодил.
- Дура, дура, а на тридцатник в день сижу.

(тогда тридцать рублей в день были большими деньгами)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ры
- Fri May 2 13:34:09 2003

Деревенский дурак в любом жюри Абсолютно Необходим.

ЧТОБ ВСЕ ВИЗЗЗЖЖЖАЛИ!!!

Евгений Бенилов
- Fri May 2 13:21:08 2003

Когда я появился в Рулинете (сам уж не упомню когда -- три года назад?... четыре?...), Дорфман играль роль деревенского сумасшедшего. Над ним все смеялись и считали идиотом -- вполне заслуженно, на мой взгляд.

А потом его вдруг стал всячески хвалить и продвигать Делицын -- и, раздувшись на делицынском авторитете, Дорфман превратился в главного, бля, сетературного критика!

Надеюсь, что последняя его выходка вернет ситуацию в исходное положение.

Михаил Сипер
- Fri May 2 12:46:48 2003

Господа из жюри! Мне очень жаль, что я вообще участвовал в этой Камасутре, которую вы называете конкурсом. К сожалению, ваше жюрение непрофессиональное по определению. Извините за участие. И это не из-за того, что вы меня кинули. Просто я прочел то, что прошло в финал и то, что не прошло. По моему скромному мнению то, что не прошло - сильнее. Bye!

Ры - Болтогаеву
- Fri May 2 11:15:46 2003

> Что будет, если все судьи начнут так халтурить?

Будет скейтинг-система.

Нет, Дорфман гондон, конечно.

Но имеет право.

Тем более, что я вот от паники отошел немного, глянул - нет, не так все плохо. Могло быть гораздо хуже, правда.

Олег Болтогаев - Салавату
- Fri May 2 10:38:06 2003

Салават!
Ты как дитя.
Неужели непонятно о чем речь?
Он ведь НИЧЕГО И НИКОГО НЕ ЧИТАЛ!
Поставил пять-шесть семерок "своим" и дело с концом.
Кстати, не укор нашему Секретарю, но всё-таки: лишь
одна из его семерок не прошла во второй тур.
Что будет, если все судьи начнут так халтурить?
Вот в чем суть.

Юрий Шимановский - Метод Дорфмана.
- Fri May 2 2:16:05 2003

Метод Дорфмана замечателен еще и тем, что для оценивания не нужно читать само произведение. Главное не пререпутать свой-чужой.
Теперь мой счетчик порядочных судей уменьшился еще на одну единичку. Дан, я расстаюсь со своим мнением о Вас.
Радует, что в финал все-таки попало "Воскрешая других". На мой взгляд лучшее стихотворение тут. Кстати, на втором месте в моем рейтинге - тибуловский "можжевельник".

Natalya Semyonova - Давиду
- Fri May 2 0:53:28 2003

Как только вы поименуете себя звучным "иностранным" именем Давидио и в финал своего стишка поставите рифму "где - в ...де", так тут же жюри присвоит вам первую позицию, прости Господи. Берите пример с Серхио.

Салават Аглямов - Олегу
- Thu May 1 21:45:00 2003

Так ведь неважно что семерки и нули, система то трехбальная, с тем же успехом он мог поставить тройки и пятерки, все равно в итоге ноль и два.

Давид
- Thu May 1 21:29:37 2003

так я не прошел во второй тур?
вот и славненько

успехов прошедшим

Олег Болтогаев - Салавату
- Thu May 1 21:09:27 2003

"Жульническую" - потому что он лишь нескольким конкурсантам поставил семерки, а всем (!) остальным нули, при этом пояснил, что делает это, чтоб выделить именно этих "своих".
Вот это я и считаю жульничеством.

Natalya Semyonova - Кстати о дорфмане
- Thu May 1 20:42:13 2003

Он, говорят, сто баксов учредил якобы за самый конструктивный подход к Тенётам. Так буде оне мне присуждены (чем делицын не шутит, пока чёрт спит), а мой подход таков: "Даешь Тенёта без делицынской мафии!", так вот, в таком разе прошу оргкомитет взять их и купить скрепок для нужд конкурса, чтобы он не совсем распался.

Юрий Цензор - организаторам
- Thu May 1 20:40:06 2003

Что во 2-м туре нас (сетевое жюри) ждет, скейтинг? И как голосовать, мылом (кому?), или ждать, пока автоматическая голосовалка заработает? Я хотел бы побыстрее приступить.

Секретарь конкурса - ИТОГИ I ТУРА ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ
- Thu May 1 19:29:50 2003

Итоги голосования сетевого жюри в 1-м туре опубликованы здесь:

http://teneta.rinet.ru/2002/stihi/net_tables.html

Во 2 туре сетевое жюри рассмотрит работы с рангом от 1 до 22.
Вариант-минимум - от 1 до 13 отклонён по суеверным соображениям :)

Как было объявлено, отбор во 2-й тур сетевого жюри проводился по "загрублённой" 3-х балльной системе, которая ранее использовалась в Тенётах в 1997 сетевым жюри и в 2000 году экспертами профессионального жюри. Итоговая сумма баллов выделена красным цветом (желающие могут проверить!)

Просим проверить таблицу на предмет каких-нибудь ошибок. Её составляла программа, а программы тоже ошибаются.

Состав сетевого жюри в 1 туре (по алфавиту, а не в том порядке, в котором голоса расположены в таблице):

Андрей Агафонов, Олег Болтогаев, Дмитрий Гусев, Дан Дорфман, Иван Карамазов, Ирина Крестьева, Герман Лукомников, Ольга Мещерская, Юрий Нестеренко.

Благодарим наших уважаемых судей!

Кодовые номера будут высланы судьям по email. С помощью кодовых номеров судьи смогут отождествить свои голоса.

Во втором туре число судей, возможно, увеличится, поскольку в голосовании могут также принять участие победители прошлых лет (1-3 места), которые не смогли судить в первом туре.

Итак, во второй тур вышли:

1 Серхио Бойченко В ПРОФИЛЬ ВОРОНА
2 В. Крупский Сказка
3-7 Михаил Сазонов Воскресение
3-7 яшка каzанова одинокий из двух 2
3-7 Людмила Уланова Жизнь прекрасна. К чёрту паровоз
3-7 Наиля Ямакова Сумеречное
3-7 Александр Трудлер Репейник
8-9 Зеев Гуфельд Бьются в висок покрасневший...
8-9 Игорь Петров Звонок
10-13 Дмитрий Коломенский ПОПЫТКА МЕМУАРОВ
10-13 В. Крупский Малыш
10-13 Марат Шериф Стихи о Питере
10-13 Лариса Йоонас Его глаза цвета ночи...
14-22 Виктор Перельман Сидение кисловодского орла
14-22 Кирилл Левадный Девочке из восьмого подъезда
14-22 А. Санрегрэ INFERNO
14-22 Тави И я жду темноты
14-22 Елена Литвинова Железная дорога
14-22 Марина Серебро воскрешая других
14-22 Татьяна Партина Затих январь и ночи хороши...
14-22 Андрей Мадисон Вопль
14-22 Игорь Петров из пизы дуо

Олегу Болтогаеву: голоса Дана Дорфмана засчитаны. Легко определить, что это судья с кодовым номером 1. Можно видеть, что без голосов Дорфмана во втором туре было бы на 2 финалиста меньше, но ни один новый автор во второй тур не прошёл бы: просто число набравших от 7 голосов и выше было бы равно не 22, а 20, и мы сократили бы число финалистов на 2 (всё равно было бы больше 16). А глубокоуважаемому Тибулу на этот раз не хватило одного балла.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Салават Аглямов - Олегу Болтогаеву
- Thu May 1 19:08:59 2003

> Дорфман применил жульническую систему

Не очень понятно, почему жульническую. Все судьи кого-то топят и кого-то тащят когда ставят оценки. А код - это код работ, номер типа.

Тибул
- Thu May 1 16:59:49 2003

Спасибо, Олег.

Но если бы я голосовал за себя, я поставил бы "4" за "Палисад", и "5" за "Звезду-можжевельник". Судя по голосованию, примерно такие оценки выставляют и судьи. Так что все нормально. Вообще, при судействе замечаешь, насколько совпадают оценки сетевого жюри. Мне показалось (по другим категориям) - примерно на 50%.
Меня это откровенно радует. Меня радует взаимопонимание судей.

Что касается работ вышедших во ворой тур... Ну, Крупский, Бойченко, Петров (Лабас) - это уже традиция, и это имена на слуху. Тут понятно.
Однако совершенно здорово, что прошла Наиля Ямакова. Это хороший поэт, молодой и мало кому пока известный. (Кстати, смешно: я ее несколько раз видел, писал что-то о ее текстах, и только вчера понял, что она - это она. Вчера в 12 вечера мы расстались практически под тем окном, за которым я сейчас сижу. Но это так... О том, что мир тесен).

Высунув язык, добиваю рассказы. Я заработался, перепутал 30 апреля и 1 мая. Очень хочется успеть.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Natalya Semyonova - Доморощенному дорфману
- Thu May 1 16:23:17 2003

"...можно было бы обойтись и без доморощенных жуликов".

Дорфману -три ХА-ХА.

Олег Болтогаев
- Thu May 1 10:31:54 2003

Первое: обидно, что Тибул Камчатский не прошел во второй тур.
Без него поэзия Тенет - не поэзия!

Второе: не совсем понятен смысл кода перед фамилиями счастливчиков.

Третье: очевидно, что г-н Дорфман применил жульническую систему
"тяну своих - топлю чужих", в чем, собственно, откровенно
признался. Хочется спросить Секретаря, учтены ли оценки
г-на Дорфмана? Одновременно не могу не отметить, что
подобный подход дискредитирует конкурс. Судей в этой
категории и так хватало, можно было обойтись и без
доморощенных жуликов. Это как раз тот случай, когда
количество не переросло в качество.

С сожалением - Олег Болтогаев.

Ры
- Wed Apr 30 17:20:19 2003

> Сетевое жюри Тенёт... в этом году - это эквивалент АРТ-ЛИТО.

Во, точнее и не сказать, по-моему.

За это мы товарища делицылина будем похвалить.

Леонид Делицын - уходя честно отпивать жирафа
- Wed Apr 30 17:09:49 2003

Сетевое жюри Тенёт... в этом году - это эквивалент АРТ-ЛИТО.

Что ж, поздравляю финалистов!

Заодно - всех с праздником.

Секретарь конкурса - Кто точно вышел во 2 тур
- Wed Apr 30 17:00:11 2003

См. ниже :)

Секретарь конкурса
- Wed Apr 30 16:59:44 2003

Итак, во второй тур СЕТЕВОГО ЖЮРИ, вне зависимости от того, пришлют голосоа или нет оставшиеся молчаливые члены жюри, выходят (мы решили быть щедрыми и назвать 12 работ):

n1023006309100136 В. Крупский Сказка
n1021834083785614 яшка каzанова одинокий из двух
n1023597585925410 Людмила Уланова Жизнь прекрасна. К чёрту паровоз
n1021433893224266 Михаил Сазонов Воскресение
n1022458557107293 Александр Трудлер Репейник
n1021629850537749 Наиля Ямакова Сумеречное
n1022335496203831 Серхио Бойченко В ПРОФИЛЬ ВОРОНА
n1022879133529843 Зеев Гуфельд Бьются в висок покрасневший...
n1022466406791128 Игорь Петров Звонок
n1023908097900581 Лариса Йоонас Его глаза цвета ночи...
n1022142611829848 Дмитрий Коломенский ПОПЫТКА МЕМУАРОВ
n1022976180700916 В. Крупский Малыш

Полный список 2-го тура составит 16 работ (или немного больше, если у большого числа работ окажется одинаковое количество баллов)

Мы ждём до вечера голосов оставшихся 2-3 членов сетевого жюри. Оба эксперта профжюри прислали голоса. Получив (или не получив) голоса оставшихся судей, мы сообщим ПОЛНЫЙ СПИСОК работ, вышедших во 2-й тур, а также шортлист для профессионального жюри.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ры
- Wed Apr 30 16:19:16 2003

Дорфману надо вбить в голову гвоздь.

Или нет!

Два! два гвоздя.

Надо вбить в голову Дорфману.

Секретарь конкурса
- Wed Apr 30 16:15:47 2003

Ох, ещё и Дорфман...

Посудите сами, уважаемые судьи, с какой скоростью будут подводиться итоги в предпразничные дни, если одни судьи публикуют свои оценки в непонятной системе в гостевых, другие присылают списки оценок без кодовых чисел!

Хотя, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО судей высылает оценки именно так, как мы просили, или ставит их в гостевых книгах. Но даже сравнительно небольшой беспорядок может потребовать, например, несколько часов рабочего времени.

Секретарь конкурса
- Wed Apr 30 15:54:16 2003

Два судьи пока что не откликнулись. Учитывая, что у них осталось всего полдня, мы поступим следующим образом.

Сейчас мы опубликуем здесь 10 лидеров 1-го тура по итогам голосования тех членов сетевого жюри, которые проголосовали. Эти 10 в любом случае выйдут во 2-й тур.
Завтра или 3-го мы опубликуем полный список из 16 работ, прошедших во второй тур (с учётом голосов оставшихся судей, если они проголосуют или без учёта, если не проголосуют).

Секретарь конкурса
- Mon Apr 28 18:51:36 2003

В голосовании в I туре приняли участие следующие члены сетевого жюри:

Ирина Крестьева, Ольга Мещерская, Дмитрий Гусев, Юрий Нестеренко, Иван Карамазов, Олег Болтогаев, Андрей Агафонов.

(Кроме того, оценки поставили оба эксперта профжюри).

В принципе, голоса можно было бы подсчитать уже сейчас. Техническая возможность для этого у нас есть.

Но три члена жюри, которые согласились судить именно эту категорию, всё ещё не прислали оценок. Мы выслали им напоминание и ждём до 30-го апреля.

Секретарь конкурса - набран кворум
- Tue Mar 4 13:48:14 2003

В этой категории, первой из всех, проголосовало уже 5 членов сетевого жюри. Таким образом, набран кворум и между 21-м и 27-м апреля в этой категории гарантируется публикация шортлиста.

Благодарим судей, проявивших чрезвычайный энтузиазм!

Разумеется, учтены будут оценки всех судей, которые проголосуют до 20-го апреля (включительно).

Шамиль Чилугай
- Sat Feb 15 21:42:57 2003

А я без всякого приглашения давно уже отсудил и оценки поставил. Читайте мой сборники пародий "Тенёта-2002", "Тенёта-2003" и т.д.

Секретарь конкурса
- Sat Feb 15 19:10:10 2003

Следующие лица приглашаются в сетевое жюри судить категорию "Стихотворения" в 1 туре:

2063 Дмитрий Воронков: 5-8 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
5015 Дан Дорфман: 2 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1998),
2216 Николай Байтов: 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
2423 Михаил Фельдман: 4 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
2218 Лев Пирогов: 7 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 4 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
5298 Павел Лион: 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1998),
2220 Бен Ган: 9 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000),
2080 Иван Карамазов: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1998), 5 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
4340 Виктор Крысов: 1-2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2563 Лиля Фрик: 8 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2566 fenya palmont: 6 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2442 Сергей Бойченко: 4 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2537 Константин Рупасов: 5 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2543 Виктор Степной: 5 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
5292 Полина Барскова: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (1998),
2587 Александр Штернберг: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
5293 Людмила Булыгина: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1994),
2548 Наталия Тебелева: 7 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
5294 Юлия Генюк: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1995),
5304 Алексей Храбров: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1998),
2551 Юрий Ксилин: 8 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2519 Сергей Самойленко: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000), 7 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2591 Дмитрий Л.: 4 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2558 Ян ЯнФ: 9 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2106 Александр Дугин: 2 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
19 Дмитрий Манин: 1 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1996), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1996),
5295 Анна Глазова: 2 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1998),
4561 Ольга Мещерская: 7 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
4754 Дмитрий Гусев: 1 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1997),
2614 Сергей Петров: 2 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
2124 Юля Фридман: 4 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 6 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1996), 10 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Сборники рассказов' по версии профжюри (2000), 10 место в категории 'Сборники рассказов' по версии сетевого жюри (2000),
2405 Михаил Сухотин: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
2503 Андрей Правда: 5 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
5300 Рамон Пэрэц: 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (1998),
2408 Ренат Гильфанов: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
2487 Стелла Моротская: 1-2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2328 Мирослав Немиров: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2620 Александр Тузов: 8 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
2038 Шмубзик: 1 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000), 3 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2085 Юрий Нестеренко: 6 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2422 Александр Левин: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (1997), 2 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (1998), 3 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
2351 Герман Лукомников: 3 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2539 Павел Иванов (Леонтьев): 10 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Александр Гейман - Модератору
- Sat Jul 13 22:37:35 2002

А почему мои реплики не отражаются? В моей же гостевой. Ни одного неприличного слова, никаких личных выпадов... Чё-то дискриминация. Было указано, что модератор рассмотрит. Выходит, похерил?

Александр Пименов
- Wed Jul 10 15:30:09 2002

> более умный. Оставьте это преимущество за собой.

Умный-то умный... а игры детские.

Ня понимааааю...

Lar
- Wed Jul 10 15:07:53 2002

Бартоломео, прошу вас, остановитесь. Это война никому не нужна. Ничего этим не доказать...

Шамиль Чилугай
- Tue Jul 2 22:16:27 2002

Прошу прощения за дезинформацию. Ранее, в этом гостевой, я ложно сообщил, что меня в другом литературном конкурсе обманули, не выдав приз. Устав ждать обещанного, я так и написал: "меня кинули", . Видно, правда есть, получил я, так что не бойтесь принимать участие и выигрывать. С другой стороны, за целых пять стихотворений сто тысяч рублей - не деньги.

Илья Юдин - Леониду Делицыну
- Tue Jul 2 20:47:25 2002

Предупреждать же надо! А что, посты просто пропали, или при снятии вылезут с какими-нибудь опциями, вроде "оставить/удалить"?

Напишу Петру.

Леонид Делицын - Илье Юдину
- Tue Jul 2 20:36:36 2002

> Каков обычно интервал между отправкой поста и реакцией модератора?

Модератора больше нет.

Интервал - бесконечный.

Автор может снять премодерацию, используя свои login и пароль самостоятельно.

> Сообщает ли модератор автору об отклонении его поста?

нет

> сколько ещё времени эта ГК будет на пре-модерации?

Пока автор её не снимет.

Илья Юдин - Леониду Делицыну <idy58@mindspring.com>
- Tue Jul 2 20:24:43 2002

Леонид, и в самом деле, почему всё мертво в ГК "Соловья" Овчинникова? Неужели за сутки там не появилось ни одного безопасного поста? Каков обычно интервал между отправкой поста и реакцией модератора? Сообщает ли модератор автору об отклонении его поста? И сколько ещё времени эта ГК будет на пре-модерации?

ГРиФ
- Mon Jul 1 22:33:48 2002

Кстати о премодерации. Я тоже по врожденной тупости не в состоянии понять, кто и каким образом эту пре- осуществляет.
Отправил пародийку на пресловутого Соловья. И ни слуху, ни духу. Отвечает ли кто-то авторам комментов? Ну, за что ему обрезание типа?

Выношу на суд общественности свой экспромт. Неужели оскорбляет чью-то честь, зовет к национальной розни или к свержению конституционного строя? Может лексика ненормативная? Типа мата нет?

Под пенье сладкозвучное сирен,
Навеянное конопляным дымом,
Мой белый паутинно тонкий хрен
Восстал в зенит - стал снова молодым я.

И видел я стремленье белых сов,
Подобных львам, а может, бегемотам,
Слететься из развесистых лесов
На хрен мой, все растущий отчего-то.

И только страшный черный соловей
Пропитым басом "невермор" пропел мне.
Я в небо взмыл из сумрачных ветвей,
Используя отросток, как пропеллер.

Но я - не ты. Они - не вы, не мы...
Хоть это, впрочем, не моя забота.
Ведь кайф прошел средь этой кутерьмы.
Мой хрен обвис.
И я пошел в Тенёта.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Зоил
- Mon Jul 1 21:35:37 2002

Рецензия на "Побег" Паташинского.
http://anti.teneta.ru/2002/stihi/gb1020358645829924.html

Бартоломео Ле Яппо!
- Sat Jun 22 7:59:14 2002

Поэт в России больше, чем поэт в Японии, - утверждают антропологи.

IL'ICH
- Sat Jun 22 1:11:33 2002

Вот стишки нашел -)читинского поэта Д. Саклакова

У него ни жены, ни подруги.
Не нужны ему эти услуги.
У него есть лекарство от скуки -
загорелые, сильные руки.

И еще

Он был красив, богат, душой прекрасен.
Любая по нему с ума сходила.
Но, как мужчина, был, увы, напрасен:
любил кататься в детстве по перилам.

Леонид Делицын
- Wed Jun 12 19:04:04 2002

Я могу ввести кнопку "не отправлять в Ленту", но только в качестве добровольного решения автора отклика. Но не вижу пока особенной необходимости.

Максим Мошков
- Wed Jun 12 18:53:30 2002

> режим "Не отображать в Ленте"? По ай-пи, хотя бы.

Рекомендую. У меня на "Самиздате" такой режим реализован уже около полутора лет - очень способствует.

В. Крупский - Делицыну
- Wed Jun 12 17:33:15 2002

> Когда там Сураев и реалист ведут любовные игры, это забивает всю ленту. Больше никого просто не видно.

Понятно. Может быть, стоит ввести для особых персонажей режим "Не отображать в Ленте"? По ай-пи, хотя бы.

> Просто надо стереть сообщение. А оно у Вас, наверное, оставалось в форме.

Да, очевидно, так. Сейчас сделал по Вашей инструкции, всё в порядке. Спасибо.

Ры
- Wed Jun 12 15:54:39 2002

...а что такое "курицылин" - я даже рассказывать боюсь.

Ры
- Wed Jun 12 15:53:26 2002

Антибиотик делицылин. Убивает мгновенно все, кроме тараканов. Из чего делают - неизвестно, но подозрения весьма страшные.

Леонид Делицын - В.Крупскому
- Wed Jun 12 15:38:48 2002

> На всякий случай, если интересно мое мнение - я против премодерации своей гостевой.

Когда там Сураев и реалист ведут любовные игры, это забивает всю ленту. Больше никого просто не видно.

> Поскольку, нажимая кнопку "Модерировать", получаю тот же варнинг.

Просто надо стереть сообщение. А оно у Вас, наверное, оставалось в форме.
Если введены только Login и Пароль и нажата кнопка MODERATE, вы получаете доступ к модерации. Более того, вы тут же можете вернуть пост-модерируемый режим.

> Или я всё же как-то могу участвовать в модерации своей гостевой?

Можете. Только при нажатии MODERATE форма TEXTAREA, куда мы обычно вводим сообщение, должна быть пустой (это баг, но он пока не исправлен).

> Не надо мне премодерации, я и сам почищу. Вы меня опередили на полчаса.
> Прошу вернуть режим гостевой взад.

Попробуйте выполнить те шаги, что я сказал, и самостоятельно вернуть этот режим.
Если не выйдет, тогда уже я сделаю.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Хилина Кайзер - Обратно;-)))))))
- Wed Jun 12 15:26:11 2002

Ни по всем пунктам конечно;-)))))))))
Но взаимности много;-)))))))))))))))))

Обратно, Хилинке :))
- Wed Jun 12 15:00:22 2002

Хилин, неужели прямо по каждому пункту "тоже самое"?! :))))
Какой кошмар! :))))))))))))

Хилина Кайзер - Ирине Чудновой (невинно хлопая глазками;-)))))))))))))))))
- Wed Jun 12 14:55:47 2002

Ириш! Спасибо!!!!! Я как раз тебе собиралась тоже самое слать;-))))))
Немедленно отвечаю;-))))))))))

Чуднова Ирина - Хилине (строго сдвинув брови) :))
- Wed Jun 12 14:23:50 2002

Хи, я тебе сейчас письмо пошлю, ВАЖНОЕ, обрати на него внимание!!!!!!

грязный реалист - Хилине
- Wed Jun 12 14:18:01 2002

Чичас.

грязный реалист
- Wed Jun 12 14:17:02 2002

Прочитал. "Квашеные мыши" хороши, но ведь это развернутая детская страшилка:)) "Ах, какое наслажденье кожу с черепа снимать - и жевать, и жевать, теплым гноем запивать!" А "Лепесток" что-то вообще никак, автор с третьей строчки запутался или устал, хромоногое стихо.
А в принципе, да, согласен, Овчинникова читать стОит.

Хилина Кайзер - грязному реалисту;-))))))
- Wed Jun 12 14:16:09 2002

На здоровье;-)))))
Если тебя интересует - то могу поделиться ссылочками из домашнего архива;-)))))
У меня там столько талантливых авторов запрятано;-)))
Разделим удовольствие;-))))))
Могу на мыло выслать.
Мне интересно твоё мнение.
Моё мыло есть здесь.

грязный реалист
- Wed Jun 12 14:06:34 2002

> я так понял, это был не его личный выбор на номинирование. Не поленитесь, прочитайте его "Квашенные мыши" на СИ или "Лепесток".

ну вот, я так и знал:)
Прочитаю.

Хилина, спасибо за ссылки. Я надеюсь, ты поняла, что относишься к третьей части:))

Александр Трудлер - Хилинe
- Wed Jun 12 14:06:10 2002

Значит, это было лишь мое ошибочное допущение. В любом случае из представленных СИ Овчинников самый сильный. По-моему.:)

Хилина Кайзер - Саше Трудлеру
- Wed Jun 12 14:02:21 2002

Это был Петин выбор.

Александр Трудлер - грязному реалисту
- Wed Jun 12 14:00:56 2002

"Слюною ласточки" - это в сборниках. Насчет "Соловья", я сам знаю, что у Овчинникова этот стих не лучший, но я так понял, это был не его личный выбор на номинирование. Не поленитесь, прочитайте его "Квашенные мыши" на СИ или "Лепесток".

Хилина Кайзер - грязному реалисту;-))))))
- Wed Jun 12 13:58:12 2002

http://zhurnal.lib.ru/k/kabanow_a_m/1234.shtml

http://zhurnal.lib.ru/k/kabanow_a_m/kabanov3doc.shtml

грязный реалист
- Wed Jun 12 13:56:22 2002

дойдем и до юмора... до всего постепенно дойдем...

Ры - грязному реалисту
- Wed Jun 12 13:53:54 2002

> Все равно что у старичка спросить - вы сексом занимаетесь? А потом пенять ему на лукавство, мол, вопросы времени здесь не важны:)

"Да! Да! Именно! Именно! Именно!" Т. Вулф. Мифологическое время и всякая такая прочая фигня.

> Да это что, я на прошлых Тенетах вообще почти все прочитал, кроме повестей-романов.

Будь я кисейной барышней - непременно закатил бы глаза да повалился с легким стоном: "О мой герой!" Нет, правда. Не каждый мужчина на это способен.

Я вот нынче только юмор и осилил. Тоже, конешна... Но хоть Горчев там, Гайдук, Шестаков, все такое.

грязный реалист
- Wed Jun 12 13:52:43 2002

"Соловья" читал и не в восторге. А "Слюною ласточки" - это где?

Александр Трудлер - грязному реалисту
- Wed Jun 12 13:46:31 2002

Таки ни одного не нашли?.. Я вот нашел парочку. "Соловей" Овчинникова и "Слюною ласточки" Кабанова могу порекомендовать.

грязный реалист - Ры
- Wed Jun 12 13:43:49 2002

Сборники я тоже пытался читать, но получилось, как у Вас, примерно - хочется упасть на землю и валяться в конвульсиях, злобно скуля: "Зачем, ну зачем люди пишут стихи?!":))
Вот и начал с более легкой категории, все-таки по одному стишку-то оно ничего, для здоровья и не опасно почти.
Да это что, я на прошлых Тенетах вообще почти все прочитал, кроме повестей-романов. Чисто из любопытства:)

грязный реалист - Ры
- Wed Jun 12 13:40:34 2002

Ничего не казуистика. Все равно что у старичка спросить - вы сексом занимаетесь? А потом пенять ему на лукавство, мол, вопросы времени здесь не важны:)

Ры - грязному реалисту
- Wed Jun 12 13:39:57 2002

Вы лучше раскройте секрет такой феноменальной читательской выносливости. Я вот пытался было читать сборники, да на двадцатом где-то спекся и умер в жутких конвульсновениях. Причем не могу сказать, что прочитанное мною я употребил прямо так уж докорочно и докрошечно.

Ры - грязному реалисту
- Wed Jun 12 13:37:53 2002

Это казуистика. Вопросы времени тут не важны.

грязный реалист
- Wed Jun 12 13:37:46 2002

Ох, какое убийственное ехидство:))
Добросовестно, да, ознакомился, да, со всеми - опять да. А что не так? Я же не написал: добровольно _прочитал_ от начала до конца все представленные стишки, а заодно другие произведения авторов (ну, чтобы быть уж совсем в контексте), их биографии, ознакомился с их философскими воззрениями, сподвигшими их на написание того или иного стишка...

грязный реалист - Ры
- Wed Jun 12 13:35:08 2002

Да нет же, блин, года два уже ни строчки не написал вообще.

Ехидно подводя итоги - о добре и совести
- Wed Jun 12 13:34:52 2002

А лукаво писали: "Добросовестно ознакомился со всеми представленными шедеврами"... Ай-я-яй...

Ры - грязному реалисту
- Wed Jun 12 13:32:47 2002

Я-то вру, это да, тут прям никак не поспоришь. Но стишки вы все ж пишете.

грязный реалист
- Wed Jun 12 13:31:44 2002

Вполне возможно. Однако я не петух - искать жемчужные зерна в навозной куче.

Ехидный вопрос - грязному реалисту
- Wed Jun 12 13:27:01 2002

А вдуг самое ценное в последних строчках?

грязный реалист
- Wed Jun 12 13:25:49 2002

Сами вы врете. Не пишу. Я-то лучше знаю.

Ры - Трудлеру
- Wed Jun 12 13:24:15 2002

Врет он. Пишет.

грязный реалист - Трудлеру
- Wed Jun 12 13:21:47 2002

Только разгребаю.

Александр Трудлер - грязному реалисту
- Wed Jun 12 13:17:42 2002

Кстати, а Вы стихи пишите, или только разгребаете? Праздный вопрос. Интересно просто.

грязный реалист - ехидный ответ
- Wed Jun 12 13:12:48 2002

От первого слова до последнего - нет, не все. Некоторые стихотворения я бросал читать на пятой или шестой строчке. А что?

Ехидный вопрос - грязному реалисту
- Wed Jun 12 13:07:48 2002

Все ли работы Вы прочли в номинации, делая столь глобальные выводы?

грязный реалист
- Wed Jun 12 12:49:01 2002

Ре-едкостной дряни нанесли господа участники в категорию "Стихотворения"... Добросовестно ознакомился со всеми представленными шедеврами и классифицировать ничего не буду - оно само разваливается на три части. Часть первая - это беспардонно бездарные графоманские вирши, которые стихами назвать нельзя даже чисто технически. Никого не буду персонально называть, чтобы никого не обидеть, но, скажем так, номинанты от "Стихов.ру" в большинстве своем именно такие стишки и представили на суд невинной публики.
Часть вторая - умелая, мастеровитая серость. Такого добра тоже довольно много, и тут, пожалуй, постарались все номинаторы без исключения.
И, наконец, не лучшие вещи хороших авторов. Серхио, Казанова, Сочинение, Цун, Крупский, Лабас... если кого забыл, простите.
И НИ ОДНОГО стихотворения, которое захотелось бы взять и унести, и спрятать, и злым людям в обиду не давать. Ни одного.
Впрочем, пока что в этой категории всего 101 творение. Посмотрим, может, кто и сподобится.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ры
- Wed Jun 12 12:43:08 2002

Вообще это порочная практика. Дали Власть авторам - ну так и не вмешивайтесь, покуда не попросят. Кто желает - сам разберется с сураевым и Ко, кто не желает - право имеет, а не тварь дрожащая.

Либо вообще не стоило позволять авторам самим модерировать гостевые.

В. Крупский - Делицыну
- Wed Jun 12 12:38:08 2002

Леонид!!!
...........!(междометия)
Хотелось бы узнать, почему моя гостевая ("Малыш") переведена в премодерируемый режим без моего ведома? То есть, это в порядке вещей?
На всякий случай, если интересно мое мнение - я против премодерации своей гостевой.
Сейчас я пишу пост, и получаю табличку - ваше сообщение будет рассмотрено модератором. И этот модератор, оказывается, не я. Поскольку, нажимая кнопку "Модерировать", получаю тот же варнинг. Или я всё же как-то могу участвовать в модерации своей гостевой?
Не надо мне премодерации, я и сам почищу. Вы меня опередили на полчаса.
Прошу вернуть режим гостевой взад.

Шамиль Чилугай
- Wed Apr 24 21:20:17 2002

>Вот тут с 5 по 10 марта проходит >поэтический конкурс с призовым >фондом в 50 тысяч долларов. Правда, >в виде страховок:
Конкурс закончился. Наполовину обманный. Москвичам страховки выдали, остальным велели по..ать у Брежнева. Меня кинули...

Ры
- Wed Apr 24 18:47:38 2002

Оно бы, конешна, шыдэвром было, кабы таких шыдэвров не лежало на кажном углу огромными кучами - как в японии мураками.

ЛЛ
- Wed Apr 24 18:42:20 2002

Зашёл на www.stihija.ru, прочитал на титульной странице нижеследующее и чрезвычайно умилился:

Бычков Артем.

Твой образ

Твой образ являеться мне,
В каждом моём блуждающем сне,
Идёш ты как дива краса изумруда.
И красит улыбка твая золотая
И губы такие алые-алые,
но есьть в этих снах
Один ллишь порок в том,
Что с другим ты мужчиной живёш.

------------------------------

По-моему, это в своём роде шедевр.

Леонид Делицын о конкурсе, где дают страховки
- Wed Mar 6 18:43:31 2002

Вот тут с 5 по 10 марта проходит поэтический конкурс с призовым фондом в 50 тысяч долларов. Правда, в виде страховок:

http://action.autonews.ru/mes.php?id=1&lst=1board=1