Тенета-Ринет'2002: Сборники стихотворений и поэмы

Тенета-Ринет'2002: Сборники стихотворений и поэмы

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Станислава Зонова
Название: Стихи от Змейки
Локальная копия (для жюри, если не грузится оригинал)
Город: Москва Страна: Россия
Год рождения: 1972
Издатель: Скиталец
Номинатор: Георгий Жердев <slova@pochtamt.ru>
Дата: 14 Jun (14 июня 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Секретарь конкурса
- Mon Apr 14 18:20:01 2003

Адрес работы исправлен, копия работы скачана и выложена на сайте.

Змейка - ЭЮЯ
- Wed Jul 10 14:08:06 2002

(пожимая плечами, то есть, пардон, хвостом)

Действительно. Коль не дано вонять -
Стишки лишь остается мне ваять.
А те, кому дано вонять, ваяя -
Трубят кишками, буки засевая.
:)

ЭЮЯ
- Wed Jul 10 10:07:33 2002

Ах, таааак! Ну, держитьсссссь...
:)

Ползучим гадом тщитесь быть напрасно вы
Дитя с кишкою тонкою и чистой.
Вам не дано так искренне и радостно
Вонять, подобно БЛЕ! и сосунистам.

Чем воплощать в оральных упражнениях
Свою мечту о хоботе в заду,
Смирили бы свои поползновения
И в тряпочку имели всех в виду.

С ув.
ЭЮЯ

Змейка - Эмме Яриной
- Tue Jul 9 19:50:01 2002

:-)))

Раз некий критик с медным лбом
Змеюку спарил со слоном,
Зачем - не ясно;
Он был знаток великий клизм,
Но - вышибают клином клин,
А язвой - язву.
Слон вставил хобот ему в зад,
Змея ужалила в глаза, -
Не жалко жалка!
И вот, по счету раз-два-три,
Он угодил в психиатри...
И с тех пор изъяснялся лишь белым, корявым стихом.

Эмма Ярина
- Tue Jul 9 18:37:17 2002

> Ох, боюсь, что и безобразие. В смысле, это было литературное хулиганство на 50%.
Боюсь, что так. Если не больше. Ловите посвящение.

Слона вожделея тайно,
змея извивает тело
и принимает позы,
но при этом пугает жалком,
потому что страшно за шкурку,
а еще - показаться шляпой.

От слона есть верное средство -
чесночно-молочная клизма.

Змейка - Тибулу
- Tue Jul 2 21:55:48 2002

Ага, вот теперь - спасибо. Мысль ясна. Субъективно, конечно, - мне так кажется, что "Венок" состоялся как жутко- философск. и ужасно-драматич. произведение: сложные отношения лир.героини с "жестокой Музой", "метания меж былью и химерой", размышления о природе творчества ("движение по жилам пустоты") и т.д., и т.п. Что, само по себе, должно быть интересно. Но - разумеется, кому как. Кто-то эти образы прочитывает, кто-то нет. В общем, это был эксперимент, и не мне судить, насколько он успешен.

"...Но все-таки был прав Экзюпери -
Народ посмотрит: это, скажет, шляпа".
Шляпа, так шляпа. :-)

Во всяком случае, спасибо за отзыв.

PS А думать, это, имхо, другое ремесло, нежели поэтическое; хотя одно другому, конечно, не мешает.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

тибул <ворча>
- Tue Jul 2 16:59:58 2002

катАстрофически.

Тибул
- Tue Jul 2 16:57:37 2002

Да не рецензия - констатация факта.

Главное - придраться-то как раз не к чему. На первый взгляд.
А стихи все равно плохие. Мелкие какие-то, мелкотемные, пустоватые. А технически (с точки зрения архмитектурной техники) сделаны. Но художественно (техника собственнно поэтическая - от единичного образа до идеи и художественного образа вцелом) - ни капельки.

Вам бы думать, прежде чем писать наверное. И во время того как пишите. И после.

Не о чем писать - этого чаще всего вообще не требуется - у вас и так все есть в подсознании, как и у каждого человека, - а просто думать.

Тогда наверное, что-нибудь стоящее будет. Не наверное - наверняка.

В-общем, считайте, что придирок нет, кроме одной - это совершенно неинтересно ни с точки зрения высокой (художественной) литературы, ни с точки зрения - просто подпитаться, прочесть.
Кое-что интересно с точки зрения техники. Но этого катострофически мало.

Наверное - субъективно очень.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Змейка - неистовому Тибулу
- Mon Jul 1 21:45:27 2002

Обливаясь слезами, рискну предположить, что это рецензия. Но если приглядеться, то это совсем не рецензия. Хотя здесь есть о чем поспорить. Наверное, все-таки рецензия. На первый взгляд.
Эх, пойти, что ли козу подоить...

Змейка - прокошину
- Mon Jul 1 21:42:48 2002

Фи, надо говорить не "бабские штампики", а "женские непосредственности" :-) Но в целом Вы правы. Сборник составлялся по хронологии, и надо было бы половину выкинуть, но было уже поздно. Рада, что венок Вам понравился, и что нечем было плюнуть. С "гадами" - да, действительно, промахнулась я... Ну, пущай усеченные ползают.
PS На всякий случай, приятного ужина.

неистовый Тибул: а ну вас к мякишеву! <недовольно>
- Mon Jul 1 17:19:40 2002

Если б не господин Прокошин, до венка сонетов бы так и не добрался.
Грустно, братцы!
Плохие это стихи очень.

Но в венке сонетов, действительно, есть рифмы.
Кроме рифм в венке сонетов ничего нету.

Идите, дяденька Мякишева читайте.
А то у вас гоголи, как грибы растут.

прокошин - Змейке на груди
- Mon Jul 1 16:54:44 2002

Прочитав несколько первых стихов, уже собирался плюнуть в душу и уйти ужинать. Думаю: ну и змея подколодная эта Стаська! Но добрался до «Песенки паучка» и сглотнул слюну. А дальше всё лучше и лучшей. Почти пропали дурацкие красивости и бабские штампики. Да и рифма стала более менее приличной.
Ну а уж когда добрался до венка сонетов, то у меня прямо в горле пересохло (захотел бы плюнуть, да нечем). Венок хорош, по змеиному прекрасен даже (там только в одном месте ошибка: вместо «гад» нужно множественное число. Оглянитесь вокруг и Вам всё будет ясно).
Я Ваш венок пригрел на груди. Ну, знающие читатели поймут.
Спасибо за доверие.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Змейка - КАРР
- Sun Jun 30 16:03:54 2002

> И его стреножим. :)

Как-то некто, быв неосторожен,
Попытался язык мой стреножить,
Но, попав меж зубов,
Стал не очень здоров,
Отвратительно вял и скукожен.

:-)

КАРР Змейке
- Sun Jun 30 13:34:58 2002

И его стреножим. :)

Змейка - КАРР
- Sun Jun 30 9:38:37 2002

А у меня ядов.язык на все про все. :-Р

Змейка - Французику
- Sun Jun 30 9:37:33 2002

Спасибо :-)

Французик - Змейке
- Sun Jun 30 3:22:49 2002

Очень рад. Давно люблю эти стихи. Победы!

сорри
- Sun Jun 30 3:02:23 2002

" у мЕНя"

КАРР
- Sun Jun 30 3:01:45 2002

Зато у мкея ноги есть.
И крылья по штату положены.
И клюв.
:-)

Станислава Зонова - КАРР
- Sat Jun 29 10:45:43 2002

В таком случае, можно и ворону взнуздать тем же способом. Зубов нет, но функцию перетирания пищи у птиц исполняет желудок. Это я так, рассуждаю. :-)

Татьяна Путинцева - Змейке
- Sat Jun 29 1:13:12 2002

+++Стреноживать змею - мысль вообще интересная. :-)+++
А - запросто.
Ноги - это то, с чьей помощью передвигаются. Ага.
У рептилий эту функцию выполняют мышцы на пузе.
Отсюда и решение: стреножить рептилию - не кормить, мышцы ослабнут.
А - голову с хвостом связать, делов-то. :-)

Станислава Зонова - КАРР
- Fri Jun 28 22:31:49 2002

Спасибо.
Переводов нет по тех.причинам. Хотя я собиралась сюда именно с переводами, а со "змеиными стихами" как-то случайно вылезла. Спасибо Георгию Жердеву за номинацию.

PS Стреноживать змею - мысль вообще интересная. :-)

Татьяна Путинцева - Змейке
- Fri Jun 28 21:55:03 2002

Венок сонетов - высш.пилотаж.
Имхо.
И,Змейка, Вы настолько по-мужски раскованы в обращении со словом,
что - впору стреноживать :-)
А переводы Ваши здесь есть?
Пойду искать.

Змейка - Эмме Яриной
- Wed Jun 26 23:07:38 2002

:-)

> Потом как-нибудь перечитаю, чтобы определить, только ли красота...

Ох, боюсь, что и безобразие. В смысле, это было литературное хулиганство на 50%.

Спасибо за отзыв.

Эмма Ярина
- Wed Jun 26 19:56:02 2002

Красота, однако!

Потом как-нибудь перечитаю, чтобы определить, только ли красота...