Тенета-Ринет'2002:Сборники стихотворений и поэмы

На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Тенета-Ринет'2002: Сборники стихотворений и поэмы

	Лента		Net-jury		Prof-jury
	Спонсоры		Правила		Категории

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Секретарь конкурса - Ксении
- Mon May 12 13:20:11 2003

> извините, если мое удивления вызвало у вас негативные эмоции

Нет, что вы, никаких негативных эмоций. Мы просто напомнили конкурсантам об одной из услуг, которые предоставляет конкурс.

Низкая оценка у одного из судей не препятствует прохождению работы в финал. Иначе в Тенётах в финал может не вышло бы ни одной работы. Что, впрочем, для организаторов удобнее... в следующий раз мы рассмотрим ваше предложение тщательнее! :)

Владимир StЕблов
- Mon May 12 13:02:55 2003

> Большая неожиданность втретить на Тенетах действительно творческого человека

Зато в Тенётах постоянно ошивается Юрий Шимановский.

Юрий Шимановский - *** ШАМИЛЮ ЧИЛУГАЮ ***
- Sun May 11 7:13:52 2003

Доброе утро! Большая неожиданность втретить на Тенетах действительно творческого человека. Это я к тому, что побывал на Вашей страничке. Midi послушал. Подобного рода композиторские заскоки свойственны и мне. Так что приглашаю с ответным визитом сюда:
http://www.geocities.com/Paris/Salon/1821/compose.html
Но сразу предупреждаю, лучше слушать mp3 а не mid. Дело в том что mid файлы звучат совсем по-разному на разных операционных системах. У меня - Юникс. И записано на Юниксе. Пробовал слушать на MacOSX - кошмар какой-то. На Win - не знаю, но наверное тоже хреново. В общем Билл Гейтс и его "произведения" обошли меня стороной...

Шамиль Чилугай - Пародия от Чилугая
- Sat May 10 3:29:29 2003

*****************************************************************
Сборник пародий "Тенёта-2002" или "Тенёт истребляю графоманьё" легко найти на сайте http://Chillugy.narod.ru и во многих других местах.
Лично я считаю, что жюри самоопозорилось.
Эта, первая, пародия была написана очень давно. Собственно, это и не пародия, а негативная реакция на нечто, названное стихами.
Пожалел я тогда Анну Гершаник, промолчал. Вижу, зря. Честнее сказать правду.
От весны до весны.

Пародия

"Это Горгаз?
Примите заказ
В ком-то из нас
Светильник угас"
(Неплохой поэт из СамИздата,
советую найти и почитать)

Каждое лето Волга впадает в Каспийское море
А летом лучше чем зимой если не на Кавказе в пехоте
Солнце вечером заходит вот и сейчас оно исчезнет вскоре
Ночью обязательно похолодает так устроено в природе

Господин Коперник и прочие все господа
Вы же знаете, что Волга - это просто вода
Волга летом впадает в Каспийское море
А в начале зимы обязательно исчезает неизвестно куда

Все пародисты-звери значительно хуже Коперников
Им обязательно нужно охаять отменный шедевр
Им обязательно нужно чтобы не было никаких соперников
А к этому отличному слову рифму так и не подобрала

Но зато я точно знаю: Волга впадает в Каспийское море
Я обязательно-обязательно стану поэтессой
Когда перезимовав неизвестно где просвистит рак
У меня было много пятёрок в школе и я умею пользоваться газом
Да, я ещё крестиком могу...

===
Как легко сделаться поэтом! Нужно всего лишь держать ритм и подбирать рифмы из справочников. Можно для красоты воровать чужие фразы, хотя бы из кинофильмов ("Господа, Вы звери"). А потом вставлять их куда ни попадя - жюристы всё равно не вникают в СМЫСЛ написанного.
Вторая пародия на Анну Гершаник уже была опубликована в Тенётах. Есть она и в сборнике. Думаю, найдёте. Не все ж посетители этой ленты имеют жюристский интеллект. Она на цыганскую песенку. Читать следующие опусы мне было не по силам. Что делать - берегу себя.
Первая фраза "За горами наигрывал рожок" - бессмысленна.
Нет на Земле таких гор, чтобы ЗА НИМИ можно было услышать рожок и вообще что-либо услышать. Любые ГОРЫ на Земле таковы, что за день за них и не перейдешь. Тем более "Там цыган пас ворованных коней". Увидеть за горами цыгана, коней, и понять, что они ворованные - блеск фантазии! Куда там разным Желязны и Стругацким!
Цыган, оказывается, ещё и пел! И такие чудные слова были у этой песенки, услышанной из-за гор! Видимо, поэтесса до сих пор не знает, что одновременно играть на рожке и петь песню невозможно. Это я ей простил. Может, там был ещё кто-то, кто дудел, может, герой чередовал игру и пение. Но смысл песенки был настолько беспомощен, что я не сдержался.
Вторая пародия называется "Спёртый воздух".
*****************************************************************

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ксения Щербино - Тибулу
- Fri May 9 17:33:49 2003

Спасибо!

Ксения Щербино - секретарю конкурса
- Fri May 9 17:33:08 2003

ой, зачем же вы так резко...
я просто удивилась.
извините, если мое удивления вызвало у вас негативные эмоции

Юрий Цензор - секретарю
- Fri May 9 3:41:56 2003

...а повлечет отзыв споры о том, кого пропускать / не пропускать во 2-й тур взамен отозванных. И в правилах не прописано, т.к. не предусмотрено. Лучше не надо.

Тибул
- Thu May 8 23:28:04 2003

Ну так еб-ть!

в смысле:

- мсье, вы француз?
- ну так еб-ть!

Александр Пименов - Тибулу, разумеется
- Thu May 8 23:25:27 2003

До чего Вы, Паша, неуёмный мужичонка (не прочтите эпитет ошибочно - Боже упаси). :)

Тибул - Оп-па! Шорт-лист!
- Thu May 8 18:50:35 2003

Отвсей души поздравляю А. Кабанова, В. Прокошина, Г. Рябова, В. Измайлову, Е. Чуприну, А. Анистратенко, казанову, и Киттиш (К. Шербино) с выходом во второй тур.
Остальных, пожалуй (за исключением Серхио, который просто поднадоел, но включая Элтанг), я бы поздравлять на стал. Ибо по моему скудному, жесткому, но справедливому мнению им там делать нечего.

Секретарь конкурса
- Thu May 8 18:07:39 2003

Шортлистов сегодня не будет. Программа для их составления пока не работает.

Всех с наступающим праздником!

Секретарь конкурса
- Thu May 8 15:38:06 2003

Строго говоря, после начала судейства права такого у конкурсантов уже нет. Но в первом туре судейство уже окончено, а во втором ещё не начато. Таким образом, новые судьи ещё не успели ознакомиться с работами, и отзыв работ не повлечёт за собой бесполезную трату их времени.

Секретарь конкурса
- Thu May 8 15:33:09 2003

> А я так и не могу понять, как я оказалась в списке финалистов, если один из судей мне поставил 2.... ))

Это очень просто, Ксения! Достаточно ознакомиться с системой подведения итогов!

Но если вы настаиваете на нашей ошибке, у вас есть полное право восстановить справедливость и отозвать свою работу!

DD - ...ничего особенно глупого судьи не сделали...
- Thu May 8 15:26:17 2003

Я очень давно писал, что Сетевая поэзия по
уровню выше офф-лайновой.
Ни одна редакция ни одного толстого журнала не располагает таким портфелем рукописей, как категория "Сборники стихотворений и поэмы" конкурса Тенета. Я сужу по поэтическим подборкам журналов.
И этот тур Тенет - не исключение.
Очень много хороших сборников и поэм.
И судить было, я думаю, трудно.
По-моему, ничего особенно глупого судьи не сделали.
Жаль, правда, что патриарх Игорь Павлов не прошел во
второй тур. Он, я уверен, большой поэт.
Но... слишком большая конкуренция.
Что, хорошо, наверное.

Ксения Щербино
- Thu May 8 15:21:44 2003

А я так и не могу понять, как я оказалась в списке финалистов, если один из судей мне поставил 2.... ))

Секретарь конкурса
- Thu May 8 14:47:17 2003

Молчит шестой судья, не отвечает. Видимо, нет у него ответов на наши вопросы.

Опубликованный ранее список финалистов считаем окончательным:

http://teneta.rinet.ru/2002/sb_stih/net_tables.html

Поздравляем финалистов!

А теперь займёмся составлением шортлиста для профжюри в этой категории и в "Стихотворениях".

ГРиФ
- Wed May 7 18:52:23 2003

Я чрезвычайно польщен, Дмитрий.
Только вряд ли стоит ради меня лазать по архивам прошлых конкурсов:)
Еще раз повторю: меня интересовал единственный вопрос (да и то потому лишь, что Вы сами эту тему подняли), а именно - насколько неверное ударение, оставленное мною сознательно, хотя и не без сомнений (Вы видели разговор на эту тему в гостевой), снизило формальную оценку сборника. Я ответ получил, спасибо. Пятое место вместо второго на предварительном этапе отбора :)
А насчет самой оценки или Вашего впечатления я не в претензии. У Вас на них есть полнейшее право и полномочия. Напротив, я весьма признателен, что Вы согласились судить конкурс. Без Вашего участия, возможно, и не состоялось бы судейство в этой категории вообще:(
Где же там загадочный "шестой судия"? :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Юрий Цензор - ГРиФу
- Wed May 7 16:59:58 2003

...А впечатление такое, что благополучный человек вечерком, за чайком, в тепле и уюте пишет ровные, спокойные стихи, чтобы не смотреть попусту глупый ящик. Не то, что это плохо...

Вспомнилось стихотворение с прошлого конкурса:

Над Род-Айлендом висит
Туча дождевая.
Дождик, дождик моросит,
Я сижу скучаю.
И народу никого –
Все одни машины.
Капли бьют в мое окно,
Скучная картина.
А погодка бы была –
Я тогда, наверно,
Согрешила бы пошла
С первым встречным негром.
Только моросит, звеня,
Дождик надоевший.
Эх, судьбинушка моя –
Помереть безгрешной!

Это вот отсюда:

http://skit.silence.ru/elena/elena1.htm

Фотка автора:

http://prodeath.r2.ru/p/elena1.jpg

Я вот и думаю, слабО ей согрешить с первым встречным негром? :-)

Секретарь конкурса
- Wed May 7 15:15:39 2003

Шестой судья на этот раз вообще ничего не ответил. Ждём ещё один день, последний.

ГРиФ
- Wed May 7 12:18:48 2003

Собственно, я не о впечатлениях спрашивал, а об оценке:)
Но все-таки понял, что любимая с детства Клайпеда отобрала у меня целый балл. Спасибо:)

Юрий Цензор - ГРиФу
- Wed May 7 7:59:20 2003

Я перечитал сборник еще раз и пришел к выводу, что без Клайпеды поставил бы 4, скорее всего. Либо так, либо всё равно 3, что менее вероятно. Не цепляет. Как-то бесцветно, вяло, без эмоций.

Александр Кабанов
- Wed May 7 6:33:40 2003

О, ударения! Все понятно:-)

ГРиФ
- Wed May 7 6:10:38 2003

Это правильно, Дмитрий.
Я другого бы за это ваще убил бы:)

А если предположить, что этот стишок я в подборку бы не включил, что бы Вы поставили? Чиста из любопытства спрашиваю.

Юрий Цензор
- Wed May 7 5:53:15 2003

Только что прочел обсуждение сборника Геннадия Рябова. Обсуждали там, оказывается, давно как раз то, за что я ему поставил 3. Ударение в слове Клайпеда. Но обсуждали неконструктивно. А я сверился (а) с Новым Энциклопедическим Словарем и (б) с ресурсом www.spravka.gramota.ru. И подтверждается, что по-русски правильно "КлАйпеда", как я всегда и полагал. Естественно, как произносят латыши и литовцы, к делу не относится.

Владимир Григорьев - ЛЛ
- Wed May 7 2:38:28 2003

Приятно, что сборник Валерия Колосова
http://www.artofwar.ru:8101/teneta/kolosov.html
вошел в шестерку работ, набравших по сумме оценок от 25 и выше. Что не вышел в финал - бывает.

Александр Кабанов - Юрию Цензору
- Wed May 7 2:24:10 2003

Юрий, благодарю за разьяснение, за добрые слова.
Удач Вам всяческих.

Юрий Цензор - Александру Кабанову
- Wed May 7 1:58:46 2003

Нет, по баллам не получается. См. колонку "сумма баллов". Не путать с суммой оценок. Правило такое: иметь 16 финалистов; при дележе мест - больше. В данном случае проходной балл оказывается равным 7. Мне оба сборника понравились. :-)

Александр Кабанов - членам жюри
- Wed May 7 1:20:58 2003

Ребята! А почему мой второй сборник не прошел?
В номинации "Стихотворение" - 24 финалиста. Здесь.. 20
Да и по итоговым результатам - он должен был пройти.
Спасибо.

Юрий Цензор - ЛЛ
- Tue May 6 23:38:22 2003

С чего бы это буря грянула? Другое дело, единственным судьей, у которого прошло во второй круг много "семерочников", оказался судья номер 4, который как раз выставил немеряно семерок, так что у него и за бортом оказалось их много. Видимо, при такой системе лучше звезд с неба не хватать, но канать на твердую пятерку у всех, никому не наступая на мозоли.

Давид
- Tue May 6 21:24:32 2003

Всем привет.

В судействе приняли участие пять судей: Ренат Гильфанов, Дмитрий Гусев, Леонид Делицын, Ольга Мещерская и Игорь Петров.

И отметили они меня вот так:

5 3 4 4 4

Гильфанов. Совсем не знаю, кто это. Наверное, поставил мне пятерку.:)

Гусев. Это, наверное, который с Вербицким дружит? Если нет - прошу простить за инсинуацию. Этот поставил трояк, конечно. Если тот. Если нет - все равно - трояк. Что мне может поставить человек по фамили "Гусев"?..

Делицын. Не знаю такого.

Мещерская. Помню, писал я от имени Светланы Мещерской разные записки на прошлых тенетах. Она тоже помнит, поди.

Петров. Не знаю такого.

Но оценки завидные. Так я и в поэты попасть могу. Успехов прошедшим.

И спасибо судьям. Если они читали мои стихи, конечно.

Хороший какой конкурс получился.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Tue May 6 20:15:13 2003

Опыт показывает, что распределение суммарного балла убывает по закону, более или менее похожему на степенной. У него длинный "хвост", то есть много участников набирает одинаковое, небольшое число баллов. Только в головной части распределения система хорошо дифференцирует участников. Там набирают много баллов, и число баллов участников сильно отличается. Чтобы держать голову "выше" и выдергивать из хвоста больше финалистов нужно просто больше судей (при суммировании загрублённых баллов).

Евгений Бенилов
- Tue May 6 20:04:51 2003

Печально было увидеть за границей шортлиста Бориневич и Сурова. А еще был автор из Гондольера (фамилию запамятовал), у кого был стих о "тролликах" -- так его тоже жалко.

Но в целом каких-то заведомых абсурдностей не заметил (в отличие от... :-). Однако, обратите внимание на то, что чуть ли не половина участников набрала 20-25 баллов. Такое "равнораспределение" -- не есть хорошо: оно говорит о слишком большом разбросе критериев судей (вопреки тому, что утверждает лабас) и, соответсвенно, присутствее случайного элемента в определении финалистов.

Тайга - labas'u
- Tue May 6 19:45:07 2003

Я только про тенденцию.
Она естественная, но... Но это форма консервации. И консерватизма - в недалеком будущем.

Кроме Сети, у талантливых и одиноких на старте сейчас ничего нет. А старт этот - граница сороковника. За которым... и так далее. Нет группы поддержки - может не хватит сил и уверенности в себе.
Для словестности это далеко не всегда благо, в том как бы принятом законном статусе отсеивания того, что вполне прилично, но на общем уровне все-таки посредственно.

Есть просто нескабрезные, мягкие голоса, которые ничуть не менее одарены, но невиждмы в силу простоты изложения простых и естественных вещей.
Есть экспериментаторы вполне нахальные, но глубокие.
Ну, и так далее. Есть то, что не полностью вписывается в статус высокой сетевой поэзии, но при том - несомненная поэзия. Талантливая и достойная.

Я об этом - лишь. Без упреков. Я считаю, что жюри при всех текущих недоразумениях вполне добросовестно и заинтересованно работает. В офф-лайне с такой самоотдачей давно не пашут, ни за просто так, ни даже за деньги.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Tue May 6 19:25:41 2003

Я не хотел бы, чтобы то, что я сказал, прозвучало, как упрёк в адрес финалистов. Финалисты меня вполне удовлетворяют, и я понимаю, что список не резиновый. Просто, мне кажется, всё начало возвращаться на какие-то круги своя, и мы (некоторые из нас, в том числе и я) судим, имея в голове уже некоторый список "заведомо достойных". Я же понимаю, что если бы - как судья - был менее либерален к некоторым хорошо известным мне авторам, т.е. поставил бы им оценки ниже - список финалистов получился бы более многообразным, там было бы больше _разных_ авторов. Ясно, что у меня взгляд уже совсем не "свежий", и это мешает.
Дорфман "сделал это" явно и вслух.

Тут ещё следует иметь в виду, что голосование во втором туре даже "всего лишь" за 20 финалистов по скейтинг-системе может дать самый шизофренический результат, если судей останется пятеро. Я надеюсь, что судей будет хотя бы 10.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ры - итого
- Tue May 6 19:22:27 2003

Ультрасимволизм заломал ультраакмеизм и всякий разный авангард.

лабас - Тайге
- Tue May 6 19:18:01 2003

> Ну в упор никому не ведомые.

Мне лично неведомые. Так же как Анистратенко (теперь познакомился) и wa.
Думаю, не ведомые и Ренату с Ольгой.
Ну подозревать Делицына с Гусевым в изучении стихиру или где они "ведомые" не могу.
А боле в жюри нет никого :)

Пользуясь случаем , поздравляю с успехом в публицистике.

Тайга
- Tue May 6 19:12:02 2003

С Делицыным - редкий случай - почти полностью солидарна. Процентов на 70, если ориентироваться на его список лидеров.
А уважаемый лабас назвал ну совершенно "неизвестные" сетевые имена... Ну в упор никому не ведомые.
Претензий у жюри нет. Но тенденция есть.

лабас
- Tue May 6 18:42:56 2003

> Мораль сей басни: если ты не светишься в гостевых, или в ЖЖ, или не занимаешься самопиаром (или тебя специально кто-нибудь не пиарит ), то у сетевого жюри гарантированно пролетаешь.

Да ну, хуйня это, говоря по-французски.
Никто не пиарил Гершаник, Милову или Веденяпина, просто они стихи хорошие написали.
Ренат вообще 3 года в сети не был, откуда ему знать, кто ныне в "сетевой моде".

Другое дело, что да , я согласен, где-то Рената, Ольги и мои вкусы совпадают - тут бы нас уравновесить Вербицким и Львовским...
Но мы ж не виноваты, что никто больше не захотел читать 252 сборника.
Кинули клич, что нет судей.
Я, когда соглашался, думал, что их 100...
Потом охренел, когда узнал, что 250.

Я судил по совести. На сетевую известность внимания не обрашал. "Своих" гондольеров тоже засуживал.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

костомаров
- Tue May 6 18:32:45 2003

это очень просто, лёник! даже обезьяна с твоим сетевым стажем научилась бы ставить высокие оценки всем, кому их обычно ставит жюри!!

а с теми, кому ставишь 5 по собственному усмотрению - пролетаешь!! в силу некомпетентности - вот и вся арифметика! :)))))

Леонид Делицын
- Tue May 6 18:20:29 2003

Грянет буря, грянет, Лабас :)
Секретарь знает, почему.
Я просто жду, проснётся ли совесть у шестого судьи.

Из тех, кому я поставил самые высокие оценки:

> Барух Авни, Валерий Колосов, Римма Рожина, Геннадий Рябов, Наум Басовский, Серхио Бойченко, Яшка Казанова, Иван Кузнецов, Света Литвак и Игорь Павлов

в список финалистов из моей десятки вошли только трое. Из которых двое - сетевые ветераны. А из тех семи, которые не прошли, в Сети мной замечен только один автор.

Мораль сей басни: если ты не светишься в гостевых, или в ЖЖ, или не занимаешься самопиаром (или тебя специально кто-нибудь не пиарит ), то у сетевого жюри гарантированно пролетаешь. Дело не в конкретном авторе или в конкретной работе, а в системе. Сложилась своя, сетевая иерархия, через которую позволит пройти только ветеранский стаж. Фактически сетевое жюри составили люди очень близкого менталитета. Например, все мы прошли через ЛИТО А.Н.Житинского и... закалились. Единственный "свежий" член жюри, скорее всего, уклонился.

Собственно, похожие претензии всегда выдвигаются к профжюри. Но и в сетевом получается ровно то же самое.

Главная проблема этого нашего жюри, конечно - его малочисленность. То, что работы от 6-й до 20-й набрали одинаковое количество баллов, означает именно то, что было слишком мало судей.

Ну а лекарство, видимо, одно: проводить конкурс чаще. За год будет номинировано меньше работ, чем за два. Тогда больше хороших и разных судей согласятся нести крест.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ры
- Tue May 6 18:12:48 2003

За обсерверовскую старую гвардию в лице яцутко и светова обидно, они б здоровую обстановку в финале создавали. Да за Гринвальда, он вкусно писать умеет.

Ну да, как говорили мудрыбылидревниекитайцы: "Небо круглое, мир квадратный, пусть победит достойнейший".

Секретарь конкурса
- Tue May 6 18:07:33 2003

Спасибо, Лабас! Исправим.

лабас
- Tue May 6 18:07:26 2003

А с чего буря?
Мне лично жалко Ахавьева и Селегея, да и у Кабанова непрошедший сборник кажется мне сильнее прошедшего.
А в остальном - все ок.

лабас - секретарю
- Tue May 6 17:47:29 2003

У вас в таблицах систематическая ошибка :)
В первых 3 разделах судьи нумеруются 1 - N, а в последней 0 - N-1.

Секретарь конкурса - Пусть сильнее грянет буря!
- Tue May 6 17:35:59 2003

В судействе приняли участие пять судей: Ренат Гильфанов, Дмитрий Гусев, Леонид Делицын, Ольга Мещерская и Игорь Петров.

С 99% вероятности письмо шестого члена жюри следует интерпретировать как отказ от судейства. В таком случае список финалистов будет выглядеть так:

http://teneta.rinet.ru/2002/sb_stih/net_tables3.html

Раньше завтрашнего дня шестой судья не ответит, и раньше завтрашнего вечера мы опубликовать окончательный результат не сможем.

Просим учесть, что во избежание придирок мы доверили составление списка финалистов программе. То есть, если программа обнаруживает, что ближайшее сверху к 16-ти допустимое число финалистов - 20, то мы не можем расширить его до 34.

Секретарь конкурса - судьям
- Tue Apr 29 16:20:55 2003

Большое спасибо!

Кворум достигнут. Как показывает наш робот, иногда две-три оценки в голосовалках отсутствуют. Сегодня все судьи получат по этому поводу письма с просьбой прислать или доставить оценки.

Оба эксперта профессионального жюри прислали оценки как по этой категории, так и по "Стихотворениям".
Таким образом между 30-м апреля и 4-м мая в этих категориях будут составлены шортлисты.

лабас - секретарю
- Sun Apr 27 14:29:10 2003

я тоже досудил

Юрий Цензор - секретарю
- Sun Apr 27 1:24:38 2003

Я досудил эту категорию до победного конца.

Юрий Цензор - лабасу и авторам
- Sat Apr 26 7:44:21 2003

Лабас, ты, похоже, Рика Светова не оприходовал ещё.

Авторам, тем временем, предлагается стихотворение Алексея Храброва из сборника, победившего в Тенетах-96,

http://www.kulichki.com/centrolit/censor/khrabrov.html

ЛИПКИЕ ЩУПАЛЬЦА

Липкие щупальца тянет
К горлу ребенка страна.
Как облапошит, обманет,
Как объегорит она

Тонкую детскую душу,
Пусть она верит в добро -
Вот уже лезут на сушу
Гады, и ищут в метро

Тонкую детскую душу,
В давке цепляют крюком,
Вот - прокусили и душат
Длинным витым языком,

Вот прицепили постромки
И потащили в тоннель,
Пнули и сбросили с кромки...
Так-то, мой друг Лионель!

Секретарь конкурса
- Tue Apr 22 17:30:51 2003

Проверим. Тормозом, как обычно является прекрасный г-н основатель конкурса, который пишет программу для сшивания результатов голосования судей в одну общую таблицу.
Как он только, так мы сразу.

Гостья - Cекретарю конкурса
- Tue Apr 22 15:56:19 2003

Я тоже проголосовала полностью уже дней 10 как.

Секретарь конкурса
- Tue Apr 22 12:52:53 2003

> Только 4 голоса, включая мой. Но 1 повтор фигурирует. Я думал, я последний опоздавший остался, до кворума дотянуть. А могло быть такое, что 2 члена сетевого жюри услугами одного провайдера пользовались, и возникли фиктивные повторы? Просьба проверить сию опасную гипотезу.

Полностью в этой категории проголосовали только 2 члена сетевого жюри: Ренат Гильфанов и Леонид Делицын.
Кроме того, у нас есть голоса одного эксперта профжюри, и второй эксперт пока читает работы.
Четыре члена сетевого жюри пока продолжают читать работы.

Юрий Цензор
- Tue Apr 22 5:31:07 2003

ОК, продолжаем работу.

лабас
- Tue Apr 22 1:05:33 2003

Юрий, вы не последний, еще я и мне еще дня 4 нужно.

Юрий Цензор - секретарю
- Mon Apr 21 23:14:51 2003

Посмотрел я на результаты голосования по сб-ку Капучини (номер 84), и вопрос возник у меня. Только 4 голоса, включая мой. Но 1 повтор фигурирует. Я думал, я последний опоздавший остался, до кворума дотянуть. А могло быть такое, что 2 члена сетевого жюри услугами одного провайдера пользовались, и возникли фиктивные повторы? Просьба проверить сию опасную гипотезу.

Леонид Делицын
- Mon Apr 14 21:47:56 2003

Вот я и проголосовал за все работы в категории "Сборники стихотворений и поэмы".

Оказалось, что оценки от 5 до 7, которые будут переведены в 2 очка, у меня получили аж 40 работ. Кроме того, 51-й работе я поставил 4-ки, которые будут переведены в 1 балл.
Соответственно, 160 работ остались "за бортом" моего списка.
В целом, уровень работ оказался намного выше, чем я ожидал.

Все работы, которые мне понравились перечислять не буду, а среди тех авторов, которым я поставил оценки 6 и 7:
Барух Авни (не стих про пидарасов, а сборник), Валерий Колосов, Римма Рожина, Геннадий Рябов, Наум Басовский, Серхио Бойченко, Яшка Казанова, Иван Кузнецов, Света Литвак и Игорь Павлов.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Шамиль Чилугай - Послание конкурсу от Чилугая
- Mon Apr 14 21:18:50 2003

*******************************
Стихотворное послание конкурсу Тенёта-2002

Шуту пристало начинать до старта,
Придворных поимённо оскорбя.
Посмей посмешищем не стать, и завтра
На званый пир не позовут тебя.

Натянутые ветви тишины,
Прочны Тенёта, насторожены.
Чуть потянуло ветром от жюри, -
Немедля задохнулись фонари.

Мы - русичи сомнительных прописок,
Спешим попасть в лауреатский список,
Чтоб застолбиться и на склоне лет
Услышать: "Мой родитель был поэт".

Отдавшись интернету в простоте,
Теперь лелеем розу в животе.
Тут поневоле выпустишь стишки,
Когда шипы вонзаются в кишки!
В привычном чихе находя грешки,
Апчхи перерождаем в АП-Стишки.

Когда строка не в глаз, не в бровь, не в рот,
Без рифмы даже - для Тенёт сойдёт!
Растут, куда быстрей, чем тиражи,
Стихов бессмертных километражи.

Мы глазомерим небо то и дело, -
Звезда двойная переможжевела,
Сверзилась, грохочя ангелопадом,
Канадо-канонад кокаинада.

Нас, рыцарей крутого игрословья,
Без извращенья не увлечь любовью.
Не так уж прочен бёдер монолит.
Не просчитать, которой из Лилит
Бурят без бура забивал буллит!

Себехотенье без твоевладенья -
Причина пошлого стихотворенья.
Когда твоевладенью дама рада,
Шедевр сам растёт откуда надо.

У входа, стихотворец, не зевай, -
Укусит пёс по кличке Чилугай!
Сожрёт стишок, и рифмы прикарманит-с.
Разборчивый он, вегетарианец.

Уходит город в вертикаль без страха.
Задраивай отсеки, небоскрёб!
Повыше киля, не сказать про паха,
В тебя летит арабская рубаха,
А в ней араб, предпочитая шлёп,
Над авеню горланя древний гимн,
Гортанно воет: "Ьать ли вашу ибн!

Бомбёж по бункерам пережидая,
Саддам читает мифы про джидаев.

Геофекальных бакалавр наук,
Хитросплетения творец-паук,
Не телится, не делится Делицын,
Коала закулисных коалиций.

Давнишний супермаркета ущерб
Перековал в писак манящий герб.
Приманка есть - графоманью неймёт-
Ся - мошкаре не миновать Тенёт.
От сайта пресловутого lib.ru
Мошков ему смышкует мошкару.

Хрустнул хворост не под ногой, -
Жёлтой нету бабы нагой.
Тело сдобрено, вилка, соль.
Где горчица? Принёс? - Изволь!
Уголь последний в костре потух,
Сплюнул мясом в степи пастух.
Вольные зёрна клюют петухи,
Сушатся на паутине стихи.

Самый изысканный деликатес -
Из одурманенных, блин, поэтесс,
Заключивших естество в сметане,
Голой ножкой отбивая ритм.
(У поэтов поопасней танец -
Пол в зазубринах острее бритв).

Набрыкала лягушка первый ком -
Из него-то блин и испекём.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Секретарь конкурса - судьям: стихи Алексея Левенко восстановлены
- Sun Apr 13 19:27:09 2003

Стихи Алексея Левенко найдены, копия зарезервирована.

Шамиль Чилугай
- Sat Feb 15 21:45:04 2003

А я без всякого приглашения давно уже отсудил и оценки поставил. Читайте мои сборники пародий "Тенёта-2002", "Тенёта-2003" и т.д.

Секретарь конкурса
- Sat Feb 15 19:18:22 2003

Списки лиц, приглашаемых в сетевое жюри для судейства работ категории "Сборники стихотворений и поэмы" в I туре:

2063 Дмитрий Воронков: 5-8 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
2216 Николай Байтов: 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
3466 Игорь Петров: 7 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
2080 Иван Карамазов: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1998), 5 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
4340 Виктор Крысов: 1-2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2563 Лиля Фрик: 8 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2566 fenya palmont: 6 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2442 Сергей Бойченко: 4 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2537 Константин Рупасов: 5 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2543 Виктор Степной: 5 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
5292 Полина Барскова: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (1998),
2587 Александр Штернберг: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
5293 Людмила Булыгина: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1994),
2548 Наталия Тебелева: 7 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
5294 Юлия Генюк: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1995),
5304 Алексей Храбров: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1998),
2551 Юрий Ксилин: 8 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2519 Сергей Самойленко: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000), 7 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2591 Дмитрий Л.: 4 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2558 Ян ЯнФ: 9 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2106 Александр Дугин: 2 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
19 Дмитрий Манин: 1 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1996), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1996),
5295 Анна Глазова: 2 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1998),
4561 Ольга Мещерская: 7 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
4754 Дмитрий Гусев: 1 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1997),
2614 Сергей Петров: 2 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
2405 Михаил Сухотин: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
2503 Андрей Правда: 5 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
5300 Рамон Пэрэц: 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (1998),
2408 Ренат Гильфанов: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
2620 Александр Тузов: 8 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
2422 Александр Левин: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (1997), 2 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (1998), 3 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
2539 Павел Иванов (Леонтьев): 10 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Фёдор Абрамов
- Wed Aug 7 15:34:13 2002

Обворована квартира поэта Андрея Дементьева

В Москве обворована квартира известного поэта Андрея Дементьева. Как сообщает "Газета", воры воспользовались длительным отсутствием хозяев. Последние три недели Дементьев провел вместе с супругой в Израиле, где выступал на авторских вечерах. Как сообщил в интервью "Газете" сам пострадавший, подобное происшствие - первое в его жизни. "Около пяти лет мы работали на Ближнем Востоке, - посетовал поэт. - И все было нормально. И вот сейчас улетели в командировку, опять в горячую точку, - и оказалось, опасность нас здесь ждала, а не там. Приехали - все разгромлено". По словам Дементьева, он с супругой целую ночь разбирал разбросанные книги и документы, "чтобы только пройти". Как заявила жена поэта Анна Пугач, у них похитили 45 тысяч рублей, золотые и ювелирные украшения, личные вещи, среди которых - концертный смокинг поэта. Общую сумму похищенного она оценила в 100 тысяч рублей.

Милиционеры практически исключают, что воры работали по наводке. "Скорее всего это были "гастролеры", - говорят сыщики. - Просто в окнах долго не горел свет, а это служит для воров сигналом, что хозяева куда-то уехали."

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Wed Jun 5 16:16:23 2002

Четвёртый тест.

Леонид Делицын
- Wed Jun 5 16:01:36 2002

Учусь премодерировать эту гостевую.