Тенета-Ринет'2002: Сборники рассказов


Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.
КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: ИРОНИЧЕСКАЯ ПРОЗА
Автор: Елена Волкова <g_shekina@rambler.ru>
Издатель:
Номинатор: Юрий Рудис <rydis@yandex.ru>
Дата: 26 Jun (26 июня 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Эти отклики НЕ являются частью конкурса Тенёта-Ринет'2002 (там нет обсуждений).
Это неофициальные обсуждения конкурсных работ на сайте "Анти-Тенёта".
Для того, чтобы оставлять сообщения, требуются логин и пароль. Зарегистрироваться для их получения можно здесь ==>

Login:    Пароль:    EMail:
Кому:  
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл. Анонс в ленте: да нет

Найти в Тенётах:
Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри
Спонсоры
Авторы
Объявления
Лента
Категории
Правила
КАТЕГОРИИ
ВНЕ КОНКУРСА-2003
Обсуждение категории
Тенета-Ринет
ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"
Галина Щекина <dailapy@yandex.ru>
- Wed Jul 24 13:46:11 2002

Рассказы Волковой выгодно отличаются от рефексивного нытья большинства женщин-авторов. Они композиционно гармоничны, лирических отступлений ровно столько, сколько нужно. Идея и партийность здесь не обязательны.Замыслами она никого не грузит, она изящно дает насладиться. Героиня Волковой умна и легка как ветерок. Ей не чужда горечь, но она никому не навязывается. И вам в том числе, раз читали невнимательно.
Masha
- Sun Jun 30 13:40:45 2002

> Впрочем, это мои личные наблюдения. Будем считать, что мне просто не повезло. Хотя, почему не повезло. Мне повезло. Это был даже где-то знаменитый мужчина. Кстати, в чем отличие знаменитого мужчины от не знаменитого? Вы будете смеяться - ни в чем. Ни в чем, кроме одного... да нет, это одно тоже мало чем отличается. Ну, если только... Впрочем, не в размерах дело.
Я читала не очень внимательно, поэтому это - невнимательный отзыв, я могла проглядеть главное, будем думать, что это так и случилось. Почему не промолчала? Да просто хотелось поговорить, а не с кем - воскресенье, все разъехались по дачам. Хотя - не только в этом дело, просто мне слишком часто хочется высказаться по поводу прочитанного, гораздо чаще, чем это стоит делать.

Показалось - слишком много необязательного, что написано больше, чем сказано, что, может, что-то, всё же, сказано, но настолько не наверняка, что лень делать "проверку 100%". Потому что на поверхности - слишком много трёпа, и кажется, что, в любом случае, выцарапанное сказанное будет оплачено слишком дорогой ценой по его выковыриванию, и не окупится читательское время.

Впрочем, это мои личные, действительно невнимательные наблюдения. Будем считать, что Вас со мной просто не повезло. Хотя, почему не повезло. Вам повезло. Это даже где-то грамотный текст с элементами иронии. Кстати, в чем отличие грамотного текста с элементами иронии от хорошей прозы? Вы будете смеяться - почти ни в чем. Ни в чем, кроме одного... да нет, это одно тоже мало чем отличается. Ну, если только... Впрочем, дело и в размерах тоже: в их соответствии глубине замысла.