Тенета-Ринет'2002: Сборники рассказов

Тенета-Ринет'2002: Сборники рассказов

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Поколение ангелов
Автор: Федор Чернин <fedorcher@mail.ru>
Издатель: Салон
Номинатор: В. Крупский <salon@texttown.com>
Дата: 13 Jun (13 июня 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Ирина Д. - грязному реалисту
- Sun Jun 23 13:22:32 2002

Пониятие "женской" прозы всплыло, к сожалению, Андрей, и здесь. На обсуждении рассказа Тайгановой, если помните, передо мною выставили блок. Мол, нечего тут орать, поскольку проза здесь женская. Лично я такого понятия не приемлю. Это же не номерки в баню.
С Маргарет Митчел прекрасный пример! Кстати, именно она первой по-женски безжалостно расправилась со многими чисто мужскими мифами о душевной тонкости, ранимости и особенном устройстве женской натуры:))) Соглашаюсь - похвальная степень обнаженности. Именно в ней видны новые, особенные, не придуманные грани женской натуры.
Мне все-таки хочется надеяться, что за бесстрастным, даже подчас беспощадным взглядом Федора скрывается не мелкий эпатаж, а начало анализа (у меня любимый учебник так назывался в детстве). И из его степени обнаженности возникнет нечто новое. По крайней мере, на сегодня все у него для этого в наличии. Если меня любопытный взгляд не обманывает :)))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

грязный реалист
- Sun Jun 23 11:55:17 2002

> Говоря о "женской" прозе, я имею в виду ненавистные для меня красивости, которые даме надо как бы заранее извинять. Она наштукатурилась, завилась, сбрызнула себя одеколоном, приняла позу, задрапировалась и объяснила, как нам стоит на все это глядеть. Откуда и как именно. Мягко падает свет. И в этой полутьме нам впаривают, что именно это и есть высшая степень душевной обнаженности.

не знаю, не знаю. Для меня высший образец женской прозы - это "Унесенные ветром". И там ничего такого нет. Из "наших" вспомню - раннюю Токареву, или недавно умершую Ирину Грекову. Тоже очень простой, ясный язык.
Что касается душевной обнаженности... Занесло меня как-то на нудистский пляж, абсолютно случайно. Я был с очень сильного похмелья и злой, а нудисты и нудистки очень добродушные и общительные. И все рассказывали, как за ними маньяки и менты подглядывают. И фотки мне показывали свои. И так мне это все надоело...
Это аналогия, конечно:)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ирина Дедюхова - грязному реалисту
- Sun Jun 23 11:43:50 2002

Ну, хорошо. Откровенность за откровенность, Адрюша :)))
Говоря о "женской" прозе, я имею в виду ненавистные для меня красивости, которые даме надо как бы заранее извинять. Она наштукатурилась, завилась, сбрызнула себя одеколоном, приняла позу, задрапировалась и объяснила, как нам стоит на все это глядеть. Откуда и как именно. Мягко падает свет. И в этой полутьме нам впаривают, что именно это и есть высшая степень душевной обнаженности.
А здесь... Да, недостатки имеются. И явные литературные ассоциации, почти не переработанные, не проглоченные, слегка пережеванные. Почти нет работы над сюжетной линией. Но степень обнаженности... Считайте, что я просто люблю обнаженных мужчин :))) Ничего личного :))) Такой уж меня эстетический подход. Вот.

Да, это Бунин:)) Из воспоминаний о Маяковском. Как-то мне их зачитывал один абсолютно обнаженный мужчина :))) Кайф!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

грязный реалист - Ирине Дедюховой
- Sun Jun 23 11:06:30 2002

> последствия "могучего и примитивного" литературного дарования М.Горького!

Из характеристики Горького Буниным, если не ошибаюсь?:)
Ну вот, если говорить совсем начистоту, проза, по моему глубокому убеждению, должна быть такой, какая она у Бунина в "Окаянных днях", "Темных аллеях" и "Под серпом и молотом". Ясная, прозрачная. Ни одного лишнего слова. "Гасил папиросы, спуская слюну в мундштук".
Что до рассказиков Федора, который, сдается мне, такой же Федор, как "Иван Кузнецов" - Иван, то он, увы, не Бунин. И даже не Горький. И даже не Сологуб. И это еще мягко говоря.
Я не понимаю, что заставляет г-на Чернина писать. Вышеупомянутым господам хотелось рассказать некую _историю_, и они ее, как умели, рассказывали. Умели очень хорошо, но это уже второстепенно, на самом деле. Было что рассказать.
Г-н Чернин "тоже умеет" рассказывать - конечно, не так хорошо, но есть у него определенные навыки. А рассказывать-то нечего, _истории_ нет! И он поэтому не рассказывает, а, как бы это помягче, плетет повествованье. Такие длительные и ни к чему не обязывающие сочинения принято еще называть "телегами". Автор "телеги" - счастливый в момент сочинения ее человек - упивается собственной способностью нанизывать слово за словом, состыковывать предложения, острить и переосмысливать... а я читаю и скучаю. Потому что написано "просто так". И бросил бы уже на втором рассказе, если бы не Ваш, Ирина, хвалебный отзыв о третьем.
Третий - да, лучший. Автор меньше токует, менее увлечен собой, больше - историей. Но история эта статична - бытие эмигранта в Нью-Йорке. Просто так бытие, без коллизий. Якобы естественный якобы монолог. С периодическим нарочитым выпиванием (с вашего позволения, читатель), с удачными перифразами надоевших цитат - "дыша портвейном и туманами" (а впрочем, и это уже где-то было). Но, прочитав это до конца, хочется задать все тот же дурацкий вопрос: "НУ И ЧТО?"
В общем, разучились люди чувствовать, а писать научились. Джинсы понадевали, а совести нет ни у кого:)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ирина Дедюхова
- Sat Jun 22 19:13:22 2002

Все-таки насколько сильны последствия "могучего и примитивного" литературного дарования М.Горького! Основной положительный персонаж современности - такой вот Аркадий, работающий алкашем в продмаге неподалеку. Но нет в нем душевной широты Челкаша, зато он к ней стремится эзотерическим путем, отдавая должное метафизике. И не так уж сложно говорить по-русски о самых загадочных вещах и явлениях :)))
И поскольку все явления, о которых хочется поведать на русском, - печальны, а душа в них раскрывается во всей трогательной, беззащитной и отвратительной наготе, исхудавшая от отсутствия любви и надежды, второй рассказ на русском посвящен у Вас Танечке... А Вы знаете, что сказанного не воротишь? Ну-ну...
Третий рассказ рассеял мое недоумение и оторопь после Танечки. Восторг! Пошла ставить 7. Если не задумаюсь и не забуду про Вас :)))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ