Тенета-Ринет'2002: Сборники рассказов

Тенета-Ринет'2002: Сборники рассказов

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Наводнение
Автор: Валерий Прокошин <pvi@obninsk.ru>
Издатель:
Номинатор: Борис Марковский <kreschatik@planet.nl>
Дата: 12 May (12 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Валерий Прокошин - Шимуну Врочек
- Sat Jun 15 9:24:12 2002

«Нет, уважаемый Валерий, я передумал. Верните мне идею и название. И этот человек назвал мои диалоги мертвыми, а героев картонными!»
Поздно, мой дорогой (извините, но не знаю что у Вас является фамилией, что именем) – и название, и идея уже запущены в работу. Первое слово дороже второго. Не верну! Ни за что! Никогда!
А по поводу рассказов (я что-то даже не удосужился посмотреть, что там Борис выставил), опять же не в защиту, а просто для объяснения. «Наводнение» – это мой первый опыт в прозе. То, с чего начинал и то, что пишу сейчас, это небо и земля. К сожалению, не могу подтвердить, потому что моя проза нигде не появлялась, валяется пока в столе. «Наводнение» – это то, о чем я здесь уже пару раз говорил: каждый пишущий просто обязан написать о своём детстве. Я попробовал.
Дело даже не в том – хорошие или плохие эти рассказы, но на конкурс их выставлять, конечно, не стоило. Я про них и не заикался, надеялся, что никто не заметит, а Вы вон какой шустрый оказались. Надеюсь, когда-нибудь почитаете другую мою прозу. Удачи.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Шимун Врочек
- Sat Jun 15 1:33:56 2002

Нет, уважаемый Валерий, я передумал. Верните мне идею и название. И этот человек назвал мои диалоги мертвыми, а героев картонными!
Смешно.
Настолько "правильно" написано, что блевать тянет. "Правильно" - здесь оскорбление.
Вы когда-нибудь пробовали писать не лобными долями, а тем что глубже? ЧТобы мурашки по коже шли и глаза безумные. Сомневаюсь. Давно я такой фальшивки не читал. ЧТо ни слово, то вранье. Хоть в хрестоматию школьных сочинений.
Пришел Прокошин, двадцать тысяч знаков отработал, получил расчет, свободен.
Фиг-ня. Специально раздельно написал. Что вы сказать хотели? Да, наверняка что-нибудь правильное и честное. Только ни черта не вышло. Должна быть у текста харизма. У фцука есть, у Майора есть, у Лео, АДелаиды, Перышкина... да много у кого. Даже у Дедюховой Иры, будь она неладна, за тоннами мелодрамы, надерганной из сериалов, и то харизма блещет. А здесь -- выхолощено. Чисто, пусто, стерильно. Автор должен умереть в тексте? Ага. Здесь обратная ситуация -- текст умер в авторе.
Аминь.
Или банзай? Может, завтра, на трезвую голову я извиняться приду. Да нет, вряд ли. Я упрямый.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Валерий Прокошин - Зомбергу
- Sun Jun 9 2:01:40 2002

"Почти как у Козолупова"
Вы имеете ввиду частушку или текст?
Хилина права, сам сочинил. Для рифмоплёта это не проблема.
Благодарю за внимание.

Хилина Кайзер - Зомбергу
- Thu Jun 6 0:36:34 2002

Думаю сам;-))))))

Зомберг
- Wed Jun 5 23:21:08 2002

А признайтесь, Валерий, частушку сами написали?

В целом, очень-очень неплохо, почти как у Козолупова.

Зомберг