Тенета-Ринет'2002:Сборники рассказов

На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Тенета-Ринет'2002: Сборники рассказов

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

7 декабря | 26 июля |

Ирина Д.
- Tue Jul 29 21:31:38 2003

Ладно, Петя, не обижайтесь! Но и вы, и Яков мою шутку с распятием воприняли как-то слишком серьезно.
Вроде там, по спискам, Яше жирафа все равно дадут. А главное - моему брильянтовому Пименову!!!!! Гуляем!!!

Петр Межурицкий
- Tue Jul 29 20:39:28 2003

"А есть лучше версии, не считая официальной?"

Юрий, извините, что вмешиваюсь, но официальная версия - это как раз приговор, вынесенный должностным, то есть совершенно официальным лицом, а именно прокуратором. А вот версия, которая, далеко не сразу, получила широкое признание римских масс, как раз сугубо неофициальная. Прямо-таки, подпольная. Пропагандировали ее отнюдь неофициальные лица сплошь определенной национальности, но без определенного места жительства, известные исторической науке как апостолы. Отвечая на ваш вопрос: как по мне, то версия тогдашнего андерграунда и сегодня впечатляет ничуть не меньше версии тогдашнего официоза. Ну, и заодно Ирине отвечу. Как там у нее?

" Дурак ты, Петя!"

А кто ж еще правду скажет?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ирина Д.
- Tue Jul 29 19:43:04 2003

> Нет, не круто. Слишком много ошибок. Матчасть надо учить.
М-да. Есть в вас, Яков, что-то такое... отчего девушки боятся с вами встречаться даже по литературным вопросам. В темноте.

Юрий Цензор - Якову Шехтеру
- Tue Jul 29 17:19:22 2003

А есть лучше версии, не считая официальной?

Яков Шехтер
- Tue Jul 29 6:39:45 2003

Нет, не круто. Слишком много ошибок. Матчасть надо учить.

Юрий Цензор
- Tue Jul 29 4:06:18 2003

Покруче:

http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/199939/39-30-35.html

Петр Межурицкий
- Tue Jul 29 1:59:32 2003

"Интересующиеся темой распятия приглашаются читать"

Евангелее? Или есть покруче?

Юрий Цензор
- Mon Jul 28 7:34:55 2003

Интересующиеся темой распятия приглашаются читать

http://lichnoe-delo.narod.ru/detek/pash.html

Ирина Д.
- Mon Jul 28 6:13:41 2003

Дурак ты, Петя!

Петр Межурицкий
- Mon Jul 28 0:31:45 2003

"Ирина Д.
- Sun Jul 27 9:45:02 2003

Распни их, Яша!:))))"

Распни Яшу, Ира. Он фигура куда более подходящая. Его родословная в точности совпадает с той самой, ну, почти слово в слово. Посуди сама:" Родословие Шехтера было так: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его...". Ну, и т.д. Чистая правда. Раз уж ты решила помянуть распятие всуе.

Natalya Semyonova
- Sun Jul 27 20:04:57 2003

" Кто у нас ЛПР? Наталья Семенова?"

Наталья Семенова - ЛУДВООС ( лицо, ушедшее далеко вперед от основного стада).

Валентин Дорогин
- Sun Jul 27 17:54:57 2003

> Пусть бы просто удлинили список сетевого жюри засчет этих самых профессионалов. И судей было бы сразу больше, и скейтинг давал бы более верные результаты. То есть, все судьи равны: и сетевые, и профи. И все работают на один список победителей. Ну почему не сделать всё по-умному?

Эмоциональный ответ на этот вопрос я дам после того, как будут опубликованы итоги голосования профессионального жюри.

Рациональный же ответ я попробую дать сейчас. Прежде всего, определим, что подразумевает понятие "эксперт"?
То есть тот, чьё мнение мы, общество, должны учитывать.

Вот, что сообщает нам по этому поводу учебник:

"Одно из возможных определений того, кто такой эксперт, следующее: эксперт - это человек, которого лицо, принимающее решение (ЛПР), или проводящая экспертизу аналитическая группа считает профессионалом достаточно высокого уровня в каком-то вопросе, чьи оценки и суждения по поводу объекта экспертизы учитываются при принятии решения".

Мне нравится это определение. Всё чётко и ясно. Эксперт - это тот, чьему мнению доверяет ЛПР. Кто у нас ЛПР? Наталья Семёнова? Нет, ЛПР - это оргкомитет конкурса. Именно оргкомитет доверяет экспертам вынести мнение относительно того, кто будет назван победителем конкурса, и - внесём элемент материальной ответственности - кому спонсор должен вручить призы. Кто будет год бесплатно пользоваться интернетом?

И оргкомитет конкурса выбрал в качестве экспертов Александра Житинского, Валерия Сердюченко, Сергея Солоуха, Владимира Тучкова и Вадима Ярмолинца.

Оргкомитет уверен в компетентности этих судей и знает также, что спонсор не подвесит Президента конкурса за интимные органы, обнаружив, кому эти судьи присудили приз.

Но что же оказывается? Оказывается, что выбор, который делают эти судьи, то есть Лев Усыскин в качестве победителя, совершенно не устраивает наш рынок! Наш рынок, представленный победителями Тенёт прошлых лет, ставит Льва Усыскина на самое последнее место. Почему сетевое жюри - наш рынок? Потому что это те, кто добился успеха в прошлых Тенётах и придёт участвовать в конкурсе ещё раз. Это те люди, которые, участвуя в конкурсе, ждут от нас СПРАВЕДЛИВОГО выбора.

Какой же выбор с их точки зрения - справедливый? Разумеется - их собственный. Ни один авторитет не убедит взрослого человека в том, что выбор этого взрослого человека - неверен, а верен выбор авторитета. Поэтому мы должны дать возможность самим участникам Тенёт сделать выбор и показать нам, что сами поставщики сегодня считают достойным выбором. Не оторванные от реалий нашего рынка услуг "инженеры", коими являются судьи профжюри, но люди из самой гущи нашего действа.

Этой цели и служит сетевое жюри. Особенно важно, что его состав определяет программа. Состав этого жюри объективен. На него не влияет воля какого-либо "координатора".
А вот профессиональное жюри собирает оргкомитет. А точнее, один человек. Результат конкурса зависит от компетентности оргкомитета. А точнее, от одного человека.

Результат голосования сетевого жюри показывает, что оргкомитет не отражает дух сообщества сетевых литераторов. Жюри, собранное этим оргкомитетом, а точнее - одним человеком предлагает в качестве победителей Усыскина, Горчева и Шлёнского, которых сообщество сетевых литераторов отвергает в качестве победителей. Предпочитая им Березина, Мариукина и Шехтера.

С другой стороны - и вы увидите это по окончании конкурса,- традиционный книжно-журнальный мир реагирует на уже известные, проверенные авторитеты. Поэтому результаты голосования профжюри будут обсуждаться в прессе с уважением, а результаты голосования сетевого жюри будут либо замалчиваться, либо критиковаться. Здесь сработает именно авторитет судей профжюри. И оргкомитет, находясь в здравом уме, не может проигнорировать такой замечательный инструмент раскрутки авторов, как авторитет членов профжюри.

Но сетераторы отторгают это мнение профжюри. Они уже имеют собственное мнение, которое и выражается в итогах голосования сетевого жюри.

Такова дилемма. Не имея возможности её разрешить, мы не хотим и симулировать нежное согласие.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Валентин Дорогин
- Sun Jul 27 14:03:17 2003

> Я хотел бы точно знать, кто какую оценку поставил.

И пристрелить, ага.

Фиг вам.

Ирина Д. - Яше
- Sun Jul 27 11:25:18 2003

Яша, ты там что, уснул? Запомни их неалфавитный порядок, сынок!:)))

Люся Гунина
- Sun Jul 27 10:49:47 2003

Ирина,только специально для вас,читайте быстренько
и тут же стираем.Итак Неалфавитный порядок
1.Валера Сердюченко
2.Вова Тучков
3.Вадик Ярмолинец
4.Саша Житинский
5.Сережа Солоух

Ирина Д.
- Sun Jul 27 9:45:02 2003

> Состав профессионального жюри будет оглашен на церемонии награждения 2 августа.
А как же эти?
http://teneta.rinet.ru/2002/sb_rassk/prof_final.html
Александр Житинский, Валерий Сердюченко, Сергей Солоух, Владимир Тучков, Вадим Ярмолинец.
Мне кажется, как они расставлены, так и голосовали, голубчики.
Распни их, Яша!:))))

Люся Гунина
- Sun Jul 27 9:14:38 2003

Состав профессионального жюри будет оглашен на церемонии награждения 2 августа.

Юрий Цензор
- Sun Jul 27 8:22:37 2003

Спрашивали про профессиональное, а не про сетевое.

Люся Гунина
- Sun Jul 27 8:02:31 2003

Состав жюри (в порядке следования голосов, а не в алфавитном порядке)

1.Александр Бурштейн
2.Фаина Гуревич
3.Владимир Григорьев
4.Олег Болтогаев
5.Пабло Руссо
6.Павел Андреев
7.Серж Мелентьев
8.Сергей Малицкий
9.Фцук Хотьковский

Яков Шехтер - а судьи кто?
- Sun Jul 27 2:02:28 2003

Кто может подсказать, как определить судей профессионального жюри не в алфавитном порядке, а в порядке следования голосов в таблице. Я хотел бы точно знать, кто какую оценку поставил.

Михаил Гарцев - a huli(ganu)
- Sat Jul 26 22:33:21 2003

Люся Гунина
- Mon Jul 21 23:21:39 2003

И у меня 28.Мишенька,поедемте в глушь в саратов к вашей тетке.Ну их эти кИПРЫ-скрипты-хуипты…правда я столько водки не выпью

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 20:02:16 2003

Нет, не волнуйтесь, это точно не вы, не Горчев, и не Дорогин.
Разумеется, это один из завсегдатаев Анти-Тенёт. Даже приедет на церемонию. Возможно, там и откроет личико.
************************************************************
Опять Валентин что-то напутал.Люси 28 в Саратов собралась к
какой-то тетке.Впрочем,девушка она непостоянная,может планы
поменять.Жаль,что личика ее не увижу,как никак чаще всего
на Тенетах с ней обЧался,гЛЮкСИнька моя маленькая,молодушка.
huli ganu. Я было обрадовался,никто мне стихи здесь не посвящал(все больше прозой крыли),но потом засомневался,Ми-
хаилов туточки навалом.Какой-то,хули ган,ВЫ загадочный и
таинственный.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha - Валентину Дорогину
- Sat Jul 26 22:16:32 2003

Кто бы сомневался.

xuli gan
- Sat Jul 26 21:47:44 2003

Послушай, Миш, не трожь Делицына
и Люську Гунину не трожь,
они всегда с такими лицами
что их полюбишь,хошь не хошь.
И ты бываешь милым, Мишь,
когда зубами к стенке спишь,
а если рот откроешь, блять
так сразу хочется блевать.
Все гении они ж на вермуте
воспитаны, без дураков.
Кто ж виноват, что ты не Лермонтов
и даже, блин не Казаков.
Но ты способный тоже, Мишь,
когда в две дырочки сопишь,
или поешь «Шумел камыш,
деревья гнулись…»
Ты в августе на юбилей
спой нам, как истиный Орфей:
«Жираф большой, ему видней…»
ча ча ча

xuli gan
- Sat Jul 26 21:47:09 2003

частушка
Хулиган я, хулиган,
хулиган я временный.
Не скажу в какой деревне
Мишка жил беременный.
ох ох ох ох

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 21:41:30 2003

Наши поздравления Шлёнскому. Александр Шлёнский - официальный лауреат конкурса Тенёта-Ринет'2002, занявший 3-е место по версии профессионального жюри.

Все публикуемые сегодня рейтинги являются неофициальными.

Masha
- Sat Jul 26 21:37:53 2003

И продолжаем поздравлять Шлёнского. С третьим местом. Я что-то напутала? Кажется, нет.

Ирина Д.
- Sat Jul 26 21:25:06 2003

у нас же Сашу Шленского поздравляли... нет, надо совершенно идиотом быть. юмор у них такой. в жопу свои 100 баксов засуньте. и подожгите.

Ирина Д.
- Sat Jul 26 21:20:48 2003

пся крев

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 20:53:55 2003

А вот и результаты подсчётов итогов голосования сетевого жюри по системе с использованием медианы:

http://teneta.rinet.ru/2002/sb_rassk/net_final_median.html

1 - Максим Яковлев, "Фрески" (медиана: 5,5)
2-3 - Владимир Березин, "Сорок пять историй о жизни (7,5)
2-3 - Светлана Павлютина, "У медведя во бору" (7,5)

Усыскин и по этой системе сетевому жюри категорически не люб, однако компанию ему теперь составил Горчев.

Вот так полярно отличаются сетевое и профессиональное жюри. А вы говорите - "объединить"! Объедините лёд и пламя, получите парок!

Михаил Гарцев - Валентину Дорогину
- Sat Jul 26 20:39:39 2003

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 15:00:51 2003

Разумеется, спецпризы, состоящие из мороженого и пирожного, допустить мы не можем. Но если размеры частных призов сопоставимы с нашими призами за первое место (100-200 долларов), такие спецпризы мы допускаем.
**********************************************************
Я вчера с приятелями отмечал долгожданный отпуск.Зашли в
кафэшку на Тверской,взяли мороженое,кофе с пирожным,правда,
еще пару пива. Что Вы думаете - как раз 100 баксов с рыла.
Вышли на улицу - ни в одном глазу,взяли белого,уселись перед
Александром Сергеевичем и памянули Володю,вечная ему память.
Если Вы думаете,как Леонид,что авторы сюда приходят из-за призов или 500 баксов на категорию,то Вы глубоко ошибае-тесь. Главное - это признание коллег,оценка твоего творче-ства собратьями по перу. Это делает творческую жизнь автора
богаче,целеустремленнее и радостнее...
На оплату проф.жюри,помощь авторам,попавшим в "ситуацию"
да мало еще каким нуждам необходим фонд,а про баксы во время
конкурсов вообще лучше не заикаться.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 20:31:08 2003

Вы ещё не представляете, Олег, как вас восхитят альтернативные результаты голосования сетевого жюри. Можете наливать!

Олег Болтогаев
- Sat Jul 26 20:06:54 2003

Уточнение.

> По крайней мере эффект случайного первого места она
> ликвидирует, это уже хорошо

Я имел ввиду, что ликвидируется не эффект итогового
первого места, а эффект первого места одного из судей.

Олег Болтогаев
- Sat Jul 26 20:03:34 2003

> У нас как раз такая шкала. А медиана - это та оценка, >которую получает работа, если все оценки отсортировать по >возрастанию и взять ту, которая окажется ровно в центре

Идея проста и понятна.
Мне она кажется более объективной, чем скейт система.
По крайней мере эффект случайного первого места она
ликвидирует, это уже хорошо.

То есть, выше всех будет тот, кто получил МНОГО
высоких баллов и не обязательно первых. По этой системе
триумфатором может стать конкурсант с оценками
2,2,2,2,2,2,2 - что при скейт-системе невозможно
в принципе.

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 20:02:16 2003

Нет, не волнуйтесь, это точно не вы, не Горчев, и не Дорогин.
Разумеется, это один из завсегдатаев Анти-Тенёт. Даже приедет на церемонию. Возможно, там и откроет личико.

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 20:00:45 2003

> Но раз уж объявили одних победителей, то на х.. объявлять новых?..

Простите, девушка, так что с чтением правил? Вопрос этот следовало задать полтора года назад, а совсем не сейчас.

Разные жюри, понимаете? Одно из ваххабитов, другое - из состава Наро-Фоминского ОМОНА. Одно из евреев, другое- из арабов. Чего непонятного?

Ирина Д.
- Sat Jul 26 20:00:03 2003

ф какая-то сука говорила, что Люся Гунина, публиковавшая итоги Тенет прошлым летом - это я.
это Горчев или Дорогин.
Кто-нибудь! Вырубите комп у Дорогина!!!!

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 19:58:16 2003

Так это Анти-Тенёта. Как раз то заведение, где мы с вами сейчас и находимся. Альтернативные итоги можно вывесить на заглавной странице (anti.teneta.ru). Надежда придёт на работу в понедельник и вывесит.

Ирина Д.
- Sat Jul 26 19:57:15 2003

Валентин, я не выступаю против ваших правил. Но никакими правилами не исправить, видно, хамскую натуру. Или врожденный идиотизм?..
Определяйте победителя любым, доступным вашему воспаленному воображению способом! Хоть взвешиванием натощак! Хоть гаданием на кофейной гуще! Я ведь не о правилах и скейтингах ваших говорю - развлекайтесь!
Но раз уж объявили одних победителей, то на х.. объявлять новых?..
Ебт.

Natalya Semyonova
- Sat Jul 26 19:57:02 2003

А как насчет альтернативных Тенёт?

Где-нибудь на пересечении медианы и биссектрисы.

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 19:51:52 2003

Да ладно вам цепляться по мелочам. Встречайте новых, альтернативных победителей (по версии профжюри)!

Читаем учебник:

"Шкала называется ранговой (шкала порядка), если множество преобразований состоит из всех монотонно возрастающих допустимых преобразований шкальных значений.

медиана (50-процентный квантиль) рекомендуется как основной показатель для шкал порядка".

У нас как раз такая шкала. А медиана - это та оценка, которую получает работа, если все оценки отсортировать по возрастанию и взять ту, которая окажется ровно в центре. Если число судей нечётно, как в нашем случае. Если же чётно, то надо взять среднее из двух, оказавшихся в центре.

Итак, первый комплект альтернативных победителей (по версии профжюри. Сетевое тоже пересчитаем!):

http://teneta.rinet.ru/2002/sb_rassk/prof_final_median.html

1 - Дмитрий Горчев, "Куда от нас ушли коммунисты" (Медиана = 2)
2 - Андрей Бычков, "Великолепная семёрка" (медиана = 4)
3 - Павел Лемберский, "Путешествие в Иерусалим" (медиана = 5)

4 - Лев Усыскин, "Чарующий озноб свободы (медиана = 6)
5 - Игорь Мариукин, "Три ночи, четыре дня" (медиана = 7)

При использовании медианы в качестве итоговой оценки Усыскин перемещается с 1 места на 4, Горчев - со 2 на 1, а Шлёнский - с 3 на 7.

Зато Бычков перемещается на 2 место, а Лемберский - на 3-е.

Поздравляем альтернативных победителей!

И это только начало! :-)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Олег Болтогаев - Дорогину
- Sat Jul 26 19:44:42 2003

> Итак, обещанные альтернативные итоги. Сейчас в обморок
> упадёте

Дорогин, Вы садист! |)

Natalya Semyonova - Дорогину
- Sat Jul 26 19:42:23 2003

Спасибо, Валентин.
А-а-а,судья Камчатский, тогда и вопросов больше нет.
Я-то думала: пожалели мальчонку, он, небось, слепо-немо-глухой от рождения, переводит подушечками пальцев.
Во всяком случае, качество перевода таково. Ан, ошиблась.

Олег Болтогаев - Юрию Цензору
- Sat Jul 26 19:38:20 2003

> Пора бы привыкнуть

В том-то и дело, что невозможно к этому привыкнуть.
Пусть бы просто удлинили список сетевого жюри засчет
этих самых профессионалов. И судей было бы сразу больше,
и скейтинг давал бы более верные результаты.
То есть, все судьи равны: и сетевые, и профи.
И все работают на один список победителей.
Ну почему не сделать всё по-умному?

И прибавить голос виртуального судьи, о чем я
писал пару недель назад.

А?

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 19:36:03 2003

Итак, обещанные альтернативные итоги. Сейчас в обморок упадёте.

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 18:55:18 2003

Какие проблемы, Наталья?

Состав жюри:

Андрей Агафонов, Александр Бурштейн, Михаил Визель, Витя Воск, Дмитрий Гусев, Тибул Камчатский, Ирина Крестьева, Дмитрий Манин, Ольга Мещерская, Елизавета Михайличенко и Юрий Несис, Константин Рупасов, Пабло Руссо, Фцук Хотьковский.

Пятеро из них дали Бойченко первое место и трое - второе. Восемь из тринадцати судей.

С них и спрос. Пусть ответят, кто и зачем тащил Бойченко за уши.

Natalya Semyonova
- Sat Jul 26 18:49:50 2003

" У Бойченко в переводах стихов наихудшее место - 7-е, но там... всего 10 работ.
Интересно, что это означает?"

Это и означает, что он третий от хвоста.
Хули его в победители за уши тянут? Явно учитывают что-то такое, чего мы, грешные, не знаем.

Юрий Цензор - Ирине Д.
- Sat Jul 26 18:00:58 2003

С 97-го года фактически, а с 98-го и формально в "Тенетах" было два жюри. Уже четвертый конкурс получает два комплекта победителей. Пора бы привыкнуть. Другое дело, в предлагавшемся минималистском варианте "Тенет-2003" имеет прямой смысл оставить одно жюри.

Валентин Дорогин
- Sat Jul 26 17:19:55 2003

> Валентин, столь масштабные планы в попе играют на счет приглашения Распутина и других, то объясните, зачем вывешивать вначале одни результаты, а затем другие?

Ирина, потому что в Правилах так написано. Если уж вы штурмуете Тенёта с 2000-го года, то за три года можно было бы правила-то прочитать:
----------------------------------------------------------

VII. Жюри и награды

Для разносторонней оценки литературных произведений, представленных на конкурс, и достижения наибольшей объективности при рассмотрении работ оргкомитетом формируются профессиональное и сетевое жюри конкурса. В жюри входят известные русские писатели, поэты и литературные критики, квалифицированные эксперты в области современной русской литературы, представители изданий, активно публикующих современную русскую литературу, а также лауреаты и победители конкурсов ТЕНЕТА прошлых лет.
Список категорий, которые будет судить тот или иной член жюри, определяется при формировании жюри; по просьбе члена жюри или в связи с участием члена жюри в конкурсе этот список может быть изменен по согласованию с координатором соответствующего жюри. Информация о распределении категорий конкурса среди членов жюри оглашается при объявлении итогов конкурса. Член жюри не вправе судить категории, в которых представлены его работы. Выдвижение на конкурс работы члена жюри под псевдонимом разрешается только при условии, что оргкомитет конкурса заранее поставлен об этом в известность. При выявлении случаев нарушения этого правила, соответствующие работы снимаются с конкурса по решению оргкомитета.

Предварительный отбор работ для профессионального жюри в категориях, где выдвинуто свыше шестнадцати работ, может производиться экспертными комиссиями, формируемыми координатором профессионального жюри из состава обоих жюри. Порядок работы экспертных комиссий определяется координатором профессионального жюри. Результаты работы экспертных комиссий публикуются на официальном сайте конкурса перед началом голосования профессионального жюри. При формировании шортлиста по итогам работы экспертной комиссии может учитываться результат голосования сетевого жюри и списки конкурсных работ, рекомендуемых членами профессионального жюри.

Каждый из членов жюри расставляет работы, попавшие в шортлист, в категории, которую он согласился судить, по местам, с первого по последнее. Неприсуждение мест и делёж мест не допускаются. Если количество конкурсных работ в шортлисте превышает десять, член жюри вправе ограничиться указанием, какие работы он ставит на места с первого по десятое, не присваивая мест прочим работам. При нарушении членом жюри правил голосования в одной или более категориях, его голос в этих категориях не учитывается. Результаты работы члена жюри представляются координатору жюри по электронной почте, или письменно, или с использованием автоматизированной системы голосования на сайте конкурса. Голосование жюри является закрытым и анонимизированным: каждому члену жюри перед началом голосования выдается или высылается, в дополнение к бюллетеню для голосования, индивидуальная кодовая последовательность, которая позволит ему найти свои оценки в таблицах результатов.

Голосование профессионального или сетевого жюри по некоторой категории считается состоявшимся, если проголосовало не менее пяти членов этого жюри, имевших право голоса в этой категории. В случае, если организаторам не удаётся собрать пять или более членов жюри для судейства работ, представленных в категории, голосование в этой категории не проводится.

Возможно проведение голосования сетевого жюри в один или два тура. В случае проведения голосования в два тура, в первом туре голосование будет проводиться по трёхбалльной системе (с использованием оценок 0, 1, и 2), а во втором туре - аналогично голосованию профессионального жюри.

Места, занятые конкурсными работами по результатам голосования каждого из жюри, определяются отдельно, по упрощенной скейтинг-системе: при определении работы-победителя сперва сравнивается количество первых мест, полученных конкурсными работами в личных рейтингах членов жюри; если это сравнение не позволяет выявить единоличного победителя, то для оставшихся работ-претендентов проводится сравнение количеств вторых мест, и т.д.; последующие места определяются аналогично, причем данные для работ, чьи места на соответствующем этапе уже известны, в сравнении не участвуют; делёж мест происходит только при полном совпадении наборов мест, полученных двумя или более работами.

При подведении итогов конкурса, помимо общих наград, присуждаются также персональные призы членов жюри, специальные призы, учреждаемые представленными в жюри изданиями, спонсорами конкурса и другие награды.

Не допускается участие одного и того же члена жюри в голосовании по одной и той же категории в составе профессионального и сетевого жюри.

Оргкомитет вправе провести народное электронное голосование по конкурсным работам на официальном сайте конкурса.

----------------------------------------------------------

Конкурс заканчивается, и тут конкурсанты начинают интересоваться, отчего это оргкомитет конкурса придерживается правил, заявленных полтора года назад!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ