Тенета-Ринет'2002: Рассказы

Тенета-Ринет'2002: Рассказы

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Валерочка
Автор: Ирина Денежкина <zkisa@mail.ru>
Издатель: Проза.ru
Номинатор: Дмитрий Кравчук <dima@izdat.ru>
Дата: 16 Jun (16 июня 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

23 сентября |

Masha
- Tue Sep 24 0:04:07 2002

Клянусь! я думала, что "ик" - это суффикс, и что "офтопик" - это уменьшительное от "офтоп" :))) догадаться до смысла офтопа я так и не сумела.
Спасибо за оригинальное исполнение, Владимир! наконец-то я знаю.

Masha - ВТ и Тайге
- Tue Sep 24 0:01:20 2002

"Мне хорощо - я сирота".
Мне хорошо - я не знаю, что такое теософия, поэтому не понимаю, почему вокруг лезут по бутылкам, следовательно - не могу определить, а значит - могу не определять, с кем, в чью бутылку прыгать. Обидное, видать, слово, ну его, не пойду смотреть в словарь.
Что-то почудились в воздухе "гендерные разборки".
Владимир, я помню, когда Вас "очерковывали", Вы не сказали ничего типа "а вы просто не можете, не хотите, не готовы понять", а сказали что-то типа "какие на вас красивые колготки!" - и разборки не состоялись. Это было так замечательно :))) А тут - совершенно чужое творчество, да-да, Татьяна! это говорит интерес к несвоему творчеству, как и в Вас, вы одной крови, правда, говорят, когда друг из друга крови выпить, обоим становится хорошо, давайте, вперёд!
Икскьюзиз за офф-топик!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

ВТ - Тайге
- Mon Sep 23 23:14:15 2002

Однако, Вы мнительны, сударыня.
"какой-то теософии" - двойное пренебрежение. Надо будет запомнить.
Ранимость для творческого человека - это хорошо. Насчет мнительности, даже не знаю. Можно заблудиться (не сочтите за намек).

> Кстати, где по-Вашему, следует говорить о "вечных темах" применительно к литературе?

О вечных темах, по моему, следует говорить исключительно в художественных текстах, только ненавязчиво, без поучений, по возможности не повторяя избитых истин. Подчеркиваю, это мое личное мнение. Применительно к литературе и в гостевых лит-х конкурсов, в частности, вечных тем возможно касаться только в непосредственной связи с обсуждаемым текстом, присматривая за тем, чтобы не "понесло". Баланс, как говорится, и экологическое равновесие.
Да, тут еще такой момент. Это гостевая чья? Моя? Ваша? Нет, это гостевая Ирины Денежкиной. Где обсуждается ее рассказ. А наши теософские экскурсы в отрыве от текста будут называться off-topic. Офтопик считается некорректным.
Хотя в данном конкретном случае - я имею в виду общее количество сообщений на ленте - наверное, любой постинг желаем.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Пастор Аншлаг
- Mon Sep 23 22:59:07 2002

Хотелось бы отметить и еще одну характерную черту прозы Ирины Денежкиной - шокирующую, практически осязаемую достоверность. Именно она, в силу особенностей рассматриваемой ситуации, вызывает и столько ответных эмоций, размышлений. И каждый в результате делает вывод для себя. Верно отметил Владимир Татаринцев отсутствие здесь фальши.
Поэтому я считаю, что проза Ирины НРАВСТВЕННА, потому что она правдива.
Я сама работаю такой "идиоткой". Причем на жизнь зарабатываю совсем другими вещами. И знаю, что если детям честно отвечать на все вопросы, в том числе и про себя, они вполне адекватно реагируют. Это вообще - нормальные люди, которые не меньше, а гораздо больше боятся будущего, боятся жить среди нас.
Мне бы хотелось противопоставить "Валерочке" рассказ Марии Степновой "Черная кошка"(выставлен на Тенетах в категории "Рассказы"). Как и "Валерочка", этот рассказ имел большой успех на Прозе.ру. Даже не предполагала, что описание материальной обеспеченности и ювелирных приобретений одной молодой дамы, удачно устроившей свою жизнь после довольно паскудных ситуаций, описанных в уже привычной ныне среди писательниц-женщин стриптизной манере, будет довольно увлекательным занятием. Вот ничего не скажу - затягивает!
Но если поставить эти два рассказа, двух молодых женщин рядом, то будет явственнее то, что пытаюсь сказать я. Что долго говорить о "Черной кошке"? Гляньте сами, он коротенький, все сразу станет ясно.
От себя хочу кое-что добавить. У Марины Степновой гостевая не работала, я это ей давненько хотела написать. В отличие от "Валерочки" - в "Черной кошке" написана ложь. В одной маленькой, крохотулечной детальке. В любви:))) Девушка грезит наяву богатыми мужчинами моего поколения. Она сопли распускает, а я с ними побывала в разных видах. Причем, на равных. И поскольку она врет, она не знает, что после определенной суммы не деньги служат нам, а мы служим деньгам. Так вот мужское поголовье деньги превращают в кастратов очень быстро. Бальзаковские страсти богачей давно канули в Лету. Мое поколение служит совершенно иным деньгам. Мне и Бушкова читать было смешно, когда он описывает кого, как и где трахают его герои - новые русские. Это он по скудоумию себе такого навоображал. Это его личные, невостребованные жизнью грезы.
Но вот когда убираешь эту несуществующую любовь, когда проецируешь ситуацию на известные тебе жизненные коллизии, то на Марине Степновой хочется поставить жирный крест - и только. Потому что мужчины пускай озарениями и дзеном занимаются, женщине, пишущей на русском, стыдно тратить время сейчас на вранье и худосочные грезы.
Ложь растлевает куда больше, чем честно поданная ситуация, после которой два дня не можешь опомниться. Ложь действует незаметно. И перед ее искушением сложно выстоять.
А вот куда дальше двинет Денежкина - уже интересно:)))
В прошлом году написала я пьесу для детского театра. Там мальчик-бродяжка выходил к героям пустые бутылочки спрашивал, закурить просил. Тоже наслушалась всякого, будто я этих мальчиков из головы выдумала, из бездны собственной безнравственности.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Тайга - BT
- Mon Sep 23 22:35:58 2002

> > Смешно было бы затевать здесь диспуты на вечные темы. Мы и так ушли уже от литературы в сторону какой-то теософии.

"Смешно" - неуважение.
"Какой-то" - пренебрежение.
"Какой-то теософии" - неуважение двойное.
Реплика насчет привязывания к дереву в тайге тоже говорит. За ЧЮ можно лишь счеть с натяжкой.
Всё в целом - язвительное уклонение от мало интересующей лично Вас проблемы.

"Диспуты" бывают в школе и клубах. Реже - в вузах.
Обмен мнениями людей взрослых корректнее называть "дискуссией" - звучит менее пренебрежительно, без неизбежного шлейфа "о любви и дружбе","физиков-лириков" и "жизни на Марсе".

Кстати, где по-Вашему, следует говорить о "вечных темах" применительно к литературе? Вы дествительно считаете, что литературный конкурс для это непригоден?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

ВТ - Тайге
- Mon Sep 23 21:49:27 2002

> Мною руководит здравый смысл, любовь к творчеству к чужому не в меньшей мере, чем к собственному, немаленький и разнообразный литературный опыт. И полагаю, что это дает основания иметь и высказывать собственную позицию. Даже в том случае, если она Вас лично раздражает.

Да отчего ж раздражает-то? Не передергивайте, Татьяна, я этого слова не употреблял и эмоции такой не переживал. С передергиваний и начинается демагогия.
А позицию высказывайте на здоровие. Скатертью монитор, как говорится. Просто я Вам тут не компания:( в силу отсутствия оснований по вышеперечисленным пунктам.

Тайга - Mashe
- Mon Sep 23 20:54:22 2002

"Антипов" прочитан.

Выскажусь сегодня же.
Думаю, что комментарий рациональнее поставить на ленту Майора.