Тенета-Ринет'2002: Рассказы


Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.
КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Все, что было...
Автор: Dragana <ostrova@volnet.ru>
Издатель:
Номинатор: Юрий Рудис <rydis@yandex.ru>
Дата: 6 Jun (6 июня 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Эти отклики НЕ являются частью конкурса Тенёта-Ринет'2002 (там нет обсуждений).
Это неофициальные обсуждения конкурсных работ на сайте "Анти-Тенёта".
Для того, чтобы оставлять сообщения, требуются логин и пароль. Зарегистрироваться для их получения можно здесь ==>

Login:    Пароль:    EMail:
Кому:  
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл. Анонс в ленте: да нет

Найти в Тенётах:
Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри
Спонсоры
Авторы
Объявления
Лента
Категории
Правила
КАТЕГОРИИ
ВНЕ КОНКУРСА-2003
Обсуждение категории
Тенета-Ринет
ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"
ЛЛ
- Sun Dec 16 18:25:03 2007

тест 5
ЛЛ
- Sun Dec 16 18:23:38 2007

тест 5
Модератор
- Sun Dec 16 18:00:09 2007

тест
Серж Мелентьев
- Sun Feb 23 23:05:30 2003

С моей точки зрения это весьма слабая работа. Понравились как орфография (ошибки в словах "обожжёная", "каково" (в значении "как"), "сканировать" и т.п.), так и понимание этикета - признаком вкуса оказываются тонкие сигары :)



Пастор Шлаг
- Sun Aug 4 9:21:47 2002

Один из немногих рассказов, имеющих внятный сюжет, органично подобранную для его воплощения стилистику. Казалось бы, значительные временные промежутки придуют динамику повествованию, но на самом деле ничего не происходит, поэтому у читателя не возникает чувства сопричастности, это всего лишь игра. О чем рассказ? О женской беспомощности, незащищенности и т.д. Одним словом - "все бабы дуры, а мужики - подлецы".
Автор пока не понимает, не отдает себе отчет, что может происходить с его героями в задаваемые им периоды. Все статично. И героиня рассказа остается судьей. Писатель не может пройти мимо такой важной темы в творчестве - что для всех нас жизнь? Что для нас несет с собой время? Как мы платим за свои ошибки?
Нет в жизни судей. Есть лишь один судия, он ждет:)) Своего времени. Такое время так и не наступает. Поэтому нет и катарсиса, который предусматривает сюжет.
Ведь события, само течение жизни так меняют людей, что понемногу понимаешь, насколько тяжела десница Господня, насколько были беспомощны наши представления о мести. Думаю, автор либо очень молод, либо пока духовно не созрел.
Нет осмысления собственного жизненного опыта даже на уровне средней школы. Да, в первую очередь, собственного.
Мистика - лишь увязка детектива дурного вкуса, но в самой лексике, в подаче есть претензии на бОльшее. Но они не раскрыты.
Есть и досадные сюжетные нестыковки. В Крыму Сереже было 8 лет. - "Через четыре года после Крыма он узнал, что я ему не мать. Ему тогда было 10 лет..."
И все же считаю, что у автора есть будущее, если за сильной эмоциональностью возникнет желание философского осмысления жизни, которое принесет смирение и мудрость, желание работать. Ведь автор говорит именно о таких вечных вещах, как любовь, смерть, пределы допустимости нашего вторжения в установленное течение жизни.
Пока же в этом рассказе нет ничего, кроме детской обиды. Пусть автор не обижается - это не имеет смысла. Но его мысли, высказанные здесь, особенно эзотерического характера, должны были возникнуть сами по себе, ассоциироваться от текста у читателя в процессе его размышления над текстом, а не подаваться в жалком, скудном блюде без гарнира, зелени и приправ:))
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ