Тенета-Ринет'2002: Рассказы

Тенета-Ринет'2002: Рассказы

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА
Автор: Никодим Карнаухов <sladest@ibss.iuf.net>
Город: Севастополь Страна: Украина
Издатель:
Номинатор: Юрий Рудис <rydis@yandex.ru>
Дата: 18 May (18 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

7 августа | 8 августа |

Александр Пименов - Чернодятлову
- Thu Aug 8 14:12:07 2002

Угу, добро.

Сергей Чернодятлов - АП
- Thu Aug 8 14:02:16 2002

Александр, мне скрывать нечего, куда хотите - туда и кладите. Только, если можно, не в эту гостевую (лучше всего в гостевую самой сказки). Заранее признателен.

Александр Пименов - СЧ
- Thu Aug 8 13:18:56 2002

Принято, Сергей.

Уточните: чего бы Вам хотелось - публичного представления или приватно (мылом) преподнесённого аргумента. В любом случае обещаю вдогонку за буквоедским глумлением запустить тем же путём и моё искреннее мнение (елико возможно подробно изложенное).

Сергей Чернодятлов - АП
- Thu Aug 8 13:08:21 2002

Так бы сразу и сказали. Если на моем имени кликнете, откроется список, там выбираете "Жили-были".
Удачи.

Хамелеонов Миллионы
- Thu Aug 8 13:03:10 2002

> Мой отец -- преуспевающий американец. Тот факт, что в
> возрасте 25 (или около) лет я жарил в ресторане ребра,
> меньше всего говорит о моей нынешней устроенности в жизни.
> Дети миллионеров драят полы в МакДональдсах.

Я, конечно, не миллионер, но мой сын-таки драил полы в макдональдсе. Правда, не в возрасте двадцати пяти лет, а шестнадцати.

А потом он пошел в последний класс школы, и eму надо было готовиться к поступлению в (хороший) университет, так что макдональдс быстро отвалился.

Короче, если американец в двадцать пять лет драит полы в макдональдсе, то он балбес. Даже если он и сын миллионера.

P.S. Зная обидчивость Роад Хога, прошу не обижаться. Как говорится, ничего личного.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Сергей Чернодятлов - НК
- Thu Aug 8 13:02:28 2002

> смею Вас уверить, что текст был автором вычитан и неоднократно правлен.
Значит это сильно запущенный случай
> За исключением слитного "ничем", все Ваши замечания на мой, авторский взгляд - абсолютно мимо.
А на мой взгляд в точку
> Вы - большой друг Игоря Петрова?
Не знаю такого
> Я бы попросил Вас больше ничего моего не читать, но знаю, что Вы и так не собираетесь. И хорошо.
Не буду

z.goldberg
- Thu Aug 8 13:02:28 2002

безусловно талантливый автор - Никодим Карнаухов , что же касается работы ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА ... здесь есть о чем поспорить, это уже почти совсем "Рассказы", хотя пока еще не "Рассказы". в качестве аванса можно поставить 5. даже 6 . Желаю победы!

Напомним, что 11 июля Никодим Карнаухов фигурирует в уголовном деле по статье 242 Уголовного кодекса РФ: незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Теперь автору грозит лишение свободы на срок до 2 лет.

Об этом проекту anti.teneta.ru сообщили в пресс-службе прокуратуры города.

По данным пресс-службы, это решение принято после получения заключения экспертизы о наличии в книге ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА отрывков порнографического содержания.

Расследование дела ведет Анатолий Дукалис.

HK - Валерию Прокошину
- Thu Aug 8 13:01:27 2002

Спасибо, Валерий.

> Но вот, наверное, самое верное. Этот рассказ из третьих, а может, из пятых, или даже десятых рук. Как знаете, я рассказал вам историю, вы её (со своими дополнениями и убрав ненужные детали) – другому, тот (точно так же) – третьему и т.д. На десятой версии, где всё как бы отшлифовано и подогнано под некую форму с хеппи эндом, эта история попадает некоему Никодиму, едущему в поезде «Южноморск – Москва». Дело техники – набить текст на компе.

Если быть точным, то рассказ – из вторых рук, о чем я честно предупреждаю в самом начале. Если быть справедливым, то – да, из десятых, а то и тысячных. Но ведь известно, что все сюжеты лет шестьсот тому свиздил Шекспир. У Библии.

> Тут присутствует странное сочетание подростковой жестокости и почти тюремного романтизма. Особенно в конце. Нет, до соплей дело не доходит, но где-то в груди предательски пощипывает.

Обидно, если так. Очень не люблю тюремный романтизм.

> Можно спорить, но по стилистике «Уроды» похожи на «Метроном» Г. Неймана.

Спорю.

> Только у Геннадия рассказ, как водяная воронка, засасывает в себя. Никодим, может быть, сам не желая того, выдал еще одну версию, но в собственном исполнении, «Золушки».

Спорю. Я читал. Не засосался. У Геннадия – на нерве, с заломом. Здесь – … В общем, здесь – нет.

> Что всё-таки смутило: все герои говорят на одном языке. Именно – не покоробило, а лишь смутило.

Да, это так. Они просто другого не знают.

> И чего Поволоцкая взъелась на «Уродов»? Объяснение у меня одно, но уточнять не буду. Замечу лишь, что весь «базар», устроенный Ольгой, был похож на охоту очень опытного охотника. Я и глазом не успел моргнуть, как Никодим оказался в сооруженной ею ловушке. Жаль парня, ведь неплохим человеком был.

Я еще жив, товарищ. Опытная жертва всегда найдет в ласковых сетях отверстие требуемого диаметра.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Александр Пименов - СЧ
- Thu Aug 8 12:56:37 2002

> Пожалуйста - АС Пушкин Капитанская дочка

Э, бросьте. Понятно (из контекста), что я вёл речь о ВАШЕМ произведении (хотя согласен - формально словосочетание "какую-нибудь любимую свою вещь" можно было прочесть и по-Вашему).

Я относительно хорошо помню "Капитанскую дочку" - это и вправду кладезь для упражнений в означенном духе (именно потому, что написано гениально). Но за Пушкина Вам не будет обидно... или, скажем, ТАК обидно. Я не согласен.

Road Hog - Н.Карнаухову
- Thu Aug 8 12:37:04 2002

> смею Вас уверить, что текст был автором вычитан и неоднократно правлен... все Ваши замечания на мой, авторский взгляд - абсолютно мимо. Все "корявости" в тексте - продуманны и намеренны. Мне нравится абсурд, нравится играть со словами, нравится "джаз", когда меняется ритм или в конце фразы вдруг звучит совершенно левый аккорд, мне нравится "единство тишины и мороза". Я люблю читать и слушать такое, мне нравится писать такое.

*** ...выкладывающий хуйню и объясняющий сначала, что это и не хуйня вовсе, а это мы читать не умеем... забавляет какое-то время. (Н.Карнаухов)***

Позабавить решили? А, Никодим? Вот они -- ваши понятия о чести.

HK - СЧ
- Thu Aug 8 12:24:19 2002

Уважаемый Сергей,
смею Вас уверить, что текст был автором вычитан и неоднократно правлен. За исключением слитного "ничем", все Ваши замечания на мой, авторский взгляд - абсолютно мимо. Все "корявости" в тексте - продуманны и намеренны. Мне нравится абсурд, нравится играть со словами, нравится "джаз", когда меняется ритм или в конце фразы вдруг звучит совершенно левый аккорд, мне нравится "единство тишины и мороза". Я люблю читать и слушать такое, мне нравится писать такое.

"запиленной-как-виниловая-пластинка-после-двухлетнего-проигрывания-на-электрофоне-Соната-со-ржавой-иголкой" - мда... Вы - большой друг Игоря Петрова? Тогда Вас, по определению, будет раздражать любая-произвольно-взятая-мной-написанная фраза.
Я бы попросил Вас больше ничего моего не читать, но знаю, что Вы и так не собираетесь. И хорошо.

Всего Вам доброго.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Сергей Чернодятлов - АП
- Thu Aug 8 12:22:03 2002

Пожалуйста - АС Пушкин Капитанская дочка
http://www.ilibrary.ru/text/107/p.1/index.html

Александр Пименов - СЧ
- Thu Aug 8 12:05:31 2002

> бросьте свой менторский тон...

Да ни в мыслях. Язык у меня - поганый, это дело известное, но чтоб я к Вам свысока - да ничуть не бывало.

А чтоб Вы поняли, о чём я, давайте спорнём? Вы мне дадите какую-нибудь любимую свою вещь, в отточенности которой Вы уверены на сто... а я её подобным образом препарирую - работка-то простая и азартная. Уверяю Вас - Вам будет очень неприятно... знаете, почему "очень"? потому что формально горе-критик будет во всех придирках прав.

Я немножко давеча увлёкся, заявляя, будто такое можно проделать с каждым, - исключение составляют школьные отличники (не какие-нибудь пятёрочники по литературе, а круглые такие): к их сочинениям не прикопаешься, потому что они - строго в русле общих учительских заповедей, средние тексты. А называющий себя писателем - сразу подставляется, потому что ищет нестандартных оборотов.

Особенно уязвимы в этом смысле Толстой и Достоевский. Видали, как часто их тут мордуют? и чем плёвей сетераторишка, тем громче шумит: "Лев Николаич вообще писать не умел, язык Фёдор Михалыча - полное говно!" И дело тут не только в политической задаче "развенчать миф о величайшей, якобы, национальной литературе", а в том, что средненький литератор просто не может (и, ясно, не хочет) понять, насколько недостижимо классно катали те гениальные товарищи... не, ну, собственно к НК это имеет не прямое отношение, это я вообще :)))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Сергей Чернодятлов - Пименову
- Thu Aug 8 11:30:55 2002

знаете, Александр, я здесь редко бываю, в подробности того, кто кого когда и сколько, вникать некогда
меня привлекла оживленная дискуссия, прочитал и ужаснулся, сколь недостойный предмет выбран для нее
а что несерьезно, так и хорошо, не всем же сверлить дыры в бетоне жизни свинцовым взглядом
так что это вы лучше бросьте свой менторский тон, смотреть тошно на все эти "былые лито" да "учительские псевдоанализы"

z.goldberg
- Thu Aug 8 11:30:55 2002

безусловно талантливый автор - Никодим Карнаухов , что же касается работы ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА ... здесь есть о чем поспорить, это уже почти совсем "Рассказы", хотя пока еще не "Рассказы". в качестве аванса можно поставить 5. даже 6 . Желаю победы!

Напомним, что 11 июля Никодим Карнаухов фигурирует в уголовном деле по статье 242 Уголовного кодекса РФ: незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Теперь автору грозит лишение свободы на срок до 2 лет.

Об этом проекту anti.teneta.ru сообщили в пресс-службе прокуратуры города.

По данным пресс-службы, это решение принято после получения заключения экспертизы о наличии в книге ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА отрывков порнографического содержания.

Расследование дела ведет Анатолий Дукалис.

Александр Пименов - СЧ
- Thu Aug 8 11:15:10 2002

Да Вы понимаете, меня уже конкретно задрал именно этот "метод" критический. (Имею в виду - здесь... в реале-то - сто лет назад я о нём забыл.) Понимаете, вот такой учительский псевдоанализ - он был хорош, наверно, на тех былых лито для узкой цели: новому юноше задорному слегка рога пообломать, чтоб чувствовал, куда припёрси.

А здесь и сейчас - эта дежурная окололитературная игрушка (типа буримешки), мне кажется, уместна редко... тем более в случае с такими крепкими авторами, как НК. Кто угодно может навести подобную "критику" на кого угодно... не так давно одна пустоголовая профессорша, если помните, быковский роман с успехом в этом ключе "проанализировала"... я ухохотался... а совсем только что Дедюхову подобными примочками доставали... бросьте - несерьёзно.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Сергей Чернодятлов
- Thu Aug 8 10:55:47 2002

Нельзя вернуться туда, где никогда не был.
Александр, выражайтесь яснее пожалуйста.

Александр Пименов
- Thu Aug 8 9:35:10 2002

Сергей, что за убожество? мы вернулись в детство и опять сидим на литобъединении при многотиражке? Вы чё, в самом деле?

Сергей Чернодятлов
- Thu Aug 8 9:23:53 2002

**Черт возьми, у нее даже прототипа нет… Так не бывает. У Машеньки их несколько.**
Кто-нибудь что-нибудь понял? Ах да, это типа поток такой буйного такого сознания.

**С моей любимой девочкой не случится чуда. Никто потом не будет писать ее биографии. Я тоже не буду. И все же, женщины редко бывают неинтересными. **
Ну ведь написал же. И потом, чудо - это что, синоним интересности?

**Машенькины бантики невинных лет - обычны. В центре ее песочницы - грибок. Качели давно не крашены. Зачем трогать детство без веской причины? Опускаем сейчас.**
О господи, кого опускаем, куда, зачем? Яснее надо выражаться. Без корявостей.

**Нередко, начиная зреть, девушки дружат по принципу "Джоконда и бульдог". **
Ага, созрели, значит, груши в саду у дяди Вани. А закончив зреть, они по какому принципу дружат? Бульдог - это что, антитеза Джоконде? Тогда уж лучше "кирпич и паровоз", тоже две крайние противоположности.

**Особенно - в провинции. Хатск - провинция матерая и безнадежная. Согласно хатским вкусам, даже обесцветив волосы, Машенька оставалась "бульдогом".**
А в столице, обесцветив волосы, она тут же перестала бы быть бульдогом?

**Не была она красивой. Встречаются такие лица с почти правильными чертами, не влекущие ни чем.**
"Ничем" здесь пишется слитно.

**У Машеньки тоже было скрытое достоинство - грудь. Убогая хатская мораль настаивала на том, чтобы прятать такую красоту под броню бюстгальтера. Немногие все же срывали оковы. Тогда просвечивалось, угадывалось за тканью что-то чуть болтающееся или торчащее дулями. **
Хорошо же это достоинство, если скрывается, по мысли автора, бюстгальтером.

**Никто в Хатске не сложит легенды о Машенькиной груди.**
Ну разве что кроме Карнаухова.

**Машенька иногда посещала хатский рок-клуб. Там у нее случались знакомства. Местный интеллектуал Оношко пересказал ей "Философию в будуаре" де Сада, воспел свободу и предложил новую любовь: в попку, а потом - с плеткой. Машенька соглашалась**
Не согласованы времена, сначала идет несовершенное, в последнем предложении вдруг вылезает совершенное, правильно "согласилась".

**Старый хатский автобус действительно трясло, но юноша, нависший над Машенькой, качался с большей, неестественной амплитудой. **
Автобус какой-то из небытия вынырнул и тут же в него канул.

**На беду, народ в вагоне мирный, дорваться не к кому.**
Гм... дорваться... видимо автор этак заменил исконный термин "доебаться"... получилась крайне коряво.

**Зима, ночь, фонари разбиты. Собака лает, бомжи… Курит, скучая, красный милиционер. На шпиле, чуть ниже неба, трепещет эрегированный февральским ветром выцветший биколор.**
Да если ночь и фонари разбиты, как же его разглядеть, эрегированный-то?

**Второй пнул дверь ногой, выскочил на перрон. Пружина вернула дверь на место, напугав Машеньку.**
Пугливая она какая-то, дверей пугается...

**Машенька, я оставляю и тебя. Извини, ты не поступила в театральный. Таланта не хватило. Зато тогда еще, на станции метро Курская, только выйдя из поезда, ты несмело спросила у молодого человека, как проехать, а через три дня вы случайно встретились снова. Две случайных встречи в Москве - судьба. Ты подцепила москвича, девочка. **
Вот оно, счастье-то, в столицах. В провинции счастья быть не может.

**Скоропостижно, да? Еще раз извини. Понимаешь, мне больше нечего сублимировать, больше нечего отклонять… **
До сих пор автор сублимировал, сколько помнится, грудь. С переездом в столицу очевидно она рассосалась сама собой.

Ну и пара общих замечаний. Вот какая штука - результат мне (да и наверно большинству) важнее процесса. Можно сколь угодно долго объяснять какой хороший и добрый человек автор (сборщик автомобиля, настройщик рояля), какими положительными чувствами он руководствовался в ходе написания рассказа (сборки автомобиля, настройки рояля), какой непревзойденный шедевр ему виделся по окончании работы, а также что он целиком и полностью стоит за общечеловеческие ценности и равноправие полов. Но если в результате этой многотрудной работы получается рассказ, корявый по языку, никакой по сюжету и с общей идеей, запиленной-как-виниловая-пластинка-после-двухлетнего-проигрывания-на-электрофоне-Соната-со-ржавой-иголкой (ломающийся через каждые 2 дня автомобиль, пианино, звучащее на плюс-минус октаву от номинала), то называется все это простым словом "халтура".

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ