Тенета-Ринет'2002: Рассказы

Тенета-Ринет'2002: Рассказы

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА
Автор: Никодим Карнаухов <sladest@ibss.iuf.net>
Город: Севастополь Страна: Украина
Издатель:
Номинатор: Юрий Рудис <rydis@yandex.ru>
Дата: 18 May (18 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

	Лента		Net-jury		Prof-jury
	Спонсоры		Правила		Категории

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Александр Пименов
- Wed Aug 7 12:50:49 2002

> А вот надавил на инструмент Н.Карнаухов слишком сильно...

А мне показалось - в самый раз надавил. Либо кто-то из нас двоих неправ... либо мы разные читатели с во многом принципиально разным списком любимых книг и писателей.

Road Hog - возразившим
- Wed Aug 7 12:45:45 2002

Господа, вы как-то все немножко набок свалили. Речь вовсе не о том, что говно должно быть запретным в литературе, -- наоборот. Говно -- сильнейший инструмент, которым пользовались и пользуются люди, действительно способные писать. Весь вопрос в том, чтобы пользоваться этим инструментом умело. Если осторжничать, работать стеснительными мазками, добавляя там-здесь непотребщину без особой на то нужды, -- текст такой будет смешным и грустным, как компания идиота. А вот надавил на инструмент Н.Карнаухов слишком сильно -- и получилось ГОВНО РАДИ ГОВНА, а одним словом -- просто говно. Как за двумя соснами порой не увидишь леса, так не видать в рассказе Машеньки за двумя одиозными уродами. Уроды у Никодима получились отменно, Машенька -- никакая. Вонь Никодим передал хорошо, ароматы потоньше -- не очень. Великая драма утонула в "сермяге", тупой и ненужной. :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Александр Пименов
- Wed Aug 7 12:40:31 2002

Ольга, ну если без личного... без эмоций... если там оставить за скобками скорую обиду на Дорфмана... ведь чёрт-те чё говорите... смОтрите, типа, в книгу и видите... да даже не в Вашей читательской глухоте дело, а в том, что Вы эту глухоту тычете нам тут в нос как эталон читательского вкуса и даже, не побоюсь этого слова, нравственности. Извините, конечно.

Yael - DD
- Wed Aug 7 12:35:07 2002

DD! "Ля-ля-ка-ка-бе-бе-чо-чо-бля-бля" - это вы называете сленгом и уличной русской речью? Вы это серьезно?

Yael - DD!
- Wed Aug 7 12:08:23 2002

DD! написала свое, а потом уж прочитала ваш строгий выговор Поволоцкой. Вы бы хотя бы не употребляли фамилии, имена как-то лучше. "Поволоцкая пишет что подзабыла русский и, при этом, участвует в Сетевом конкурсе на русском языке." Ату её, ату!
Вы то, точ-в-точь как пристрастный учитель нелюбимому ученику: Поволоцкая - вам двойка! Поволоцкая - выйди вон из класса! Глупо! Смешно! Все что я про писателей Артему написала, это про вас милый, тоже, полюбуйтесь, что я о вас думаю.

Yael - НК, Пастору и Артёму
- Wed Aug 7 11:54:55 2002

Ув. пастор Аншлаг-- вы пишите: "этот рассказ - светлый, добрый и нравственный. Потому что он - правдивый." ОТ-ЧЕНЬ НЕКОРЕКТНАЯ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ФРАЗОЧКА, даже с точки зрения обыкновенной логики. И кажется ли мне, ув. Пастор, что вы начинаете сыпать тем словесным мусором, красивым, бойким, выспренным, но фальшивым, который мне приелся до оскомины ещё со времён моей октябрятсклй юности? Не всё, что правда - обязательно чистое, доброе и нравственное. Я за то, чтобы иногда и соврать, лучше, чем такая правда.

Road Hoag, с вами я на все сто процентов готова согласиться. Я только не принимаю вашу болезненную страсть, с которой вы доказываете вещи, поверьте, для людей здравого ума, совершенно очевидные, людям, которые просто дышать, кажется, не могут без того, чтобы не соврать,
не сфальшивить и не пустить петуха на самых ответственных нотах (то что у большинства писателей, этот здравый ум отсутствует, или же они его прячут куда-то глубоко в з… даже у маститых, и многое, что я читала и читаю здесь говорится вопреки всякому здравому смыслу, это я уже на сегодня поняла).

НК -- Обижаете. Здоровая доля цинизма в тексте присутствует.--

Знаете, после того, что я прочитала у Саши на Графомании ( его YEAH, I 'VE MADE HER LAUGH... " ), ваш рассказ действительно не показался мне циничным. Такой очень милый, добрый, светлый, знаете ли, от-чень светлый…
Да, почему люди читают это, скажем, просто болезненое чтиво? Почему это читают? Ну, примерно потому же, почему болезненно ковыряются в собственной подванивающей от гноя ранке, принюхиваются к запаху собственного гниения или пристально рассматривают какашку с капельками крови. Первая реакция - дикий испуг, потом, когда ничего не меняется к лучшему, апатия, депрессия, безразличие… и смакование, когда это чужое.
Почему это читают? А почему толпа зевак всегда сбегается на запах крови, на изнасилования, катастрофы, аварии, теракты, жадно рассматривает куски живого мяса на асфальте, оторванные руки, ноги, маленькие детские башмачки потом крупным планом показываются по всем телеящикам?
К запаху насилия привыкают. Вот и к таким рассказам привыкают. Люди все проглотят, за них не беспокойтесь. Они плывут на запах жаренного, как мелкая рыбка на нехитрую наживку, даже если потом восмущаются безнравственностью, гадостью прочитанного, читают же они грязные надписи на заборах. Зато потом, Достоевский кому-то покажется пресным и скучным.

Да, и не волнует меня то, как к Достоевскому кто-то потом отнесётся.

Тут другое… Вот вы, НК, может быть, не бесталаны. Не знаю. И ваш рассказ меня задел. (А Сашин ещё больше задел, особенно своей циничностью, которую он даже не чувствует). Вы скажете многозначительно, что это хорошо. О, задело, человек задумался. Но ведь когда Геростат сделал то, что он сделал, это тоже задело, ещё как, и всех. А как задел в свое время всех немцев "Майн кампф" Гитлера, говорить вообще не приходится. И творения Карла Маркса с Энгельсом и Лениным.
Задевало и вело за собой толпы на погромы, убийства, крестовые походы, на неправое дело. И самое смешное, что все были уверены, что вот он - момент истины- наступил.

Какую правду вы и Саша мне рассказываете, а?

Кто вашими устами вещает? Людей так легко убедить что черное - это белое и наоборот.
Добавлю ещё, что вся русская литература похожа на несконачаемое, непреходящее заклинание, колдовские пляски на смерти, несчастье, насилии и чернухе с призывами сами-знаете-кого в Боги (отголоски эпохи Чингиз Хана?). Начиная с Достоевского и кончая вами с Сашей - заклинание на большой Non Happy end.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

HK - Пастору Аншлагу
- Wed Aug 7 11:26:39 2002

> Более того, берусь утверждать, что этот рассказ - светлый, добрый и нравственный.

> При этом оговорюсь, что Никодим - не совсем "мой" автор по тональности звучания прозы, что ли... Да и вообще я его не люблю. Так. Уважаю.

Всё, всё, Ирина. Сдаюсь и обезоруженно таю. Я Вас тоже не люблю из-за тональности. Но... это... ну, в общем, извините, если что, за былое. Постараюсь впредь.
С уважением.

HK - DD
- Wed Aug 7 11:12:30 2002

Спасибо за "мастерство". Я ненавижу все эти "сказал Семен", "прошептала Василиса", "воскликнул Иван". Трачу время и силы, чтобы избежать. Когда лень тратить силы, пишу пьесы, потому что в пьесах указал автора реплики и достаточно.
Ольга же (Поволоцкая), как мне показалось, не приняла, а потому и не поняла. Бывает.

DD - Не понимаю, что можно было не понять?
- Wed Aug 7 10:50:01 2002

Я бы хотел отметить мастерство Карнаухова в построении диалогов.
Я не знаю как кому, но мне тяжело именно диалоги писать.
Я не могу после слов каждого персонажа легко придумать,
эти ''сказал'', ''усмехнулся'', ''прошептал'', ''улыбнулась...'' и т.д., так, чтобы это не выглядело уныло
и однообразно. Техники не хватает. У Никодима это всё выходит легко и великолепно.

> Позвать? - Галя только начала праздновать.
> - Да чё ты… - отказался второй и спросил у первого: - Ну, узнал?
> - Под вагон, говорит.
> - Куда? Под вагон - лохам. На точку надо.
> - Четыре минуты.
> - Решим. Так… Слы, власть, я в вокзал сгоняю, а ты стоп-кран дерни, если что.
> - Совсем придурок?
> - Ты - грубая, ля… А чё те?
> - До свиданя!
> - Да чё ты, слышь?.. Не уволят. СеранО пломбы нет.
> - Нет!
> - Давай! Те коньяк возьму с шоколадом.
> - Я сказала.
> - Денег на.
> - Уйди!

Что называется, ''пишет - как дышит''.
У него даже это ''СеранО'', которое ''всё равно'', так получилось, что Сирано де Бержерак почему-то вспомнился.
Ассоциация такая по созвучности.
По поводу сетований Поволоцкой.
Не понимаю, что можно было не понять?
На мой взгляд, всё абсолютно понятно. И не так уж много сленга, его почти нет.
Просто действительно отрывочная уличная речь. Я, честно говоря, не понимаю почему
Поволоцкая пишет что подзабыла русский и, при этом, участвует в Сетевом конкурсе на
русском языке.
Но чтобы до такой степени подзабыть,... не понимать обычной уличной речи?
Сразу вспоминается:
''Не знал, не знал и забыл...''

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Александр Пименов - DD
- Wed Aug 7 10:22:45 2002

Спасибо :))))))

Сто лет Вас не видел, между прочим... всё вот как-то...

DD
- Wed Aug 7 10:20:30 2002

Несмотря на то, что Александр Пименов был в отпуске, а сейчас грозится
нас покинуть в связи с грядущим отсутствием доступа на Сеть,
я всё-таки включаю его в список кандидатов на соискание премии ''Данииил''.
Александр уже давно доказал, что его интерактивная деятельность на Сети - явление
Сетевой литературы.
Итак, сегодня в списке пятеро:
Ирина, Тайга, Тибул, Лариса, Александр.

Александр Пименов - НК и СЧ
- Wed Aug 7 7:17:14 2002

Всем привет.

Денис, да, я был в отпуске, а сейчас весь в проблемах, вот - заскочил на момент. Скоро вообще надолго останусь без интернету. Так что вот.

Сергей, жизнь - не литература, едрёна мать, она бесконечно жестока уже хотя бы тем, что не только бросить себя не даёт, а и просто отключиться от неё мало-мальски надолго.

Юля П
- Wed Aug 7 0:45:10 2002

добрый день. сублимация не есть плохо, это просто новое слово на место божественных откровений, в которые кажется до сих пор верят правдивые авторы помешанные на собственной гениальности..
мне понравился рассказ, скорее мини-сценарий, благодаря, как говорят "структуре" (архитектуре текста). дело в том, что "новелла" как будто считается умершей категорией умершего письма, слово в новелле есть слово утиль-сырья. а здесь оно выживает за счет действенной визуализации что-ли, и "спец.эффектов" лит-ры "зла"
смешно однако. если подумать, отвергая ультимативные правды гуманистов, разрушенная лит-ра (пост-совет.) должна была стать лит-рой анти-смысла, но благодаря техн.разрушениям, она всего лишь приобрела анти-эстетику, которая есть только эксперимент с человеческим сознанием - так, поворот головы. однако традиции вознесения живы, элитарность/массовость, бог/небог, отсюда вера в текст, в правдивость, удивляет только энергичность самого слова..
можно, наверное оговорить автора, как проигрывателя машеньки, прибавить ему десяток имен за то, что "би-текстуальность" у него отсутствует, доброта его от усталости, и пр. но пусть делают это серьезные фиксаторы смыслов и личностей, у них есть цели, позиции и позитивисткая вера в открытие мира. мне остается поставить семерку, так? :))
с уважением,

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha - Road Hog
- Tue Aug 6 22:43:52 2002

> Что делать, раз спрос, раз мода такая пошла, - про говно писать, - как дома из пенобетона строить: легко и быстро.

Мне кажется, что есть две большие разницы: 1) писать про говно 2) или про ситуацию, когда кругом говно, и про живое существо внутри этой ситуации.
Я даже думаю, что с этим никто не станет спорить :)

Спор начинается там, где каждый сравнивает результат своей сортировки произведений, связанных с говном, на эти две, грубо, группы, - с результатом сортировки этих же произведений собеседником.

Если я попробую сформулировать критерий, по которому сортирую я - то даже те, кто с этим критерием согласятся, всё равно рассортируют иначе. Тут ничего не поделаешь.

Совсем грубо говоря, в первой группе у меня оказываются произведения, где я чувствую синтез говна, а во вторую - те, в которых чувствуется анализ говна или большАя впечатлённость истинным положением вещей вокруг, в которых привычно говна НЕ видишь, но которые, тем не менее, им в большой степени являются. Совсем банально: мода на клубничку любой категории - это одно, но не всё, связанное с соответствующей темой или атрибутикой - клубнично.

Я никого убивать не буду, но "Петушки" для меня - ДА образец высокой - даже не знаю, прозы ли. А "Арина" ("В нумерах служить - подол заворотить: кто прошёл - тот и господин, хучь еврей, хучь всякий") у Вас в какую группу входит? И почему-то, по прочтении Вашего поста, закрутилась в голове маленькая такая штучка - не помню, чья, но кто-то очень классический, про дурочку, которую изнасиловал барский сын, родившую идиота и выгнанную на дорогу, когда ребёнок не вовремя на глаза попался, и про другую дурочку, которую жена насильника гнала беременную со двора с криком "волшебница!" (действительно, забыла авторов обоих рассказов, хотя один, кажется, Короленко) - чувствуется, в 19 веке мода была на дурочек изнасилованных.

Вы пишете - "как дома из пенобетона строить: легко и быстро".
Да, это ещё один критерий. Тут кто-то говорил, что для него важен вопрос - "могу ли я так же написать". Я для себя перевожу это немножко по-другому: чувствую ли я, что это - легко и быстро. То есть - искусство ли это, или ремесленная поделка. Тут опять же, каждый по своему рассудит.

Для меня, все процитированные произведения - не написаны про говно, и не клубничны, и не ориентированы на моду или на эпатаж. И тот рассказ, в гб которого мы сидим - тоже не и не. А "Фенька" кибербондовская - да и да.

Это я не для спора и не с целью дальнейших доказательств, а только для самокалибровки. И вдруг с кем-то совпаду: это всегда приятно.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Пастор Аншлаг
- Tue Aug 6 19:49:18 2002

> >В вашем тексте нет ничего кроме харкотин, окурков и нассанных луж.
Однозначно возражаю! Более того, берусь утверждать, что этот рассказ - светлый, добрый и нравственный. Потому что он - правдивый. И здесь автор дает надежду и героине и читателю. И повторюсь еще раз, что подойти к сравнительно благополучному финалу логично, органично, не размазывая сопли - очень сложно. В рассказе Никодима каждое слово тщательно подобрано.
При этом оговорюсь, что Никодим - не совсем "мой" автор по тональности звучания прозы, что ли... Да и вообще я его не люблю. Так. Уважаю.
Но не признать очевидного в данном случае - творить вокруг себя мерзость, противную Богу!
Щас я вас всех буду пинать только с нравственной точки зрения! Бе-бе-бе!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Road Hog - Yael
- Tue Aug 6 18:08:54 2002

Что-то глюкнуло... Еще раз.

Добрый день, Ольга. В какой-то момент литература начала грязнеть, и с каждым днем грязнеет все интенсивнее, -- заметили? Это относится не только к произведениям дилетантов вроде уважаемого хозяина буки, но и к большинству профессиональных вещей. (Некоторые из которых, несмотря, а иногда -- редко -- и ПО ПРИЧИНЕ грязи вполне можно читать.) Если еще лет тридцать назад было принято завораживать читателя с помощью экспозиции "нематериальных ценностей", то теперь это дохлый номер. Как-то в одночасье читатель оскотинился, -- нажравшись хлеба демократических завоеваний, захотел и зрелищ, -- и вот пожалуйста: то не бестселлер, что не вымочено в крови и сперме. Все это давно известно, и все бы это ничего, если б профанация искусства не перерастала во вредную идеологическую мудянку, не сказать в диверсию. Есть такой сетевой словоблуд Саканский, занимающийся обрамлением бытовой чернухи в изящные словеса, -- в рецензии на один из его рассказов я написал следующее:

*** Вот читаю я Вашу "Белую". По названию предполагал, что "белая" - не что-нибудь, а белая горячка. А что еще можно предположить нынче, когда в герои нашего времени уже давно вылезла шваль: алкоголики, наркоманы, воры, проститутки. Романтика дна. Попробуй скажи сейчас кому-нибудь, что Веничка со своими "Петушками" элементарно безнравственен, - убьют-с. Про всяких там Ширяновых тоже лучше молчать; за них не убьют, но облают. Ширяновых винить смысла нет. Что делать, раз спрос, раз мода такая пошла, - про говно писать, - как дома из пенобетона строить: легко и быстро. Описал как "синяк" на остановке богу душу отдал - способен. Рассказал о трудовых буднях столичных блядей - талантлив. Про наркоманов сподобился - вообще гений. Количество бесталанно пишущих "на злобу дня" (читаем: паразитирующих на говне, благо его сегодня много) ужасает и вызывает у меня брезгливость, как облако навозных мух над коровьей лепешкой. ***

Это было года три назад, и общая ситуевина с тех пор, увы, лишь усугубилась. :(

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

HK - Yael
- Tue Aug 6 18:03:10 2002

Милая Yael (Ольга?),
я Вам честно скажу, для чего это. Я старался не использовать в рассказе лишних слов и мне казалось, что на вопрос "для чего" ответ есть. Там эпиграф, про сублимацию. Там финал ("мне больше нечего отклонять") про нее же.
Еще я наслаждаюсь авторским, почти божественным правом распоряжаться судьбой персонажа от рождения до чего угодно и посмеиваюсь над незначимостью этого наслаждения при появлении реального, живого объекта, внешне, кстати, похожего не на мою придуманную и любимую Машеньку, а на мною же придуманную и не очень в рассказе любимую Лилю Ясыпчук.
Еще я просто рассказываю историю девушки, которой повезло и через пару, пусть небольших, но терний довожу ее до пусть не самых ярких, но звезд. Да, я выдумал и пристроил Машеньку и у нее все хорошо с простым и добрым парнем, которого я тоже выдумал, на окраине Москвы. Разве этого мало для хэппи-энда? Сделать двух людей счастливыми? Да чего там двух! У автора, который тоже персонаж, с той девушкой, которая похожа на Лилю Ясыпчук, тоже было все обоюдно хорошо. И Гале-проводнице все понравилось, и два урода будут всем рассказывать, как нажрались, остановили поезд и потом с красивой проводницей туда-сюда. Шесть счастливых и один довольный - это просто супер-хэппи!
А еще, о чем уже говорил, хотелось поиграть с "силой, желающей зла, но совершающей благо".
Я ответил на вопрос "для чего"?
Но, вообще-то, можете считать это и заклинанием. Особенно последнее слово, без точки, то есть - бесконечное.

По поводу речи, знаете, я когда "Кина IV" на украинском смотрел, то тоже половину не понимал, но актеры были хорошими и реплики, для понимания обязательные, произносили так, что смысл все поняли. Вы же смысл поняли? Двое в моем рассказе - не собаки. Они говорят на отличном от русского языке, который, как я надеялся, все ж будет понятен без перевода.

> я бы не назвала этот неоконченный кусочек прозы циничным чтивом или ваш взгляд я бы не назвала циничным

Обижаете. Здоровая доля цинизма в тексте присутствует.

> От-чень пристрастно и необъективно...

Почему? Мы знакомы с плохой стороны?

Простите за многословие.
Всего доброго.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Yael - НК
- Tue Aug 6 17:07:06 2002

Ну, чо вам сказать за этот рассказ? По инерции так и хочется сыпать этими чо-ля-бля-ся. Талант по-моему, у вас есть, a что такое в общем этот талант, бог его знает... Есть, чувства, яркость, картинка, цвета. Есть нечто... Половину всех этих то-се-че я не поняла (может быть, русский подзабыла? Может быть). Все эти кусочки нечеловеческой речи я бы вообще выкинула из рассказа или перевела его на язык близкий человеческому. Совсем не обязательно лаять по-собачьи весь рассказ если мы описываем жизнь собаки. Но для чего вы это написали, убей не пойму. Это - не рассказ, чисто так по совести. И концовка там happy end, говорите? Где она - что-то я её не заметила. И Машенька ваша, зачем вы вообше о ней начали и не закончили. Ну вышла она так от-чень быстро за своего токаря, ну и что? Вы что, это всё писали чтобы пристроить Машеньку? Вроде как рассказ -заклинание?
Не смотря ни на что (бля-ся-мя-ка-ка), я бы не назвала этот неоконченный кусочек прозы циничным чтивом или ваш взгляд я бы не назвала циничным. Но все же, честно, для чего все это? От-чень пристрастно и необъективно...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

HK - Road Hog'y
- Tue Aug 6 15:40:35 2002

И Вам всего доброго, Артем.

Road Hog
- Tue Aug 6 15:31:27 2002

> Эмоциональность Ваша понятна, Артем.

Я вообще довольно эмоционален -- был, есть и, наверное, буду -- вне зависимости от вашего понимания.

> Вы так сильно обиделись? Но, согласитесь, с Графомании Вас по делу выкинули. Тексты вешали совсем слабые, вели себя не по чину, да и все грозились, мол, сам скоро уйду...

Есть категория людей, на которых не обижаются -- не принято. Вы в ней находитесь, Никодим. На Графомании -- да, вел себя не по чину, в отличие от вас и остальных шестерок. Жопу не лизал. А насчет качества моих вещей -- не вам, бездарю, их судить.

> В тексте еще много чего есть Вам, совсем недоступного, даже не сильтесь.

В вашем тексте нет ничего кроме харкотин, окурков и нассанных луж. Я попытался объяснить вам это более-менее деликатно, но вы, похоже, не въехали. Попробуем так: ваш текст -- неисправимое, непереписываемое говно, хуйня голимая ваш текст, понятно?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

HK - Александру Пименову
- Tue Aug 6 15:29:59 2002

Здравствуйте, Александр!
Давно Вас нигде, не иначе, в отпуске были?
Роудхог в анализе (?) был, увы, предвзят, но не виню, потому как и сам грешен. Порою.

Сергей Чернодятлов - Пименову
- Tue Aug 6 15:20:59 2002

А коли жизнь не нравится, можно бросить ее через пару абзацев? Влегкую, а?

Александр Пименов
- Tue Aug 6 15:13:29 2002

А я - что?! против?! наоборот - похвалил... уж извините.

А бросить читать, коли быдляк в качестве литперсонажей органически-де неприемлем, можно было влёгкую после нескольких абзацев.

HK - Road Hog'y
- Tue Aug 6 15:12:52 2002

Ни хрена Вы в тексте не поняли. Я не из "хуйни" текст творил, а из того, что, благодаря "быдляку", любимая моя Машенька получила вполне благополучную, несравнимо с той, что была у нее в Хатске, лучшую жизнь. Помните про "силу ту, желающую зла"? Но это лишь затравка, фабула, так сказать, банальная и вечная. В тексте еще много чего есть Вам, совсем недоступного, даже не сильтесь.

Эмоциональность Ваша понятна, Артем. Вы так сильно обиделись? Но, согласитесь, с Графомании Вас по делу выкинули. Тексты вешали совсем слабые, вели себя не по чину, да и все грозились, мол, сам скоро уйду...

Прощаюсь.

Road Hog
- Tue Aug 6 15:04:15 2002

> Нэ нада - нэ чытай, слушай, да?

Ай, прочытал уже, да? Сказать могу, да?

Александр Пименов
- Tue Aug 6 15:02:20 2002

> Мне и в жизни быдляка хватает, чтоб еще читать о нем. В одном только столичном метро лазят сотни тысяч мутантов, малоотличимых от ваших "персонажей", -- плюньте наугад, попадете. Ну и на хер они мне?

Уважаю за максимально корректную постановку вопроса. Иной бы написал: "зачем такое нашему читателю?!" А тут ясно: дело вкуса. Нэ нада - нэ чытай, слушай, да?

z.goldberg
- Tue Aug 6 15:02:20 2002

интересная находка - Никодим Карнаухов , что же касается работы ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА ... со многим согласен, но это непростой случай. на первый взгляд это "Рассказы", но если приглядеться, то это совсем не "Рассказы". можно поставить не более 3. даже 2 . Желаю победы!

Напомним, что 11 июля Никодим Карнаухов фигурирует в уголовном деле по статье 242 Уголовного кодекса РФ: незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Теперь автору грозит лишение свободы на срок до 2 лет.

Об этом проекту anti.teneta.ru сообщили в пресс-службе прокуратуры города.

По данным пресс-службы, это решение принято после получения заключения экспертизы о наличии в книге ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА отрывков порнографического содержания.

Расследование дела ведет Анатолий Дукалис.

Road Hog
- Tue Aug 6 14:43:24 2002

Очень неинтересно, Никодим. Такой херней российский реал напичкан -- слышите? -- реал напичкан, а вы из этой хуйни произведение искусства пытаетесь сотворить. Мне и в жизни быдляка хватает, чтоб еще читать о нем. В одном только столичном метро лазят сотни тысяч мутантов, малоотличимых от ваших "персонажей", -- плюньте наугад, попадете. Ну и на хер они мне? Что с того, что вы их (может быть) достоверно, с фотографической точностью выписали, -- что с того? Мне нравятся фотографии балерин и высотных зданий. Фотографии отхожих мест и помоек меня не привлекают. Как и подавляющее большинство людей. Кому он нужен, этот ваш дешевый "реализм" безо всякого намека на какой-то сюжет? Из чего, собственно, состоит ваш рассказ? Из выжиралова, из пьяного подкатывания яиц, из дорогих автору сисек лимитчицы Машеньки, из чего еще? Из невъебенно аутентичных диалогов -- да не, бля. -- ну ща, бля -- ага, бля? Из чудес словообразования типа "серанО" и "биомать"?.. Шелуха. Рассказ ваш -- пакет для мусора, использованный по назначению.

В конце особо уморительны "созерцательные" ужимки автора, трогательное прощание со своими трехкопеечными героями: я бросаю тебя, я покидаю тебя... Хлам.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

HK - Пастору Аншлагу
- Tue Aug 6 13:08:46 2002

Не надо. Выдающийся уже обязывает. Если "выдающийся", то должен писать. А нет ничего хуже автора, который ДОЛЖЕН писать.

Пастор Аншлаг
- Tue Aug 6 12:23:26 2002

Ну, к чему так-то, Никодим?.. Надо хотя бы на "выдающегося":))

HK - Шамилю Чилугаю
- Tue Aug 6 11:39:38 2002

///Немного в тебе разочарован. Считал тебя выдающимся наблюдателем, теперь только великолепным

Так я - не королек. Я и на неплохого соглашусь. Легко.

Шамиль Чилугай - Никодиму
- Tue Aug 6 8:17:58 2002

Немного в тебе разочарован. Считал тебя выдающимся наблюдателем, теперь только великолепным

Пастор Шлаг
- Tue Aug 6 7:08:38 2002

> >Пастор, у меня нет других причин для огорчений, кроме оброненного недавно кулька конфет.

О! Это очень серьезный повод для расстройства! Какое трагическое совпадение! Не так давно у меня тоже выпала из султаны шоколадка с лесным орехом. Причем, весьма странным образом, на Тенетах тогда практически никого не было, только из некоторых гостевых доносилось тихое шуршание фольги... Какая бездна нравственного падения в наших ближних! Какое возмущение духа она вызывает!
Ведь если чего-то не досталось нам, значит, досталось менее достойным перед лицом Господа нашего. Одним словом, как замечательно доказал хозяин этой гестбуки, - уродам.
И только представлю, как сейчас они где-то радостно давятся сладкими слюнями, так рука сама собой бросает четки и хватается за бронцовую статуэтку Спасителя!.. Пускай только явятся на исповедь! Раскаиваться будут долго и мучительно!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Natalya Semyonova - Пастору Шлагу
- Mon Aug 5 22:58:41 2002

Пастор, у меня нет других причин для огорчений, кроме оброненного недавно кулька конфет.

Пастор Шлаг
- Mon Aug 5 21:54:04 2002

Ну, я тут приглядываю кое-чего для дальнейших подвигов:))
Может и Вы чего подскажете, Евгений:)) А то опять боюсь наткнуться на ничейных возлюблебленных.
Скажу по секрету, что в поисковике надо просто набрать младшего братика наших педамогогов - Александра Ахавьева. И вот там адрес работает. Почему он не пашет при ссылке? Бывает...
Наташа! Не огорчайтесь! Просто не кушайте на ночь скоромной пищи.

Евгений Козинаки - пастору Шлагу
- Mon Aug 5 21:31:33 2002

Кстати, милый Шлаг, а что подвиг уже кончился?
А так интересно начиналось...

Евгений Козинаки - Семеновой и пастору
- Mon Aug 5 21:30:11 2002

Госпожа Семенова, не трогайте нашего пастора, вам всё равно до него никогда в жизни не дотянуться: ни в реале, ни в творчестве, ни в виртуале

Кстати, пастор, по ссылке на картинки ничего не открывается

Пастор Шлаг
- Mon Aug 5 21:25:23 2002

Нет, Наталия, это из общих наблюдений за уродами. За их фантазиями и душевными порывами. За паствой, короче. Всякие лона им блазняться, когда они прижмуриваются, среди таких беленьких искорок. Закалебаешься, бывало, исповеди эти паскудные принимать. Господи, прости!

Natalya Semyonova - Никодиму Карнаухову
- Mon Aug 5 20:50:47 2002

Белеющее лоно - это, вероятно, лоно, покрытое седыми волосами. Может быть, из личных наблюдений Пастора?

Пастор Шлаг - Никодиму
- Mon Aug 5 20:43:46 2002

> Чему там белеть-то? Это у кого?

Представьте себе, Никодим, у меня! Дяденька мне один драму в стихах посвятил. Читать не советую, проблюетесь от умиления.
Конечно, пришлось загнуть для красного словца, но соглашусь, что самое сложное - хеппи-энд. "Надавить на соплю" - это мы все умельцы, а вот дать герою и читателю выплыть из дерьма... Вот здесь и проверяется широта души, да чего уж там, - духовная зрелость автора. И самая прелесть в простоте обычных человеческих радостей, когда мама прослезилась, то да се.
Всего доброго!

HK - Ш. Чилугаю
- Mon Aug 5 17:02:23 2002

Ага, глаз наметан и прострочен пошивочным швом, рука набита. Только это - никакое не тончайшее наблюдение. Это - опечатка. Точно Вам говорю.

Шамиль Чилугай
- Mon Aug 5 16:42:05 2002

Это не опечатка. Это тончайшее наблюдение. Автор не пишет "все". Он правильно замечает "многие". Глаз намётан у Никодима

HK - Пастору Шлагу
- Mon Aug 5 12:36:03 2002

На здоровье, теть Ир.
Хэппи-энд не может быть непростым... Этому учит нас жизнь и Татьяна Тайганова. А что простого в куриной гузке?

///про белеющее лоно единственной на свете - ух ты! "Белеющее лоно"? Чему там белеть-то? Это у кого?

Мужик я да, "реальный такой" (о доказательствах чит. у Довлатова С.Д.), но вот повестуху я закатал не то, чтобы "про жизнь", а про единственно возможные отношения реального такого мужика с собственным творчеством (литераторствованием в частности).

БЗ

Пастор Шлаг
- Sun Aug 4 18:20:06 2002

Спасибо и Вам, Никодим, утешили хеппи-эндом!:)) Простым, как куриная гузка, но все же... И за то, что про себя никакого паскудства не рассказывали в прозаических стихах, и про белеющее лоно единственной на свете не обмолвились... За то, что Вы - реальный такой мужик, умеющий реально так закатать повестуху про жизнь! Здоровья, короче!

z.goldberg
- Sun Aug 4 18:20:06 2002

редким, особенным даром обладает Никодим Карнаухов , что же касается работы ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА ... а вот это достаточно похоже на "Рассказы". обливаясь слезами, рискну поставить 6. даже 7 . Желаю победы!

Напомним, что 11 июля Никодим Карнаухов фигурирует в уголовном деле по статье 242 Уголовного кодекса РФ: незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Теперь автору грозит лишение свободы на срок до 2 лет.

Об этом проекту anti.teneta.ru сообщили в пресс-службе прокуратуры города.

По данным пресс-службы, это решение принято после получения заключения экспертизы о наличии в книге ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА отрывков порнографического содержания.

Расследование дела ведет Анатолий Дукалис.

Cyberbond
- Fri Jul 5 12:31:41 2002

Чем берет? Юмором и точностью. И главгный юмор в том, что прием высокой стилистики (типа залудить условнуюигру с читателем) сочетается с бытовым материалом и дает право на два стилистических слоя, - лирический и бытовой, и оба хороши. все в меру, со вкусом. Ну а уж про передачу прямой речи - неговорю, класс. Кстати, эти искаженные уродства ее совершенно оправданны именно двустильностью 9 и внутренним противостоянием) этих двух стиелй. Спасибо, с ув., Валера.

z.goldberg
- Fri Jul 5 12:31:41 2002

подаёт немалые надежды Никодим Карнаухов , что же касается работы ЛЮБОВЬ, ВОКЗАЛ и ДВА УРОДА ... можно защищать эту работу или критиковать ее, но это не "Рассказы". надо ставить 2. но не хочется огорчать автора.3 . Желаю победы!

Коваленко - НК
- Thu Jun 27 1:48:50 2002

Да, может это надо звать патриотизмом. Хотя у каждого по этому допущению патриота свои счеты с данным биколором :(
Я конечно же себя имею в виду.
Не отвечайте, я просто хотел объяснить почему строка задела.

HK - for Константин Коваленко
- Wed Jun 26 23:18:53 2002

Да, Вы правы, пожалуй, о чужой - не скажешь. Значит, сидит в подсознании патриотизм.

Константин Коваленко
- Wed Jun 26 20:55:45 2002

"эрегированный февральским небом выцветший биколор"
Очень сентиментальная фраза, по моему. Не о чужой стране сказанная :)

Леша
- Tue May 28 15:57:02 2002

Денис, привет! Жаль, что вчера не позвонил - я как раз до упора занимался пивными делами. Сегодня пожинаю плоды - с работой полный завал и домашние мозги полощут. Так что, неприятностей особых нет, просто я в ауте сегодня. Звони или пиши, как будешь в следующий раз - обязательно попьем пивка или чего покрепче.

HK - Пролетарию
- Tue May 28 14:30:18 2002

Не чаял, Пролетарий-джан...
А опечатку нельзя было оставлять... понимаете, они все такие милые...
Фенькну

Юлия Валеева - Никодиму <mizeri@mailru.com >
- Mon May 27 14:23:51 2002

Нет, так просто Вы от меня не отделаетесь, Никодим. Я жажду реабилитации!
Отрецензируйте меня новую, литературным биноклем вооружившуюся, Кинга -Илюмжинову переславшую:

http://teneta.rinet.ru/2002/sb_rassk/gb1022337238771500.html

Пожалуйста! Вы для меня своего рода злой гуру. Мне это важно:))). Можно на мыло.

Пролетарий
- Mon May 27 13:11:53 2002

Н-да, опечатку я бы сохранил. Тут-то батюшка Фрейд отомстил за упоминание. Хм-м, Фрейд - смотри об оговорках…
Кстати, в рассказе больше драматургии, чем в пьесе, и диалоги лучше… Неплохое ухо…Еще бы кое-что вычеркнуть бы. Но сие - право автора. Что-то есть, будем дальше смотреть…

Никодим - Юлии Валеевой
- Mon May 27 13:11:33 2002

Здравствуйте, милая Юля!
И я Вам рад, а уж за Илюмжинова как я рад - просто не передать. Просто счастлив я за Илюмжинова. Марья была так растрогана, что даже скупо прослезилась.
Счастливо Вам!

Юлия Валеева - Никодиму Карнаухову <mizeri@mailru.com>
- Mon May 27 12:32:51 2002

Здравствуйте Никодим.
Рада встретить Вас на "Тенете". Пользуясь случаем, прошу передать Марье Зматиковой пламенный поцелуй и весточку следующего содержания: Илюмжинов таки удовлетворен.

Что же касается данной вещицы, то она очень даже неплоха. Впрочем, после рецензий на "Графомании" писать уже ничего не хочется, поэтому тужиться не буду.
Удачи в конкурсе!

сочинение
- Sat May 18 18:17:35 2002

да вы что карнаухов
эта опечатка дорого стоит
не отказывайтесь а то уволокут

HK
- Sat May 18 18:10:21 2002

Замечена досадная, но забавная опечатка:
Фразу "Многие женщины имеют срытые достоинства" прошу читать как "Многие женщины имеют скрытые достоинства"