Тенета-Ринет'2002:Публицистические очерки, эссе

На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Тенета-Ринет'2002: Публицистические очерки, эссе

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

6 мая |

Секретарь конкурса - ИТОГИ
- Mon Jul 14 0:03:00 2003

Завершено голосование сетевого жюри во II туре.

Итоги:
http://teneta.rinet.ru/2002/publicistika/net_final.html

Победители:

1 - Т.Тайганова (Несвобода как осознанная необходимость
2 - Т.Тайганова (Озвездение Руси)
3 - А.Полонский (Новая тотальность)

kakan
- Tue May 6 22:43:57 2003

ах!

Олег Болтогаев - Повтор
- Tue May 6 19:07:29 2003

Мой пост ускакал в архив, но я желаю реакции на него, потому
набираюсь наглости повторить сказанное.

"Быт может в лете не потонет
Строфа, слагаемая мной"

- АС Пушкин: Жэ Онегин. |)

Итак, отрепетирую:

Присоединяюсь к Тибулу, только несколько с другой стороны.

По мне - так не нужен здесь никакой второй тур.

Объявить победителей согласно данным результатам и дело с концом.
Правда, здесь опять торчат ушки Дорфмана в виде комбинаций из нулей
и семерок, ну и что? Кто против того, что Тайганова лучше всех в
этой номинации? И потом, если судить по обсуждениям, не она ли
оказалась нашим самым скрупулезным и дотошным читателем и критиком?
Не она ли с какой-то детской серьезностью отнеслась к этому конкурсу,
тогда как множество народа приходило сюда только чтобы похихикать и
поприкалываться?

Воздадим ей должное.

Тут может возникнуть неловкость: у неё будет и первое, и третье место.
Но это, скорее, недочет организаторов. Впредь нужно учесть: одна категория
- одна работа. Кто-то уже предлагал такой вариант.

Вот такое моё предложение - в этой категории обойтись без шортиков,
а сразу объявить победителей. Ибо нет смысла отрезать девять и работ
и снова судить семнадцать.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Tue May 6 19:04:31 2003

Прошу прощения за невольную отправку в архив сообщения секретаря и сопутсвующей дискуссии. Надо будет переделать скрипт, чтобы архивировуя, оставлял несколько последних сообщений.

--------------------------------------------------------------------------------
Олег Болтогаев - про итоги
- Tue May 6 18:41:21 2003

Присоединяюсь к Тибулу, только несколько с другой стороны.

По мне - так не нужен здесь никакой второй тур.

Объявить победителей согласно данным результатам и дело с концом.
Правда, здесь опять торчат ушки Дорфмана в виде комбинаций из нулей
и семерок, ну и что? Кто против того, что Тайганова лучше всех в
этой номинации? И потом, если судить по обсуждениям, не она ли
оказалась нашим самым скрупулезным и дотошным читателем и критиком?
Не она ли с какой-то детской серьезностью отнеслась к этому конкурсу,
тогда как множество народа приходило сюда только чтобы похихикать и
поприкалываться?

Воздадим ей должное.

Тут может возникнуть неловкость: у неё будет и первое, и третье место.
Но это, скорее, недочет организаторов. Впредь нужно учесть: одна категория
- одна работа. Кто-то уже предлагал такой вариант.

Вот такое моё предложение - в этой категории обойтись без шортиков,
а сразу объявить победителей. Ибо нет смысла отрезать девять и работ
и снова судить семнадцать.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ ХУДЛО ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

--------------------------------------------------------------------------------
Тибул
- Tue May 6 17:32:27 2003

А че так много финалистов?
Дико видеть, что большинство работ прошло во второй тур.
Убрали бы вы половину, что ли...

--------------------------------------------------------------------------------
Lar
- Tue May 6 16:31:53 2003

рада за всех финалистов. Особенно приятно видеть столько много Татьян :)

--------------------------------------------------------------------------------
Секретарь конкурса - ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ В I ТУРЕ
- Tue May 6 16:22:55 2003

В I туре в голосовании сетевого жюри приняли участие 9 судей: Салават Аглямов, Олег Болтогаев, Михаил Вербицкий, Дан Дорфман, Тибул Камчатский, Дмитрий Красавин, Сергей Саканский, Алексей Толкачёв, St.Jorgen

http://teneta.rinet.ru/2002/publicistika/net_tables.html

Во второй тур вышло 17 работ. Поздравляем финалистов!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Tue May 6 18:51:51 2003

> Тут может возникнуть неловкость: у неё будет и первое, и третье место.

Это у нас не редкость :)

Например, в 2000-м Андрей Агафонов занял и первое, и третье места в 'Переводах поэзии'. Но с разными работами.

> Впредь нужно учесть: одна категория
- одна работа. Кто-то уже предлагал такой вариант.

Опять же - чтобы это работало, надо проводить конкурсы почаще. Иначе возникнет сильный конкурент, который будет принимать эту, вторую работу, и спонсоры укажут нам на наше месте у судна.
Но чтобы проводить конкурсы почаще, надо чаще доставать необходимую сумму денег, чаще доставать номинаторов и судей и т.п. Получается замкнутый круг. Нужен просвещённый кабатчик, балующийся литературой и желающий увековечить своё имя :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ