Тенета-Ринет'2002: Повести и романы

Тенета-Ринет'2002: Повести и романы

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: ВЫГОН
Автор: Александр Дашевский <writer_a_dash@mail.ru>
Издатель:
Номинатор: Дмитрий Манин <manin@pobox.com>
Дата: 29 Jun (29 июня 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Masha
- Tue Jul 23 12:11:28 2002

Да, и у меня приблизительно такая шкала :)

Александр Дашевский - Маше <writer_a_dash@mail.ru>
- Tue Jul 23 11:53:33 2002

Вы очень точно выразили суть (суть литературы даже)
***мне сразу стало очень ясно, что поток энергии идёт полноценный, не ложный, но направлен на поражение непонятной мне цели, поэтому я не смогу отследить его эффективность.***
Этим (при наличии других достоинств, художественных, например) определяется все отношение читателя к тексту, подсознательное в том числе. Для себя я придумал такое деление (текст плохой, хороший, хороший - нравится, не нравится, нравится - нужно или не нужно. "Волхв" - нравится, нужно, "Трое в лодке" - нравится, не нужно, "Моби Дик" - хорошо, но не нравится. Вероятно, я не вижу цель этого "Моби Дика".

А видна или нет цель, то опять-таки все упирается в "задевает, не задевает". Если задевает, то и цель видна.

Меня "задело", поэтому я и сделал этот текст (задело, что девушки, природа, животные пишутся сейчас через запятую, что "коммунисты обещают навести "порядок" в Приморье, что вместо "Я помню чудное мгновенье" или "Здравствуй, милый Васенька" население на полном серьезе пишет "Дорогой президент...", и т.д.)

P.S
Что такое ПДБ, не знаю. Сайт только что открылся, правда со второй попытки.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha
- Mon Jul 22 12:47:18 2002

Да у Вас просто что-то с сайтом: ничего не открывается, только то, что в ПДБ опубл.

Masha - Дашевскому
- Mon Jul 22 12:28:39 2002

***...но отзыв дали именно вы. Значит, чем-то задело.***

:)))
Александр, это к Вам не относится, это - в сторону, но:
знаете, как это смешно? бывает, на что-то совершенно, ну, графоманское, что не стОит буквы, вдруг обозлишься осОбо за что-нибудь, например - за кондовое самодовольство автора, или за грязную посуду у себя на кухне, да и сказанёшь какую-нибудь гадость от всего сердца. А потом автор приходит и удовлетворённо (даже плотоядно, кровожадно урча) говорит: АГА! значит, чем-то заде-ело! И ещё более собой довольнеет :))) А я бы плюнула ему в глаза, потому что задела-то себя сама - дурацким стремлением дочитывать-досматривать начатое до конца, по возможности - тоже, наверное, род психической ненормальности.
Это не к Вам, но когда говорят "значит, задело", то я веселюся :)))

Честно говоря, именно эту Вашу вещь - неопределённого жанра :) - я не дочитала с чистой совестью и не мучаясь угрызениями. Именно потому, что не надо было ещё и ещё убеждаться, мне сразу стало очень ясно, что поток энергии идёт полноценный, не ложный, но направлен на поражение непонятной мне цели, поэтому я не смогу отследить его эффективность. Иначе говоря - как одёжка непонятного предназначения и даже способа одевания, сшитая из качественной ткани с оригинальным рисунком и хорошо обработанными швами. Может оказаться, запросто, что это сари ну или там.

Я ж почему отзыв-то и написала: стало досадно, что, вроде, яблочко живое, соки угадываются, а откусить не получилось. Вероятно, что именно моя в этом ограниченность. Так тем более интересно было бы видеть тех, кто откусил :) кроме номинатора, конечно.

Мне - при том, что заранее поднимаю руки - видится целью здесь - техника. То есть, скорее этюд, чем пьеса. Но это - впечатление от недочитанного. Я бы, может, и дочитала сейчас, настроение другое, но текст почему-то не открывается. В другой раз, значит :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Александр Дашевский - Маше <writer_a_dash@mail.ru>
- Mon Jul 22 11:40:32 2002

Во-первых, спасибо за отзыв. Вы говорите, что сомневаетесь, стоит ли перечитывать, но отзыв дали именно вы. Значит, чем-то задело.
По памяти, не по памяти, - здесь я буду спорить. На мой взгляд, это совершенно неважно - появившийся в кадре мост построен режиссером специально, или был построен кем-то еще.
Тут мы и подошли к кино. Камера смотрит в мир, в общем.
Насчет коллажа, который можно окинуть взглядом, - так это
ковер на стене (при этом на нем должно быть не более 5-7 деталей, человек не в состоянии одновременно держать
в голове больше). Здесь уж точно больше 7 деталей, поэтому и взглядом окинуть зараз невозможно. Да и не ковер это с лебедями или узором.
Хотя идея на ладони - есть отснятый материал, есть выборка отснятого материала и есть монтаж.
Насчет стильно-не стильно, прогрессивно-непрогрессивно, это меня не особенно волнует, просто мне потребовался этот метод.
С уважением,
Александр Дашевский
Советую вам почитать другие мои тексты с Тенеты - "Бременские помидоры" - http://toptxt.narod.ru/brpomidor.htm
и рассказ "Чернов, вставай" - http://toptxt.narod.ru/ch.htm
Еще раз огромное спасибо за первый отзыв!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha
- Thu Jul 18 3:41:16 2002

Возможно, это стильно и вообще всячески прогрессивно, но всё равно осталось впечатление, что здесь на... вешали лапшу на уши. Коллаж хорош тем, что его можно окинуть взглядом на раз и либо вглядется, либо начать смотреть на что-то другое. А текст ещё нужно прочитать... Впрочем, это верно относительно любого текста, так что я, ясно, глупость сказала. И всё-таки мне интересно, будет ли кто-нибудь - да хоть номинатор - перечитывать понравившийся текст (этот).

Хотя - очень возможно. Как мантру? Это - мантра? "Ом мелафефон бва-кха-ша"?

Если все предложения этого текста автор сам писал - хоть по памяти - я бы любопытную для него (м.б.) ссылочку дала. Но если он их надёргал из источников - то не хо-чу.