Тенета-Ринет'2002: Повести и романы

Тенета-Ринет'2002: Повести и романы

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Царь и Пёс
Автор: Сергей Алхутов <ihsahn@comail.ru>
Издатель: Проза.ru
Номинатор: Дмитрий Кравчук <dima@izdat.ru>
Дата: 28 May (28 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Секретарь конкурса - Владимиру Никитину и другим судьям
- Tue Mar 11 15:25:26 2003

Мы начали тестировать новую возможность - список "избранных" работ. Проследовав по ссылке "Проголосовать" вы обнаружите в голосовалке возможность добавить работу в "избранное".

Теперь в профиле каждого автора появится список таких рекомендуемых работ коллег, (если автор уже успел его составить.

Можно кликнуть в ссылку на моём имени и посмотреть мой список). У большинства из вас такого списка пока нет, но вы можете его создать.
Учтите, что список будет доступен для всеобщего обозрения.

Теперь по ссылке "Результаты голосования" можно видеть, кто рекомендует эту работу (т.е. кто внёс её в "Избранное").

Мы сейчас добавляем возможность удалить работу из списка избранных.

Владимир Никитин <v.nikitin@mtu-net.ru>
- Tue Mar 11 14:40:52 2003

Присоединяюсь к восторженным отзывам. Печатать несомненно надо, однако малый объем текста делает, согласно моему собственному опыту, объединение под одной обложкой с другими книгами автора (если они есть) или с другими произведениями в рамках какой-то тематики (например - победители конкурса Тенета). Поскольку я вхожу в число членов сетевого жюри, что могу для этого сделаю - дам высший балл. По поводу издания можно разговоаривать, но сразу предупреждаю, что много денег я вложить в это не смогу, хотя участие - несомненно, если автор не найдет более раскрученного издателя (у меня пока всего одна книга напечатиана и та про инструмент). Все остальное за меня сказали многочисленные другие читатели. Хотя с чем-то я активно не согласен. Например предисловия явно было написано, когда сам текст еще только варился в голове автора. А по поводу возможных переделдок - советую автору забыть про это, как про дурной сон и думать над следующей вещью. Очевидно одно - много таких вещей не будет. В том числе это касается и сцены на плаще - с моей точки зрения это один из примеров настоящей эротики. Ничего общего с порнографией не имеет. Хотя с театром Порнай - возмолжно. Все к месту, а замечание про целомудрие, - в особенности, хотя - всем все ясно.
Удачи
Владимир Никитин
v.nikitin@mtu-net.ru

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Пастор Аншлаг
- Mon Sep 2 15:22:10 2002

Да, ассоциации с Булгаковскими отступлениями - "романом в романе" у меня тоже были весьма сильные:)) Даже отстановиться пришлось, задуматься о затейливых путях реанкарнации:))) Но вот пока еще нет жесткой булгаковской дозированности и баланса. Это только на мой взгляд.
А сейчас подумаю, не из зависти ли я поругиваюсь?:)))

Post-Scriptum
- Mon Sep 2 12:50:29 2002

Быть философом, оставаясь маргиналом, трудно, но привычно. Возможно вполне. В России таких Псов-Диогенов (констатирую без стремления унизить, на полном серьезе) немало.

А вот быть маргиналом (парией), оказаться царем и стать в итоге философом - в истории человечества таких мощных личностей единицы. Так что, с моей позиции, с Александром все в полном порядке. Как и с Диогеном.

Кроме сюжетно-ернически-мистических наворотов эта повесть имеет и глубокий внутренний сюжет - путь инициации, который никогда не завершится.

Возможно, употреблю не лучшую аналогию, сравнивая автора со всеми почитаемым Булгаковым (откровенно говоря, мне уважаемый всеми мэтр не кажется ни непогрешимым в литературном отношении, ни столь уж в русской литературе великим, как он исторически невольно получился). Но вот эта угрожающая поступь прозы: "...ненавидимый прокуратором город..." и все сцены, касающиеся Христа - это мощно и зримо. Только не нужно спешить с прямыми проекциями одного художника на другого - они, слава богу, далеки. И прошло не время даже - эпохи, изменившие сознание.

Так вот, от прозы Алхутова исходит приблизительно такая же мощь. Это - живопись, причем звучащая полифонически. Бывает такое с хорошей прозой.

"Пса" нельзя читать с экрана - таким образным массивам не место в электронном воплощении. Они с экрана просто вываливаются прямо на клавиатуру. И проза, вплоть до пейзажной, настолько обильная и, прошу прощения, сытная, столь увесистая и образно завершенная, что ее рациональнее читать медленно и с самоотдачей. Тогда ощущения "перегруженности" возникнуть не должно.

Просто развратились мы, читатели, (писателям благодаря)поверхностным и легким чтением. А здесь повесть (почти роман) не только лишь для потребления и удовольствия. Здесь достаточно объемный, самостоятельный, полностью жизнеспособный яркий и гармоничный мир, в который автор любезно приглашает войти, но вряд ли дозволит переставлять мебель или перекраивать континенты.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Пастор Аншлаг
- Sun Sep 1 19:57:22 2002

Философская, качественная проза, Сергей!
Нисколько не шокирует начальный эпизод с Диогеном, наоборот, помогает воспринимать дальнейшее органично:))
Более того, чувствуется, что этот эпизод возник позднее, при авторской доработке текста именно для того, чтобы лучше подчеркнуть характер персонажа, любимым словечком которого является "фигня".
Да, образ Диогена наиболее проработан. Он стержневой, потому не удивляет возникновение реанкарнативной связи с давней историей, развивающейся параллельно с историческими фрагментами встреч Александра и Диогена.
На фоне Диогена безусловно страдает образ Александра. Если в первых эпизодах мы еще готовы принять его как царя, то с уверением Диогена в том, что перед нами не только македонский царь, мы начинаем терять в это веру. Хотя автор сделал этот образ неоднозначным и постарался соответствовать исторической правде. Но, мне кажется, слишком старался:)), потому что Александр теряет не столько симпатии, сколько интерес.
И слишком выдвигается на первый план Диоген. Несколько несбалансированно. Диоген сам по себе хорош и импозантен.
Текст выстроен на сопоставлении двух философских и исторических линий. Каждая интересна. Но и интерес автора присутствует слишком явно:)) Поэтому вместо того, чтобы придавать всему действию динамику, обострять драматичность, мы иногда чувствуем, что забываем, какая же линия главная, особенно, когда вплетаются дополнительные ниточки:)))
В целом - это весьма стильная вещь, язык хорош, но иногда перегружен. На мой взгляд, это следствие несбалансированности сюжетных линий.
Однако в таком сюжете, на таком зыбком материале возникает доверие к автору, доверие к персонажам, к ЕГО Псу-Диогену.
Хорошая проза.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Сергей Алхутов - Бегущей строке
- Sat Jun 29 17:24:49 2002

Ну вот... Вы лишили читателя удовольствия испытать шок от неожиданности...
Однако, спасибо за интересный отзыв.
А я знаю ещё одну закономерность: если уж читателя не удалось оттолкнуть этакой гадостью, то затем, когда всё достаточно приятно и даже более-менее цивильно, он полюбит текст ещё больше.
С уважением, автор

Галыгина Марина - автору
- Fri Jun 14 19:40:29 2002

Вай, ну и загонки, понравилось в обще м и целом - сижу распечатываю:)

Бегущая строка - Алхутову
- Fri Jun 7 1:12:01 2002

Рада была прочитать настоящую прозу. Органичную, литую, цельную, умную. Богатую.

Рискну сделать лишь одно пожелание, которое вряд ли будет воспринято. Но попробую. Плохо, когда циник Диоген начинается с дроченья. Потом, когда читатель уже начинает понимать и любить Диогена, цинику уже можно делать что угодно. Из-за этой единственной потому что не на месте) картины я чуть не бросила читать роман - ну, думаю, опять сейчас начнется дурной (чем талантливее, тем дурнее) демонстративный эксгибиционизм актуальной литературно-физиологической пошлости.

Это как знакомство с человеком - если не хочешь его оттолкнуть, то начинать всегда лучше все-таки со "Здравствуйте!" А уж когда становятся друзьями - тогда понимается и прощается многое.

Долгого дыхания в творчестве!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ