Тенета-Ринет'2002: Повести и романы

Тенета-Ринет'2002: Повести и романы

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Жасмин
Автор: Дан Маркович
Издатель: Сетевая Словесность
Номинатор: Георгий Жердев <slova@pochtamt.ru>
Дата: 15 May (15 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Надя Двойных - ПРИЗ ПЕРЕВЕДЁН ПОБЕДИТЕЛЮ
- Wed Aug 6 16:50:41 2003

Приз за победу в категории "Повести и романы", составляющий 760 тысяч бурдье отправлен Дану МАРКОВИЧУ.

Поздравляем победителя!

Надя Двойных
- Sun Aug 3 14:31:14 2003

Письмо Дана Марковича пришло в три часа дня, когда организаторы уже уехали на церемонию.

Поэтому публикуем речь Дана здесь:
==========================================================
Уважаемые участники конкурса!

Я слишком поздно узнал результаты и приехать на церемонию не сумею, извините меня. Я рад, что заметили книжку про Сашу Кошкина, художника и не такого уж слабого человека, как это может показаться в наши буйные годы. Конкурс есть конкурс, и все-таки -сожалею, что вторая повесть ("Белый карлик") не вошла в шорт-лист. Не потому, что "не хуже" (автор не может это знать), а потому, что это история дружбы двух мальчиков, чеченца и русского, оба с нелегкой судьбой, встретились в
детстве, а потом, через много лет, на двух войнах. Их детская дружба преодолела барьер ненависти и непонимания, и они оба победили.

Здоровья и удачи всем!

Дан Маркович

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Дан Маркович - Ирине
- Thu Jun 5 13:38:41 2003

Спасибо, Ирина, за Жасмина и за Карлика.
Я не выбираю, как писать, тут уж как получается :-)
В сущности я начал с Дневника, который веду(с перерывами) с 16 лет. Мне трудно отделить себя от моих героев, я в сущности всегда пишу о себе :-) Я с юмором отношусь к этому, что тут поделаешь! И звери всегда со мной. Вообще, я ношу в себе Сашу Кошкина, он, конечно, там есть. Я же начал рисовать в 37 лет, и это все прочувствовал сам.
У Вас избыток сил, и у меня так было, я ставил опыты, не спал по две ночи подряд. Потом писал по нескольку картинок в день. Если б мне сказали, что это кончится, плюнул бы в лицо, не поверил бы. Знаете, кончается :-((
Так что берегите себя! С уважением Дан

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ирина Д.
- Thu Jun 5 12:09:28 2003

Как вы уже поняли, Дан, не слишком я жалую произведения, написанные "потоком сознания":))) Прочитанная только что повесть Инны Лесовой более близка мне по творческому подходу. Поток сознания идет по-фолкнеровски от лица конкретного персонажа, но читателя, в отличие от Фолкнера, Инна не "топит" в этом потоке, а постоянно дает жесткую сюжетную опору.
В принципе, я и сама пишу приблизительно так же.
Но я вижу и недостаточность этого подхода. Вернее, вижу, прочитав "Жасмин". Мы ведь с Инной еще и почему не сливаемся до конца с "потоком" - нам надо дать извне бытовые детали и житейские подробности мира, который нас окружает. Наверно, это чисто женская опаска - надо выделить мир бытия, чтобы окончательно не пропасть, не раствориться в нем.
Хотя до конца, естественно, наш подход не выворачивает героя, не обнажает его до глубин души.
Опять-таки, в этом, кроме ущербности, есть ведь и здравый смысл. Ну, не видим мы пока подходящего героя. А до вас читанное, написанное от первого лица, лишь разобщало читателя и героя, неправомерно поднимало героя над читателем.
А у вас получается очень органично, ненавязчиво, будто "тут и росло" в такой сложной структуре, как подача действия потоком сознания от первого лица. Нисколько не раздражает и не надоедает.
Я пыталась в рассказе "Огонек" (он есть в моем сборнике) написать о таком герое, которых принято называть "душевнобольными". И в момент, когда все "здоровые душой" производили какое-то двойственное впечатление, вдруг поняла, что именно эти люди, и так с трудом придерживающиеся и находящиех ориентиры в окружающем нашем "здоровом душевном" мире, с упорством цепляются за то, вечное, на чем и держится мир.
Высрких задач я перед собой не ставила, мне надо было в тот момент докричаться до здоровых людей, которые вдруг разом нашли себе оправдание в поговорке "Не мы такие - жизнь такая!" Но, конечно, и в своем сентиметальном, "душещипательном" рассказе пыталась найти опроры - верные детали. И каковы же мои радость и удивление, что вот эти подходы у нас полностью совпадают! Мой Васечка тоже спит вместе с псом Пиратом, они телепатически переговариваются. А нашли Васечку у батареи, где в самом конце вместе засыпают Жасмин и Сашка прямо на полу...
И ваша замечательная, щемящая повесть заканчивается картинкой, как и мой рассказ.
Я знаю КАК давались мне эти детали, поэтому вижу в этом совпадении полное наше с вами единомыслие, хотя даже не пытаюсь сравнивать свой рассказ и вашу повесть. Уверена, что попроси нас с вами написать развернутое изложение на одну тему - все равно бы в результате возникли две абсолютно разные вещи. Разные даже по жанру. Так и надо! Вот это и есть - отсутствие вторичности! Поскольку никогда никакой вторичности не возникнет, если какое-то "заимствование" пропущено через сердце, душу, обросло в них, как корабль ракушками, болью и любовью...
Хотя мне кажется, что "Белый карлик" будет пользоваться бОльшей читательской любовью и популярностью. "Жасмин" - более "литературное" произведение:))) Более "конкурсное", что ли.
Очень приятно встретить настоящего мастера, близкого по духу!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ