Тенета-Ринет'2002: Мемуары

Тенета-Ринет'2002: Мемуары

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Злоключения бывшего советского врача в Израиле
Автор: Товий Баевский <tovy@iname.com>
Город: Петах Тиква Страна: Израиль
Год рождения: 1962
Издатель: 'Синегория'
Номинатор: Максим Мошков <moshkow@ipsun.ras.ru>
Дата: 20 May (20 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Masha
- Mon Jun 3 1:20:57 2002

с течением времени, ну, там пара тысячилетий, и самый заурядный протокол допроса или долговая расписка становятся не только литературой, но историческими и литературными памятниками.
Не литературными, а культурными. Документами эпохи. Полны архивы документов, а не литературных памятников. Текст - не вино. Его информационно-познавательная ценность растёт, потому что большинство другой информации успевает потеряться, а прочие какчества остаются без изменений.

z.goldberg
- Mon Jun 3 1:20:57 2002

а вот это достаточно похоже на "Мемуары". обливаясь слезами, рискну поставить 6. даже 7 . Желаю победы!

Межурицкий
- Mon Jun 3 1:14:44 2002

"Не согласна.
Не согласна, что любой "правдивый человеческий документ" - литература. Любой дневник и любой протокол допроса и любое собрание писем."

Маша, дело обстоит еще того хуже и обиднее: с течением времени, ну, там пара тысячилетий, и самый заурядный протокол допроса или долговая расписка становятся не только литературой, но историческими и литературными памятниками.
Мы же не говорим о качестве литературы (но и в этом вопросе, как известно - нам не дано предугадать ни как наше слово отзовется, ни, тем более, как не наше), а о названии некоего рода человеческой деятельности. То, что любой чиловек снимает видеокамерой - это кино - это кинодокумент -хотя не каждый человек братья Коены или хотя бы Спилберг.
Если же говорить о данных записках врача, то это, на мой взгляд, добротная литература.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha - Межурицкому
- Sun Jun 2 23:38:43 2002

> Да информация, да, ПРАВДИВЫЙ человеческий документ. Факты конкретной жизни.
> Это не ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература. Но литература. Ну, считайте, что-то вроде показаний свидетеля по очень или не очень интересному делу.

Не согласна.
Не согласна, что любой "правдивый человеческий документ" - литература. Любой дневник и любой протокол допроса и любое собрание писем. Не согласна.
Мне не того жаль, что много литераторов разведётся. Пусть их, не в слове же дело, а в значении. Ведь всё равно придётся видово подразделять. На литераторов литературы и литераторов правдивых человеческих документов.

Барабан
- Sun Jun 2 22:32:41 2002

Звонок в реанимацию:
-Скажите, больной Иванов еще жив?
-Еще нет

Задумавшийся Кролик
- Sun Jun 2 11:03:08 2002

> где моя подруга врач-реаниматор знакомит с этой публикацией своих коллег по месту работы.

Прямо в реанимации? И как эффект?

tatjana <tatjana@starnet.ru>
- Sun Jun 2 10:50:13 2002

Великолепные публикации! Читаются на одном дыхании. Получаю и читаю сама в городе Москва (Россия), а потом отправляю по обыкновенной почте в город Симферополь (Украина), где моя подруга врач-реаниматор знакомит с этой публикацией своих коллег по месту работы.

Земляк
- Sun May 26 16:29:02 2002

Информативно интересно, но страшно нудно. Оживлять надо подобный текст!

Алена <alza33@yandex.ru>
- Sat May 25 3:56:50 2002

Очень интересная работа. Всегда интересовалась медициной, поэтому подписалась на рассылку. Но, когда обнаружила "Злоключения бывшего советского врача в Израиле", была очень рада познакомиться с таким необычным повествованием. Не знаю, кто тут что пишет, но на мой взгляд, работа просто отличная. С нетерпением жду каждого следующего рассказа. Просто как бы принимаешь некоторое участие в жизни г-на Баевского, переживаешь вместе с ним и радуешься его новым успехам. Оценка - "отлично"!

Межурицкий
- Wed May 22 17:02:19 2002

"Предположим, мне знакомо всё, о чём здесь написано. Хоп - тогда незачем читать. Кроме информации - ничего не смогла увидеть."

А мне знакомо без "предположим". А читать есть зачем, по-моему. Да информация, да, ПРАВДИВЫЙ человеческий документ. Факты конкретной жизни.

"Но, мне кажется, это - не литература. Или они и не должны быть ею? Я просто не знаю, какие критерии"

Это не ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература. Но литература. Ну, считайте, что-то вроде показаний свидетеля по очень или не очень интересному делу. Какие критерии? Как там:правда, правда и ничего кроме. Вполне приемлемый критерий, если не держать читателя за какого-нибудь коррумпированного судью, представителя чуждой власти.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha
- Wed May 22 16:20:57 2002

> Обычно после лекции в машину набивалась вся наша небольшая группка, и мы ехали проходить вопросы. За время учебы мы сильно сдружились, и дружим до сих пор, хотя с тех пор прошло уже больше 5 лет. Курс продолжался пол - года, в конце его мы писали внутренний экзамен. Проходной балл был 70%, набравшие такую оценку получали 10 дополнительных очков на основном экзамене. Основной экзамен можно было сдавать по выбору на нескольких языках - иврите, английском, русском, итальянском, румынском и вроде бы немецком. Кроме олимов из разных стран тот же экзамен обязаны сдать врачи - израильтяне, учившиеся за границей. Особенно многие учились в Италии - медицинское обучение там неплохое, но намного дешевле, чем в Израиле. Среди учившихся там врачей было много израильских арабов, которые сдавали экзамен вместе с нами.

"Лошади кушают овёс.
Волга впадает в Каспийское море.
Всё."

Предположим, мне знакомо всё, о чём здесь написано. Хоп - тогда незачем читать. Кроме информации - ничего не смогла увидеть.
То есть, как говорит Гольдберг, - это, несомненно, мемуары. Но, мне кажется, это - не литература. Или они и не должны быть ею? Я просто не знаю, какие критерии применять. Как что надо этот текст рассматривать?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Александр <alexf@ucom.dp.ua>
- Wed May 22 15:13:02 2002

Дорогие друзья!
Конкурсная работа "Злоключения бывшего советского врача в Израиле" г-на Товия Баевского , г.Петах Тиква в Израиле, произвела (и еще производит, по мере поступления новых глав) на меня большое впечатление. Я не медик и меня не интересует информация новообразованных израильтян с точки зрения опыта. Меня заинтересовала( почему я и решил подписаться) израильская медицина, передовая, как у нас говорилось раньше, в мире. Но я был приятно удивлен и обрадован очень живым языком и непричесанными впечатлениями г.Товия Баевского. Кроме того, я почерпнул и полезные сведения относительно своего здоровья и, что посчитал не менее важным, о стратегии "боления" в окружении врачей. Последнее редкоо становится темой, но ведь мы всегда болеем и нас всегда интересут как наилучшим образом понимать поведение врачей, чтобы направлять свои впечатления от болезни и контактов с врачебным персоналом в сторону собственного выздоровления. Я считаю указанную рассылку замечательной и, в чем то, даже выдающейся.

С уважением, Александр Фельдман

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ