Тенета-Ринет'2002: Мемуары


Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.
КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Литературные коллажи
Автор: Иосиф Боярский <lipunov@sai.msu.ru>
Издатель:
Номинатор: Владимир Липунов <lipunov@sai.msu.ru>
Дата: 12 May (12 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Эти отклики НЕ являются частью конкурса Тенёта-Ринет'2002 (там нет обсуждений).
Это неофициальные обсуждения конкурсных работ на сайте "Анти-Тенёта".
Для того, чтобы оставлять сообщения, требуются логин и пароль. Зарегистрироваться для их получения можно здесь ==>

Login:    Пароль:    EMail:
Кому:  
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл. Анонс в ленте: да нет

Найти в Тенётах:
Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри
Спонсоры
Авторы
Объявления
Лента
Категории
Правила
КАТЕГОРИИ
ВНЕ КОНКУРСА-2003
Обсуждение категории
Тенета-Ринет
ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"
Салават Аглямов
- Thu May 8 4:42:00 2003

Ну вот, чтоб у лидера не было пусто напишу тут свои впечатления. С одной стороны эти мемуары тут самые мемуаристые, есть интересный человек Иосиф Яковлевич Боярский, который занимается интересным делом - делает мультфильмы и который знал много других интересных людей в своей интересной жизни. И на фоне многих остальных здешних работ Литературные коллажи выделяются, конечно. Но. Как раз недавно я прочитал похожие по стилю мемуары Любимова Рассказы старого трепача. Так вот Любимов читается на одном дыхании, а Боярский - нет. Было очень много откровенно скучных для меня мест. Мне кажется, во многом, дело тут в выбре формы. Форма коллажа мне не понравилась почему то. Когда значительная часть текста состоит из коротких сообщений: однажды такой-то сказал мне то-то, или такой-то подписал мне книгу такими-то словами, в конце концов устаешь. Хочется остановится и присмотрется повнимательней, но не дают. Мелькают в калейдоскопе имена, часто лишь имена отчества, котрых не знаешь, и автор рассказывает о новых персонажах, уделяет им несколько предложений, и дальше дальше. Нет, есть множество мест которые читаются просто с огромным интересом, но много и необязательных, скучноватых подробностей. Или вот длинное и непонятно зачем вставленное в текст цитирование документального фильма о кукольной мультипликации. Мне было бы интересно больше почитать об истории создания мультфильмов, собственно о работе Иосифа Яковлевича как мультипликатора и директора студии, но этому уделено не так много внимания как хотелось бы. Такие вот впечатления. Но о потраченом на чтение времени я, конечно, не пожалел. Спасибо.
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  
тест
- Sun May 12 18:43:18 2002

тест