Тенета-Ринет'2002:Мемуары

На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Тенета-Ринет'2002: Мемуары

	Лента		Net-jury		Prof-jury
	Спонсоры		Правила		Категории

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Секретарь конкурса - ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ В I ТУРЕ
- Wed May 7 16:26:28 2003

В первом туре проголосовали восемь членов сетевого жюри:
Салават Аглямов, Олег Болтогаев, Дмитрий Красавин, Сергей Малицкий, Сергей Саканский, Алексей Смирнов, Алексей Толкачёв, St. Jorgen

Во второй тур вышло 18 работ:
http://teneta.rinet.ru/2002/memuar/net_tables.html

ЗАМЕЧАНИЕ: один из судей не проголосовал за работы Александра Воронеля, Товия Баевского и Давида Шехтера, которых не было на высланном ему CD. Мы не рассчитали, что некоторые работы могут быть разбиты на много страниц, и от этих работ судья получил только заголовки. Судья пожаловался на отсутствие работ, но эта жалоба содержалась в письме после перечисления работ, отсутствовавших в "Детской литературе". Работы из "Детской литературы" мы судье выслали, а про "Мемуары" забыли, и выслали их только позавчера. Но судья не отвечает, возможно, отмечает праздники или уехал.

Тем не менее, поскольку все три работы и без его голосов вышли во второй тур, мы сочли возможным опубликовать список финалистов, не дожидаясь голосов этого судьи. По таблице можно видеть, что как бы судья ни оценил эти работы, состав второго тура не изменится: никто не войдёт и не выйдет.

Когда судья пришлёт оценки, мы их вставим в таблицу, так что порядок следования финалистов может измениться.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Михаил Сипер - Саканскому
- Tue Apr 22 12:16:23 2003

Цитирую Вас:
1.И как она попала в эту категорию? Вот, собрался было поставить ноль за несоответствие категории, как всегда это делаю, сурово, но справедливо, но в конце концов решил поставить семь – из просто любви к автору.
2.Да уж, мемуарчик! Много бессмысленной, ненужной информации, каких-то пустых диалогов...Ставлю все же пятерку. Глубже бы, девушка. Шире и глубже.
3.Не скучно. Возможно, даже интересно тем, кто участвовал в описываемых событиях. Стиль мемуаров вполне соблюдается. Ставлю четыре.

Скажите, Вы что серьезно считаете, что так работают в жюри?
"Не соответствует..." и - семерку! "Пустые диалоги" - и пятерку! "Не скучно, стиль мемуаров соблюдается" - и четверку! Ничего не понимаю!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Михаил Шлейхер - Секретарю Конкурса
- Mon Apr 21 17:57:03 2003

Не-а, вручную я не набирал, не посмел бы. Значит, где-то стояли неправильные линки. Но где - уже не знаю. Дело было ночью, я был сонен и без сигарет. Сейчас я бодер и с сигаретами и сажусь доделывать начатые на прошлой неделе проэкты, к литературе не имеющие никакого отношения. Вот кстати, может быть, кому-нибудь интересно посмотреть на хорошее (имхо, конечно) применение флэша:

http://heliumart.de/tests/flash.html

еще не совсем готово, но уже красиво. А что касается Тенет, то я уже успокоился. Спасибо Вам, Секретарь Конкурса.

Мишка

Секретарь конкурса
- Mon Apr 21 12:09:21 2003

> почему шотлист составился, а голосование жюри произошло до того, как были выставлены все работы?

Михаил, не ищите сведений о Тенётах в Анти-Тенётах. Анти-Тенёта были спешно переделаны под проект ненависти к Тенётам после того, как, возмущённые негативными откликами в гостевых, авторы начали отзывать работы с конкурса.

С тех пор обсуждений работ в конкурсе Тенёта не существует, но доброжелатели и хулители, в принципе, могут высказаться где-нибудь ещё, например, в Анти-Тенётах. Что уже не наше дело. Все официальные сообщения следует искать только по адресу:
http://teneta.rinet.ru/

Секретарь конкурса - Михаилу Шлейхеру
- Mon Apr 21 12:06:23 2003

Адреса
http://anti.teneta.ru/2002/memuar/ и тому подобные - это страницы, которые завёл г-н Делицын для своих внутренних целей. Они не имеют отношения к конкурсу Тенёта-Ринет'2002.

Как вы вообще умудрились туда попасть? Вручную ссылки набирали, или в одной из общих гостевых ошибочная ссылка стоит?

Михаил Шлейхер - Организаторам с возгласами недоумения
- Sun Apr 20 20:51:54 2003

http://teneta.rinet.ru/2002/memuar/
http://anti.teneta.ru/2002/memuar/

А вот эти два адреса, они не должны случайно включать в себя одно и то же? Вы не подумайте, я развожу всю эту скукотищу не потому, что мне нравится, мне просто интересно. Ну, то бишь, типа, исправление багов. В майкрософт я никогда не писал, так думаю, хоть в тенету напишу. Я открыл, что существуют два списка номинаций в "Мемуары" (а может быть и во все отделы): один неполный (25 номинаций), другой полный (31 номинация). Хотя в таком случае возможно, существует и третий список, самый полный. Правда, я его еще не нашел. Когда найду, сообщу.

Ой-ой, чувствую, сейчас полетят на меня грозные взгляды Делицына и Секретаря Конкурса: опять, мол, беспорядки нарушаю... Блин, ну не хотел я. Просто залез в кои-то веки в тенету и пытаюсь оглядеться и справиться с управлением. К тому же сигарет до сих пор не купил, курить охота, а когда охота курить, то я становлюсь скучным и дотошным.

Мишка Шлейхер

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Михаил Шлейхер - Организаторам
- Sun Apr 20 20:03:24 2003

Интересно, а почему шотлист составился, а голосование жюри произошло до того, как были выставлены все работы? Получается, что те, кто пришел позже, никуда не были включены по принципу кто не успел, тот опоздал. Странно как-то. Либо я снова ничего не понимаю... И вообще, кажется, я с номинацией снова промахнулся. Вернее, мой номинатор, вставивший меня в "мемуары". Это скорее "эссе". Ладно, короче. Жизнь не удалась и сигареты кончились. Поеду на заправку за сигаретами и бутылкой. Колы. :(

Дмитрий Красавин <krasavin@hot.ee>
- Tue Mar 11 10:51:58 2003

Обычно слово «мемуары» ассоциируется с чем-то отжившим, нудным… К счастью, ассоциации бывают обманчивы. Из представленных в разделе работ, только две безнадежно заплесневелых. Впрочем, возможно кто-то сочтет плесень благородной, а мой вкус недостаточно изысканным, поэтому, жалея самолюбие авторов, не буду о грустном.
Во многих работах меня привлекла искренность авторов. Прежде всего это «Тетрадь» Василия Малежика и «Летопись одного турпохода» б. сибиряка. Авторы не отделяют себя от читателей. В том смысле, что рассказывают о происходящих с ними и вокруг них событиях не сторонним людям, а как бы самим себе, предельно искренне, не рисуясь, не стремясь огорошить читателя какой-нибудь пошлостью, обилием мата или вычурностью фразы. Достоверно, иногда с излишней скрупулезностью, они излагают на бумаге те события, свидетелями которых их избрала судьба.
В части обширности охвата наиболее впечатляют «Литературные коллажи» Иосифа Боярского и «Рядом с премьер-министрами» Давида Шехтера. В первой работе читателю предоставляется возможность познакомиться с частной жизнью именитых писателей, кинематографистов, деятелей культуры прошлых лет, посидеть за обеденным столом в компании с наркомом Ежовым… Ну, а воспоминания Давида Шехтера должны стать настольной книгой для тех, кто основательно и скрупулезно изучает историю государства Израиль, неотделимую от истории еврейских диаспор.
Масштабность, но более интимного, личного плана ощущается в мемуарах-воспоминаниях о друзьях, коллегах… (Лев Разумовский «Памяти Володи Татаровича», Галина Щекина «Печальный перекресток»)
Наиболее глубокая и основательная работа в части философского осмысления действительности - «Трепет забот иудейских» Александра Воронеля. С автором можно спорить, но невозможно не поблагодарить его за весьма калорийную пищу для размышлений.
Работа Товия Баевского «Злоключения бывшего советского врача в Израиле» как бы подтверждает теорию Воронеля о ярко выраженном стремлении евреев к самореализации в любых условиях.
В части легкости пера и занимательности изложения пальма первенства за «Однажды в Барзовке» Михаила Сипера.

Лучшие работы:
Иосиф Боярский «Литературные коллажи»
Александр Воронель «Трепет забот иудейских»
Михаил Сипер «Однажды в Барзовке»
Михаил Гольдин «Как нарисовать человека»
Алексей Даен «Заметки у обочины»
Товий Баевский «Злоключения бывшего советского врача в Израиле»
б. сибиряк «Летопись одного турпохода».

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Секретарь конкурса
- Sat Feb 15 19:00:57 2003

Следующие лица приглашаютс в сетевое жюри для судейства в I туре категории "Мемуары":

2011 Александр Бурштейн: 6 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 4 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (1994),
2112 Вадим Гущин: 1 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (2000), 6 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000), 6 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
2510 Сап-Са-Дэ: 1 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (1997), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (1997),
5299 Андрей Лобанов: 1 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (1995),
2383 Фаина Гуревич: 5 место в категории 'Сборники рассказов' по версии сетевого жюри (2000),
2389 Сергей Солоух: 1-2 место в категории 'Сборники рассказов' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Сборники рассказов' по версии сетевого жюри (2000),
4572 Павел Лемберский: 8 место в категории 'Сборники рассказов' по версии сетевого жюри (2000),
2395 Дмитрий Крымский: 9 место в категории 'Сборники рассказов' по версии сетевого жюри (2000),
2376 Лариса Неделяева: 7 место в категории 'Сборники рассказов' по версии профжюри (2000),
2397 Вадим Ярмолинец: 1-2 место в категории 'Сборники рассказов' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Сборники рассказов' по версии сетевого жюри (2000),
2016 Дмитрий Брисенко: 8 место в категории 'Рассказы' по версии профжюри (2000),
2002 Николай Рубан: 9 место в категории 'Рассказы' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (2000),
8 Владимир Григорьев: 1 место в категории 'Рассказы' по версии профжюри (1997),
2275 Владимир Коробов: 3 место в категории 'Рассказы' по версии профжюри (2000),
2366 Вячеслав Бондаренко: 4 место в категории 'Сборники рассказов' по версии профжюри (2000), 7 место в категории 'Сборники рассказов' по версии сетевого жюри (2000),
2368 Анна Дубчак: 5 место в категории 'Сборники рассказов' по версии профжюри (2000),
2367 Катя Дробовцева: 6 место в категории 'Сборники рассказов' по версии профжюри (2000),
2348 Олег Пшеничный: 4 место в категории 'Рассказы' по версии профжюри (2000),
2312 Сергей Малицкий: 2 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (2000),
2311 Владимир Бондарь: 9 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (2000),
3120 Евгений Антипов: 10 место в категории 'Рассказы' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (2000),
2215 Серж Мелентьев: 1 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (1998),
2139 Кира Калинина: 6 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 5 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2148 Мэри Шелли и Перси Шелли: 1 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2147 Валерий Вотрин: 9 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 7 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2128 Анджей Бодун: 7 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2155 Евгений Лотош: 4 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 9 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2084 Маргарита Меклина: 6 место в категории 'Рассказы' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 10 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000),
2132 Владимир Татаринцев: 5 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
4791 Сергей Саканский: 8 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 6 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2053 Евгения Чуприна: 5 место в категории 'Сентиментальные и любовные романы' по версии сетевого жюри (2000),
2699 Георгий Хлусевич: 4 место в категории 'Сентиментальные и любовные романы' по версии сетевого жюри (2000),
2698 Сергей Шинкарев: 1 место в категории 'Сентиментальные и любовные романы' по версии сетевого жюри (2000),
2700 Владимир Никитин: 3 место в категории 'Сентиментальные и любовные романы' по версии сетевого жюри (2000),
2695 Нина Овсюкова: 2 место в категории 'Сентиментальные и любовные романы' по версии сетевого жюри (2000),
2625 Давид Шенбрунн: 3 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000),
2622 Вячеслав Миронов: 1 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000),
2216 Николай Байтов: 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
2187 Генрих Шмеркин: 8 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 5 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2178 Александр Левченко: 6 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
5296 Валерий Колпаков: 1 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (1996),
2177 Виталий Вомач: 5 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 9 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2179 Майя Четвертова: 4 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 4 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2245 Дмитрий Новиков: 7 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (2000),
3466 Игорь Петров: 7 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
23 Максим Немцов: 1 место в категории 'Переводы прозы' по версии профжюри (1997), 1 место в категории 'Переводы прозы' по версии сетевого жюри (), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1997),
2159 Евгений Иz: 1 место в категории 'Повести и романы' по версии сетевого жюри (2000), 3 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 9 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 5-8 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
2623 Владимир Тучков: 1 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (1998), 2 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000),
2673 Дмитрий Кравчук: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
2013 Виктор Перельман: 3 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 7 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000), 7 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 10 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2247 Клим Каминский: 5 место в категории 'Повести и романы' по версии сетевого жюри (2000),
2172 Дмитрий Красавин: 4 место в категории 'Повести и романы' по версии профжюри (2000),
2609 Галина Шувалова: 1 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (1997), 5 место в категории 'Переводы прозы' по версии сетевого жюри (2000),
2010 Елена Бреславская: 10 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 6 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2003 Салават Аглямов: 4 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2015 Дима Бороздин (11лет): 5 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2024 Савелий Низовский: 9 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2026 Дмитрий Воронков, Николай Гейко: 8 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 9 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2008 Ирина Крестьева: 2 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
5291 Сергей Ашанов: 2 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (1998),
2106 Александр Дугин: 2 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
2707 Михаил Решетников: 4 место в категории 'Публицистические очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
19 Дмитрий Манин: 1 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1996), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1996),
2628 Валера Кламм: 3 место в категории 'Сетература: Гипертекстовая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2631 Линда Гад и Сомнамбулист Чезаре: 5 место в категории 'Сетература: Гипертекстовая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2630 Яков Шехтер: 2 место в категории 'Сетература: Гипертекстовая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2629 Андрей Григорьев: 4 место в категории 'Сетература: Гипертекстовая литература' по версии сетевого жюри (2000),
5301 Дмитрий Соколов: 2 место в категории 'Сетература: Гипертекстовая литература' по версии сетевого жюри (1998),
2124 Юля Фридман: 4 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 6 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1996), 10 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Сборники рассказов' по версии профжюри (2000), 10 место в категории 'Сборники рассказов' по версии сетевого жюри (2000),
4019 Павел Афанасьев: 1 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (1995), 7 место в категории 'Рассказы' по версии профжюри (2000),
2068 Алика Асина: 4 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
2079 Майя Сесиашвили: 3 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
3375 Дмитрий Гайдук: 1 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (1998), 1 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии профжюри (1998),
2487 Стелла Моротская: 1-2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2131 Сергей Преображенский: 1 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (1998),
2244 Михаил Березин: 1 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (1998),
2328 Мирослав Немиров: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2005 Стан: 9 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2070 Индеец Юра: 5 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
4622 Михаил Бару: 1 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2637 St.Jorgen (использованиы стихи членов поэтического клуба "Лимб" ): 3 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2693 Их Преподобие Боба Иисусович Рабинович: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000),
2635 Олег Неустроев и Хрюша: 2 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2692 Леонид Стомакаров: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000),
2120 Денис Яцутко: 7 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000),
2083 Юрий Кочетков: 8 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000),
2087 Кирилл Алёхин: 7 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
5302 Виктория Фомина: 1 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (1998),
2096 Лев Кощеев: 3 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000),
2117 Илья Метальников: 9 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
2657 Бальтасар Грасианов: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2658 Борис Бердичевский: 5 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000),
2659 Мария Школьникова: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 5 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2654 Винни Иуда Лужин, новый юродивый: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2680 Андрей Паршин: 4 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000),
2685 Серж Вильвовский: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Сетевой дискуссионный клуб/творческая среда' по версии сетевого жюри (2000),
2674 Ромыч ВК Еримеенко: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (1998), 4 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
2689 Вячеслав Курицын: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Сетевой дискуссионный клуб/творческая среда' по версии сетевого жюри (2000),
2677 Александр Эрлих: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000),
2759 Максим Мошков: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (1998),
2663 Л. Делицын, Д. Гусев: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2451 Сергей Тетерин: 4 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2664 Спиридон Корнилов: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2653 Владимир Сорокин: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2115 Григорий Марговский: 1 место в категории 'Публицистические очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 5 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
4876 Хрюша: 5 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
2668 Алексей Михайлов: 4 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2671 Херука: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
5303 Макс Фрай: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (1998),
2649 Владимир Белобров и Олег Попов: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2097 Олег Баранов: 4 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
2217 Евгений Горный: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Публицистические очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000), 5 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 5 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
2044 Елизавета Михайличенко, Юрий Несис: 3 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000),
2627 Миша Вербицкий: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (1998), 5 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000),
2085 Юрий Нестеренко: 6 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2108 Элиезер Воронель-Дацевич: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000), 10 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 7 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
2351 Герман Лукомников: 3 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2004 Андрей Агафонов: 1 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
2074 Али: 9 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
2009 Владимир Юровицкий: 8 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын - Дмитрию Гусеву
- Fri Feb 9 4:37:25 2001

Исправил

Dmitri Gusev (reminder)
- Thu Feb 8 21:58:21 2001

LL,

V "shortliste" nedostaet odnogo memuara.
Sm. moe predyduwee soobwenie.

Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну (еще один "лишний" шортлист)
- Thu Feb 8 19:01:33 2001

В этой категории по Положению не должно быть шортлиста, так
как количество работ не превышает 16.

Леонид Делицын
- Thu Feb 8 17:22:36 2001

Поскольку эту категорию судило только сетевое жюри и интерес проф. жюри не гарантирован, ограничимся сетевой десяткой в качестве шортлиста:
http://teneta.rinet.ru/2002/memuar/shortlist.html

Леонид Делицын
- Mon Feb 5 14:32:36 2001

Сетевая десятка свёрстана и подлинкована:
http://teneta.rinet.ru/2002/memuar/net_final.html
Прошу сверить с сообщениями Гусева из этой гостевой.

Али
- Wed Dec 6 12:00:54 2002

Сейчас наверное уже подклеено, а так верная идея, победителей искать в архивах.

Павлик
- Wed Dec 6 11:52:17 2002

> Здесь будет первым уже возглавляющий список Вербицкий.

Где будет $ Не понял ничего.
Впрочем пусть будет конечно.

Вот что я думаю на этот счет -
300 экземляров пустим через регионы,
там у нас работают инвалиды. Есть переплетная мастерская, свечной заводик.

Юля Фридман <yulya@thelema.dnttm.rssi.ru>
- Wed Dec 6 11:28:36 2002

Леня, а что, выпал кусок из гостевой книги? Из Гусевских
записей, представлявших победителей, сохранилось только
предложение кликать в него за таблицею результатов.

Юля.

Али, с предсказанием имени победителя
- Wed Dec 6 11:21:43 2002

Здесь будет первым уже возглавляющий список Вербицкий. Наверное что-то про Вулиса, я,конечно, не читал - с ума я что ли сошел читать Вербицкого романами?

Вторые, третьи места займут нахуй никому не нужные Романы

Дмитрий Гусев -- Леониду Делицыну
- Thu Oct 26 19:27:16 2002

Я знаю. Соответствующий судья написал, что 5-е и 6-е место
решил не давать. Как, впрочем, и места с 8-го по 11-е.
Хитрая бестия. :-)

Леонид Делицын
- Thu Oct 26 12:11:51 2002

Ых, провайдеры прибыльны, а литературные конкурсы - наоборот.
Кроме того, объективная статья должна упоминать и "Улов", и Стихи.ру/Izdat.ru

>Но что лучше - если "Тенета" опишу я >как сторонний человек, или Вы как >знаток?

Большой вопрос :)
Не знаю. Скорее всего - не имеет значения :)
Дело в том, что мне важно одно, а человеку, который знакомится с Тенетами - другое. А популяризатор из меня скверный. И пишу я с большим скрипом, только за деньги, и предпочитаю только вопросы задавать :)

Злобный Ых
- Thu Oct 26 9:41:06 2002

Леонид, обзор я в свое время все равно сделаю. И упомяну там и "Тенета", и "ЛИТО". Но что лучше - если "Тенета" опишу я как сторонний человек, или Вы как знаток?

Вон у нас недавно семинары по еКоммерции проводили. Два провайдера участвовали. И уж на что конкуренты, а не то что на одной газетной странице - несколько дней в одном зале уживались. Реклама... Хороший бизнесмен даже с паршивой овцы свой клок шерсти поимеет.

Леонид Делицын
- Thu Oct 26 9:11:42 2002

Надо будет ввести категорию "литературная акция", и туда номинировать объекты, наподобие гусевского перформанса.

оЧарованная
- Thu Oct 26 9:10:25 2002

ну, сепелявлю, так это от восторга

Дмитрию Гусеву - осарованная (им)
- Thu Oct 26 9:06:59 2002

Дмитрий Гусев, Вы прелесть! Почти не совру, сказавши, что такого кайфа, как от чтения Ваших "Результатов", не получала ни от одного собственно(го) литературного произведения здесь, в Тенетах. Ну, почти. (Мою категорию Вы ведь еще не оглашали... дожить бы! О, грядущее наслаждение от Вашего прикосновения (к категории)!)

Леонид Делицын - Дмитрию Гусеву
- Thu Oct 26 9:05:09 2002

Дима, стой! Обрати внимание на судью #7

Как это у него за 4-м местом идет 7-е?

Леонид Делицын
- Thu Oct 26 9:02:22 2002

Ых, не то, чтобы я не заинтересовался.
Просто это все равно как предложить Биллу Гейтсу сделать номер про Windows и их конкурентов :)
Можно поставить его перед фактом. Но ожидать от него сотрудничества в подготовке номера про Windows и их конкурентов - бессмысленно :)
То есть если я хороший бизнесмен, я должен всюду проталкивать информацию о Тенетах и иже с ними и замалчивать - обо всех остальных. То есть заниматься пиаром, а не журналистикой. Наоборот, журнал заинтересован распространять информацию обо
всех. Так что есть некоторые противоречия.

Дмитрий Гусев (антракт, опять)
- Thu Oct 26 8:58:24 2002

Всем доброго времени суток, я пошел
спать.

Дмитрий Гусев (таблицы мест и баллов)
- Thu Oct 26 8:53:49 2002

Кого интересуют полные таблицы мест
и баллов -- кликайте на мое имя.
Первое место уверенно заняли
мемуары Вячеслава Миронова "Я был
на этой войне".

Злобный Ых
- Thu Oct 26 8:49:15 2002

Мемуары техдиректора - не такая уж и плохая мысль. Леонид, предлагал же я Вам тему номера в КТ - так и не понимаю почему Вы не заинтересовались. Такая бы реклама была...

Леонид Делицын
- Thu Oct 26 8:30:19 2002

Все постепенно нормализуется. Как легко и удобно писать в обзоре, "закончился сетевой литературный конкурс. Второе место заняли мемуары разработчика".
читатель автоматически думает - "а первое, наверное, - мемуары технического директора."

Леонид Делицын
- Thu Oct 26 8:23:52 2002

Как бы перевернуть этот гестбук? :)

Я читаю, как Дима оглашает места по мере появления постов. Но большиство начнет читать сверху, то есть с первого места и кайф потеряется.
Надо собрать Димины посты в один и отправить этот гестбук в архив :)

Дмитрий Гусев (и я когда-то набивал программы на перфокарты, но...)
- Thu Oct 26 8:22:46 2002

...пока не удосужился написать об этом
воспоминания. Хуже того, все
связанные с той порой моей жизни секреты,
если я их и знал (а я это предположение не подтверждаю и не опровергаю), я давно
забыл к чертям собачьим для конспирации,
а не разгласил, как некоторые наши
мемуаристы. А именно, бывший секретный
разработчик суперкомпьютеров Владимир
Тучков, чьи "Мемуары разработчика"
и заняли, собственно, 2-е место.
Товарищи Зайцевы, заберите гражданина
призера!

Леонид Делицын
- Thu Oct 26 8:20:26 2002

Кстати, мемуары Цезаря есть в Сети. В подлиннике. То есть на латыни :)

Дмитрий Гусев (Построить дерево, вырастить дом, посадить сына...)
- Thu Oct 26 8:15:20 2002

...и можно садиться за воспоминания.
Но следует учесть, что со времен
"Записок о Галльской Отечественной
войне" небезызвестного Г.Ю. Цезаря из палаты номер 6, самыми лучшими мемуарами считались мемуары военные. И чем кровавее, тем лучше.
Это правило распространяется и
на наш конкурс. На 3-м месте --
"Ливанская война" Давида Шенбрунна.
Сцена, где у дороги стоит семья
мирных жителей, по ним палят с
бронетранспортеров из всего наличного
стрелкового оружия, но ни разу не
попадают, а те им горячий кофе подают,
достойна типичного голливудского
боевика. Главным сюжетом для
фильма-экранизации следовало бы
избрать, разумеется, грустную, но
беспощадно правдивую историю
израильтянина, женившегося
на бейрутской христианке. Для пущей
политкорректности. Так держать, Давид!
Еще пара таких войн, и если не "Оскар",
то первый приз "Тенет" сам упадет
в Ваши натруженные руки стрелка-санитара.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Злобный Ых
- Thu Oct 26 8:15:07 2002

Ну? А продолжение-то где? Кто в тройке призеров, на каких местах?

Дмитрий, работали бы Вы конферансье в варьете - публика бы убила ;)

Леонид Делицын
- Thu Oct 26 8:01:58 2002

Горный вылетел. Жалко. Тогда мой прогноз:
1. Миронов
2. Тучков
3. Шенбрунн

Леонид Делицын
- Thu Oct 26 8:00:14 2002

Остаются Миронов, Позин, Тучков, Шенбрунн, Горный (Школа).
Но один из них 11-й. ДД голосовал за Шенбрунна. Миронов по моему прогнозу получит минимум 3 первых места и победит. Значит, вторым будет Тучков - за кого-то ведь должны проголосовать Фридман и Афанасьев :)
Ну, увидим

Дмитрий Гусев (Горный -- за чертой призеров???)
- Thu Oct 26 7:58:32 2002

Невероятно, но факт. "Школа" Евгения
Горного осталась на 4-м месте. Да, жюри
категории "Мемуары" оказалось сурово
к самому виртуальному виртуалу Сети
русской.

Дмитрий Гусев (такие оценки он часто получал по математике)
- Thu Oct 26 7:53:22 2002

На 5-м месте -- мемуары известного
революционера, талантливого математика
и победителя конкурса "Тенета-Ринет'98" Миши Вербицкого. Не могу не отметить
беспощадную объективность Юли Фридман.
(Кто ей позволил судить категорию?
Да я же и позволил. Хороший скандал
Тенетам еще никогда не вредил.)

Дмитрий Гусев (результаты!)
- Thu Oct 26 7:45:16 2002

На 6-е место поставили "Комментарий к
Роману" победителя конкурса
Тенета-Ринет'2002 в номинации
"Виртуальная личность" Евгения
Горного аж четыре члена сетевого
жюри. Это самое 6-е место работа
и заняла. Случайность или непознанная
закономерность?

Дмитрий Гусев (результат стоит труда!)
- Thu Oct 26 7:40:50 2002

"Летняя компания 1994 года" Ритой
Бальминой не то, чтобы полностью
проиграна, но 7-е место вряд ли
обрадует номинантку Светы Епифановой.

Дмитрий Гусев ("Утро красит нежным светом...")
- Thu Oct 26 7:37:44 2002

8-е место: "Преждевременные мемуары"
Гали Гороховой. Мораль: мемуары, как
и все остальное, надо писать вовремя.

Дмитрий Гусев (кстати, состав жюри)
- Thu Oct 26 7:30:51 2002

Сетевое жюри категории "Мемуары":
Афанасьев, Григорьев, Дорфман, Мелентьев, Мошков, Фридман, Шувалова.
Великолепная семерка!

Дмитрий Гусев (еще результат)
- Thu Oct 26 7:28:12 2002

С трудом обошел Юровицкого Анатолий
Смирнов, чьи "Торпедные стрельбы"
сетевое жюри поставило на 9-е место.

Дмитрий Гусев (объявляет результаты)
- Thu Oct 26 7:25:31 2002

10-е, предпоследнее место в категории
"Мемуары" заняло "Автодосье"
Владимира Юровицкого.

Мелентьев
- Mon Oct 23 8:58:33 2002

Подсчет числа голосовавших читателей, кстати сказать, тоже дает определенный показатель резонанса, причем чрезвычайно характерный для Тенет.

24- Миронов - "о войне"
19- Бальмина - грязное белье
11- Горный, "комментарий к Роману" - у некоторых вызывает сомнение категория

Эта последовательность не вполне совпадает с моим собственным выбором, но она как-то очень типична для Тенет :)

Леонид Делицын
- Wed Oct 11 20:33:33 2002

Копирую сюда ряд откликов из других гостевых

Мартышка в очках
- Wed Oct 11 20:30:51 2002

Павлик,
самый мудацкий пафос из всех- у Сяо-Ляо ( Румянцева, если кто не знает) и, соответственно, у главного редактора Переплета.
Я не могу налюбоваться на кучу кучку говна, кинутую в Павла Андреева: мало того, что Олег Ерамков, списавший свои рассказы в госпитали У ПАВЛА АНДРЕЕВА , назван участником афганской войны, человек даже не почесался снять эту байду после того, как работы появились в отредактированном виде. Вот уж всем мудакам мудаки.

--------------------------------------------------------------------------------
Юля Фридман
- Wed Oct 11 20:27:09 2002

Я тоже судила мемуары. Павлик слишком добр, рекомендуя их
все интересными. Одну работу из одиннадцати я не смогла
прочесть (хотя автор в ней смешно объясняет, как он
разочаровался в теоретической физике; все же, убойная
тягомотина). Отнюдь не всякий грамотный человек способен
написать интересную книгу: важно, чтобы у него не было
(ложного) представления о том, какая в данном жанре понимаешь
профессиональная конъюнктура. А то получится --- вчера встал
в восемь утра, выпил чаю, кушал яичницу, пролил на пиджак,
пришлось замыть. Сегодня встал в восемь утра, выпил чаю. (И
так 365x18 раз.) Или наоборот: "Где ты, где ты, мое прекрасное
детство, мой удивительный ясень или сосна, похожая на баобаб,
увы! в тени которого..." А вот воспоминания Тучкова --- ага,
точно, таких бы много хороших и разных. Целую книгу таких
можно прочесть с удовольствием.

Юля.
P.S. Прощения у автора проекта за злостный оффтопик.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ ХУДЛО ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

--------------------------------------------------------------------------------
Павлик
- Wed Oct 11 20:07:03 2002

Я прочитал 11 из 11 работ и проголосовал сегодня утром. Мемуары действительно интересные, это подмечено давно, и увы, не нами -- когда люди рассказывают про собственную жизнь, описывапя и комментируя то, что им доподлинно известно -- получается если не захватывающе, то как минимум занимательно, `всякий грамотный человек способен написать одну интересную книгу -- про свою жизнь` (запамятовал автора максимы). Особенно хотелось бы отметить тучкова - воспоминания разработчика - сочинение одновременно смешное, ностальгическое, глубоко евразийское, полное технократической неги и специальной терминологии, словом песня да и только. Хороша Школа Горного, хороши воспоминания Миши Вербицкого, да собственно почти все так или иначе.

--------------------------------------------------------------------------------
Мелентьев
- Wed Oct 11 19:56:18 2002

Я прочитал 6 из 11 работ, номинированных в "мемуары". Не пожалел. Наградить хочется авторов всех работ, и как выбирать из них. я не знаю. Могу дочитать все, но меня огорчил бы вариант, когда два-три судьи поставят первое место одной работе, поскольку хотелось бы не избежать дележа мест, а напротив, поделить первое место жежду двумя-тремя авторами. Нельзя ли объединить результаты голосования сетевого и профессионального жюри в категориях с малым кворумом? При этом 1-2 экспертов было бы достаточно, чтобы наиболее интересные работы прошли.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Sun Oct 8 18:36:30 2002

Дело в том, что работы, представленные в этом разделе, зачастую достаточно сильно кровоточат, чтобы тянуло о них "базарить" в минуты отдыха. О них хотелось бы написать серьезно. А времени нет. Вот и возникает минута молчания длиною в год.

Загляните в "Мемуары"! <pss@bazar.net>
- Sun Oct 8 14:58:29 2002

Псмотрет в "ленту", а тмм кроме ника нет ничего. Придется призыв заглянуть в "Мемуары" повторить...

pss <pss@bazar.net>
- Sun Oct 8 14:50:05 2002

Посетите катенорию "Мемуары"!
Господа посетители, читатели и жюри!
Такое впечатление, что категория "Мемуары" никому не интересна, или просто выпала из поля зрения "жителей" Тенет! Конкурс уже кончается, а ни одного серьезного посещения, ни одного замечания на ленте обсуждения категории, хотя среди представленного на конкурс много интересных вещей. Хотя бы из приличия (я имею в виду членов жюри) обозначили бы свое посещение этой категории. А то, думантся, просто ткнете указающим перстом, куда Бог пошлет, вот вам и победитель!