Тенета-Ринет'2002:Лента откликов

На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Тенета-Ринет'2002: Лента откликов

	Лента		Net-jury		Prof-jury
	Спонсоры		Правила		Категории

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Архивы: 2000| 2001

АРХИВЫ ЗА:

Masha - Михаилу Ревкину
- Tue Jun 1 23:58:36 2004

> Я же холодный зануда.
Неправда. Вы зануда кипучий.
> И не понимаю почему вам это так не понравилось.
К факту высказывания я никаких претензий не имела. Мне не понравилось одно из свойств Вашего высказывания, но я этого Вам не высказала, а просто ответила Вам, включив в свой ответ схожее свойство. И это Вам, в свою очередь, не понравилось, что абсолютно понятно, я и предполагала, что не понравится. Но вместо адекватного ответа или умолкания на счёте "один:один" Вы спросили, почему именно я так ответила. Пришлось объяснить, но 1. объяснения Вы из меня вытянули силой 2. они никак не посягают на Ваши права высказываться.
> вы читали предыдущую дискуссию, вы могли бы обратить внимание на то что я стараюсь оперировать только фактами, без эмоций.
Нет, не обратила. Вы только и делаете, что формулируете свои эмоции. Неприязнь, гадливость, презрение и проч.
> Заодно и свое время не буду тратить попусту, доказывая очевидное.
Пожалуйста, Михаил! Не отступайтесь от этого решения!
Единственно что - Вы так и не ответили, которого из моих подзащитных Вы имели в виду в предыдущем постинге. А это, как раз, интересно.

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 23:44:57 2004

В Реховот я бы сама с удовольствием подскочила, только не морды бить, а просто в гости. Знакомых там хватает!

А письмами на работу я не грозила, потому что даже если б хотела - мне с моим знанием английского - увы, такого произведения не создать... Но я и не хочу. Просто было дело, отговорила человека, уж совсем готового вопросить администрацию: чего это у них с рабочего места человек флудом бесперечь занимается и т.д. Жалко, понимашь, стало. А может и зря отговаривала - сама вот теперь должна доказывать, что я не верблюд.
Ну, а насчет судить - не судить. Мы же не в суде, наши суждения особой силы не имеют. Но для себя в общем-то каждый какое-то мнение о людях складывает, куда ж деваться. Особенно если кто-то, заваливая форумы сплетнями и гнусностями, все время вопит о нравственности.
Почему ж ваши призывы "не судить" не прозвучали тут в самом начале этой прискорбной беседы, когда именно Шима первым явился тут с ворохом вранья и принялся всех судить, предупреждать и воспитывать? Что ж вы ему-то рот не затыкали?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Михаил Ревкин
- Tue Jun 1 23:43:10 2004

Маша, я уже понял, что вы человек эмоциональный и иногда эмоции берут в вас верх над разумом. Я же холодный зануда.

> Да позволится каждому: 1. высказываться в сети по любым открыто идущим обсуждениям

Что я собственно и сделал. И не понимаю почему вам это так не понравилось.

> Тут грозили письмами на работу, только не мне. А Вы сказали: "Как бы не пришлось Вам раскаиваться...". Вот я и связала. Если бы не прецедент с письмами, я решила бы, что Вы просто подскочите в Реховот, чтобы набить мне морду.

Я грозил?
Вы напрасно связываете чужие угрозы с моими словами. Я уж не говорю о том, что вы меня просто шокировали предположением того, что я могу ударить женщину. Я имел в виду совсем другое. Если вы читали предыдущую дискуссию, вы могли бы обратить внимание на то что я стараюсь оперировать только фактами, без эмоций. Именно это я и имел ввиду когда говорил о расскаянии. Ведь даже эмоциональным людям порой трудно спорить с фактами.

> так далеко мои планы на остаток вечера не простираются.

Ну что ж, хозяин - барин. Если вы предпочитаете поиграть с эмоциями, не буду вам мешать. Заодно и свое время не буду тратить попусту, доказывая очевидное.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha - Михаилу Ревкину
- Tue Jun 1 23:24:34 2004

О, сколько вопросов. Придётся скрупулёзно
> Вы, Маша, это только в других не любите или в себе тоже?
В себе тоже, и я стараюсь сдерживаться, когда лювлюсь. Я уж признавалась ниже и в страсти доказывать очевидное.
Михаил, с "сам дурак" у меня никаких сложностей не имеется.
> Вас вероятно об этом попросили?
Да позволится каждому: 1. высказываться в сети по любым открыто идущим обсуждениям и 2. прикрываться любыми псевдонимами :)))
> А я разве кому то обещал письмо на работу?
Тут грозили письмами на работу, только не мне. А Вы сказали: "Как бы не пришлось Вам раскаиваться...". Вот я и связала. Если бы не прецедент с письмами, я решила бы, что Вы просто подскочите в Реховот, чтобы набить мне морду.
> Но если вы, Маша, желаете поближе познакомиться с вашим подзащитным,
С которым? С Шимановским или с Н.Буквой?
> то, хотя у меня не так много свободного времени, я могу это организовать.
Спасибо :) так далеко мои планы на остаток вечера не простираются.

Masha - Несогласной Букве
- Tue Jun 1 23:06:42 2004

Во-вторых, я уже сказала Вам, что готова признать всё, что угодно: и спутанность собственного сознания, и то, что чего-то не разглядела. С этим - никаких проблем: не закладываюсь на свою непогрешимость.

А во-первых, я никого ни с кем не сравниваю. Кто лучше, кто хуже - мне не судить, слава богу, и не выбирать. С каждым - в индивидуальном порядке, двухсторонние отношения. От того, что рядом, возможно, целые толпы маньяков и идиотов, манера кое-кого разбрасываться характеристиками милее не становится.
Вы не согласны? Наверное, нет :) Вы же Несогласная

Михаил Ревкин
- Tue Jun 1 22:56:43 2004

> Меня вывели из себя многочисленные квалификации личностей и их поступков, которые Вы непрерывно произносите

Вы, Маша, это только в других не любите или в себе тоже?

> Наверное, поэтому и захотела помочь Вам откалиброваться.

Вас вероятно об этом попросили?

> А насчёт раскаиваться - это Вы так за меня беспокоитесь или тоже намекаете о письме на работу?

А я разве кому то обещал письмо на работу?
Но если вы, Маша, желаете поближе познакомиться с вашим подзащитным, то, хотя у меня не так много свободного времени, я могу это организовать.

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 22:26:28 2004

Это, правда, не мне адресовано, но я опять же хочу спросить уже не в связи с г-ном Ш., а чисто между нами, Вы, Маша, пишете:
____
многочисленные квалификации личностей и их поступков, которые Вы непрерывно произносите: кто непорядочный, кто на старушку похож, кто мелок и недостоин, кто показал свой моральный облик и прочее...
Вы своё вИденье других смело демонстрируете, а стоило кому-то заговорить о своЁм виденьи - сразу Вам стало неприятно__________

- Так вот, вам правда кажется, что это сравнимо - написать, что кто-то поступил неморально или там разболтатся, как старуха и пр. - и вот такие вот вещи, о которых я тут упоминала? То есть такие _совершенно корректные_ упреки и замечания М.Р. в адрес Шимы - и его совершенно омерзительные гнусности с описанием каких-то пьяных рож (?), с объявлением об изнасиловании и т.п.? А также публикация приватных данных оппонента с лозунгом "всем гадить сюда"?

Вам кажется, что это равноценно и в равной степени неприглядно?
Или уж так не хочется признавать, что просто не разглядели?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha - антишимановцам
- Tue Jun 1 22:06:22 2004

Несогласной Букве:
Конечно, может - и у меня спутанность, я вполне допускаю такую возможность. Никаких проблем :)

Михаилу Ревкину:
Какие поступки, Михаил? Какие утверждения? Я относительно Вас никак не поступала (да ещё скоропалительно и необдуманно), а в этом собрании - ничего вообще не утверждала, только предполагала. Задели? Да. Меня вывели из себя многочисленные квалификации личностей и их поступков, которые Вы непрерывно произносите: кто непорядочный, кто на старушку похож, кто мелок и недостоин, кто показал свой моральный облик и прочее. Вы своё вИденье других смело демонстрируете, а стоило кому-то заговорить о своЁм виденьи - сразу Вам стало неприятно, и Вы, по обыкновению, сразу об этом заявили. Все должны знать, что Вам неприятно, что и как я обсуждаю. Я и предложила: неприятно смотреть - не смотрите. Вполне адекватное Вашему заявлению предложение. Где здесь грубость?
Могу повторить: Вам неприятно, а мне хочется. Отвернитесь, точно так же, как Ю.Ш. должен отвернуться от псевдонимов Н.Б., только и делов.
А насчёт раскаиваться - это Вы так за меня беспокоитесь или тоже намекаете о письме на работу?
Вперёд :)

Михаил Ревкин
- Tue Jun 1 21:20:46 2004

Маша, я Вас чем то задел? Дал повод для грубости? Как бы не пришлось Вам раскаиваться в своем скоропалительном и необдуманом поступке.
Прежде чем что либо утверждать сколь пылко, столь и безосновательно, Вы бы, Маша, сначала изучили тему на которую беседуете. Просто, чтобы не попасть впросак.

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 20:44:31 2004

Да шут с ней, с разорванностью сознания. Я разве нечетко формулирую: мне неприятно, что на меня гонят похабные гадости, и я хочу, чтобы этот тип отвязался. Что тут непонятного?
Мне вообще наплевать, какие у него глюки - это проблемы его лично. Мне представляется, что человек имеет право заявить: мне не нравится, когда в общедоступных гостевых пишут клевету и похабности в мой адрес и в адрес моих друзей. Что тут непоследовательного? Это называется "лезть вон из кожи"?
Я в этой ленте не писала ничего и не писала бы еще сто лет, если бы Шима не вытащил сюда идиотские глупости в мой адрес и не поливал помоями других нормальных людей, которые ЕГО НЕ ТРОГАЮТ никаким образом. Может, это у вас спутанность сознания, что вы такую простую вещь никак не уразумеете?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha - антишимановцам
- Tue Jun 1 20:36:34 2004

> Михаилу Ревкину:
Вам неприятно - Вы и не глядите, никто не заставляет.

> Несогласной Букве:
> Итак, вы признаете, что он ЛЖЕТ ...
Я этого не признаЮ и не не признаЮ. Я не знаю: возможно, он ошибается, или у него какой-то глюк. А Вы ужасно непоследовательны: то говорите - ненормальный, а то - лжёт. Ненормальный не лжёт - его глючит.
Вы уж определитесь, а потом реагируйте в соответствии.

И не приписывайте мне того, что я "признаю, что он ненормален". Я всего лишь призываю Вас быть последовательной и ликвидировать разорванность собственного сознания.

> Странно вообще квалифицировать как АНОНИМА человека, подписавшегося Маша, это в общем даже и ненормально, вы не находите?
Это забавно. Или, скажем, ***не более*** ненормально, чем суетиться и лезть вон из кожи, доказывая **очевидные** вещи человеку, который по какой-то причине отказывается (или не может) их воспринять.
Я очень страдаю вот этой последней ненормальностью, хронически, иногда - с обострениями (вот как сейчас, например; или у Юрия Шимановского тоже очень горячо доказывала, что он неправ с анонимностью; спасибо ему, что он стёр мои очумелые посты).
Наверное, поэтому и захотела помочь Вам откалиброваться.
Но это дело безнадёжное :) по самым разным причинам. Осознала и умываю руки.

> Михаилу Ревкину:
уже никто никуда не едет!

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 19:17:27 2004

С сайтом инвалидов вроде разобрались и тему закрыли. О чем теперь спор идет непонятно
_____

А спора никакого нет...
Вообще и он сам, и обсуждать его завистливую персону - мне тоже уже очень, очень надоело. Я только одного хочу: чтобы этот сорокалетний парнишка-шалунишка навсегда от меня отвязался.
Представьте себе, Маша, что меня совершенно не веселят его идиотские угрозы, меня они раздражают. А он уже угрожал мне самыми разными вещами и даже публиковал в сети мои приватные данные - пусть это еще прибавит вам уважения.

И я с удовольствием этот разговор прекращу, жалко времени...

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 19:14:03 2004

Вы переживаете сильно сверх необходимого. Тут все верят, что Вы не травили инвалидов. Абсолютно все.
...
Чёткая позиция заслуживает уважения
_____

А теперешний сыр-бор как раз начался с его обвинений по поводу инвалидов.
Итак, вы признаете, что он ЛЖЕТ, и в то же время считаете, что это заслуживает уважения.
Логично.
А я не уважаю:
- лжецов
- истериков
- похабников, которые треплют чужие личные данные в своих половых фантазиях
- тупиц, которые задолбали всех идиотничаньем насчет "анонимов" при виде любого никнейма и даже просто имени без фамилии...

Михаил Ревкин
- Tue Jun 1 19:02:59 2004

Может быть стоит остановиться и прекратить обсуждать друг друга? С сайтом инвалидов вроде разобрались и тему закрыли. О чем теперь спор идет непонятно, но он уже настолько личностный, что читать, извините, просто неприятно. Ни самих героев, ни их защитников, ни их противников.

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 18:52:40 2004

Я пять минут хохотала не его выдумкам, а рассказу неизвестной мне Занозы из ЖЖ. Но чувство юмора - тоже дело сугубо индивидуальное, может быть кому-то смешно и когда про него пишут мерзости с половым уклоном, ну может быть кто-то от этого хохочет? Мое чувство юмора не настолько развито. А вы уверены что это заслуживает благодарности, скажем, нижеупомянутая мерхопакостная запись, или глумление над религиозными аспектами? Вы уверены, что он хотел сделать нам приятное?
Я лично - на редкость неблагодарная особа, и когда мою фамилию вмешивают в грязь, ну никак не могу проникнуться такими Светлыми Чувствами...

Четкая позиция заслуживает уважения, когда она имеет СМЫСЛ. Его дерготня по поводу "анонимности" смысла не имеет, поскольку пользование никнеймами - есть совершенно нормальная и широко распространенная вещь. И вы тогда, вероятно, писали совершенно нормальные вещи. Странно вообще квалифицировать как АНОНИМА человека, подписавшегося Маша, это в общем даже и ненормально, вы не находите?

От большого ума он даже как-то попер как на буфет на МАССУ, который с его точки зрения тоже являлся анонимом. Хорошо, что ему под горячую руку С.Витицкий не попался...

Ну и что тут сказать? Уважайте дальше...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha - Несогласной Букве
- Tue Jun 1 18:08:41 2004

> А репутация - да уж какая там у него репутация.
Я не знаю. Среди меня - вполне нормальная. Он мне нравится, ещё с тех пор, как стёр все мои постинги у себя в гостевой по причине их анонимизма. Чёткая позиция заслуживает уважения. А уменье насмешить - благодарности. Вы вот всё говорите, что позабавились, что умилились, что пять минут хохотали - вот он и старается: смех же продлевает жизнь и всё такое. А я смеюсь больше тихо и не сообщаю всем на свете о свершении этого физиологического отправления, но чувство благодарности помню.
Буква, не обижайтесь - я Вас не знаю, но кажется, что Вы переживаете сильно сверх необходимого. Тут все верят, что Вы не травили инвалидов. Абсолютно все.

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 17:28:26 2004

Вряд ли это целесообразно - давать определение потокам грязи. С моей точки зрения что-то есть грязь, а с чьей-то (не обязательно вашей) - вовсе даже незабудки... Мне, например, не нравится, когда мою фамилию вставляют в текст про сексуальные извращения, и я хоть убейте не могу признать это особым родом литературы, поскольку наш пупсик писал это не в романе, а тут же в ленте. Но что ж я буду свои вкусы-то навязывать?
Меня просто в светлую радость вгоняет - читать поучения от типа, который таким вот образом годами тут развлекается. И именно это свое поведение с ревом рекламирует как борьбу за нравственность в Рунете. А репутация - да уж какая там у него репутация. Однако все равно ж неприятно, читать свое имя в контексте какой-то похабщины, хоть бы даже это писал человек с репутацией городского сумасшедшего.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Masha - Несогласной Букве
- Tue Jun 1 17:24:31 2004

> ...все эти описываемые нашим правдолюбцем инциденты с зарезанными мной инвалидами существуют только в его воображении
Вы их не резали, и я Вам верю. Но это достаточно только один раз сказать. Послушайте доброго совета :)

Masha - Несогласной Букве
- Tue Jun 1 17:22:12 2004

И я слов таких не знала до позавчера, а теперь вот знаю одно: "уёбищный". Вы так сказали про его сайт, значит - ещё и такие сайты бывают, и так вот они называются.
А по поводу Вашей попытки сказать гнусность - то это никак: слишком робко, прикидка лишь, без размаха, а вообще - нормально; только пропорция хулиганства и литературности определяется не только атрибутикой, поэтому "если я скажу так, и вот так, то что будет" - не работает.

Вот только Вы никак не прокомментировали мою попытку дать признаки текстов-потоков-грязи, а это завязано на принадлежности репутации, которую в большей мере затрагивает каждый текст: репутация автора текста и репутация "адресата". Это важно. Будьте осторожны.

Засим, желаю сдержанности и спокойствия.

Несогласная Буква - вменяемым собеседникам
- Tue Jun 1 17:13:31 2004

Получается, что мы тут все время складываем валенки с треугольниками: все эти описываемые нашим правдолюбцем инциденты с зарезанными мной инвалидами существуют только в его воображении, поэтому нет совершенно никакой гарантии, что завтра он снова не появится тут с воем и безумными обвинениями. Потому что больше ж негде изливаться: на всех остальных сайтах и форумах его уж давно забанили.

Не говоря уж о том, что не менее любимые им Шехтер и Злобный Ых и вовсе ни на какие сайты не ходят и ничего такого тоже не совершают, однако поток высокохудожественных гадостей в их адрес тоже затопил эту ленту и превратил ее в Воронью Слободку...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 16:58:15 2004

Маше:
Я - матом? Что вы говорите? Да я и слов-то таких не знаю. Я просто хочу добиться внятного ответа: если я тут буду ежедневно постить записи типа "Шима, раздвинь ..., тебя будут зверски насиловать" и т.д., будет ли это уже сразу литературой или это будет хулиганство?

Не Маше:
А вот, кстати, и сам герой. И ничего он не обещает, вернее, напротив - обещает как раз обратное. Хотя какие такие тут задеты "немогущие за себя постоять" лица? Может, мне объяснят?
Речь шла только и исключительно о Шимановском и его пристрастии к пакостничанью с употреблением реальных фамилий присутствующих. Это он не может за себя постоять? Так пусть полежит...

Спасибо, конечно, что он любезно отменил мою попытку объявить мораторий на упоминание его имени. Так вот, Шима, если ты будешь снова приставать с гнусностями - раздвигай ягодицы (это цитата из блестящего литературного текста, а не хамство - ци-та-та! вполне в духе времени, в русле современной, общепринятой ныне символики. Если принять эту эстетику и от неё отталкиваться, то придётся признать, что текст вполне литературный, создано настроение, колорит).
И засунь туда свои поганенькие угрозы и воспитательные приказы. Поглубже засунь, понял? Воспитатель.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 16:49:20 2004

Шутить изволите-с?
Шутите, шутите. Если от этих шуток тут воцарится благорастворение воздухов, мир и благодать, так рази ж хто против?
Братья и сестры, простим всем все и начнем новую жизнь, Чистую и Прозрачную.

Я даже ради такого благого дела придумаю себе полдюжины новых никнеймов. Хотя ник Просто Филин мне дорог, я не могу его забыть. Хотя бы потому, что присланный в незапамятные времена лично Делицыным лично Просто Филину приз-модем все еще работает, и работает отлично! Это ж страшно прикинуть, сколько ему (модему, а не Делицыну) лет.

Юрий Шимaнoвcкий - Гарцеву.
- Tue Jun 1 16:43:35 2004

С какого такого чистого листа? Никакого листа. Просто даю еще один шанс. Вот такое как см. ниже. Появляется регулярно в сети. Причем всегда направлено на людей, которые не могут за себя постоять.
Я уже говорил - по мне хоть танком езди. Мне пофиг, смешно даже. А если увижу такое на стороне - будет очередное "по башке". Я предупредил.

Masha - Несогласной Букве
- Tue Jun 1 16:40:38 2004

> (шепотом): скажите, Михаил, вот этот текст (Юрий Шимaнoвcкий - Маше- Mon May 31 6:51:16 2004) вы лично как квалифицировали бы?
(в полный голос, прокашлявшись): Но это же мне было адресовано, мне и квалифицировать.
По-моему, нормальный такой текст, вполне в духе времени, в русле современной, общепринятой ныне символики. Если принять эту эстетику и от неё отталкиваться, то придётся признать, что текст вполне литературный, создано настроение, колрит. Но главное, на что мы смотрим сейчас - не эстетика, а содержимое. Текст не относится к потокам грязи как я их понимаю: не содержит очернения, компромата, ничего такого, что может вызвать беспокойство адресата за свою репутацию. От такого текста может поменяться (положительно или отрицательно) только репутация его автора в глазах его читателей. Следовательно - текст этот не должен вызывать большого беспокойства в среде затронутых им лиц: его можно просто проигнорировать, как и призывает Вас Михаил.

Вместо этого Вы упорно идёте по "бездомному" пути обработки предполагаемых ненормальных: стремитесь к общественному признанию за ними этого статуса, не замечая нелепостей в собственном поведении: ругаетесь матом; требуете отряд мотоциклетов с пулемётами и изолировать злодея (модерация плюс превентивная модерация); провозглашаете отсутствие интереса к предмету и, одновременно, готовы обсуждать его со всем белым светом и даже с каждым его представителем в отдельности:
(>- Mon May 31 9:45:25 2004
А можно вопрос, уважаемый господин Гарцев, ответ можно по почте: ЧТО же нужно такое сделать, чтобы вы убедились, что человек - тяжелый психопат?)

Если Вы старше (как Вы сами всё время указываете), то должны быть умнее. И демонстрировать это, а не скрывать. А то что ж это такое?

Михаил Гарцев
- Tue Jun 1 16:19:04 2004

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 15:56:39 2004

Отвечать потом за его очередные потоки грязи вы разве будете?

Готов-с!
Перед лицом своих товарищей или как?

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 15:56:39 2004

А можно я напишу сейчас, к примеру, в 15.59 такое же прочувствованное "художественное" говно, как он писал тут неоднократно и про меня и про других вполне реальных лиц (с упоминанием реальных фамилий), а потом заявлю, что вот сегодня с 16.00 я начинаю жизнь с чистого лица и прощаю всех за все?

С какого, извините, резона вы от его имени что-то обещаете? Отвечать потом за его очередные потоки грязи вы разве будете?

Михаил Гарцев
- Tue Jun 1 15:50:12 2004

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 15:34:31 2004
.....................................................
К тому же Внимательный Читатель должен заметить - там сделана оговорка: ЕСЛИ не полезет. Вы гарантируете, что не полезет?
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

C сегодняшнего числа Юра живет "с чистого листа". Давайте простим ВСЕХ за все плохое и объявим мораторий
на несанкционированные наезды. МИР, ДРУЖБА, ЗДОРОВЫЙ
СЕКС, НЕ ЗАВИСЯЩИЙ ОТ РАЗМЕРОВ!!!!!!!!!!!!!!!

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 15:34:31 2004

NO COMMENT!

Да есть коммент, есть...
Мне просто хочется получить ответ на вопрос про постинг "Маше". Ни в каких других местах я это не обсуждаю, но здесь в этой ленте мне пытаются показать, что вот именно так надо бороться за нравственность.
Это уже скорее обсуждение двойной позиции заступников нашего правдолюбца: пожалуйста, мой постинг про невозможность вычеркнуть мистера Ш. из числа великих писателей - тут же втыкается общественности в глаз, а совершенно свинцовая мерзость и пакостничество (в посте для Маши) - это невинные шалости, ведь так вы квалифицируете эту мразь в указанном посте?
Я что-то не заметила никакого негодования по поводу его извращенских пакостей, а? Зато тут вы среагировали с плохо скрытым торжеством. Ну, наслаждайтесь дальше...

К тому же Внимательный Читатель должен заметить - там сделана оговорка: ЕСЛИ не полезет. Вы гарантируете, что не полезет?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Михаил Гарцев
- Tue Jun 1 15:07:25 2004

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 9:15:47 2004
......................................................
Вот что я в порядке жеста доброй воли могу сделать, это твердо пообещать, что (как и прежде) НИКОГДА и НИГДЕ не упомяну о существовании Шимановского, ЕСЛИ он не ПОЛЕЗЕТ со своими гнусностями. Это я вам тут, дорогие участники мерлезонского балета, пообещать могу.
......................................................
Несогласная Буква
- Tue Jun 1 13:52:35 2004

Ну что вы. Вычеркнуть Шимановского из Больших писателей невозможно!
......................................................
Может, это образчик Нравственного Поведения истинного борца с сетевыми хулиганами? Вот так вот между нами, мне просто интересно.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Обратите внимание на время. Первый постинг написан в
9:15, второй - в 13:52. Как говорится, и 5 часов не прошло.
NO COMMENT!

Несогласная Буква - поправка!!!
- Tue Jun 1 14:00:56 2004

Ой, я забыла ссылку! Пассаж! Скандал! Литературный экзерсис, указанный в предыдущем посте, должен непременно сопровождаться ссылкой на сайт http://www.geocities.com/Paris/Salon/1821

Более того, было бы хорошо, чтобы и любая ссылка в сети на этот ресурс сопровождалась ссылкой на этот постинг.
Это было бы справедливо.

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 13:52:35 2004

Ну что вы. Вычеркнуть Шимановского из Больших писателей невозможно!

(шепотом): скажите, Михаил, вот этот текст (Юрий Шимaнoвcкий - Маше- Mon May 31 6:51:16 2004) вы лично как квалифицировали бы? Как большую литературу или как торжество Добра над Злом?
Может, это образчик Нравственного Поведения истинного борца с сетевыми хулиганами? Вот так вот между нами, мне просто интересно.

Михаил Гарцев
- Tue Jun 1 12:31:56 2004

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 10:06:48 2004

Про Шимановского ничего лучше не написано и написано не будет!!! Какой портрет! Ну просто вылитый. Спасибо за доставленное удовольствие.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

ЮРА МОЛЧИ! Набери воды в рот и молчи. Если в ответ скажешь какую-нибудь гадость - все, нас вычеркнут из
разряда вменяемых, тем более - из БОЛЬШИХ ПИСАТЕЛЕЙ.
Однако, как любят на Тенетах женщины измерять мужчин.
По первичным половым признакам нас тут уже измеряли,
теперяча по признаку маленький-БОЛЬШОЙ писатель. Ладно, Юра, это не самое страшное. В общем, мой тебе
совет. Напиши тоже про птичек (у тебя такой опыт есть, я читал и мне понравилось), где выведешь
нелюбимые тебе персонажи ввиде пернатых. Будешь на все
выпады отвечать только иносказательно, никаких оскорблений, если не хочешь остаться в памяти поколений базарной бабой.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 10:06:48 2004

Прочитала рассказ по ссылке. Про птиц. Хохотала пять минут. Про Шимановского ничего лучше не написано и написано не будет!!! Какой портрет! Ну просто вылитый. Спасибо за доставленное удовольствие.

Пойду еще эту Занозу почитаю. Хорошо пишет, живенько.

Несогласная Буква
- Tue Jun 1 9:15:47 2004

Требует он. Для таких вот "требований" есть хорошая ссылочка от Каганова: http://lleo.aha.ru/na/index.shtml

Кто ты такой вообще, чтобы что-то требовать от совершенно посторонних людей? Воспитывать людей старше себя?
Тем более, что все хулиганства существуют в твоем больном воображении, что тебе и показали тут на примере инвалидного сайта: твой бешеный крик оказался ложью с начала и до конца.

Я просто в восторге - он требует. Будет ходить за мной по сети и следить: какими никами я подписываюсь. Да какое ж твое собачье дело-то?
Пользоваться никнеймами в Интернете - совершенно нормальная вещь, ими пользовались и будут пользоваться, участвовать в конкурсах и выпускать под псевдонимами книги, и никакого разрешения от Шимановского тут не предусматривается и предусматриваться не будет.

Слушай, Шимочка, заруби себе на носу, сделай copy-paste и сохрани вместо картинки на десктоп:

Я БУДУ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТАКИМИ НИКАМИ, КАКИМИ МНЕ ЗАХОЧЕТСЯ, И В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ, КАКОЕ СОЧТУ НУЖНЫМ.

И остальной миллион обитателей рунета - тоже.

Выучи это наизусть, и повторяй каждый раз, когда звучит ненавистный тебе гимн ненавистной тебе страны, из которой так не хочется вылететь в любимый Крым.

Вот что я в порядке жеста доброй воли могу сделать, это твердо пообещать, что (как и прежде) НИКОГДА и НИГДЕ не упомяну о существовании Шимановского, ЕСЛИ он не ПОЛЕЗЕТ со своими гнусностями. Это я вам тут, дорогие участники мерлезонского балета, пообещать могу.
Так же как и то, что если он опять начнет гнать свою густую волну на меня или на Шехтера, то я не стану отговаривать желающих побеседовать с Юнитрендс-как-ее-там. Хотя за последнюю запись в адрес Шехтера таки следовало бы Шиме вставить, но это мое личное мнение, и господа литераторы могут с ним не согласиться. Может быть, в Рунете это принято, извините, господа, я не литератор...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Юрий Шимaнoвcкий
- Tue Jun 1 8:07:35 2004

Поразительный рассказ про птицу. На шел его в птичьем интернете, где он получил большой резонанс.
Если это правда, то я скажу только одно: "Охренеть".
Если это вымысел, сюжетный рассказ, то сделан он очень натурально. Множество литературных ляпов оставляют меня а растерянности. Правда или все-таки фантастика?
http://www.livejournal.com/users/_zanoza_/631.html?mode=reply

Юрий Шимaнoвcкий
- Tue Jun 1 5:38:12 2004

Не, конечно бывает, что и хорошие люди срываются. Но ведь разница-то есть. Я вот Ревкина на три буквы послал. Ну, дык, я и извинился. Я действительно сожалею.
Кстати, где он? Хотелось бы услышать комментарии. Давеча кидал ссылку на фото. Самое главное - в нижней часть снимка, а он большой, 233К.

Юрий Шимaнoвcкий
- Tue Jun 1 5:20:39 2004

Это нельзя не замечать, Миша. Как ни крути, терпение лопается. Я говорил, как-то, в сети я 10 лет. Ну, раньше ведь такого не было. Хотя и сейчас на убыль пошло.
Думается пик хулиганства в сети попал на 1999-2000 годы. Потом уже до людей дошло что к чему. Стали защиту против дурака ставить. Вот, например, тут. Зачем регистрацию ввели? Вот Делицын расскажет.
Много лет у меня сеть - единственный способ общения. Конечно, это мало кто поймет, что для меня сеть. Все в реале общаются. А у меня - только в сети возможность такая есть. То есть разница какая! Хулиган гадость какую сделал, компьютер выключил и забыл. А сколько вреда людям - ему не интересно.
А ведь кроме меня еще очень много людей, для которых интернет - единственное окошечко к людям. Вот ведь разница! Одним - развлечение и "поприкалываться", другим - часть жизни.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Михаил Гарцев
- Tue Jun 1 0:42:56 2004

Правильно, Юра, докажи, что ты вменяем и аутентичен
образу Великого американского писателя. Лучше бы ты
вообще не реагировал на любые провокации, чтобы там не творилось вокруг тебя. Сублимируй свою ненависть к
врагам в творчество, а не в оскорбления. Представля-ешь, напишешь ты какой-нибудь шедевр и попадет этот
опус в руки НБ. Прочтет она его и скажет:
"Эх, хотела я когда-то со всей дури заебашить ентому пентюху чеконутому по фейсу, а теперь смотрю и вижу, что хорошо поступила, воздержавшись. Ну шо бы в этой дурной голове осталось, если бы я как следует заебашила, а так вижу: что-то осталось и не мало.
Смотри, Юра, не подведи ни себя, ни меня.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Юрий Шимaнoвcкий
- Mon May 31 19:12:46 2004

Еще раз. Я не буду больше трогать ни Бузько ни Шехтера. Я обещал тоже самое в октябре прошлого года. И слово держал. Можно пролистать назад сообщения и убедиться, что это так.
Не буду и впредь. И прошу соблюдать првила приличия в сети. НЕ ЗДЕСЬ а вообще. Под любой кличкой. На любом сайте. Шила ведь в мешке не утаишь. Хотите считаться "уважаемыми людьми" - ну так уважайте других в первую очередь. Что ж тут неправильного.

Юрий Шимaнoвcкий
- Mon May 31 18:32:11 2004

Миша, мне вовсе не интересно кого-то "топтать". Хорошо. Вторая попытка. (Первая уже была). Я не буду упоминать ни Бузько ни Шехтера. Взамен я требую отсутствя с их стороны хулиганских действий в интернете.
Бузько, вы, надеюсь хорошо понимаете, о чем я говорю. Я говорю, о хулиганстве против других, а не против меня.
Все вопрос закрыт. Можно подумать мне это нравится.

Несогласная Буква
- Mon May 31 10:22:48 2004

Да ведь весь смысл шалостей нашего мальчика именно в том и состоит, что это реальное имя, ну а что Яков Шехтер реален, тоже вроде бы все знают...

Повторяю - я его не трогаю никогда. Он мне во-первых неинтересен, во-вторых это и негуманно, дразнить психопата. Но когда заглядываю сюда и обнаруживаю очередные потоки помойных измышлений, иногда хочется со всей дури заехать ему по фейсу.

Михаил Гарцев
- Mon May 31 10:01:54 2004

Несогласная Буква
- Mon May 31 9:45:25 2004

А писать про "зверское изнасилование" весьма немолодой дамы ...
****************************************************

Если это реальный персонаж, то я приношу прощение, что
лишний раз треплю имя незнакомого человека, чье имя мне казалось вымышленным.
Юра, я тебя убедительно прошу забыть имена Шехтера и
Бузько. Возможно, это очень уважаемые люди, с которыми
ты по какой-то причине не поладил, НО ЭТО НЕ ДАЕТ ТЕБЕ ПРАВО ПЕРМАНЕНТНО ТРЕПАТЬ ИХ ИМЕНА.
Неужели шутки могут рождаться только из оскорблений чьих-либо имен?

Несогласная Буква
- Mon May 31 9:57:50 2004

Я в свое время отговорила пару человек, желавших написать в его софтварную компани, чтобы приструнили сотрудничка. Выгонят ведь урода, визу закроют... А у него семья.

Теперь думаю - может, зря отговорила?