Тенета-Ринет'2002:Лента откликов

На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Тенета-Ринет'2002: Лента откликов

	Лента		Net-jury		Prof-jury
	Спонсоры		Правила		Категории

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Архивы: 2000| 2001

АРХИВЫ ЗА:

Фёдор Абрамов - Маринина и Головачёв взыскуют с Мошкова полтора лимона
- Fri Apr 2 13:17:11 2004

Обновлено 01.04.2004 в 16:34:24

Маринина подала в суд на Мошкова за нарушение авторских прав

Российские писатели Александра Маринина, Василий Головачев, Эдуард Геворкян и Елена Катасонова подали в московские суды иски на общую сумму 500 тысяч долларов против владельцев бесплатных публичных электронных библиотек Lib.Ru и Litportal.Ru.

По информации сайта ежедневной газеты "Ведомости", в общей сложности подано 10 исков о защите авторских прав. PR-служба представляющей интересы писателей компании "КМ онлайн", владельца платной сетевой библиотеки Vip.Km.Ru, сообщила, что Маринина, Головачев, Геворкян и Катасонова намерены взыскать с ответчиков в виде компенсации за ущерб по 1,5 миллиона рублей по каждому иску.

При этом PR-менеджер "КМ онлайн" Андрей Гарканов уверяет, что предварительные обращения к нарушителям не давали никакого результата. Между тем, создатель Lib.Ru Максим Мошков в интервью Ленте.Ру заявил: "В конце 1990-х я разговаривал с литературным агентом Марининой Яковом Заблоцкисом и он подтвердил разрешение на тексты, размещенные в электронной библиотеке. С тех пор никаких требований или уведомлений от агента Марининой не поступало. Более того, ни один из упомянутых "Ведомостями" авторов ни разу не выдвигал каких-либо претензий".

"Однако этой осенью, - продолжил Мошков, - некоторые авторы, произведения которых размещены в библиотеке Lib.Ru сообщили мне, что к ним обращались от имени Km.Ru с просьбой подписать бумаги, необходимые для подачи судебных исков на электронные библиотеки".

Разговаривая с корреспондентом Ленты.Ру, создатель одного из самых популярных ресурсов Рунета выдвинул свою версию реальной причины исков. "Сегодняшние события кажутся продолжением этой истории и могут свидетельствовать о том, что Km.Ru ищет виновников своих коммерческих неудач", - сказал он.

По словам литагента Марининой, в конце 1990-х он действительно разрешил Мошкову разместить у себя несколько произведений писательницы. "По этому поводу к нему претензий нет", - сказал Заболоцкис. Однако с 2002 года исключительные права на размещение многих произведений Марининой переданы "КМ онлайн".

Как разрешалось противоречие с выданным ранее разрешением (и разрешалось ли хоть как-нибудь) литагент говорить не стал, но объяснил, что на самом деле возмущает Маринину. Автор детективов-бестселлеров недовольна не столько потенциальным коммерческим ущербом, сколько ущербом моральным. Так, на многих сайтах размещена ее книга "Шестикрылый серафим", которую писательница запретила публиковать в любом виде.

Необходимо отметить, что на момент написания заметки в библиотеке Максима Мошкова не удалось найти ни одного произведения Александры Марининой, Василия Головачева, Эдуарда Геворкяна и Елены Катасоновой.
URL: http://lenta.ru/internet/2004/04/01/writers/

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Злобный Ых - Шехтеру
- Fri Apr 2 12:40:39 2004

Яков,

я лишь хотел продемонстрировать, что любое, даже самое общепринятое положение - лишь вопрос интерпретации. Можно утверждать, что египтяне угнетали евреев, а можно - что евреи отплатили им черной неблагодарностью за негостеприимство. Можно утверждать, что Исход был великим событием, поскольку сформировал еврейскую нацию, а можно - что это был результат политиканства Моисея, далеко не отвечающий чаяниям как минимум очень многих евреев...

Это я к тому, что в историческом плане нужно все-таки воздерживаться от резких суждений, особенно когда и выводы делать-то особенно не из чего. Не считать же, в самом деле, Библию объективным и достоверным источником!

Хотя в нынешнем конфликте я таки целиком и полностью на стороне Израиля.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Дмитрий Скафиди
- Fri Apr 2 12:34:30 2004

Только не убивайте Арафата, я вас очень прошу! Он ведь такой симпатичный, особенно когда снимает свой арабский головной убор и надевает кепочку цвата хаки. А если серьезно, то даже с Арафатом можно договориться. Вы, конечно, осведомлены в этом вопросе лучше меня, но помню, Ицхаку Рабину все-таки удалось найти компромисс, за что его и убили ваши же радикалы-идиоты. Кстати, на моих родных Черемушках улицу Якира уж лет пять, как переименовали в ул. имени И.Рабина.

Яков Шехтер <Ы-ху>
- Fri Apr 2 12:07:50 2004

Мне кажется, что Ваша позиция по отношению к основателю нашей религии несколько резка. Обсуждать в таком тоне эти вопросы я не испытываю энтузиазма. Уж извините.
А сайты, как источник мировоззренческой информации, м-м-м... Несерьезно.

Яков Шехтер - Скафиди
- Fri Apr 2 12:04:04 2004

Дмитрий, если бы все было так просто, сели и помирились, давно бы уже наступил мир. Израиль постоянно делает попытки к такому примирению, но напрасно. Уж поверьте, я нахожусь в самой гуще событий и хорошо осведомлен. Не из газет. Увы, увы, говрить пока не с кем.

Злобный Ых
- Fri Apr 2 9:55:53 2004

Кстати, о татарах. Не скажу за Сибирь, а у нас на Урале таковых не менее трети. Судя по моим скулам, я сам немного татарин, раскосый и кровожадный. Но мне Сибири не надо, мне и дома хорошо.

Злобный Ых - Шехтеру
- Fri Apr 2 9:53:36 2004

Яков,

я не слишком четко сформулировал свое утверждение. Я имел в виду, что Моисей был подкидышем сомнительного происхождения и убийцей, о чем красочно рассказывается не только в Библии, но и на многих сайтах, посвященных иудаизму. Расшифровать? Или сами вспомните соответствующие места Писания? ;)

Дмитрий Скафиди <captain@odessa.net>
- Fri Apr 2 3:13:50 2004

Как осуществить примирение израильского и палестинского народов - это уже дело политтехнологии. Пусть полит.технологи наконец-таки поработают на благо мира! Главное - это желание двух народов примириться и прекратить идиотскую войну.

Дмитрий Скафиди <captain@odessa.net>
- Fri Apr 2 2:41:40 2004

Яков,
в Одессе до сих пор азербайджанец мирно пьет водку с армянином. Причем, разговаривают они по-русски, я сам слышал. Иначе говоря, национальный и территориальный вопрос у нас не стоит. Это как раз тот случай, когда "не стоит" - это хорошо. В Сибири я был не так долго, поэтому ничего не могу сказать насчет Сибири. А если мои суждения по ближневосточной проблеме выглядят нахальными, то извините. Просто я за вас переживаю. Можно ведь жить в мире на основе взаимного уважения. Я понимаю, что Исмаил был внебрачным сыном, но ведь его потомки тоже люди, и их можно простить, а они простят вас. И все будет замечательно.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Яков Шехтер
- Fri Apr 2 2:09:23 2004

Дима, а не пора ли отдать Одессу туркам, а Сибирь татарам?

Дмитрий Скафиди - израильтянам
- Thu Apr 1 22:52:43 2004

Я понимаю, что народ Израиля - многострадальный народ, но все-таки... По вопросу палестинских земель. Тут присутствует принцип мести/вражды. Иначе говоря, кто первый начал убивать, да? Кто прав, кто виноват? Я за вас, но история против вас. Кто первым начал драку с филистимлянами (палестинцами)? В Ветхом Завете написано, что это был господин И.Навин по наущению б-га Саваофа, обещавшего победу в случае нападения и намеренного уничтожения (а также изгнания с земель) другого народа. В наше время не пора ли прекратить вражду, а?

Яков Шехтер - Ы-ху
- Thu Apr 1 19:38:22 2004

Я думаю, как интеллигентный человек, Вы понимаете, что Ваши знания ограничены, а способностей, возможно даже незаурядных, недостаточно для того, чтобы восстановить по искаженному переводу подлинную картину событий.
Например, с большим удивлением я прочитал, что, по Вашему мнению, Моисея, не дай Б-г, убил какой-то подкидыш. Думаю, Вам стоит еще раз перечитать соответствующие главы Святого Писания. Или учебник русской грамматики :-)

Злобный Ых
- Thu Apr 1 11:04:26 2004

Что же до закона об Интернете, то не будет ничего. Это называется "прощупывать почву". Эксперты какие-то анонимные...

Даже приравнять Интернет-СМИ к бумажным и то толком не смогли. Желающие показать свою крутость зарегистрировались, а прочие положили с пробором. Что же говорить об отдельных пользователях?

Для того же, чтобы уничтожить анонимность, придется радикально менять существующую базу, причем не только в России, но и во всем мире. Тут уж проще новую сеть с нуля построить. Но это коммерчески невыгодно. А потому бред это все, шум и чепуха. Люди просто рекламу себе делают, а журналистам сенсации нужны.

Злобный Ых - Межурицкому и Шехтеру
- Thu Apr 1 10:58:59 2004

Как я понял из соответствующих частей Библии, до египетского плена действительно не было никакого еврейского народа. Это история кланов среди кланов, кочевых скотоводов среди таких же кочевых скотоводов. С лупой, может быть, и можно найти отличия, но, сорри, выделять Нимрода в инородного угнетателя я бы не рискнул.

В этом смысле египтян благодарить нужно. Кстати, относить к угнетателям правителей, у которых инородцы типа еврея Иосифа работали премьерами, довольно странно. Да и плен этот назвать пленом можно только в полемическом запале - как-никак, братья Иосифа пришли в Египет безо всякого принуждения. Гораздо логичнее было бы задуматься о личности и мотивах подкидыша и убийцы Моисея... ;)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Фёдор Абрамов
- Wed Mar 31 12:25:15 2004

Интернет по пропускам
31.03.2004 11:16
Время новостей

Государство идет в Рунет - одну из немногих частичек общественной жизни, которую до сих пор не успели встроить в пресловутую вертикаль власти. Причем, судя по всему, российская власть решила перенести в мир виртуальный свои правила работы из мира реального, а именно - ограничить в Сети все, что еще не запрещено. А не запрещено там практически все. Чтобы не попасть в полную зависимость от госорганов, представители сетевого сообщества предлагают сделать упреждающий шаг - предложить государству свои правила игры в Рунете.

В последний месяц тема законодательного регулирования российского сегмента Всемирной паутины стала вновь активно обсуждаться. По Рунету активно ходят устойчивые слухи о появлении "вверху" некоего законопроекта, согласно которому всем россиянам, желающим постоянно пользоваться Интернетом, придется получать на то специальное разрешение. Выдаваться оно будет одним из агентств или служб, подчиненных Министерству транспорта и связи, после того, как соискателя проверят правоохранительные органы. Существование этого проекта, правда, опровергают в Госдуме, но подтверждают независимые эксперты. По некоторым данным, такой документ обсуждался правительством в прошлом году, но был решительно отвергнут. Однако, как утверждают источники газеты "Время новостей", силовые структуры по-прежнему лоббируют закон о регулировании доступа в Интернет, и не исключено, что новый кабинет министров к этой идее отнесется более благосклонно.

Аргументация сторонников ограничения сетевой свободы россиян, по сути, построена на основе лишь одного, но очень популярного сегодня у властей предержащих слова - "безопасность". По мнению специалистов, новое поколение компьютерных вирусов, создателями которых считают именно свободных российских программистов, способно нанести всему Интернету урон, сравнимый с атакой террористов. Достаточно сказать, что убытки от нашумевшего вируса MyDoom составили более 30 млрд долл. Не меньшими потерями угрожает им вторая сетевая напасть - спам. Борцы с несанкционированной почтой уже надоели не меньше самих спамеров, оглушая рассказами о космических убытках из-за "компьютерного мусора". Так, по оценкам британской секьюрити-компании mi2g, спамеры в октябре прошлого года причинили мировой экономике ущерб в 10,4 млрд долл. Причем опять же наиболее активными спамерами называют россиян. Ну и, наконец, Рунет остается одной из сфер распространения информации, в которой государство в отличие от прессы и электронных СМИ еще не получило "контрольный пакет". Поэтому отечественным силовикам не составит труда объяснить депутатам, почему несанкционированный доступ в виртуальный мир может привести к разгулу киберпреступности, - так же, как они обосновали закручивание гаек в мире реальном необходимостью бороться с терроризмом.

Правоведы давно пришли к выводу, что формирующееся информационное общество и его проводник - Интернет - требуют новых законов, отличных от законов общества индустриального. "Информация - это не вещь, не объект материального мира. И в то же время это объект прав, причем обращающийся с невероятной скоростью, - говорит руководитель группы по правовой защите интеллектуальной собственности и информационных технологий компании Ernst & Young, автор книги "Право и Интернет: очерки теории и практики" и создатель проекта www.russianlaw.net Виктор Наумов. - Информация формируется в государстве А, распространяется лицом, живущим в стране В, посредством организации, созданной на территории государства С, потребляется всей планетой и, возможно, нарушает права граждан, проживающих в государстве D. И часто непонятно даже, право какого государства должно быть применено, в чьем ведении находится ресурс, юрисдикция какой страны распространяется на те или иные информационные общественные отношения".

Пока про законодательное регулирование Рунета нельзя даже сказать, что оно находится в эмбриональном состоянии. Оно вообще отсутствует. Правовые нормы, в той или иной мере касающиеся виртуального мира, разбросаны по целому ряду российских законов. Разумеется, Сеть подчиняется принципам, установленным такими базовыми актами, как Конституция, Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, законы "О товарных знаках", "Об авторском праве и смежных правах", "О защите прав потребителей". Благодаря этому и удалось решить более-менее проблемы, связанные с авторскими конфликтами в Сети (существуют также специальные законы - "О правой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и "О правовой охране топологий интегральных микросхем") и со спорами о доменных именах. Важную роль играют также законы "О связи", "Об электронной цифровой подписи" и "Об информации, информатизации и защите информации". И тем не менее все они лишь косвенно касаются Интернета. Собственно говоря, не существует даже определения Интернета, электронной почты, хостинга, не установлено, какие органы уполномочены следить за Сетью, какая деятельность является нарушением закона, какие меры и кем могут быть применены к нарушителям.

Естественно, такая ситуация не устраивает ни тех, кто строит в Сети свою жизнь и бизнес, ни государство, оказавшееся в непривычной для себя роли стороннего наблюдателя на своей собственной территории. Пока контроль властей России за виртуальным миром выражается в лицензировании деятельности провайдеров, а отечественные силовые структуры добились от тех, кто создает российский сегмент Сети, лишь согласия на создание так называемой системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ). СОРМ - пока единственная удачная попытка государства контролировать происходящее в Рунете.

Виртуальный мир развивается синхронно с реальным. Он пережил эпоху беззакония, либерализма, и теперь, похоже, время свободы закончилась. Предшественник Рунета - сеть с расширением SU - создавался различными НИИ и фактически находился под полным контролем государства. Однако спецслужбы не смогли удержать контроль над этой новинкой, и стремительно развивающаяся сеть быстро вышла за границы научно-исследовательских институтов и из-под наблюдения госорганов.

Однако уже через несколько лет спецслужбы взяли реванш, внедрив систему СОРМ. В конце 90-х появился проект, подготовленный рабочей группой из представителей ФСБ, Госкомсвязи, ЦНИИС и Главсвязьнадзора. Документ "Технические требования к системе технических средств по обеспечению функций оперативно-розыскных мероприятий на сетях документальной электросвязи" предусматривал подключение аппаратуры ФСБ ко всем российским компьютерным сетям, имеющим выход в Интернет. Органы получили возможность в любой момент скачивать информацию о пользователях и просматривать и перехватывать личную корреспонденцию и любые другие данные (корпоративные, финансовые, личные, на какие адреса заходил человек). Кроме того, СОРМ позволила определять адрес абонента.

Еще в 1998 году в выдаваемые лицензии на предоставление услуг Минсвязи включило следующее специальное условие: "Лицензиат при разработке, создании и эксплуатации сети связи обязан оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность". Летом того же года информация о СОРМ просочилась в Интернет, и разразился мегаскандал - ведь выяснилось, что СОРМ уже внедрена у ряда крупнейших провайдеров. Дело докатилось до Верховного суда, который в сентябре 2000 года рассмотрел приказ Минсвязи России от 25.07.2000 #130 "О порядке внедрения технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий на сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и персонального радиовызова общего пользования", в соответствии с которым операторам предписывалось за свой счет ставить оборудование, необходимое для прослушивания и отслеживания трафика. Но ВС признал не соответствующим российскому законодательству лишь один пункт приказа, позволявший ФСБ не уведомлять операторов о том, чьи телефоны они собираются прослушивать и чей трафик контролировать. Так что теперь, чтобы осуществлять такие оперативно-розыскные мероприятия, спецслужбы должны предоставить операторам связи всю информацию о "клиенте" и обзавестись разрешением суда. Правда, доподлинно неизвестно, исполняют ли органы это решение Верховного суда на практике.

Надо сказать, что летом прошлого года сенат США запретил департаменту безопасности тратить хотя бы цент из своих 369-миллиардных бюджетов на слежку за Паутиной с целью выявления террористов. А вот российские провайдеры и пользователи смирились с тем, что ФСБ ведет дневник их сетевой жизни. Серьезно никого это подсматривание в электронную скважину не смущает, тем более что до сих пор государство дальше и не шло. Правда, периодически появлялись различные проекты, касающиеся регулирования Сети. Но тот факт, что законами они не стали, вполне устраивал поборников абсолютной свободы в Интернете.

Но последние пару лет либеральные обитатели Рунета стали признавать, что отсутствие закона означает одновременно и отсутствие возможностей защиты от произвола госорганов. "Отсутствие внятных правил игры приведет к тому, что гайки будут закручены намного жестче, чем хотелось бы", - заявил корреспонденту газеты "Время новостей" юрисконсульт компании "Объединенная энергия" Станислав Петровский. Г-н Петровский известен как автор либерального законопроекта "О правовом регулировании оказания интернет-услуг", победившего в конце прошлого года в конкурсе на лучшую законодательную инициативу в области защиты прав и свобод человека, который проводился Фондом развития парламентаризма в России.

Слова г-на Петровского могут оказаться пророческими. Ведь повышенное внимание к Рунету власть стала проявлять опять же с конца 90-х, постоянно генерируя какие-то ограничительно-запретительные проекты без консультаций с бизнес-сообществом. Одним из таких документов стало разработанное в недрах Минпечати Положение о порядке выделения и использования доменных имен в российском сегменте сети Интернет. На встрече тогдашнего премьера Владимира Путина с российскими интернетчиками, произошедшей 28 декабря 1999 года, проект был раскритикован, после чего его сняли с обсуждения. Затем появился проект депутата Госдумы Сергея Глазьева, предложившего поправки в закон "Об информации, информатизации и защите информации". Документ был столь же безграмотен (Интернет в нем именовали Интерсетью), сколь и жесток - все адреса абонентов предлагалось регистрировать в госорганах.

В 2000 году Минсвязи разработало проект Концепции государственного регулирования негосударственных информационных ресурсов России, который предлагал ввести специальные информационные фильтры для борьбы "с распространением недоброкачественной информации". Правда, возложить фильтрацию государство намеревалось на само общество. А в 2002 году в СМИ просочилась информация о проекте совсем уже фантастических поправок в закон "О безопасности", предполагающих обязательную регистрацию пользователя Интернета в органах внутренних дел перед покупкой модема или проведением в дом выделенной линии. Законопроект, о котором представители интернет-сообщества так спорят сегодня, по сути, является реинкарнацией вышеупомянутых поправок, и его авторство приписывается экспертам одного из силовых ведомств. Похоже, российские силовики в виртуальном мире так растерялись, что чувствуют себя бессильными даже перед каким-нибудь школьником, освоившим навыки программирования по журналу "Хакер".

Примечательно, что найти сторонников идеи регистрации интернет-пользователей во властных структурах силовикам будет не так уж сложно. Ведь Рунет остается единственным неподконтрольным сектором распространения информации. Создать информационный портал несложно и недорого, поддерживать его в состоянии несколько человек, читательская аудитория может исчисляться тысячами людей, а совершенно бесплатное тиражирование текста способно с невероятной скоростью охватить уже десятки тысяч человек, причем относящихся к наиболее интеллектуальной и активной части населения страны. По большому счету вся Сеть - это одно безграничное и ежесекундно обновляющееся средство массовой информации.

Расформированное ведомство Михаила Лесина, успешно справившееся с задачей ликвидации строптивых СМИ, не успело навести порядок в регистрации веб-изданий. В 1999 году государство начало регистрировать интернет-газеты, но к началу этого года свидетельства получили порядка 1250 электронных периодических изданий. На самом деле информационных ресурсов в Сети гораздо больше, и вполне возможно, что разговоры о серьезной инспекции Рунета воплотятся в конкретные действия нового Федерального агентства по печати и массовой коммуникации.

Станислав Петровский считает, что государство может, например, ввести обязательную регистрацию тех ресурсов, ежедневная аудитория которых составляет более тысячи человек. Его позиция основана на толковании действующего закона "О СМИ", по которому средством массовой информации является любое издание, выходящее не реже одного раза в год и с тиражом в 1000 экземпляров. С ним согласен и Виктор Наумов, отмечающий при этом сложности в применении "этих критериев к распространению информации на сайте". "Можно сказать, что вопрос, "является ли сайт СМИ", в условиях современного законодательства не имеет однозначного разрешения, что порождает принципиальную неясность, регулируется ли распространение информации с помощью информационного ресурса законодательством о СМИ или нет", - говорит г-н Наумов.

В связи с этим на протяжении последних лет было разработано несколько проектов, касающихся сетевых СМИ. В 1999 году управлением регистрации и лицензирования Минпечати был подготовлен проект правительственного постановления "О государственной регистрации СМИ, использующих для распространения информации глобальные информационные сети ("сетевых СМИ")", который предполагалось ввести в действие с 1 января 2000 года. Причем, согласно проекту, провайдеры были бы вынуждены отказывать в доступе в Интернет "клиентам, деятельность которых в качестве СМИ прекращена", либо осуществляется без государственной регистрации.

Именно поэтому либералы выступили против таких инициатив. Разработчик действующего закона "О СМИ" и секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов считает, что регистрация сетевых СМИ вообще дело добровольное. "Любой сайт может претендовать на регистрацию в качестве СМИ, если владелец ресурса хочет, чтобы его сотрудники пользовались правами журналиста, - пояснил он корреспонденту газеты "Время новостей". - Но бессмысленно требовать обязательной регистрации для веб-сайтов. Во-первых, в Сети нет государственных границ, а потому непонятно, какие сайты должны быть зарегистрированы. Во-вторых, критерий посещаемости не может быть применен к сайту, поскольку она может меняться каждый день. В-третьих, регистрировать придется массу порталов, не являющихся СМИ по своей сути, - например, сайты с расписанием движения электричек, развлекательные и игровые".

Очевидно, что точка в этом вопросе будет поставлена после принятия новой редакции закона "О СМИ". В настоящее время существует несколько законопроектов с поправками к этому закону. По словам Михаила Федотова, проекты, подготовленные Союзом журналистов и Индустриальным комитетом, не требуют регистрации сайтов в качестве СМИ. Однако свои поправки может предложить и государство.

Вообще-то эксперты считают, что решить существующие веб-проблемы можно и без таких драконовских мер. По мнению известного сетевого писателя Алекса Экслера, выходом может стать создание нового параллельного Интернета, своего рода бизнес-сети, в которую вход будет возможен только при авторизации пользователя. "В Нью-Йорке есть Гарлем, а есть Пятая авеню, - пояснил г-н Экслер корреспонденту газеты "Время новостей". - Так и здесь, необходимо выделить "Интернет для белых". Человеку просто придется вводить при входе в Интернет PIN-код, как он это делают, например, при использовании кредитной карточки. Прежде всего это должно коснуться отправки почтовых сообщений, а для применения нового принципа достаточно всего лишь воли Microsoft".

Согласен с ним и директор одного из крупнейших российских провайдеров RU-CENTER РосНИИРОС Алексей Лесников. "Необходимо, чтобы человек просто подписывался электронной цифровой подписью при входе в Интернет, и мы тогда решим многие проблемы, но для этого необходимы поправки в законодательство", - считает г-н Лесников. Аналогичного мнения придерживается и известный английский эксперт в области высоких технологий Билл Томпсон. "Мы построили Сеть, и мы можем построить ее заново, - говорит он. - В существующей Сети нет ничего существенного, что невозможно было бы заменить, переделать или полностью убрать".

Понятно, что от отказа от анонимности в Интернете до входа в Сеть по выдаваемым государством пропускам всего один шаг. А потому провайдеры могли бы предложить свой вариант закона о виртуальном мире. Однако, судя по всему, пока они считают принятие базового акта или определение правил игры второстепенной задачей. К первоочередным же и важным для бизнеса правовым задачам они относят активное внедрение в практику электронной цифровой подписи и принятие закона об электронной коммерции.

Независимые же юристы настаивают на принятии закона, позволяющего защитить Сеть от государства. По словам Виктора Наумова, в мире существуют три точки зрения по поводу ответственности информационных провайдеров. Первая отражена в законодательстве стран Юго-Восточной Азии: провайдер несет ответственность за все действия пользователя. Вторая - это американский подход, по которому провайдер не несет ответственности за действия лиц, которые воспользовались его ресурсами. Третья точка зрения принята в большинстве стран Старого Света. "В европейской директиве по электронной коммерции установлено, что провайдер не отвечает за информацию, если не инициирует ее передачу, не выбирает ее получателя и не влияет на ее целостность. Кроме того, он не несет ответственности, если не был осведомлен о противозаконности действий пользователя, а после того, как узнал об этом, прекратил размещение или доступ к информации пользователя", - уточнил г-н Наумов.

Разрабатывая свой законопроект, Станислав Петровский предложил использовать европейский подход. Причем и он, и Виктор Наумов убеждены, что инициировать принятие закона, регулирующего деятельность российского сегмента Всемирной сети, должно сообщество Рунета. В противном случае инициатива будет полностью передана силовикам. "Сейчас встал вопрос, насколько Сеть в состоянии распорядиться своей свободой, - считает Виктор Наумов. - Если она понимает, что свобода - это уважение прав других, то она будет развиваться, если нет, то ее посадят на цепь".

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Яков Шехтер
- Wed Mar 31 7:36:33 2004

а кто был до них? 8)

Нимрод, Авимелех, Лаван

Петр Межурицкий
- Tue Mar 30 22:41:03 2004

...некоторые царьки ханаанские, компания Исава, которая преследовала компанию Иакова. Но, по сути, Вы правы. Семьи Авраама, Исаака, Иакова, Иуды и братьев его еще не были еврейским народом. Это были именно еврейские семьи. Народом евреи стали в Египте, сами того не сознавая - они продолжали считать себя семьей. Первым, кто назвал евреев народом был именно фараон. Профессиональный политик, что и говорить. Понял, что произошло. Ну, а далее перед ним стала дилемма: попытаться уничтожить нового опасного конкурента или налаживать с ним равноправные отношения. И пошло поехало. Но фразу свою я должен уточнить: фараоны египетские были одними из первых, если не первыми ее исполнителями.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Злобный Ых - Межурицкому
- Tue Mar 30 15:41:27 2004

Петр,

> фараоны египетские были далеко не первыми ее исполнителями

а кто был до них? 8)

Петр Межурицкий
- Mon Mar 29 19:36:02 2004

"А теперь вам придется рахлебывать кашу, которую сами заварили"

А то до сих пор не приходилось! Дмитрий, эту песню про кашу, которую мы сами заварили, нам уже поют больше трех тысяч лет, и фараоны египетские были далеко не первыми ее исполнителями. Ах, как страшно! Бин Ладен начнет к нам хуже относится из-за того, что мы аспида этого замочили. Проханов нас еще меньше любить будет. Или, не знаю, Делицын решит, что мы еще хуже, чем он прежде предполагал? Дмитрий, наша страна существует вовсе не для того, чтобы искать любви кого б это ни было или одобрения всех и всякого. Хай себе не любят! Пущай не одобряют. Тем более, как поглядишь на тех, кто особенно не любит и больше прочих не одобряет... Не дай Бог заслуживать их одобрения и любви. Чего и Штатам, кстати, желаю. Нет, они должны были бороться за горячую любовь к ним СССР или Сириии. Или правильно делали, что предпочитали жить бех их любви обходясь и даже то и дело их недовольство вызывая? Тоже и сейчас: по сути, Дмитрий, ровным счетом ничего не меняется. Но это я, похоже, уже царя Соломона титировать начинаю.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Фёдор Абрамов - полезное
- Mon Mar 29 17:39:30 2004

http://www.russ.ru/culture/network/20040328.html

Александр Пушкин aka Сукин Сын
- Mon Mar 29 14:01:23 2004

либералом N 1 представляется уже президент Владимир Путин - ведь с точки зрения провозглашаемой идеологии он куда лучше Рогозина и Жириновского. И хочется задуматься: да, Путин, наверное, не либерал и не демократ, но все же он либеральнее и демократичнее 70% населения нашей страны. И не кто иной, как Путин, вобрав всю антилиберальную энергию большинства, обуздал наших национальных бесов и не дал Жириновскому - Рогозину (вернее, даже скорее не им, так как они на самом деле являются просто талантливыми политическими игроками, а скорее многочисленным сторонникам их публичных высказываний)
-----------------------------------------------------

Сколько пустых слов иным требуется для выражения простой идеи "Начальник всеблаг"

Фёдор Абрамов
- Mon Mar 29 11:44:23 2004

Мишка Х-й кается:

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=4441509

Дмитрий Скафиди - Петру Межурицкому
- Sat Mar 27 20:11:41 2004

> Дмитрий, вы вообще-то себе представляете, сколько немцев пришлось убить, ради удовольствия арестовать и судить Гиммлера?>
Надо было все же постараться израильскому спецназу. Не так уж далеко до палестинских земель (даже для танкового броска), гораздо ближе, чем было союзникам до Германии. А теперь вам придется рахлебывать кашу, которую сами заварили, и заодно с Израилем эту кашу будет расхлебывать Америка, а следовательно - весь мир.

Михаил Ревкин
- Thu Mar 25 2:42:03 2004

И о чем здесь спорить? Если бы Ленина, срочным ходом отправили вслед за старшим братом, то вероятнее всего, что Россия шла бы своим, а не "другим" путем.

Почему то никто не возмущался действиями Визенталя который всю свою жизнь посвятил охоте за эссосовцами. А Ясин, изобретатель шахидов, прям как родной папа всем стал. Так все убиваются, словно нобелевского лауреата премии мира угрохали.

Петр Межурицкий
- Wed Mar 24 21:08:49 2004

"Надо было его судить. Затянуть судебный процесс. Держать его под арестом подольше"

Дмитрий, вы вообще-то себе представляете, сколько немцев пришлось убить, ради удовольствия арестовать и судить Гиммлера?

Петр Межурицкий
- Wed Mar 24 20:40:11 2004

"Мой Кучма так до сих пор так и не признался, что таки отдал по телефону приказ министру Кравченко уничтожить неугодного журналиста."

Ну, если бы этот неугодный журналист был неугоден исключительно тем, что руководил организацией взрывающей пассажирские автобусы в Украине, то Кучма, полагаю, признался бы.

Алексей Даен
- Wed Mar 24 7:43:06 2004

Суббота, 10 Апреля @ 5 pm

Книжный магазин № 21
ПРЕДСТАВЛЯЕТ:

Презентация нового сборника прозы
Алексея Даена
"Город Вертикальный"

Читают: Виктор Персик, Элла Терещенко и Автор

Адрес:
Книжный магазин № 21
174-176 Fifth Avenue, 2-й этаж (между 22-й и 23-й улицами),
New York, NY, 10010
тел.: (212) 924-5477

ВХОД БЕСПЛАТНЫЙ

Яков Шехтер
- Tue Mar 23 20:25:03 2004

Шарон взрывать не станет. Он ведь не диктатор, у него кабинет министров, который еле еле удается уговорить на принятие решений. В Израиле демократия достигла пугающих размеров. И свободная пресса. Это просто какие-то бандиты с микрофонами в руках. За каждым мало-мальским общественным деятелем следят, роются во всех его связях, знакомствах, бизнесе. Если что действительно угрожает Израилю, то это свободная пресса и демократия.
А Хамас скоро исчезнет. Правительство приняло решение о его уничтожении. ясин первая птичка. Терпению наконец-то пришел конец.

Али
- Tue Mar 23 19:47:35 2004

И не Шарон это взорвет, а недоноски бинладены, т.е. недонесшие бомбу до Израиля.

Али
- Tue Mar 23 19:44:06 2004

А что, например, сделает эта Европа, если Шарон взорвет ядерный заряд? Такой махонький-махонький?

Ну не сейчас, конечно, а после еще одного года "великого сидения" США в Ираке.

Дмитрий Скафиди - Якову Шехтеру <captain@odessa.net>
- Tue Mar 23 19:19:51 2004

> Ваш Путин давно бы разутюжил арафата и его шайку>
Мой Кучма так до сих пор так и не признался, что таки отдал по телефону приказ министру Кравченко уничтожить неугодного журналиста. Мне от этого не легче, но легче Европе, которая к Украине нынче не имеет официальных претензий, а только подозрения... Но вот к Израилю имеет претензии

Евгений Бенилов
- Tue Mar 23 19:19:42 2004

Дмитрий Скафиди:

> Отрубили одну голову гидре, а вырастет десять

Злобный Ых:

> Сажать в тюрьму и судить можно лишь в рамках одной правовой системы...

Обои не правы :-) (C) Шариков

Дмитрий (ИМХО) не прав потому, что у гидры было и будет ровно столько голов, сколько прикажет Ясер Арафат (для которого шейхом больше, шейхом меньше -- роли не играет).

А Злобный Ых (ИМХО) не прав потому что, как судить международных бандитов -- хорошо известно, и Израилю ничего выдумывать не надо.

Я же лично считаю, что рыдать над шейхом -- в то время, как обезьяна Буш и его свора шавок делают, что хотят и где хотят -- смешно. То есть, "моральной" стороны этого убийства для меня не существует. Другое дело, правильно ли Шарон просчитал последствия своих действий -- я не знаю (уверен, что они долго думали прежде, чем принять решение).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Яков Шехтер - Дмитрию Скафиди
- Tue Mar 23 18:38:49 2004

Дима, разговоры - разговорами, прекраснодушная позиция - позицией, но когда в соседнем доме поселился убийца, на которого нет никакой управы, остается только одно. Ни одна страна в мире не стала бы столько лет нянчиться с бандой убийц, пытаясь отыскать способ их утихомирить. Последняя террористическая война, начатая арабскими негодяями, длится уже 3.5 года. Ваш Путин давно бы разутюжил арафата и его шайку танками. Не говоря уже про ясина. Представь себе, что ФБС стало бы известно местонахождение организатора взрыва в московском метро. Как ты думаешь, сколько часов он бы прожил после получения этой информации? А ясин за последние 6 лет организовал сотни террористическиз актов, в которых погибло больше 600 человек. Глупость и топорность израильского правительства выразилась в том, что ясина не уничтожили после первого терраката, а арафата после второго.
Что же до половины мира... Как тебе сказать. А когда они нас любили?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

spark
- Tue Mar 23 18:19:30 2004

test

Masha
- Tue Mar 23 18:01:57 2004

> Отрубили одну голову гидре, а вырастет десять
Может, и так :(((
И рубил - провокатор Шарон.
Куда ни кинь.

Дмитрий Скафиди
- Tue Mar 23 17:54:39 2004

Попытаюсь объяснить, что я имел в виду, под понятием "суд". Надо было устроить шоу, приблизительно такое, какое устроила Россия в Дагестане над отморозком Радуевым. Там толпы кровников ломились в зал суда, чтобы поквитаться с убийцей. А чечены это видели по TV и, я уверен, сочувствовали родственникам погибших, потому что чечены тоже люди, и у каждого из них в семье тоже кого-то убили...
В израильском варианте можно было сделать шоу и похлеще. Но Израиль поступил топорно и глупо (ИМХО). Отрубили одну голову гидре, а вырастет десять

Злобный Ых
- Tue Mar 23 16:35:43 2004

Дмитрий,

если бы все было так просто...

Сажать в тюрьму и судить можно лишь в рамках одной правовой системы. Но здесь мы с одной стороны имеем Израиль - организованное государство, а с другой - толпу беженцев, власть среди которых основана не на праве, а на количестве людей с калашами в подчинении. По каким законам здесь судить террориста-палестинца? По израильским? Так Хамас их не признает вместе со всем Израилем. Им будет все равно, расстреляют Ясина по израильскому суду или же вовсе без суда, главное, что расстреляют. Международный суд? Так и его террористы признают лишь тогда, когда им выгодно. Уж на что законно решение ООН от 48-го года о создании Израиля, но Хамас не признает и его. И если Ясин вдруг сел бы в тюрьму, завтра же по всему миру захватили бы с десяток самолетов с требованием его освобождения.

Вы говорите - политического и духовного лидера. Да нет же, не являлся Ясин никаким духовным лидером, точно так же, как не является лидером, скажем, Басаев. Бандитом - да, бандитом Ясин являлся удачливым и богаты, благо нашел себе нишу: чужими руками убивать евреев на деньги арабских шейхов. Но удачливый и уважаемый убийца - еще не лидер.

Бандиты и террористы всегда вне закона, независимо от того, какой авторитет имеют. Они сами вышли за эту черту. Можно еще рассуждать, насколько этично убивать людей без строгого доказательства их вины, но в данном случае об этом и речи не идет: возглавляемая Ясином организация неоднократно и публично брала на себя ответственность за теракты.

Что же до уников-политологов, рассуждающих, как смерть Ясина теперь сплотит террористов, то все они то ли не понимают, то ли просто не говорят о простейшей логической ловушке, кроющейся в этой позиции. Если террориста не трогать, то он продолжит убивать людей. Если тронуть, то остальные бандиты, возмущенные этим, сами начнут убивать. Так что, получается, террористы становятся неприкосновенны просто потому, что их наказание может повлечь теракты со стороны других? Убей человека - и тебя расстреляют. Убей сто - и получаешь вечную индульгенцию? Ну-ну...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ