Тенета-Ринет'2002:Литературно-критические статьи

На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Тенета-Ринет'2002: Литературно-критические статьи

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

18 декабря |

Секретарь конкурса - ИТОГИ
- Mon Jul 14 0:02:28 2003

Завершено голосование сетевого жюри во II туре.

Итоги:
http://teneta.rinet.ru/2002/kritika/net_final.html

Победители:

1 - Н.Елисеев
2 - В.Сердюченко
3 - Т.Тайганова, С.Фаустов

Олег Болтогаев
- Thu May 15 13:06:50 2003

Обращаю внимание, что при равных баллах, первым в списке должен быть мой любимчик Зоил, ибо у него больше очков!

Шутка!

Леонид Делицын
- Thu May 15 12:46:49 2003

Эту категорию тотально оккупировал Шехтер. Статьи Шехтера. Статьи о Шехтере. Статьи членов клуба Шехтера. Статьи о членах клуба Шехтера.

Секретарь конкурса - ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ В I ТУРЕ
- Wed May 14 21:23:35 2003

Судило всего шесть судей, оттого список финалистов в этой маленькой катеогрии получился предлинный (14 работ):

ИТОГИ:
http://teneta.rinet.ru/2002/kritika/net_tables.html

Поздравляем финалистов!

Судьи: Олег Болтогаев, Дан Дорфман, Тибул Камчатский, Дмитрий Манин, Серж Мелентьев, St. Jorgen

Леонид Делицын
- Sun Mar 30 0:24:23 2003

В "Русской Америке" это называется просто и всеобъёмлюще "Non fiction". Что отражает суть явления - не фикшн :)

Тайга - Леониду
- Sat Mar 29 22:39:20 2003

Так ведь надо бы учитывать все же бег телеги... Чтоб у вьедливого Тибула возникало поменьше вопросов, а у номинаторов и авторов расширялись возможности нетрадиционных подходов к слову. И не только в одном лишь негативном направлении. :)
Ей-богу, на благо будет. И конкурсу, и авторам, и литературе. Ну, хотя бы одну номинацию ввести: "Вне стандартов" или еще как-нибудь. Успех бы имело - уверена.

Леонид Делицын
- Sat Mar 29 22:17:16 2003

Да, с категориями у нас беда.

Тайга - Тибулу
- Sat Mar 29 20:19:20 2003

Тибул, да ведь трудно на самом деле.

У меня богатый (негативный) опыт по жанровому самоопределению. Ну, скажем, то что сейчас на Тенетах - не вписывается в рамки ни ОДНОГО жанра. Если я тут выложу мнения (в том числе и ЧЖ по поводу того, что сие есть вообще и во всех частносятх, то всем станет длинно и скучно). Но это еще очень смиренные попытки.
А вот сюда гланьте, Тибул, на досуге - у меня вопрос: куда, в какую категорию девать подобные материалы на следующие Тенета? Нечто вне всех существующих жанров (и у меня их немало и все жгутся), представляющий, на мой взгляд, ценность по многим качествам? Отнюдь не связанным с моей собирающей и нацеленной персоной?
http://zhurnal.lib.ru/t/tajganowa_t_e/01komm1.shtml

Спрашивала месяц назад секретариат: как насчет расширения категорий? - а никак.

Жанры мутируют, нравится нам это или нет. Потому что творчество - едино. Поэзия сливается с прозой. Проза течет поэзией. Эссеистика обретает формы романа. Критике не о чем говорить, потому что всё давно и так ясно, а то, что не ясно, можно объяснять лишь личностным видением миросвзяей, а это уже эссе. Что критику совсем не отменяет, лишь мера измерения усилий расширяется от частностей к общему, к вписанию единицы в мироздание. А как иначе? А иначе - кесарю кесарево.

Прочее, якобы традицонное-необходимое-желанное - от лукавого или для облегчения ориентирования на местности.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Тибул - АВТОРАМ КАТЕГОРИИ
- Sat Mar 29 18:06:38 2003

Девять работ из 24 не соответствуют категории. Это какой-то тихий ужас. Или господа критики не умеют читать, или им так хотелось на конкурс - не могу понять. Тащут все - биографические сведения об авторе, курсовые работы по литературе, публицистику. Господа авторы, я, конечно, ноли понаставлял - но ведь за вас же и обидно. Для публицистики, извините, уж точно есть отдельная категория. Какого же черта надо было тащить этот бред сюда?
Стиль большинства оставшихся авторов напоминает либо дипломную работу по полимерным соединениям, либо откровенную бульварщину.
Таня Тайганова, помимо первого, умудряется вставить в одно предложение десять витиеватых метафорических оборотов, совершенно не относящихся к теме статьи. Это какой-то неправильный мед. Это как-то следовало бы применять в жанрах более подходящих под определение "художественная литература". В крайнем случае - отсылать работу в категорию эссе.

Я как-то не понимаю: неужели так трудно определить жанр собственного сочинения?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Секретарь конкурса
- Sat Feb 15 19:06:29 2003

Следующие лица приглашаются в сетевое жюри судить категорию "Литературная критика" в 1 туре:

2510 Сап-Са-Дэ: 1 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (1997), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (1997),
2084 Маргарита Меклина: 6 место в категории 'Рассказы' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 10 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000),
5015 Дан Дорфман: 2 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1998),
2164 Леонид Каганов: 1 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Повести и романы' по версии сетевого жюри (1998), 2 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 10 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 6 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
2216 Николай Байтов: 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
3466 Игорь Петров: 7 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
23 Максим Немцов: 1 место в категории 'Переводы прозы' по версии профжюри (1997), 1 место в категории 'Переводы прозы' по версии сетевого жюри (), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1997),
2159 Евгений Иz: 1 место в категории 'Повести и романы' по версии сетевого жюри (2000), 3 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 9 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 5-8 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
2218 Лев Пирогов: 7 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 4 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
5298 Павел Лион: 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1998),
2220 Бен Ган: 9 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000),
2080 Иван Карамазов: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1998), 5 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
4340 Виктор Крысов: 1-2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2563 Лиля Фрик: 8 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2566 fenya palmont: 6 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2442 Сергей Бойченко: 4 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2537 Константин Рупасов: 5 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2543 Виктор Степной: 5 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
5292 Полина Барскова: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (1998),
2587 Александр Штернберг: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
5293 Людмила Булыгина: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1994),
2548 Наталия Тебелева: 7 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
5294 Юлия Генюк: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1995),
5304 Алексей Храбров: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1998),
2551 Юрий Ксилин: 8 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2519 Сергей Самойленко: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000), 7 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2591 Дмитрий Л.: 4 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2558 Ян ЯнФ: 9 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2106 Александр Дугин: 2 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
19 Дмитрий Манин: 1 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1996), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1996),
2124 Юля Фридман: 4 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 6 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1996), 10 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Сборники рассказов' по версии профжюри (2000), 10 место в категории 'Сборники рассказов' по версии сетевого жюри (2000),
2405 Михаил Сухотин: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
2503 Андрей Правда: 5 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
5300 Рамон Пэрэц: 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (1998),
2408 Ренат Гильфанов: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
2068 Алика Асина: 4 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
2079 Майя Сесиашвили: 3 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
2487 Стелла Моротская: 1-2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2131 Сергей Преображенский: 1 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (1998),
2244 Михаил Березин: 1 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (1998),
2328 Мирослав Немиров: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2005 Стан: 9 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
4622 Михаил Бару: 1 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2637 St.Jorgen (использованиы стихи членов поэтического клуба "Лимб" ): 3 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2693 Их Преподобие Боба Иисусович Рабинович: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000),
2635 Олег Неустроев и Хрюша: 2 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2692 Леонид Стомакаров: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000),
2120 Денис Яцутко: 7 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000),
2217 Евгений Горный: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Публицистические очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000), 5 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 5 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
2108 Элиезер Воронель-Дацевич: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000), 10 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 7 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
2422 Александр Левин: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (1997), 2 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (1998), 3 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
2351 Герман Лукомников: 3 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2219 Андрей Геласимов: 10 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Sun May 12 19:34:58 2002

Мда... ну, допустим, победит статья Павла Флоренского. И как мы будем вручать ему подарок? Например, "Русский постмодернизм" Курицына или, если повезёт, компьютер или LCD-дисплей?

Грехи наши...

Леонид Делицын
- Wed Nov 28 8:41:04 2001

Вывешена итоговая десятка.

Леонид Делицын
- Thu Oct 11 21:20:36 2001

Вот дипломы меня сейчас волнуют меньше всего. Это минимальное зло. Очень нужны Байтову с Дугиным дипломы :)

Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну
- Thu Oct 11 20:36:45 2001

Не бороться, а конкурировать. :-)

Если генеральный спонсор нас поддерживает, то можно продолжать.

Другой вопрос: кто будет макетировать дипломы победителей? При макетировании лучше имена всех победителей знать, чтобы никого от руки не вписывать. Печатать дипломы - тоже некоторая морока. А время тикает. Задачу Тенет-2002 я вижу в том, чтобы до конца этого года церемонию награждения провести, однако...

Леонид Делицын
- Thu Oct 11 19:46:57 2001

Мы сталкиваемся с конфликтом:
1. Слишком высокий конкурс на попадание в шортлист создаёт мощную волну недовольства конкурсантов. Когда из 70 романов в финал выходит 20 - это конкурс в 4 романа на место, и возмущение конкурсантов сравнительно слабое. Если пропускать 10 романов - это будет 7 романов на место, и возмущаться станут вдвое интенсивнее.
2. Уговорить 5 судей бесплатно прочитать 20 романов - практически нереально. Я уговорил 4-х, и сейчас уламываю 5-го. Мастерству Житинского и Кузьмина мне ещё учиться и учиться.
И бороться :)
Уговорить читать 5 романов, естественно, значительно легче.

Проще всего - перевалить проблему на плечи номинаторов, ограничив их квотами. При этом число номинируемых романов сократится, скажем, до 50-ти. При этом шортлист в 10 мест сохранит конкурс в 5 романов на место.

Видимо, есть критическая величина "N работ на место", после которой возмущение публики нарастает лавинообразно.

Кстати, трафик в Тенётах и в ленте откликов, в частности, тоже падает по экспоненте, хотя и не так быстро, как число откликов. За год - в два с половиной раза. Я посмотрел на NNS.ru частоту упоминания слова "Букер" в печати. Там пик на моменте присуждения призов, который очень быстро затухает. Через год - новый пик, и так - каждый год. Конкурс в некотором смысле напоминает еженедельник, выходящий, скажем, по вторникам. Только период - год. Задачу Тенёт-2001 я вижу в том, чтобы уложиться ровно в год.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну
- Thu Oct 11 17:28:06 2001

Существующий регламент определял, что экспертные комиссии могли использоваться для категорий, в которых количество работ превышало 16. Чем неявно намекалось на желаемый размер шортлиста.

Леонид Делицын
- Thu Oct 11 10:11:02 2001

Основной оргвывод, который я делаю из этого конкурса: шортлисты должны быть короче. Судьи загибаются читать 30 рассказов и 20 романов.
Я, по-прежнему, не хотел бы вводить квоты, но, видимо, что-то придётся делать.

Леонид Делицын: Итоги
- Wed Oct 10 21:00:11 2001

Итак, победил Николай БАЙТОВ, второе место у Александра ДУГИНА, третье - у Евгения ИЗ.

Леонид Делицын
- Wed Oct 10 20:59:22 2001

После двоеточия следуют места.

1. Николай БАЙТОВ ("5 статей об искусстве"): 1,1,4,4,7
2. Александр ДУГИН ("Русская вещь"): 1,2,3
3. Евгений ИЗ:1,4,6,9
------------------------------------
4. Леонид КАГАНОВ: 1,6,8
5. Евгений ГОРНЫЙ: 2,2,3,5,5
6. Андрей ГЕЛАСИМОВ: 2,3,5,7
7. Юлия ФРИДМАН: 2,5,6,7
8. Лев ПИРОГОВ: 3,3,6,7
9. Маргарита МЕКЛИНА: 4,9,10
10. Бен ГАН: 8,10
11. Элиезер Воронель-Дацевич: 8

Леонид Делицын
- Wed Oct 10 20:40:54 2001

Я передумал. Оставшихся членов жюри я попрошу заняться эссе, потому что там пока нет кворума. А то судьи иссякнут на литкритике.

Поэтому я подведу итоги сейчас. Список судей: Ахметьев, Куталов, Левин, Сердюченко, Фрай.

Леонид Делицын
- Wed Oct 10 20:28:34 2001

В этой категории кворум набран. До конца этой недели я попытаюсь договориться ещё с тремя судьями, которых интересовала эта категория, и в случае неудачи оглашу итоги.

Леонид Делицын
- Tue Jul 31 12:22:13 2001

В этой категории набран кворум, можно подвести итоги. Но я надеюсь, что проголосует ещё два-три судьи.

Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну
- Thu Feb 8 19:06:36 2001

Что точнее, здесь не должно быть шортлиста, т.к. не положено
было производить предварительный отбор для профжюри.
По моим понятиям, в тех случаях, когда не предусмотрена
возможность отсева работ экспертной комиссией говорить
о каких-то шортлистах бессмысленно. Этих случаев
не так уж много. Принципиально важно не отсеивать никого
с нарушением наших собственных правил.

Леонид Делицын
- Thu Feb 8 16:51:26 2001

Итак, все 16 работ попадают в шортлист.

Леонид Делицын
- Sun Feb 4 21:33:32 2001

Ок. Некоторые эксперты расставили работы по местам.

Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну (срочно!)
- Sun Feb 4 21:18:04 2001

ЛЛ,

Налицо недоразумение! Согласно Положению о конкурсе, предварительный
отбор работ экспертной комиссией
возможен только в тех категориях,
где выдвинуто СВЫШЕ шестнадцати
работ. А тут РОВНО шестнадцать.
То бишь, в финал автоматически
проходят все, мы зря побеспокоили
экспертов. Это надо срочно поправить!

Леонид Делицын
- Sun Feb 4 18:25:08 2001

В разделе вывешена сетевая десятка и таблицы. Сетевая десятка:
http://teneta.rinet.ru/2002/kritika/net_final.html

Оригинальное сообщение Гусева было тут:
http://teneta.rinet.ru/2002/kritika/ar18Dec60124.0.html

Прошу заинтересованных лиц сверить во избежание ошибок.

Шортлист
- Sun Dec 24 14:46:12 2002

Итак, шортлист. Он учитывает голоса 2-х экспертов и десятку сетевого жюри и состоит из 11-ти работ.

1-2. Горный, "Что такое семиотика?" 2+2+2=6
1-2. Пирогов, "Тенета-2002" 2+2+2=6

3-5. Иz, "Фынцыхуа: Голубой Сорокин?" 2+1+2=5
3-5. Байтов, "Пять статей об искусстве" 2+1+2=5
3-5. Фридман, "Людоедки Темерии..." 2+1+2=5

6-8. Меклина, "ОСЦИЛОГРАФ МОГУТИНА" 2+0+2=4
6-8. Каганов, "Оназм как популярный жанр..." 2+0+2=4
6-8. Александр Дугин, "Русская вещь" 2+2+0=4

9. Геласимов, "Принципы гипертекста..." 2+1+0=3

10. Воронель-Дацевич, "Неизвестный поэт Феликс Зильберман"2+0+0=2

11. Бен Ган 0+1+0=1

Поздравляю финалистов.

Леонид Делицын
- Sun Dec 24 14:40:20 2002

Бен Ган 0+1+0=1
10 место: Геласимов, "Принципы гипертекста..." 2+1+0=3
9. Иz, "Фынцыхуа: Голубой Сорокин?" 2+1+2=5
8. Меклина, "ОСЦИЛОГРАФ МОГУТИНА" 2+0+2=4
7. Воронель-Дацевич, "Неизвестный поэт Феликс Зильберман"2+0+0=2
6. Каганов, "Оназм как популярный жанр..." 2+0+2=4
5. Горный, "Что такое семиотика?" 2+2+2=6
4. Пирогов, "Тенета-2002" 2+2+2=6
3. Байтов, "Пять статей об искусстве" 2+1+2=5
2. Фридман, "Людоедки Темерии..." 2+1+2=5

1. Александр Дугин, "Русская вещь" 2+2+0=4

Всего 16 работ. Эксперты на этот раз выбрали шортлист аккурат внутри десятки сетевого жюри, за исключением Бена Гана.
В качестве рождественского подарка судьям пойдём на поводу у экспертов и включим в десятку Бена Гана, тем более, что его статья, содержащая свирепый наезд на Шнейдера и Тенцера, ставит проблему ясно и убедительно. Действительно, я никогда не слышал о Тенцере, пока его не перевёл Шнейдер. Но мне понравилось.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын формирует шортлист
- Sun Dec 24 14:26:33 2002

В этой категории есть голоса 2-х экпертов и сетевого жюри. Один эксперт назвал только 7 работ, другой - 9.
Оба эксперта выразили желание, чтобы в окончательном списке было не больше 9 работ. Один эксперт поставил только 2 оценки по 2 балла и 5 оценок по 1 баллу, другой - 7 таких оценок и ни одной по 1 баллу. Попадание в десятку сетевого жюри я буду считать за 2 балла.
Результаты будут минут через 15.

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Mon Dec 18 20:00:44 2002

Нет, конечно, оно все целиком. Оно в принципе
мамлеевская глава из книжки "Тамплиеры Пролетариата"
http://www.arctogaia.com/public/templars/
Это был первый текст Дугина, который я прочел
на сети, он уже тогда (в 1996-м типа)
стал публиковать сначала на сети, потом
на бумаге. Там еще есть очень много хорошего,
про Пимена Карпова эссе совершенно гениальное
например
http://www.arctogaia.com/public/templars/karopv.htm
На 10 Тенет хватит.

Такие дела
Миша.

Леонид Делицын
- Mon Dec 18 19:52:05 2002

А, так статья про Мамлеева входит в эту статью. А я решил, что это уже следующая.

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Mon Dec 18 19:49:38 2002

Делицын
>Ну какая же у Дугина литературно-критическая статья? Что она
>критикует?

Мамлеева. Объясняется герменевтика мамлеевского письма.
Что особенно ценно, практически из первых рук, по
крайней мере я был при том, как Дугин эти идеи
при Мамлееве развивал, и тот был доволен.

Мамлеев герметичен, его следует истолковывать.

Такие дела
Миша.

Леонид Делицын
- Mon Dec 18 13:46:28 2002

Да сколько же можно :) Ну какая же у Дугина литературно-критическая статья? Что она критикует? :)

Честно говоря, я от статьи Дугина не получил ровно никакой радости. Но проф. жюри тоже отвалило ему немало баллов.