Тенета-Ринет'2002: Юмор

Тенета-Ринет'2002: Юмор

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Его звали прапорщик
Автор: Данилин Павел <danilinp@pochtamt.ru>
Город: Москва Страна: Россия
Год рождения: 1977
Издатель: Журнал 'Самиздат'
Номинатор: Леонид Делицын <delitsin@pochtamt.ru>
Дата: 1 May (1 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Данилин Павел
- Fri Jun 7 21:17:59 2002

День добрый, Хилина, рад, что заглянули.

Герой этот полностью неавтобиографичен, поскольку, являясь лейтехой запаса никогда в армии не служил
:-)

> Вообще писать в категории "юмор" очень тяжело. Здесь можно не увидить ту черту, которая отделяет тонкий юмор от обычной плоской байки.

Можно. Увы, я иногда свливаюсь именно туда, но, годика через три, надеюсь :-) при усердии с моей стороны, буду писать значительно лучше.

> Тебе удались рассказы;-)))) Мне особенно последний понравился;-)

Спасибо. В последнем как раз ни слова правды нет - все придумано от начала до конца :-)

> Написано очень лёгким, искромётным языком;-))))))
Здорово!

За это отдельное и громадное спасибо.
Удачи.
С уважением.

Хилина Кайзер
- Fri Jun 7 19:52:00 2002

Здравствуй, Павел! С этой вещи на СИ я начала знакомство с тобой. Интересно, а насколько автобиографичен твой литгерой?
Вообще писать в категории "юмор" очень тяжело. Здесь можно не увидить ту черту, которая отделяет тонкий юмор от обычной плоской байки.
Тебе удались рассказы;-)))) Мне особенно последний понравился;-)
Я тебе на СИ когда писала отзыв - то у меня заглючил сайт;-(
Юмор конечно же бывает и чёрный, но если он правильно подан - то не остаётся чувства, как после плоского анекдота.
А такие рассказы, как у тебя читать просто приятно.
Они действуют именно так, как должна действовать юмористическая литература.
Написано очень лёгким, искромётным языком;-))))))
Здорово!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Данилин Павел
- Fri Jun 7 11:24:58 2002

Да, наши прапора - самые прапористые прапора в мире.

А за оффтопик - нечего извиняться. Бывает так, что в разделах вообще - одни оффтопики
:-))
Удачи.

Чуднова - Самогону
- Fri Jun 7 10:00:30 2002

Эй, скотоложец!
ты в своей зоолюбской почте-то бываешь?
Я там тебе вчера картинку приаттачила, такая моська славная, а ты как вымер :((((

Сорри, Павел, за оффтопик!

Самогон
- Fri Jun 7 9:56:40 2002

Прапорщик - это сила. Главная ударная сила нашей армии. Не будь прапорщиков, про кого анекдоты сочиняли бы? Про генералов? Скучно... Про рядовых? Грешно смеяться...
Со скотоложеским приветом,
:)))

Данилин Павел
- Mon Jun 3 12:37:46 2002

Спасибо, Эля.
Что касается без мата, то в армии это просто невозможно :-)
Здесь же я привел такие моменты, в которых герои вполне могли обойтись без мата.
Это в армии происходит в трех случаях:
1. Вы находитесь в присутсвии НАМНОГО более вышестоящего начальства.
2. Вы хотите сказать что-то ласковое.
2. Вы настолько раздражены, что не материтесь. Это - крайняя степень злобы, когда вместо привычного мата в армии исппользуются другие бранные выражения.

УДачи.

Элеонора Березовская
- Tue May 28 14:57:19 2002

Хороший и добрый юмор. Особенно приятно, что без мата :) А то как начнешь что-то читать, так с первых строчек....
С уважением, Эля:)

Леонид Делицын
- Fri May 24 22:50:28 2002

> Леонид, а ведь, по идее, все, что мне написали бы сюда, должно было бы отразиться на СИ. Так?

Нет. Просто мы больше не будем писать сюда, а будем писать в гостевую на СИ.

До одновременной трансляции в обе гостевые мы пока не дожили, хотя в принципе это, конечно, реализуемо. Но WWW - это система ссылок, т.е. не важно, что физически отзыв в вашей гостевой на СИ.

> Максим Мошков написал "Тест". На СИ это не отразилось. Или я чего-то неправильно понимаю?

Это и не должно отразиться на СИ.

Боюсь, что я невольно ввёл вас в заблуждение. Идея в том, что некоторые авторы могут предпочесть обсуждаться по месту публикации (например, в СИ). Автор жертвует специальной дискуссией в Тенётах в пользу обсуждения в привычном месте. То есть сообщения больше не выводятся в "ленту откликов", а дерзкие комментаторы, наподобие Дорфмана, будут вынуждениы играть "на чужой территории", и пыла у них поубавится.

Я просто не успею за Мошковым и Петриенко (а также Кравчуком, бюргом, Жердевым, Брэдом Фицпатриком и другими программерами-асами), - чтобы у нас тут быстро появились все те удобства, которые они уже предоставляют. Да и сейчас мне кажется правильным, что Тенёта будут отставать в интерактиве - это компенсируется конкурсной составляющей.

(Не волнуйтесь, все гостевые на месте, сейчас всё сводится к замене ссылки).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Данилин Павел
- Fri May 24 21:59:03 2002

Упал отжался.
И так всю ночь.
Помывка сортира личными зубными щетками, кросс по ночному городку...

Тур Хейервзял
- Fri May 24 21:22:11 2002

> Спать в ту ночь лечь было не суждено.

А почему?

Данилин Павел
- Fri May 24 21:16:06 2002

Леонид, а ведь, по идее, все, что мне написали бы сда, должно было бы отразиться на СИ. Так?
Максим Мошков написал "Тест". На СИ это не отразилось.
Или я чего-то неправильно понимаю?

Максим Мошков
- Fri May 24 20:46:01 2002

Test

Данилин - Делицыну
- Sat May 18 19:49:54 2002

Кстати, об экспертных оценках, Леонид, их уже можно смотреть или нет, и когда они появятся. И в каком виде?

Леонид Делицын
- Tue May 14 22:59:44 2002

Да, тут главная оценка - экспертная оценка, а не популярность.

Данилин
- Tue May 14 21:12:51 2002

По моему, все же проще отказаться от счетчиков на Тенетах. Здесь, все же, главные не счетчики, а оценки, которые поставят жюри и читатели. А оценки - они видны и так, без счетчиков (я правильно понимаю?)

Леонид Делицын
- Tue May 14 15:05:41 2002

Максим, да я просто хотел, чтобы сами авторы видели популярность своих гостевых. Я-то их могу и по внутренней статистике сайта посмотреть, и, в общем-то, мне лично хватает общетенётовской. Но авторы изъявляли желание видеть статистику своей гостевой (а особенно - своих работ, конечно). Поставил я даже скрипт, который считал число переходов на эти работы, но тогда оказалось, что в URL-ах встречаются разные "+" и "&", и выдача из базы данных и т.п.
Завязал я с этим.

Maksim Moshkow
- Tue May 14 14:59:17 2002

> я выяснял в SpyLOG, можно ли у них аводить счётчики программным путём. кажем, на каждую из 1100 гостевых книг прошлого конкурса. Но делать этого нельзя

Eh, L'enya, wsemu tebya nado uchit'...

Stawish' na wse gostewuh top-list, a zatem poluchaesh indiwidual'nuyu statistiku po ssylke wida primerno takogo:

http://top.list.ru:8005/stat?id=77427&what=pages&period=0&date=2002-05-14&pwd=&pages_filter_type=only&pages_filter=o/osanches&ok=+OK+

Данилин
- Tue May 14 14:39:07 2002

А на ТОПЛИСТ или ХОТЛОГ - пробовали обращаться?
http://www.hotlog.ru
Говорят, что это - наиболее динамично развивающийся счетчик и пока не берет денег.

Леонид Делицын
- Tue May 14 14:31:38 2002

Дело в том, что я выяснял в SpyLOG, можно ли у них заводить счётчики программным путём. Скажем, на каждую из 1100 гостевых книг прошлого конкурса. Но делать этого нельзя, к тому же, там пришло время отчёта перед инвесторами, и голову посекли, т.е. топ-менеджеров уволили, ввели платные сервисы, обрезали бесплатные и т.п. Ставить же счётчик прямо тут, на сайте я не хочу, потому что это многократно повысит нагрузку на сервер.

Данилин
- Tue May 14 14:18:51 2002

На СИ есть такая статистика по каждому из разделов. Внутри есть статистика по каждому произведению. Она, правда, не дает пути, откуда приходят читатели, однако я знаю сколько обычно посещают мой раздел (если я не свечусь на форуме) и сколько читают те произведения, которые были написаны ДАВНО. Таким образом, я делаю логический вывод - когда на Тенетах мой рассказ (обычно именно этот) висит некоторое время в обсуждениях в начале (на ленте на местах от 1 по 30-е, так как дальше обычно на Тенетах люди не читают), он сразу набирает мне дополнительно от 5 до 10 читателей в день. Если интересно, могу кинуть ссылочку на статистику, однако нет никакого смысла вам самим по ней рыскать. Вывод будет точно таким же, а вот потерянного времени вам будет жалко :-))
С уважением.
Удачи.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Tue May 14 14:04:31 2002

Павел, а где вы смотрите, откуда идут посетители? Это на СИ такая статистика или на top.list?

Данилин
- Tue May 14 13:51:46 2002

Спасибо всем, кто читает эту работу. (по количеству читателей на СИ - вижу, что в основном заходят отсюда).

Леонид Делицын
- Sat May 11 14:28:55 2002

Павел, да я смотрю... читаю вот детективный роман "Байкальский экспресс", присланный для номинации... я ж могу забыть, что читал, если буду отвлекаться :)

Данилин Леониду Д елицыну
- Sat May 11 14:26:32 2002

Леонид, а Вы свой мейл не посмотрите, если не трудно.
С уважением.

Леонид Делицын
- Sat May 11 14:13:22 2002

> А что случилось с обсуждением - куда они все (обсуждения) пропали?

Вроде, все здесь, начиная с моего анонса. Вы, может быть, о другой какой-нибудь гостевой?
Жмите в ссылку "Лента" (на желтом фоне под этой формой), там все дискуссии.

Данилин
- Sat May 11 14:11:24 2002

Смешно ли это?
Надеюсь да .
Скажите, а вам понравилось?

Данилин
- Wed May 8 1:50:44 2002

А что случилось с обсуждением - куда они все (обсуждения) пропали?

Данилин
- Tue May 7 13:00:03 2002

Аналогично! И с ротвелером и с коллегами, надеюсь.
удачи.

Свердлов <lonk@pds.sut.ru>
- Tue May 7 12:32:02 2002

z.goldberg тут еще в прошлом году водился. Это робот такой. Он разнообразие в обсуждения вносит.
А рассказы очень смешные, мне нравятся. Желаю успеха

Cергеев Олег
- Mon May 6 17:03:14 2002

Симпатично.
Поставил бы 6 баллов.
Но не буду.

Данилин
- Sat May 4 10:37:09 2002

Понятно
:-)

spark
- Fri May 3 19:52:01 2002

Павел, по-моему, это в голове у человека глюк, либо вирус чернобыльский. Касперским такое не лечится.

Данилин
- Fri May 3 12:02:18 2002

Вопрос ко всем:
Появляется неоднократно z.goldberg
Он ставит то 1 то 3 то )
Что это такое?
Это система оценок или один человек?
Или это багг или это глюк
(Если человек - то заранее прошу прощения).
Просто непонятно. Уже несколько раз я вижу у себя этот пост.

"к сожалению, это совсем не "Юмор". твердая 1. но я таких оценок не ставлю, чтобы не травмировать автора. поэтому ставлю 0 . Желаю победы"!

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Fri May 3 12:02:18 2002

можно защищать эту работу или критиковать ее, но это не "Юмор". надо ставить 2. но не хочется огорчать автора.3 . Желаю победы!

Данилин
- Fri May 3 11:59:29 2002

Вот именно, что этот труд не совсем благодарен.

А есди быть более откровенным, то совсем неблагодарен.
Обида со стороны тех, кого не оценил, со строны тех, кого оценил недостаточно.

Притом, очень хлопотная это работа.
За нее платить надо.
Желательно хорошшие деньги.
На СИ же этого пока нет и вряд ли будет.
Хотя Мексим Мошков сейчас предлагает какие-то изменения.
Эта тема активно, насколько помню, обсуждалась весь март и апрель.

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Fri May 3 11:59:29 2002

к сожалению, это совсем не "Юмор". твердая 1. но я таких оценок не ставлю, чтобы не травмировать автора. поэтому ставлю 0 . Желаю победы!

Леонид Делицын
- Fri May 3 11:25:22 2002

> Клич нужно бросить, и найдется пяток-другой людей. Вам самим же будет приятнее видеть свои произведения без ошибок, досадных опечаток и смысловых неточностей.

Возможно, сама среда СИ должна выступать в виде такого распределённого редактора. Читатели читают, придираются, автор соглашается и исправляет или не соглашается и оставляет, как есть.

Редакторский труд всё ж тяжёл. И не всегда достаточненно благодарен. Я, скажем, понял, что меня сейчас на это не хватит :)
Но это потому что у меня очень много других дел. Был бы посвободнее, может быть, и занялся бы.

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Fri May 3 11:25:22 2002

к сожалению, это совсем не "Юмор". твердая 1. но я таких оценок не ставлю, чтобы не травмировать автора. поэтому ставлю 0 . Желаю победы!

Леонид Делицын
- Fri May 3 11:23:08 2002

> Тут одним редактором не обойтись.

Ну так ВСЁ редактировать и не требуется.
Достаточно только то, что с точки зрения редактора того стоит.

Данилин
- Fri May 3 11:07:28 2002

А как вы представляете себе редактирование на СИ?
Не пущать?
Или править то что повесили?

Владимир Григорьев
- Thu May 2 17:59:36 2002

Одним редактором, конечно, СИ не обойтись. Но без редактора-то как? Дело писателя - писать, выдавать на гора текст, он зачастую идет прямо "из-под волос", и кто-то должен его причесывать.
Не найдется несколько таких людей на СИ? Найдется. Клич нужно бросить, и найдется пяток-другой людей. Вам самим же будет приятнее видеть свои произведения без ошибок, досадных опечаток и смысловых неточностей.
Написал я все это, и посмотрел еще раз на количество работ на СИ. Тяжеловато будет, конечно.
Однако цель у ММ была, он ее для себя определил, это его проблемы, я думаю.

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Thu May 2 17:59:36 2002

можно защищать эту работу или критиковать ее, но это не "Юмор". надо ставить 2. но не хочется огорчать автора.3 . Желаю победы!

Данилин
- Thu May 2 17:47:07 2002

Во многом это верно. Но СИ - журнал массовой литературы. Сетературы, точнее. Как отделить зерна от плевел? Сложно Арт оф Вор этим занимается? Занимается, я знаю. Тем не менее, у АОВ - своя направл енность. Четкая и конкретная, тогда, как СИ нельзя сделать таким по определению. Тут одним редактором не обойтись.

Кстати, по поводу рассказа - ничего?
Ничего хорошего?
Ничего плохого?
Ничего смешного?

Удачи.

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Thu May 2 17:47:07 2002

к сожалению, это совсем не "Юмор". твердая 1. но я таких оценок не ставлю, чтобы не травмировать автора. поэтому ставлю 0 . Желаю победы!

Владимир Григорьев
- Thu May 2 17:33:32 2002

http://zhurnal.lib.ru/b/barinow_a_e/barin.shtml

Вот ссылка на Баринова ("довольно известного и уважаемого критика", по выражению Сергея Палия) о редактировании на Самиздате.

Данилин
- Thu May 2 16:09:56 2002

Спасибо за доверие.
К следующим Тенетам подготовлюсь основательнее.
Клянусь
:-)

Леонид Делицын
- Wed May 1 12:59:37 2002

Сперва типа анонс. Рассказы Павла Данилова о прапоре показались мне смешными, в особенности - последний, что является главным критерием адекватности их категории "юмор".

Название не должно вводить читателя в заблуждение - героем рассказов является самый настоящий, образцовый прапорщик-выпивоха, один из любимейших героев современного фольклора. Кстати говоря, современная литература, на мой взгляд, мало уделяет внимание образу прапорщика (или я мало её читаю), - именно тому образу, который хранит народная память - ражий, толстомордый ворюга, обитатель столовки, обладатель ключей от склада и т.п. Правда, герой Павла Данилина тщедушен и худ, но с воровством и пьянством у него всё в ажуре.

В первом рассказе герои знакомятся с Прапором, во втором Прапор пытается полакомиться спиртом, который пробует добыть необычным способом, а в третьем получает повестку в Чечню.

Нельзя не заметить, что рассказы выиграли бы от хорошей редакторской правки. Редактор не превратил бы армейские байки в шедевры изящной словесности, но читателю было бы бороться с ними легче и приятнее :)

Главное, они смешные (или мне показались таковыми), в особенности - тот, где Прапора отправляют в Чечню.
Поэтому я согласился их номинировать в эту категорию.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ