Тенета-Ринет'2002: Фантастическая и приключенческая литература

Тенета-Ринет'2002: Фантастическая и приключенческая литература

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Глобус Израиля
Автор: Шломо Вульф <leonidzl@netvision.net.il>
Город: Haifa Страна: Israel
Издатель:
Номинатор: Максим Мошков <moshkow@ipsun.ras.ru>
Дата: 26 Jun (26 июня 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Злобный Ых
- Sat Mar 29 13:24:36 2003

Надеюсь, на "Тенетах" хватает людей, которые знают мое отношение к еврейской теме. Надеюсь потому, что за нижеследующие комментарии автор может попытаться обвинить меня в антисемитизме.

Итак. Текст процентов на 80 является политическим памфлетом, причем памфлетом на совершенно определенные темы - какие израильские евреи сволочи, как без евреев будет плохо миру и как хорошо было жить в совке. Ну, еще бог где-то там с боку припека невнятно приплетен. Ничего не могу сказать за Израиль - никогда там не был, и о тамошней ситуации знаю лишь понаслышке. Готов поверить автору на слово, хотя по текстам других репатриантов у меня сложилось несколько иное впечатление. Однако заявления о том, что без евреев Россия не сможет даже запустить ракету - шовинизм чистой воды (впервые после Межурицкого, кстати, сталкиваюсь с *таким* еврейским шовинизмом). Ни ни Королев, ни другие руководители советской космической программы евреями не были просто в силу тогдашних политических установок. Евреи играли и играют в науке и культуре России большую роль, но *решающей* эту роль назвать нельзя, как нельзя назвать решающей роль любой другой национальности такой многонациональной страны, как бывшая Российская империя. Утверждать иное, повторюсь, - шовинизм. А уж заявления про советскую науку, которой сколько угодно позволяли заниматься абстрактными темами...

Отдельное мое "фэ" - за спонтанные плевки в сторону России. Я не считаю эмигрантов предателями, но и не признаю за ними право критиковать политический строй страны, откуда они уехали. При этом я сам далеко не "патриот" и не слишком люблю современных мне политиков, но Ельцин, на мой взгляд, является очень достойным человеком. Куда достойнее, чем большинство поливающих его дерьмом. Изображать его в роли телевизионного дергунчика, внезапно заделавшегося антисемитом при отсуствующих евреях, элементарно непорядочно. А уж за обороты типа "привычно убогие снега России" вообще на три буквы посылать надо.

Далее. По "фантастической" части. Очень извиняюсь перед аудиторией, но такого ошеломительного бреда сивой кобылы я, по-моему, еще не видел. Подробности - ниже.

Наконец, прямая речь оформлена не по правилам русского языка. Мало того, что ее сложно выделять из текста - манера письма автора приводит к появлению огромных тяжеловесно-монолитных абзацев, к концу которых начинаешь терять нить размышления.

Резюмирую. Текст является политической публицистикой, выражающий крайне правую точку зрения автора. Для того, чтобы иметь возможность проталкивать эту агитку по литературным каналам, автор попытался - крайне неудачно - ввести в нее элементы фантастической повести. Моя оценка этому гибриду жирафа с крокодилом - единица.

А теперь - по пунктам:

> что-то кричал на все четыре стороны

Нет такого оборота в русском языке.

> Куда он делся? -- ошеломленно спросил приятелей Азиз [...] все трое с собакой, хохоча во все горло и пересвистываясь, побежали по пустынным улицам [...] загрохотал вертолет [...] Солдаты в незнакомой форме бежали к входам

За пятнадцать-двадцать минут иракцы (или кто там?) за сотни километров определили, что все евреи исчезли, подняли войска по тревоге, загрузили их в вертолеты и долетели до Израиля? Хорошая скорость. Не иначе, замедлитель времени Саддам изобрел.

> уникальная формула вещества, которого вообще нет во Вселенной [...] растворитель сможет убрать московский снег за полчаса (в принципе, верно, но -- не сейчас), проложить километр туннеля метро за пять минут [...] я найду ограничивающие компоненты, чтобы Израиль получил оружие в миллионы раз сильнее, чем атомное

Бред. Универсальный растворитель уберет не только снег, но и асфальт, и землю, и т.д. Учитывая упомянутое ниже свойство превращать любое вещество в себя, растворитель просто уничтожит Землю после первого же применения. А даже если нет - что, растворитель сможет действовать только по горизонтальной прямой, не подчиняясь законам гравитации? А продукты растворения из тоннеля вывозить не надо?

> Я последние тридцать лет только тем и занимался, что разрабатывал этот растворитель...

Вот тут бы я солидаризировался с директором. Тридцать лет разрабатывать непонятно что - и так и не добиться успеха? "Да, да, еще месяц - и готово" - сколько раз слышал это бедолага-директор?

> Он уже мечтал об авторучке нормального ученого за рубежом -- ПС, персональном компьютере вместо "машинного времени" в очередь на допотопной институтской ЭВМ

Химик? В очередь на машинное время?

> Из-за гребня горы снова показались вертолеты. Шесть огромных монстров с ракетными кассетами. [...] Потом что-то засрежетало, "мерседес" качнулся и взмыл в небо на внешней подвеске одного из вертолетов.

Опять бред. Внешняя подвеска на боевом вертолете?..

> Шифаревича

Если уж упоминать реальные фамилии, то надо писать их правильно. "шАфаревича".

> В его уникальные возможности и экстремальную необходимость в случае нападения из космоса поверить могли только советские военные

...и некоторые фантасты, не будем тыкать в них пальцем. Или автор в состоянии объяснить, каким образом растворитель сможет блокировать лазеры с ядерной накачкой?

> Астероид этот мы наблюдаем давно. [..] Однако, неожиданно его сзади и немного сбоку ударил осколок другого небесного тела, траектория и скорость изменились роковым образом [...] астероид имеет около 170 километров в длину и около 80 в поперечнике

После "однако" в начале предложения запятая не ставится. Но не о том речь. Знаком ли автор с понятиями массы и скорости хотя бы в рамках школьной программы? Известно ли автору о существовании законов Ньютона (F=ma и т.д.)?

> сольвент не может пригодиться. А астероид он уничтожить, пожалуй, действительно сможет [...] сольвент превращает в самого себя все, что с ним соприкасается

Предыдущий мой вопрос напрасен: автор либо не учился в средней школе, либо напрочь забыл все, что ему вбивали в голову. Объясняю на пальцах: сольвент, попавший на астероид, не уничтожит его массу. Масса, как известно, при химических реакциях никуда не исчезает. Далее, по утверждению самого автора, все, что с растворителем соприкасается, в него же и превращается. С точки зрения химии - бред сивой кобылы в новогоднюю ночь. Да даже с точки зрения здравого смысла - какой смысл изобретать вещество, которое, будучи однократно примененным, сразу же уничтожит Землю? А как иначе автор сможет обосновать уничтожение астероида одной бутылкой вещества?..

Но не суть. Главное, что вся масса астероида при таком подходу превратится в сольвент. Забудем о космическом холоде и предположим, что растворитель не замерзает даже при абсолютном нуле. Но объясните мне, с какой радости он вдруг будет "оставлять за астероидом светящийся след" и вообще улетать куда-то в строну? Нет, он элементарно продолжит двигаться по той же траектории и с той же скоростью. А врежет ли по планете 80х170х? куб.км. (а скорее, существенно больше за счет разности в плотностях) камня или жидкости - принципиального значения не имеет. Кинетическая энергия одна и та же. Наконец, весь этот сольвент, попав на Землю, немедленно начнет взаимодействовать уже с ней. Ну а сколько времени останется до того, как все вещество на планете превратится в сольвент, а планета станет сгустком растворителя, автору виднее.

В общем, такой несусветной глупости я еще в жизни не читал.

> При всей мерзости советского строя, он каким-то чудом мог себе позволить беспердметную, с точки зрения нормального предпринимателя, науку

Автор когда-нибудь интересовался статистикой по Нобелевским лауреатам? Имеется в виду - по странам проживания?

От какого глагола, кстати, образовано слово "беспердметный"?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Меркурианин
- Tue Jul 9 23:47:30 2002

Кто-нибудь объяснит пришельцу - конец этой войне будет?

Космический волк
- Thu Jun 27 2:00:34 2002

Ох, чего то я не пойму. На дворе 26 июня, номинация на конкурс заканчилась 20-го, а конца и края новым работам не видать. Идут как большеротые сулгуньи на нерест на планете Верхние Вешние Вешки. А читать это кто будет? Пушкин обобщенный?