Тенета-Ринет'2002: Фантастическая и приключенческая литература


Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Лишь тень
Автор: Роман Корнеев <eternal@rbc.ru>
Город: Москва       Страна: Россия
Год рождения: 1977
Издатель: Журнал "Самиздат" при Библиотеке Мошкова
Номинатор: Максим Мошков <moshkow@ipsun.ras.ru>
Дата: 26 Jun (26 июня 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Эти отклики НЕ являются частью конкурса Тенёта-Ринет'2002 (там нет обсуждений).
Это неофициальные обсуждения конкурсных работ на сайте "Анти-Тенёта".
Для того, чтобы оставлять сообщения, требуются логин и пароль. Зарегистрироваться для их получения можно
здесь ==>


Login:    Пароль:    EMail:
Кому:  
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл. Анонс в ленте: да нет

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
КАТЕГОРИИ
ВНЕ КОНКУРСА-2003
Обсуждение категории
Тенета-Ринет
ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Злобный Ых
- Thu Mar 20 10:00:29 2003

Текст не слишком хорош. Если кратко - нудно, затянуто и невнятно.

Если конкретнее:

Злоупотребление "обрывами" - автор элементарно ленится прорабатывать эпизоды до конца, что зачастую выходит боком. Например, сцена в Совете становится бессмысленной: получается, что Советники собрались на заседание и вызвали Пилота только для того, чтобы как следует поиздеваться над ним, позадавать дурацкие вопросы типа "почему вы такой положительный?". Кроме того, "обрывы" приводят к монолитно-монотонному восприятию текста; чаще всего вместо них следовало употреблять элементарные разрывы параграфов и глав (например через пустую строку).

Далее, совершенно непонятна действительная роль Пилота. Ничто в тексте не дает повода предположить, что героя готовили к чему-то, кроме пилотирования. Его не учили инженерным наукам. Его не учили управлению людьми, работе с документами, бухгалтерии, электронике - ничему (пару раз явно подчеркивается его незнание принципов работы даже аэрона). Все, чем он занимался, - тренажеры. Но вот он прошел Испытание, и уже через полгода: "я был должен время от времени лично инспектировать работу спецов из Инженерной Службы" (то есть он стал главным инженером проекта?), "целый день повседневной рутины, ещё два небольших перелёта, оба прошли в непрерывных переговорах с сотней различных людей" (он стал еще и руководителем проекта? если нет, то кому еще требуется разговаривать с таким количеством народу, да еще и рутинно инспектировать объект?)... Учитывая, что профессия Пилота сама по себе, судя по сложности Испытания, должна быть необычайно сложной, у него просто нет возможности возглавлять строительство и уж тем более руководить техническими специалистами. Представьте себе современного космонавта, который, помимо предполетных тренировок, занимается еще и вопросами монтажа ракеты на стартовом столе, доставки топлива, отопления жилых помещений... Это глубинное противоречие превращает текст в ирландское рагу по рецепту Джерома.

Совершенно непонятно происходящее еще и вот в каком плане. Герой, как уже было замечено, уникальнейший специалист, от которого зависят судьба десятилетиями реализовывашегося жизненно важного проекта, жизни всех жителей колонии. Но при этом немедленно после подтверждения его умений/полномочий Советом он оказывается в ситуации, которую иначе, чем тотальной обструкцией, назвать невозможно. "Ты помнишь, чтобы кто-то тебя чему-то научил, посоветовал?"; "я не учитель тебе больше [...] Теперь тебе нужно учиться всему самостоятельно"; полное равнодушие к неожиданной пропаже минимум на сутки во время катастрофы аэрона, полное отсутствие любой помощи, отсутствие если не телохранителя, то хотя бы личного секретаря... Его даже оставляют одного на планете в районах, не защищенных более Белыми Стенами от (предположительно) враждебной местной природы.

Не может не вызывать удивления сам принцип постоянного одиночного (даже на рыболовном трейлере вахту в одиночку не стоят) бодрствования Пилота в полете при наличии совершенной автоматики. Если автоматы способны даже поместить в реанимационную камеру потерявшего созание человека, уж вывести-то его при необходимости из анабиоза они тем более смогут (что и подтверждается автором ближе к концу).

Водянисто-многословный язык, злоупотребления красивостями. Много чересчур длинных фраз. Примеры:
> "Странно, но я при этом как-то даже разом перестал бояться своих виртуальных напастей, атмосфера всего этого, окружившего меня так плотно, что можно сравнить лишь с погружением на глубину океана, когда не продохнуть от чудовищного давления, она дала о себе знать, хватаясь сразу за все нити моей заблудшей души."
> "Полянка была небольшая совсем - метров пятнадцать в длину и столько же в ширину, невысокие сосенки легко раскачивались на слабом ветру, их сучья издавали размеренный треск, словно мириады насекомых дружно тёрли друг о друга хитиновые конечности, выводя неслышную мелодию."
> Так что выбраться оттуда можно было только на аэроне (и это хорошо, я далеко не всегда, что бы вы ни подумали, такой любитель пеших марш-бросков, а ленты в качестве банального средства перемещения я просто не люблю), а кроме того приходится лететь некоторое время над вольными территориями
> Ты видел остекленевшие глаза людей, позволивших себе познакомиться со Смертью и не ушедших с этой встречи безнаказанными

Но это все технические детали. Главное же - совершенно невнятный сюжет. Автор постоянно на что-то туманно-многозначительно намекает. Его герой подвержен каким-то душевным метаниям, причина которых так и остается нерасшифрованной. Собственно, всю дорогу герой занимается только тем, что страдает непонятно отчего и сомневается непонятно в чем. Почему? Видимо, потому что так надо автору - другой причины я не нашел. Провалы в памяти - что они скрывали? Ясно, что что-то ужасное, но что - автор так и не сообщил. Роль Лиона в происходящем остается полной загадкой, хотя автор и намекнул на некое ну очень важную услугу, которую его вынудил оказать герой. Смерть Учителя вообще никак не мотивирована, зато к ней приплетен какой-то тигр (упомянутый в первый и в последний раз). Непонятный Некто на планете так и остается большим вопросительным знаком, обозначив себя лишь бессмысленными похищениями людей.

В общем, очень так себе. До Ефремова текстам... м-м-м... далеко. Оценка - три балла.

Дополнительные замечания:

> не любитель физических телодвижений

Бывают не-физические телодвижения?

> Я поправил респиратор на лице

Зачем ему респиратор?

> Надо же, хозяин, видимо, недавно умер или переехал (что — вряд ли), так что теперь расчищали место

Из текста следует, что плотность населения крайне низкая. Какой смысл расчищать место?


> Я скоро вернусь. Не ищи меня, это ни к чему — там, куда я собралась, человек и вправду может очень многое, будь на то лишь его воля

То есть если у него будет воля искать Мари, он ее обязательно "там" найдет? Тогда почему "ни к чему"?

> «Вот теперь я истинно понял, для чего мы хотим лететь...»

"Истинно" - устаревший книжный оборот, давно не использующийся в разговорной речи.


> Тебе больше не нужны мои недостойные нотации

Немотивированное самоуничижение.

> всё время сидеть на якоре

"Стоять на якоре"

> хотя согласно информации терминала я был дома

Канцелярит в художественном тексте неприемлем.

> Мама хотела, чтобы я был её крестным. [...] одиночества, какое бывает только у святых пророков, отправленных Десницей Божьей

Христианство при тоталитарном коммунизме в среде ученых?

> я направился сразу к не шахте скоростного лифта

"Я не сразу направился к шахте"

> мои попытки за ней следить окончательно перешли в латентное состояние

"Латентный" - "скрытый". Как попытка может перейти в скрытое состояние?

> этому толстому брюху, стремительные обводы которого

Стремительные обводы толстого брюха? Ну-ну.

> вовсе не казалось, что он хоть чуточку устал или, например, проголодался. Других же способов измерения времени он, как всякий истинный Космолётчик, не признавал вовсе

Очевидным образом он не признавал также скорости (метров в секунду), ускорения (метров за секунду квадрат)...

> полезных ископаемых — почитай ноль [...] Он видел эти разграбленные в угоду неуёмной жажде миры

Автор представляет себе, о чем говорит?

> у вашего падшего Космолёта

Хм...

> на месте, куда рухнул остов Корабля, дала трещину сама континентальная плита

Автор полагает, что при таком падении кто-то мог выжить? Что от корабля могло что-то остаться?
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

eternal <eternal@rbc.ru>
- Thu Nov 21 0:00:45 2002

Типа отвечу за развод по полной :))
а) Респиратор - не противогаз, он мааааленький такой, однако же (открою тайну!) воздух на планете и правда 100% пригоден для дыхания. Вспомните, тов. Первый Пилот успешно путешествовал по лесам безо всяких противогазов, считайте респираторы такой же условностью местного населения, как и белые стены.
б) За стенанния прошу прощения, оченно мне они нравятся (sic!), товарисч ведь ни разу не повторился, о как. Да и нужно же как-то нагнетать и умасливать. Опять же - женский контингент не надо отбрасывать! :)))
в) Ну блин такая у меня вселенная, в ней можно только по одиночке, а иначе все начинают друг дружке на второй космической глотки рвать, хехе. Поймите же, никакая это не научная фантастика, это такая психомодель. Что должен чувстввать человек, тянущий свой мир в бездну. Неумолимо.

А за "несмотря на" спасибо, отзыв ваш меня воодушевил как-то :))

Космический волк
- Fri Oct 11 2:36:29 2002

Ну наконец-то имеется тема космическая, где расстояния в световых годах, чужие планеты и непонятные инопланетяне.
Написано эмоционально и сюжет затягивает, хотя, на мой взгляд, переодические причитания бедного Первого пилота о своей горькой судьбине и постоянные напоминания о том, что все кончится плохо и очень плохо не способствует. Хватило бы и пары фраз в начале. Потом, автор, похоже писал свой роман довольно долго, так что к середине забыл что у него было в начале. А в начале люди ходят по улице в респираторах: "Я поправил респиратор на лице и решительно двинулся дальше. Сейчас, сейчас я ей скажу..."
"Я вошёл, резким движением сдёргивая в прихожей маску респиратора"
Однако потом они уже ведут довольно долгие разговоры на улицах, выясняется что планета на 0.9999 пригодна для жизни, вот и пилоту понравился воздух:
"Я просто не мог подозревать, какое это восхитительное чувство — дышать настоящим воздухом, напоённым ароматами деревьев и трав, щекочущим твои щёки лёгким ветерком."
А это:
"Я встал, подошёл и погладил её по щеке тыльной стороной ладони, как она любила." Она ж в респираторе, дорогой автор, что за нежности к противогазу? Ну может у них там по определенным дням принято носить респираторы, по праздникам типа, ладно.

Далее, сюжет во многом построен на том, что Пилот ведет корабль в одиночку. Корабль, который несет на своем борту порядка 10 миллионов человек?! Как опытный космолетчик констатирую, что это полная чушь. Для управления таким кораблем требуется доволно многочисленный экипаж (я бы оценил в 150 человек минимум). Во-вторых, даже если бы это был не такой большой корабль, а скажем транспортный челнок класса "Чайка", с управлением которым может справится один человек, все существующие инструкции по технике безопасности запрещают дальние полеты при одном бодрствующем человеке на борту. Даже дальнобойщики на старушке Земле ездят по двое. Представить себе полет на десятки лет (!!), с единственным пилотом может, видимо, только уважаемый автор. Этого не выдержит ни одна психика, что собственно и произошло с нашим Первым пилотом, он сошел с ума, а не нарушай технику безопасности, твою мать! Это можно было бы списать на мелочи (типа "респираторов"), но на этой мелочи строится сюжет, если доукомлектовать экипаж, то из довольно жуткой истории гибели человечества на отдельно взятой планете рассказ превратится в просто историю расстования двух влюбленных. Что, наверно, было бы и не так плохо, тем более что это линия (про любовь) написана как раз хорошо. То есть все что касается человеческих отношений мне понравилось гораздо больше чем собственно фантастика. И в общем оценка моя будет скорее положительная, несмотря на.
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

eternal <eternal@rbc.ru>
- Wed Jul 10 11:30:12 2002

а кто сказал что это про Вселенную сказано. :)) там же русским по белому - _изнанка Вселенной_. А против Самой никто ничего не возражал!

Меркурианин
- Tue Jul 9 22:28:36 2002

> прошмыгнул мимо хищного оскала изнанки Вселенной, алчущей горячей человеческой крови...

Не все так плохо. Жить во Вселенной можно...
:).