Тенета-Ринет'2002: Фантастическая и приключенческая литература

Тенета-Ринет'2002: Фантастическая и приключенческая литература

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Герои спят с ангелами
Автор: Алексей Толкачев <zerkalo@kulichki.com>
Издатель: Салон
Номинатор: В. Крупский <vl.krupski@mail.ee>
Дата: 9 May (9 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Алексей Толкачев
- Thu Jul 11 10:49:07 2002

Перевел, блин, гостевую обратно в нормальный непремодерируемый режим...

Злобный Ых
- Thu Jul 11 6:48:12 2002

Пожалуй, что нет. Я сходу воспринял это как "Юмор".

Космический волк
- Wed Jul 10 17:20:07 2002

Да, я так принял за чистую монету поначалу. И глоссарий это хорошо, нельзя менять на хроники ни в коем случае.

Алексей Толкачев
- Wed Jul 10 14:44:40 2002

Не, я о другом - принимается ли текст поначалу за "чистую монету"? Т.е. кажется ли, что это - этакое скучноватое фэнтези?

Злобный Ых
- Wed Jul 10 14:26:53 2002

Во! Гольдберг в кои-то веки попал... ;)

Злобный Ых
- Wed Jul 10 14:26:10 2002

Алексей,

так скажем: в общем неплохо. Но есть проблема: длинный глоссарий несколько утомляет, просто в силу своей словарной природы. Я бы порекомендовал делать все то же самое, но в виде хроники. Вы, если я не ошибаюсь, так раньше и писали. По сути то же самое, а восприниматься будет немного по-другому.

z.goldberg
- Wed Jul 10 14:26:10 2002

очень своеобычный автор - Алексей Толкачев , что же касается работы Герои спят с ангелами ... хотелось бы ободрить автора, но это , увы, ни в коем случае не "Фантастическая и приключенческая литература". без колебаний ставлю 0. . Желаю победы!

Алексей Толкачев - Ыху. Да и всем, кто читал...
- Wed Jul 10 10:05:09 2002

А вот такой чисто технический вопрос: когда читали, какие были впечатления?
Сначала: "Это какое-то скучноватое фэнтэзи".
И потом: "А! Вот оно в чем дело! Но это тогда юмор а не фантастика".

Так? Или как-то по-другому?
Или сразу понятно, что тут дело не ладно?

Космический волк
- Tue Jul 9 17:37:48 2002

Ну нет, я не согласен что эта работа совершеннно не подходит под эту категорию. В этой категории очень много работ, которые с тем же успехом можно поместить в юмор. Например:Взбесившийся синтезатор Стан, Game Over Марк Шкловер, Прыжок Александр Мокин, Морские волки Pero. И так далее. Этот же рассказ можно было отправить и в Рассказы и в Юмор и в Фантастику.Может быть Фантастика не лучший вариант, но вполне нормально: фантастический сюжет имеется, идея со словарем мне так очень понравилась. И вообще, текст очень оригинальный и засовывать его под какую то особую категорию - тяжело. Если уж разумные зайцы это не фантастика, то что же тогда? Шире то надо смотреть на вещи, более космически.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Злобный Ых
- Tue Jul 9 8:23:13 2002

Алексей,

вне всякого сомнения, фантастика может быть юмористической. Но каноны жанра подразумевают какое-то развитие событий, сюжет и т.д. А у вас просто юмор на тему, пусть и на фантасмагорическую. Отсюда и траблы.

(с вершины высо-окого дерева)

Товарищ Крупский, рычите-не рычите, а я маленький и шустрый. И крылатый. Меня догнать низзя. Не такой, во всяком случае, громоздкой личности - с броневиком и кепочкой...

А обязанность номинатора - мягко, по-отечески, пинать в брюхо не понимающих своей пользы авторов ;)

Алексей Толкачев
- Mon Jul 8 17:22:47 2002

Ну, как бы, идея была в том, что фантастика тоже может быть юмористической... Но, возможно, я тут промахнулся. Не спорю.

Зависит от того, кто судить будет... Кто будет судить. Если преимущественно люди, душевно любящие именно фантастику и ждущие удовольствия в традиционных рамках жанра, те - да, скажут: "Это не из той оперы". Если же судить преимущественно будут люди, не сконцентрированные на жанровой традиционности, то шанс есть. В этом последнем случае, может быть даже и хороший шанс, т.к. от других проихведений в этой категории данная вещь оличается, следовательно, обращает на себя внимание. Другое дело, что, возможно, негативное.

Чего там говорить - я сам в прошлом году судил, например, категории "Пьесы, сценарии" и когда встречал там что-то, что нельзя поставить на сцене, или по чему нельзя снять кино, то оценивал низко. "Какой же это, - думал, - сценарий!"

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

В. Крупский
- Mon Jul 8 16:08:42 2002

> А товарищу Крупскому неплохо было бы в ухо плюнуть.

Злобный Вы, Ых.:-) Ужо я до Вас доберусь.
А нигде не написано, что давать советы входит в обязанности номинатора. Автор должен лучше всех понимать, к какой категории его текст относится.
Однако, сермяжная правда в Вашем посте есть.

Злобный Ых
- Mon Jul 8 15:50:50 2002

Алексей,

Скажите на милость, какое отношение данный текст имеет к раделу "Фантастическая и приключенческая литература"? Раньше ваши тексты номинировались в "Юмор", и были там очень даже к месту. "Героям" тоже следовало бы попасть туда. А вот здесь они - никак.

Я даже оценку не ставлю, потому как текст не в тему раздела.

С точки зрения юмора - неплохо, но, будучи оторванным от контекста, текст воспринимается хуже, чем мог бы. Такие глоссарии имеют смысл как сопроводительные к текстам нормальной формы (типа рассказа).

Да вот, кстати, народ тут о том же пишет. "Юмор" это, однозначно. А товарищу Крупскому неплохо было бы в ухо плюнуть. Давать советы, в какой раздел номинировать текст, - его прямая обязанность.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Алексей Толкачев - Космическому волку
- Fri Jun 28 11:55:36 2002

> Но с другой стороны в Юморе этот словарь смотрелся бы лучше.

Долго я думал: куда - в "юмор" или в "фантастику"? Решил - сюда. И, возможно, оказался неправ. Да и по сути - это же именно юмор, а не фантастика... Да, похоже ошибся с категорией...

Меркурианин
- Thu Jun 6 22:49:19 2002

Еще один словарь. Запомним. Может и сгодится...

Космический волк
- Thu May 16 19:21:46 2002

Понял на что это похоже: на Затворника и Шестипалого.

Космический волк
- Thu May 16 19:08:08 2002

Вот, помню, высадились мы стремительным десантом на планету Раббитов, и их верховный вождь вызвал меня на поединок. Ввея себя в состояние сильного испуга значительно увеличил скорость бега посредством чего полностью измотал противника. Противник умер не приходя в состояние остановки. После этого раббиты сдались в плен полностью. За этот подвиг имею "Орден Великого Испуга". Правда стоимость прокормки раббитов до сих пор вычитают из моей космической зарплаты.

Насколько я понимаю в Фантастику это номинировано для поднятия среднего уровня категории. И это с одной стороны правильно, потому что уровень этот пока возвышается только над плинтусом. Но с другой стороны в Юморе этот словарь смотрелся бы лучше. Потому что смешно. Хорошо, короче :). Ура.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ