Тенета-Ринет'2002:Фантастическая и приключенческая литература

На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Тенета-Ринет'2002: Фантастическая и приключенческая литература

	Лента		Net-jury		Prof-jury
	Спонсоры		Правила		Категории

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Секретарь конкурса
- Sat Feb 15 19:03:16 2003

Следующие лица приглашаются в сетевое жюри для судейства работ категории "Фантастика и приключения" в 1 туре:

2011 Александр Бурштейн: 6 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 4 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (1994),
2139 Кира Калинина: 6 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 5 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2148 Мэри Шелли и Перси Шелли: 1 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2147 Валерий Вотрин: 9 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 7 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2128 Анджей Бодун: 7 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2155 Евгений Лотош: 4 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 9 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2132 Владимир Татаринцев: 5 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
4791 Сергей Саканский: 8 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 6 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2187 Генрих Шмеркин: 8 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 5 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2178 Александр Левченко: 6 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
5296 Валерий Колпаков: 1 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (1996),
2177 Виталий Вомач: 5 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 9 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2179 Майя Четвертова: 4 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 4 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2623 Владимир Тучков: 1 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (1998), 2 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000),
2673 Дмитрий Кравчук: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
2013 Виктор Перельман: 3 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 7 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000), 7 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 10 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2423 Михаил Фельдман: 4 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
2609 Галина Шувалова: 1 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (1997), 5 место в категории 'Переводы прозы' по версии сетевого жюри (2000),
2010 Елена Бреславская: 10 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 6 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2003 Салават Аглямов: 4 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2015 Дима Бороздин (11лет): 5 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2024 Савелий Низовский: 9 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2026 Дмитрий Воронков, Николай Гейко: 8 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 9 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2008 Ирина Крестьева: 2 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
5291 Сергей Ашанов: 2 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (1998),
2707 Михаил Решетников: 4 место в категории 'Публицистические очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
2438 Павел Гребенюк: 6 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
2628 Валера Кламм: 3 место в категории 'Сетература: Гипертекстовая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2631 Линда Гад и Сомнамбулист Чезаре: 5 место в категории 'Сетература: Гипертекстовая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2630 Яков Шехтер: 2 место в категории 'Сетература: Гипертекстовая литература' по версии сетевого жюри (2000),
2629 Андрей Григорьев: 4 место в категории 'Сетература: Гипертекстовая литература' по версии сетевого жюри (2000),
5301 Дмитрий Соколов: 2 место в категории 'Сетература: Гипертекстовая литература' по версии сетевого жюри (1998),
2068 Алика Асина: 4 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
2079 Майя Сесиашвили: 3 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
2244 Михаил Березин: 1 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (1998),
2328 Мирослав Немиров: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2070 Индеец Юра: 5 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
4622 Михаил Бару: 1 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2637 St.Jorgen (использованиы стихи членов поэтического клуба "Лимб" ): 3 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2693 Их Преподобие Боба Иисусович Рабинович: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000),
2635 Олег Неустроев и Хрюша: 2 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2692 Леонид Стомакаров: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000),
2120 Денис Яцутко: 7 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000),
2657 Бальтасар Грасианов: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2658 Борис Бердичевский: 5 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000),
2659 Мария Школьникова: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 5 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2654 Винни Иуда Лужин, новый юродивый: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2680 Андрей Паршин: 4 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000),
2685 Серж Вильвовский: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Сетевой дискуссионный клуб/творческая среда' по версии сетевого жюри (2000),
2674 Ромыч ВК Еримеенко: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (1998), 4 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
2689 Вячеслав Курицын: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Сетевой дискуссионный клуб/творческая среда' по версии сетевого жюри (2000),
2677 Александр Эрлих: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000),
2759 Максим Мошков: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (1998),
2663 Л. Делицын, Д. Гусев: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2451 Сергей Тетерин: 4 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2664 Спиридон Корнилов: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2653 Владимир Сорокин: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2115 Григорий Марговский: 1 место в категории 'Публицистические очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 5 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
4876 Хрюша: 5 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
2668 Алексей Михайлов: 4 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2671 Херука: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
5303 Макс Фрай: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (1998),
2649 Владимир Белобров и Олег Попов: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2097 Олег Баранов: 4 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
2217 Евгений Горный: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Публицистические очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000), 5 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 5 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
2044 Елизавета Михайличенко, Юрий Несис: 3 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000),
2627 Миша Вербицкий: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (1998), 5 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000),
2085 Юрий Нестеренко: 6 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2108 Элиезер Воронель-Дацевич: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000), 10 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 7 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
2074 Али: 9 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Александр Гейман - Волку
- Wed Oct 16 3:47:28 2002

> Так нельзя, там только 5-10 главы доступны, а остальные типа нифига. Закрыто для широкой публики.

Наверно, это из-за договоренности с издательством. Попросили типа. Насчет этого уже к Зоричу. Мне вот тоже скоро придется убирать часть работ.

> Вот бы кто наоборот написал, живет себе скромный миллионер, а тут на тебе другое измерение, драконы, волшебники, а он там - баобаб, ну или бухгалтер.

Ну конечно, еще волшебный мир на миллионеров тратить! Они и в этом-то неплохо устроились. Кстати, у меня про них уже есть, если уж Вам такое надо. См. "Чудо-моргушник в Некитае" -

Кошмары Рогфейера, Родшида и Бидермайера
Поиски леди Родшид
Почему Рогфейеру никто руки не подает

- тут Вам и чудеса, и миллионеры в их натуральную величину.

> Александр, понимаете как, у меня к Вашей Инне главная претензия, что там практически ничего не происходит, довольно длинный отрывок, а одна сплошная завязка, нельзя же так с читателем.

А про "Инну" - я действительно пошутить. Прочитали, мнение составили - уже подарок. Читателя как раз уважаю, как мало кто из авторов. В частности, всегда выдерживаю читаемость. Если уж распространяться, то в Инне так: я выдерживал как бы режим realtime. Примерно по методу книги "о жизни вообще", где сюжет вторичен, а содержание - само то, что жизнь заполняет и что в ней переживается (как оно, кстати, в реальности и есть. ). Просто неожиданно ее начинает заполнять не то, что обычно. И кстати, такой ключ выдерживать довольно трудно, легкость тут обманчивая. Но это так, отмазки. Не в претензии. А то, что всю категорию обчитали - ну, ваще подвиг. Хорошо бы еще, жюри его повторило.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Космический волк - Александру Гейману
- Mon Oct 14 22:34:08 2002

> - на конкурс выставлен отрывок из-за ограничений на объем, >по правилам Тенет. Кто мешает читать более обозначенного?

Так нельзя, там только 5-10 главы доступны, а остальные типа нифига. Закрыто для широкой публики.

> На радостях, что подобающе оценили Зорича, даже не >спрашиаю: а куда делась моя семерка?!. - эт пошуить

Александр, понимаете как, у меня к Вашей Инне главная претензия, что там практически ничего не происходит, довольно длинный отрывок, а одна сплошная завязка, нельзя же так с читателем. Да и сюжет проскальзывания из мира нашего, где герой весь такой обычный, в мир волшебный, где у него в собеседниках только волшебники с мировым именем да короли с феями не нов, мягко говоря. Вот бы кто наоборот написал, живет себе скромный миллионер, а тут на тебе другое измерение, драконы, волшебники, а он там - баобаб, ну или бухгалтер.

> А Тенета, конечно, опять затянутся, эт уж и впрямь островок стабильности.

А вот это не факт, чего-то Делицын зашуршал, может и того.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Александр Гейман - Космическому волку
- Sat Oct 12 4:32:10 2002

На радостях, что подобающе оценили Зорича, даже не спрашиаю: а куда делась моя семерка?!. - эт пошуить.

Ну, а по делу:
- роман Зорича, в отрывках, в сети появился давно, задолго до издания - и на его странице был, и в б-ке ММ, например.
- на конкурс выставлен отрывок из-за ограничений на объем, по правилам Тенет. Кто мешает читать более обозначенного?

Так что никаких нарушений, а наоборот, полная лояльность и добропорядочность. А Тенета, конечно, опять затянутся, эт уж и впрямь островок стабильности.

Космический волк
- Fri Oct 11 23:03:16 2002

Буквально вчера, вернулся из экспедиции к южному полюсу Сириуса и сразу сюда на Тенета, как типа дела. И что я вижу? Гибнут в огне сверхновых цивилизации, падают в прах империи, в том числе и финансовые, рушатся символы государств, но в изменчивом этом мире неизменно заходя на Тенета, как символ постоянства и презрения к смертоносной природе времени, вижу я сообщение о том, что сетевое жюри конкурса будет собрано в течении ближайшей недели. И как то тепло, надежно как то становится на душе, от того, что во-первых все еще впереди, а во-вторых приятно таки видеть здоровенную фигу поднесенную Президентом Тенет прямо к оскаленой морде этого самого времени. Не про нас, дескать, все эти «все течет, все изменяется» и «в одну реку больше двух раз не входить!», врешь, не возьмешь, п-падла. Островок стабильности в бушующем мире – вот что такое Тенета сегодня, как впрочем и вчера, и даст бог завтра.

Вы будете смеятся, но я уже все прочитал. Как то я даже не ожидал, что так выйдет, все казалось нет конца и края у этой замечательной категории, а вот на тебе. А с другой стороны сетевого жюри, как бы отсутствует и шож мени робить? Зря что ли читал? Ни хрена. Напишу что я надумал тута, чтоб документ был, типа Космический волк как всегда свою работу сделал на отлично, папрашу орден и стопку водки на грудь.

Ну что сказать вам за Фантастику и приключения? Могло быть и хуже друзья мои, много хуже, но обошлось. Всего несколько раз заснул я за голубым экраном читая увлекательные приключения замечательных героев. До последнего момента мне казалось, что выбрать победителя будет затруднитльно, типа монетку придется бросать, но оказалось, что победитель совершенно очевиден. Но по порядку.

Начну с четверок, четверки я поставил вот кому, причем честно говоря граница между четверками и тройками довольна условна, зато между четверками и пятерками – наоборот четкая как след зверя Ы в морозную ночь.

Глобус Израиля Шломо Вульф (несколько политизировано по-моему)
Лишь тень Роман Корнеев
Из жизни ангела Ясюкевич Роман
Тот самый Армагеддон...Василий Денисенко
Электронно-почтовый роман Андрей Буторин (мило, но не более)
Крылья радуги mayra (краски красивые)
АРМИЯ ГУТЭНТАКА Александр СИЛАЕВ (хорошее место про профсоюзное собрание)
Подозрительная труба, Логика и Пунтиллятор Шмульдерсона Александр Шлёнский
Проблема уха Исмаев Константин (Пелевинщина, понимаешь)
Нектар небожителя Алексей Смирнов
Выяснение обстоятельств Марк Шкловер (четверка ислючительно за идеею денег-коал).
Гости Сергей Палий
Смерть в рассрочку Сергей Скрипник (хрен его знает, может и зря)
Упырь Дмитрий Жуковский
Телеран Дмитрий Шатров (мрачновато как то)
Спаситель Александр Резов

Теперь значится пять баллов.

Самая главная роль Asteriy (отличный рассказ, но концовка вышла какая-то слащавенькая, что-ли, да и про дракона я догадался)
Жизнь собачья вурдалачья Аделаида & Сван (Лихой рассказик, хотя первая и вторая часть как-то слабо связаны. Зато описание атаки вампира – класс)
Поезд Станислав Соловьев (Объективно наверно тянет на 6, но субъективно – мрачновато как то, Кафка понимаешь, не люблю)
Источник Игорь Дорогобед (добротный такой фантастический роман)
КОМНАТА СМЕХА Аркадий Хаенко (Здорово написано, но детективная линия провалилась).
Хомяк в совятнике Николай Рубан (Тут идеологические разногласия)
Повесть дохронных лет Владимир Партолин (Ужато из большого романа, а зря, надо было дать отрывок, про детство хорошо).
Байкальский экспресс Геодим Касьянов (Хороший детектив, в данном случае пятерка идеальная, в том смысле, что в рамках жанра сработано здорорво, но за рамки не выходит, а может я фантастику люблю больше чем детективы?)

Так, теперь шестерки, думаю все могут претендовать на победу, но это как сложится.

Лучшие времена Машина Ответов (Тут мой самый любимый персонаж – разумный танк философ. Похоже на Улитку на склоне, но роман по-моему сильно затянут, перебранки двух неразлучных друзей надоедают в конце концов, и первый сон довольно занудный)
Покрывало для Аваддона Мария Галина (Это что-то вроде фантастично-ироничного детектива. Смешно, интересно, что еще надо?)
Лигудим спасает своих друзей Поночевный Игорь (Поставил вот 6 хотя мне подобные вещи не очень нравятся, типа смеется только тот кто понимает, ну а если кто не читал всего того чего надо?)
Сказка-война "Нечисти" О'Санчес (Прочитал не отрываясь)
Я Конквистадор Живолуб Вероника (Тут конечно все дело в языке, хороший такой женский язык, когда фраза начинается, а потом летит куда-то вдаль и не помнит уже никто что было в начале, хотя и не без обрывов, например: «а потом услышали перестрелку и увидели в конце улицы бегущего человека с полицейским автоматом - пробивающим стандартный жилет.» Но даже если женщина пишет фантастику, она пишет про любовь, а мы другого и не ждали)
ПЛАМЯ ИНКВИЗИТОРА Argentum (Опять про любовь, и опять хорошо. Мне особенно понравилось в конце, там автору удалось создать такое четкое ощущение бесполезности слов и дальнейших попыток что-то спасти, женщина то оказалась ведьмой.
Учитель и Ротвейлер Исмаев Константин (Тоже под Пелевина)
Герои спят с ангелами Алексей Толкачев (Ну тут я попался на удочку, все думал что фэнтези, а потом на тебе му-му, то есть, ну вы поняли).
Бонсаи Дмитрий Жуковский (Тут шестерка за оригинальную идею, реализация может и не очень, но не так уж тут много оригинальных вещей)

Ну а победитель в этой категории по-моему достаточно очевиден, объективно.

Карл, герцог (главы 5-10) Александр Зорич

Лучшая вещь по многим параметрам. Во-первых язык, Живолуб Вероника, конечно хорошо пишет, но тут без шансов. Зорич лихо смешивает современный сленг и старинные слова нисколько не боясь осовременить своих героев. Потом сюжет, потом юмор, потом много чего. Является ли этот роман «серьезной литературой»? - ответ: еще как. Однако, зайдя на сайт, где опубликован роман, я обнаружил, что Зорич уже известный, много чего написавший писатель (а и не знал такого, ну редко на Земле то бываю, чего с меня взять), и главное этот роман уже вышел на бумаге и уже существует довольно много рецензий. Не очень понимаю как это согласуется с условиями сетевого кокурса. Разве все произведения не должны быть опубликованы в сети впервые? Тираж то большой. То что Зорич не сетератор может помешать победить роману, потому как не свой ни хрена. Второй недостаток - на кокурс представлен только отрывок , что тоже не все любят. (Хотя мне удалось прочитать первые две главы, там внизу есть ссылка замаскированная).

Ну все, привет. Все жалобы, угрозы и битье морды просьба направлять моему адвокату по адресу: Созвездие Большого Пса, система Сириуса, как войдешь сразу налево.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Александр Гейман
- Fri Oct 11 4:20:07 2002

Всех приветствую. Маленький - нет, большой - анонс. Закончил и выставил
на св. стр. "Фэнтези: уроки разочарований", штудию

http://zhurnal.lib.ru/g/gejman_aleksandr_mihajlowich/uroki.shtml

Надеюсь, объем работы (300 кбт) искупается отдельными эвристическими проблесками, которые, надеюсь, имеются.

==Подсказка. ==Так получилось, что где-то 2/5 текста разместилось в сносках к тексту. Я ссылки ввел прямо в текст, чтобы двигалось от текста к примечаниям и обратно, но, видимо, все же лучше загружать сразу в два окошка и читать так.

Надеюсь также, что это возместит мое невыполненное обещание - в прошлых Тенетах я грозился вести обзоры выставленных работ в Фантастике, и собирался даже, весной - но - не под силу оказалось.

Меркурианин - Меркурианин - to Post-Scriptum
- Wed Aug 28 13:43:01 2002

> Ф-антураж - примитивен для такой прозы. Но это мое личное мнение, разумеется.

Не только Ваше. Довольно распространенный и предвзятый подход (предрассудок, штамп...)- о вторичности и второсортности фантастики как жанра. Вот если колокол звонит - об этом вспомнить стоит! А вот о будущем, пусть и несбыточном - сплошная примитивизация, трамплин к настоящей прозе... И прочь вино из одуванчиков и хроники (увы, не меркурианские:).
Умение абстрагироваться - одно из отличительных качеств человеческого ума. И если мечтать о звездах (к которым "через тернии") вспоминать Будущее стоит. И желательно - не в рыцарских доспехах...

Удачи

Дмитрий Скафиди
- Wed Aug 28 3:17:38 2002

Я просто воспользовался упоминанием о "терниях", чтобы выдать информацию о любимом фильме. Кстати, вот уж где 100% фантастика (!), хоть я и перескакиваю с лит-ры на кино.

Post-Scriptum - Дмитрию Скафиди
- Wed Aug 28 1:26:56 2002

Ох! Да не об тех терниях речь...

А насчет жанра - конечно, номинация от талантливого автора всегда выигрывает. Только выигрывает ли автор? Вероника обогащает не тот пласт, пользуясь не нужными ей костылями. По большому счету, весь Ф-антураж - примитивен для такой прозы. Но это мое личное мнение, разумеется.

Дмитрий Скафиди
- Wed Aug 28 0:44:04 2002

Если вещь хорошо сделана - она заслуживает быть в том жанре, под который написана. В данном случае я рад за Фантастику.
Насчет "Через тернии к звездам!":
В американском прокате премьера новой версии фильма "Через тернии к звездам" пошла практически одновременно с Россией (отлично сработал Фильмэкспорт). В Америке картина вышла под названием "Женщина-гуманоид" и собрала немало зрителей. Так что рецензии на "Тернии..." еще и сейчас периодически появляются в специальной прессе. Правда, с течением времени, рецензии эти становятся все более и более удивительными. Вот пример: "The main story is that a Ukrainian astronaut goes into space and he is weightless. Then, he stumbles upon a humanoid female (that resembles Annie Lennox of the "Eurythmics"),and then the fun will begin,such as burning a picture of ol' Gorby (possible anti-communism allegory here!)". Переводим: История про украинского (?) астронавта, нашедшего в космосе женщину-гуманоида, похожую на Анне Леннокс из Юритмикса. Начинает свою земную жизнь женщина-гуманоид с того, что рвет фотографии Горбачева (?) (возможно, это надо рассматривать как антикоммунистическую идею).
> >>
Материал взят с сайта http://ternii.film.ru/

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Post-Scriptum - Веронике Живоклуб
- Tue Aug 27 22:56:08 2002

Полетная лирическая проза, алхимия воссоединения поэтического Слова с ритмами прозы, песнь Суламифи своему Богу-возлюбленному.

Но вопрос читателя: зачем художнику, способному передавать бесконечный библейский ритм безо всяких переводчиков, инопланетность?
Скорее всего, ради собственного освобождения от обыденности. Другая планета, условные Легионы – и плена нет. Отчуждение от реальности как принцип свободы. Писатель имеет на это право, но тот же путь конквистадора (женщины, завоевывающей мерные пространства жизни для любви?) в сопряжении с реальностью был бы несоизмеримо выше. Хотя передать, связать воедино вечность с дискретностью намного сложнее. Но это достойная задача для художника, который не сомневается в своем даре и владеет магией творчества.

Эх, братья-сестры Ф-писатели, не уважаете вы материю-мать. Чужда вам всякая форма, содержащая ее.

Но это, хоть и по поводу, но в сторону. Вероника пишет стихийно и талантливо. Интуитив, черпающий точность формул бытия из котла совсем не собственного узкого (все малы рядом с этим котлом) «могу – не могу», «понимаю – не понимаю». Воля, дар слуха и доверие к стихии.

Думаю, что и работы с текстом было немало. Она не видна, но ее не могло не быть.

Для меня самой яркой вспышкой был танец героини под дулом загнанного нарушителя. А самым питающим - «смерти нет!». Не как надежда, скорее – как пощечина: да нет, блин, смерти, живи вечностью и будь собой, сколько же можно не быть ничем! - такая, далекая от плоти авторской прозы, расшифровка смысла вероникиной конкисты.

Так-то оно так, Вероника, но без опоры, без соотнесенности внутренней реальности с терпеливой материей внешней, грудь которой мы топчем без особой пользы и сострадания, человек обречен оставаться ценностью лишь для себя единственного.

…Помню ситуацию: в юности, во времена пламенения, горения и отчаянной жажды свободы всему, что ее достойно ( кто через этот шквал не проходил?..), у меня вырвалось сакраментальное, но чрезвычайно– как клятва – торжественное и собственным порывом рожденное: «Через тернии к звездам!» На полном серьезе, но простительно: возраст был такой, к тому же университетскую латынь требовалось пересдать с пары хоть на какой-нибудь зачет; в нее никто, естественно, и не заглядывал, но тут пришлось, и вдруг римские афоризмы вдруг впечатлили. А сидевшая рядом подруга старше лет на пять, а опытом так на целую жизнь, мягко присовокупила: «И обратно.» И тут же - мое тихое изумление: «Странно, что латиняне сами не додумались…»

Но это моя позиция, которой автор следовать, естественно, не обязан.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Post-Scriptum - Старожилам текущего конкурса
- Mon Aug 26 2:09:03 2002

Меня преследует четкое ощущение, что по поводу "Глобуса Израиля" на одной из лент происходил жестокий мордобой. Возможно, оно ошибочно, но если все-таки, то, может быть, кто-нибудь знающий подскажет, где найти комментарии к этой повести (если они имели место)? В авторском гестбуке их нет.

Алекс Мистер
- Wed Jul 17 2:11:29 2002

Уважаемые коллеги-авторы!
Позвольте обратить Ваше внимание на недавно появившееся на просторах России (СНГ) Литературное Художественное Агентство "Мария":
Вот его пресс-релиз:
"Понимая, какие препятствия и трудности ждут автора на пути к издателю, мы уверены, что пришло время для создания профессионального международного литературного агентства.
Наше агентство занимается литературной деятельностью на книжном рынке уже 3 года. За это время мы успешно наладили сотрудничество со многими издательствами на российском и зарубежном рынках.
Если у Вас есть необходимость в продвижении Вашего произведения, представлении Ваших интересов на книжном рынке или в профессиональной консультации - мы постараемся Вам помочь.
ВАШ ЛИТЕРАТУРНЫЙ АГЕНТ возьмет на себя все хлопоты по продвижению Вашего произведения на рынке отечественной и мировой литературы.
В настоящий момент Вы можете подать заявку на публикацию аннотации Вашего произведения в сводном каталоге, который распространяется среди издательств России, стран ближнего и дальнего зарубежья.
В настоящее время мы можем предложить Вам две формы подачи заявок:
1. Размещение аннотации на Ваше произведение в каталоге.
(распространяется среди издательств России, стран ближнего и дальнего зарубежья).
Стоимость публикации - 500 руб. за 500 печатных знаков, с фотографией автора или иллюстрацией - 700 руб.
Вы можете указать контактные координаты как свои, так и нашего Агентства. В последнем случае мы можем взять на себя все предварительные переговоры по заключению договора с заинтересованным в Вашем произведении издательством на выгодных для Вас условиях.
2. Размещение информацию в Банке Данных Литагенства.
Информация из Банка выдается по запросам книгоиздателей, киностудий, творческих объединений и литературных агентств.
В данном случае издатель сам находит Вас.
Размещение информации в Банке Данных в течение года бесплатно.

Связаться с нами Вы можете по телефону: (095) 921-2842 или придти
в гости - ул.Петровка, д.20/1, оф.18, e-mail: literagm@mtu-net.ru …"

С уважением,
Александр Алмистов
16-07-02

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Алексей Толкачев
- Tue Jul 16 10:17:16 2002

А где тут Машина Ответов "Лучшие времена"?

Меркурианин - рейтинг
- Tue Jul 16 0:45:26 2002

Да, пора улетать. Тарелку починил, Тенета пролистал - фантастику. Если судьи будут нашептывать Леониду, что и в этом году читать совершенно нечего... это не так. В путь, пожалуй, кое-что стоит прихватить:

Машина Ответов "Лучшие времена"
Поночевный Игорь "Лигудим спасает своих друзей"
Дмитрий Жуковский "Бонсаи"
Ирина Ванка "Человек с черной звездой за плечами"
Игорь Тимошенко "45 градусов по Михалычу"
Алексей Смирнов "Нектар небожителя"
Марк Шкловер "Выяснение обстоятельств"
Станислав Соловьев "Поезд"
Денис Басанько "Побочные эффекты"
Наталия Оленева "Замужество Ингрид Л."

Но земным судьям, конечно, виднее...

Всем удачи и творческого вдохновения!
И отличной фантастики :)

МЕРКУРИАНИН (aka Игорь Желем)
:).

Юрий Шимановский - Ыху (величественно)
- Fri Jun 28 9:09:06 2002

Не бепокойтесь, старина. До меня Вы недоплюнули. В следующий раз будет лучше! Тренируйтесь.

Злобный Ых - Шимановскому (брезгливо)
- Fri Jun 28 9:02:06 2002

Вы, г-н Шимановский, похоже, из тех людей, кому плюй в глаза, а им - божья роса. Помещайте этот отзыв куда угодно, хоть на туалетную бумагу. Я лишь жалею, что в погоне за обхективностью напрасно потратил время.

Юрий Шимановский
- Fri Jun 28 8:36:00 2002

Насчет "Запорожца" в России в настоящее время:
Рассказ писался в 90-х годах в Украине. А придуман был вообще в 80-х. Так что все в пространственно-временных рамках.

Юрий Шимановский <yury@unitrends.com>
- Fri Jun 28 8:32:17 2002

Спасибо за понимание, Ых. Ваш отзыв отправляется ко мне на сайт. Естественно, под настоящим именем.

Злобный Ых - Рецензия на рассказ Ю.Шимановского "Пункт номер шесть"
- Fri Jun 28 8:22:27 2002

Г-на Шимановского не устраивает ссылка на реальные реквизиты собеседника, размещенная под ником. С его точки зрения, такой пост является анонимный. Поэтому моя рецензия была удалена из гостевой книги текста. Что же, хозяин-барин. Видит бог, я пытался быть объективным. Рецензия продублирована ниже, так что читайте, если кому интересно. Но, если бы не было жаль потраченного времени, я бы просто ее стер. С этого момента тексты указанной личности я игнорирую.

Итак,

Сюжет рассказа - никуда. Не может рядовой бандит ("местный предприниматель") контролировать начальника городской милиции. Тем более на уровне полного возмещения ущерба. Слишком разного калибра фигуры. За милиционером - ОМОН, ГАИ и прочая братия, а за бандитом? Пять братков? Двадцать пять? Ну-ну... С участковым этот Кеша еще мог бы себя так поставить, но не выше.

Вызывает сомнение сам метод ограбления. Перец в воде расворяется плохо, сделать из него "черемуху" в домашних условиях не получится. Перец в брызгалке осядет на дно, в воде будет слишком низкая концентрация едких веществ. Не понимаю, чем не угодил стандартный способ - просто бросить щепотку сухого перца в лицо.

Наконец, сомнительно, что дед смог уйти от плотной слежки просто путем экстренной перекраски. Ушастый запорожец в России в наше время - вещь очень редкая и очень приметная. На него обратили бы внимание и на белый, и на зеленый, и с любой стороны туннеля. В любом случае, такие машины даже в провинциальном городе можно по пальцам пересчитать, и его владельца вычислили бы на раз. Никуда бы он не ушел. В крайнем случае, всесоюзный розыск...

И - стандартное замечание. Скверно вычитано. Пропущенные запятые в самых очевидных местах, опечатки и т.д.

Оценка текста - на уровне четверки.

Конкретные замечания:

> каким образом некоторым людям удается заработать пятнадцать тысяч долларов за полчаса

"Ограбить" - не разновидность "заработать". До этого, слава богу, русский язык еще не дошел.

> Грабанули меня, Кеша, - выпалил человек, пожимая протянутую ему руку, - кинули, как лоха!

"Кинуть" означает "обмануть", а не "ограбить".

> к волосатой груди прилипла невероятных размеров золотая цепь

А чугунная гантель к ней за компанию не прилипла? По весу сопоставимо...

> жирной лысиной, которая у людей его круга именуется "спортивной прической".

Спортивная прическа, как и любая прическа, - определенным образом (коротко в данном случае) остриженные волосы. Лысина - это отсуствие волос.

> - Я конечно извиняюсь - раздался голос начальника ГАИ, - я тут слушаю ваши базары и с этого деда ну просто тащусь!

Это что, в открытом эфире? Ну-ну...

Вводное слово "конечно" выделяется запятыми.

> В общем хозяина не найдешь.
> - Эх, ну ладно... чего уж теперь... Он, небось, в Америке.

На пятнадцать тысяч баксов? Дед? В Америке?..

"В общем" должно выделяться запятыми.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

АГ
- Fri Jun 14 3:41:52 2002

Это, может, кто подскажет линк, где есть И-цзин? Настоящая, имею в виду, - акад.пер. Конрада или еще чей-то видел перевод, тоже академический, полный, не помню имя. А то попробовал найти, так везде только гадательные профанации или всякие вторичные комментарии. Я вроде видел где-то настоящий текст, но не помню где.

Козырев Олег <gagman@mail.ru>
- Tue Jun 11 11:27:20 2002

Прошу прощения за постинг ниже.
Если интересно - пояснения здесь:
http://zhurnal.lib.ru/k/kozyrew_o/razgrom_gruppirovki.shtml

(к вопросу о динамической литературе)

анонимно <new_megapolis@mail.ru>
- Mon Jun 10 18:26:07 2002

Управление толпой! Специальное предложение!

Ваш почтовый адрес был взят из открытых источников. Просим прощения, если наша информация Вам не понадобится. В таком случае лучше удалить это письмо.

Чем мы занимаемся?
МЫ УПРАВЛЯЕМ ТОЛПОЙ

Как это может пригодиться Вам?
МЫ МОЖЕМ НАПРАВИТЬ ТОЛПУ В НУЖНОЕ РУСЛО

Возможно, Вы слышали о беспорядках, которые произошли не так давно. Стоит отметить, что данный результат – действие нашего нового совершенного продукта "НОВЫЙ МЕГАПОЛИС".
"НОВЫЙ МЕГАПОЛИС" – это цепь психологических, провокационных, экономических, политических, религиозных и других действий, направленных на управление большим скоплением людей.

СФЕРА НАШИХ ИНТЕРЕСОВ
Политика
а) организация беспорядков на митингах конкурентов
б) целенаправленные акции, шокирующие общественность с целью подготовки почвы для тех или иных политических решений

Экономика
а) предварительная информация о дестабилизации обстановки поможет Вам выгодно распорядиться акциями ведущих предприятий
б) мы можем "случайно" разнести магазин вашего конкурента
в) уничтожение рекламных носителей конкурентов (плакаты, щиты)

ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ для страховых компаний!!! (подробности – письмом)

КАК МЫ ЭТО ДЕЛАЕМ?

Корпорация "Новые технологии" изучила опыт поведения толпы за большой период времени. Ряд выводов является нашей интеллектуальной собственностью, и огласке не подлежит. Некоторые нюансы мы можем изложить письмом. Общие принципы готовы изложить здесь.

СБОР И ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ
На этом этапе наши специалисты исследуют социальную обстановку. Мы анализируем недавно произошедшие, текущие и наступающие события. Пытаемся спрогнозировать поведение толпы в той или иной ситуации.

ЦЕПЬ ДЕЙСТВИЙ
Нашим инструментом является преимущественно молодежь, поэтому в качестве стартового толчка мы используем событие, на котором будет присутствовать достаточное количество лиц моложе 30 лет: спортивные мероприятия, концерты, народные праздники, демонстрации (в некоторых случаях).
Предварительно подогреваем интерес молодежи к данному событию: реклама в СМИ, общение определенной направленности в сети Интернет, заказные статьи. Дополнительно исследуем место действия. В случае необходимости устанавливаем провоцирующие рекламные или информационные щиты.
Договариваемся о продаже спиртных напитков в торговых точках недалеко от места события. Размещаем неподалеку строительный мусор, который может стать орудием в руках толпы.
Внедряем в толпу провоцирующих и направляющих людей.

КАК С НАМИ СВЯЗАТЬСЯ?

Напишите нам письмо:

"Новые технологии" Программа "НОВЫЙ МЕГАПОЛИС"
new_megapolis@mail.ru

ДОБЕЙТЕСЬ УСПЕХА ВМЕСТЕ С НАМИ!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Конкурс издательства Пальмира
- Fri Jun 7 20:51:17 2002

Конкурс издательства "Пальмира"

http://konkurs.palmira.ru/konkurs/index.phtml?id=3#0

Меркурианин
- Sat Jun 1 2:33:05 2002

Совершил аварийную посадку. Было дело - трухнул! Теперь тарелку, вот, чиню. Да-а, примитивная цивилизация. Интересно что аборигены о нас, пришельцах, думают. Посмотрим, посмотрим...
Невыносимо холодно здесь, однако...

Ехида <ixnewmoon@yandex.ru>
- Mon May 20 2:22:12 2002

Ув. Скафиди, есть дело, а адресочек потерян, если можно, киньте на ehida@mail.ru

Д.Скафиди
- Sun May 19 18:16:29 2002

Кому интересно, - гляньте на сайт Еврокона в Праге:
http://www.avalcon.cz/
Я уж было собрался туда, заполнил заявку на участие, но друзья отговаривают,
утверждают, что в очереди в чешское посольство (в Киеве) надо маяться аж четверо
суток, чтобы получить визу.

Злобный Ых
- Mon May 13 10:46:20 2002

Ну да, щас.

Русская Фантастика известна своей пристрастностью. Были случаи удаления с сервера работ, чем-то не угодивших грандам. Нафиг такое судейство...

Дмитрий Скафиди
- Mon May 13 0:51:33 2002

Лучшим вариантом было бы вообще отдать эту номинацию под крыло сервера Русская Фантастика rusf.ru
Если возьмут, конечно.
А то, я боюсь, что жюрить здесь будут одни читатели...

Леонид Делицын
- Sun May 12 19:39:33 2002

Возникла у меня идея, не присвоить ли наградам в этой категории специальные названия.
Скажем,
1 место - Еруслан Лазаревич
2 место - Бова Королевич
3 место - Милорд Георг

в честь книг, издававшихся на Руси самыми крупными тиражами на протяжении столетий.

Дмитрий Скафиди
- Wed May 1 17:47:07 2002

Завтра отбываю в Питер на Интерпресскон. Вернусь 9-го мая.

Господин Галюциноген
- Thu Apr 25 14:01:46 2002

Тексты вижу. Русского романа пока не вижу.

Злобный Ых
- Thu Apr 25 9:35:55 2002

> 2002-й грозит стать годом фантастики

Во развернусь-то! Всех перекусаю, а иных и насмерть! Ы-ы-ы! Выхожу на тропу войны... как только на работе разгребусь.

ЛЛ
- Wed Apr 24 17:36:09 2002

Как я погляжу, Владимир Григорьев номинирует большие военные романы. На всякий случай замечу, что издательство "Пальмира" тут вот заявило три приза по 10 килобаксов за беллетристику, и один из призов - как раз за военный роман:
http://konkurs.palmira.spb.ru/
Работы принимают до 20-го июля.

10 килобаксов в одни руки нам пока дать слабо :)

Ры
- Wed Apr 24 15:32:08 2002

"Грозит" - это вы правильно сформулировали.

ЛЛ
- Wed Apr 24 15:29:36 2002

Судя по скорости, с которой наполняется эта номинация, 2002-й грозит стать годом фантастики...

Осуждён сын Дмитрия Балашова
- Mon Apr 22 12:31:23 2002

Вынесен приговор убийце писателя Балашова
Вынесен приговор по делу об убийстве известного российского писателя Дмитрия Балашова. Напомним, 17 июля 2000 года 72-летний Дмитрий Балашов был ограблен и задушен в собственной усадьбе в деревне Козынево Новгородского района. Процесс по этому делу проходил в Великом Новгороде.
Суд признал виновным в преступлении новгородца Евгения Михайлова. Как передает РИА "Новости", Михайлов приговорен к 14 годам и 8 месяцам лишения свободы.

Сын убитого писателя Арсений Балашов, который обвинялся в укрывательстве убийства своего отца и в угоне его автомашины, получил четыре года лишения свободы. Между тем, вдова писателя Ольга Балашова обвиняла Арсения в том, что он был соучастником или даже организатором убийства.

http://lenta.ru/russia/2002/04/22/balashov/

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Гейман - с анонсом
- Mon Feb 18 11:11:36 2002

Всех приветствую. Информация для интересовавшихся некогда. Теперь
"Инна" и "Рулетка", полностью, выставлена на моей стр.
http://zhurnal.lib.ru/g/gejman_aleksandr_mihajlowich

Фантастам, возможно, еще будет интересно посм. "Идею недели" -
там понедельно добавляю идеи, науч-тех рода в т.ч.

Аллерген
- Tue Dec 18 13:38:51 2001

^^Если поделить это на 70 членов жюри и организаторов то получится по 100 баксов на рыло. Приблизительно на такую сумму каждый
судья оказывает услуг конкурсантам.

Я, дорогой, конечно могу ошибаться в ценах, ибо все-таки я не зоофил, дорогой, но, кажется, цена одноразовых услуг средней человеческой продажной самки, дорогой, как раз и составляет 100 баксов?
Ох, не случайное это совпадение, дорогие! 8Ж))

Злобный Ых
- Tue Dec 18 7:15:10 2001

Ага, съел.

Тогда так: [pre]...[/pre], только вместо квадратных скобок - угловые.

Злобный Ых
- Tue Dec 18 7:11:57 2001

Александр, существуют программы, перегоняющие текст в html, можно их поискать по И-нету. Но самый простой способ - поставить теги ... вокруг текста (надеюсь, скрипт не съест...).

АГ - ЫХу, коллегам et orbi
- Mon Dec 17 10:01:45 2001

Возможно, заинтересует. Завел в новом Самиздате ММ страницу -

http://zhurnal.lib.ru/g/gejman_aleksandr_mihajlowich

- видимо, там все фэнтези и выставлю - Рулетку, Инну, етс (формат еще надо
перегонять, а то у меня все в ткст). Пока есть фэнт-эпос "Завоевания Кхаммы",
- правда, чисто литературно лучшее там другое, не фантастика - "Жизнь кота",
но это скорее рекап.
И мои поздравления всем участникам и призерам с окончанием марафона.

Леонид Делицын о конкурсе на сайте Марата Гайни
- Tue Jul 31 13:27:39 2001

Лёха Андреев пишет в Нетоскопе о конкурсе фантастики, который проводит ЭКСМО-Пресс:
http://www.netoscope.ru/news/2001/07/30/3037.html
------------------------------------
Новый сайт "Фантастический дебют" не предлагает авторам гонораров за дебютные публикации. Наоборот, автор должен заплатить 200 рублей заведующему редакцией фантастики "ЭКСМО-Пресс" Марату Гайни за то, чтобы произведение было опубликовано на его сайте.

Поскольку любой пользователь может сейчас опубликоваться в Сети бесплатно (не говоря уже о публикации за гонорары), представители издательства дают подробное объяснение тому, почему в их случае деньги должны идти от писателя к издателю, а не наоборот. Оказывается, автор платит за редакционный отбор, который оставит на сайте лишь "достойные произведения". Таким образом, оплата в 200 рублей гарантирует не столько публикацию, сколько не-публикацию.

Вот как описывает эту высокую технологию редактор отдела фантастики издательства "Эксмо-Пресс" Леонид Шкурович:

"В сети существует множество сайтов, на которые можно выложить свои произведения. Но ни на одном из них рассказы не проходят редакционного отбора. Места же на данном сайте достанутся лишь тем работам, которые будут признаны достойными публикации. Именно поэтому размещение Вашего произведения на данном сайте может быть приравнено к публикации в бумажном издании. Автор, чей рассказ займет место на сайте Марата Гайни, может быть уверен, что имя его не затеряется среди других сетевых авторов, о которых знают лишь единицы".

Как отмечают на форуме "Русской фантастики", последнее предложение данной фразы Шкуровича особенно хорошо характеризует замыслы создателей сайта: при прочтении этого предложения получается, что не затеряется имя Марата Гайни.
------------------------------------

В общем, ничего необычного в такой схеме нет. Есть два вида конкурсов - благотворительные и самоокупаемые. Подавляющее большинство литературных конкурсов в России и в Рунете - благотворительные. Очень многие из тех, которые я видел в американском интернете - самоокупаемые. Конкурсанты платят организаторам за чтение работ, скажем, 10-20 долларов, организаторы обязуются читать работы, писать рецензии, организовать награждение и т.п.
На конкурсах сценариев взносы конкурсантов составляют 40-50 долларов, зато победителю сулят, что его работа, возможно, заинтересует режиссёров (которые есть в жюри).

Интересна цена за публикацию - 200 рублей. В Тенётах 1100 работ. Итого, мы оказываем авторам услуг на 220 тысяч рублей! Это 7 тысяч долларов!
Если поделить это на 70 членов жюри и организаторов то получится по 100 баксов на рыло. Приблизительно на такую сумму каждый судья оказывает услуг конкурсантам.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Злобный Ых - Делицыну
- Tue Jul 3 7:37:42 2001

Леонид, успешное окончание "Юмора" вселяет надежду и на окончание данного конкурса :) Не то чтобы я навязываюсь, но все же - интересно, а скольких судей удалось заставить проголосовать по "Фантастике"?