Тенета-Ринет'2002:Фантастическая и приключенческая литература

На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Тенета-Ринет'2002: Фантастическая и приключенческая литература

	Лента		Net-jury		Prof-jury
	Спонсоры		Правила		Категории

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Космический волк
- Tue Jul 15 21:19:16 2003

Ну что тут можно сказать за результаты? Да то, что жестоких просторах Тенет Терминатор с суровым русским лицом офицера ГРУ взял верх над хлюпиком Нео. Боевик раздавил фантастику втоптав в грязь тяжелым армейским сапогом черные очечки спасителей человечества. Флаг фантастики рухнул вниз и вороны цвета хаки терзают его плоть в тишине. Победил патриотизм, нескончаемый бой с американским империализмом, который везде. Да что ж вы ребята, уже вот вот захватчики из созвездия Скорпиона упадут на ваши ничего не подозревающие головы, а вы все машете ручонками супротив американцев, будто не на одной планете живете. Нет, роман Скрипника совсем не плохой роман, с кучей драйва, вполне достоин быть призером, но первое место это извините. Литературные качества романа этого низковаты мягко говоря, штампы, суконный язык, одна радость патриотизма много, по нынешним временам это плюс большой. Но мне то, который пил текилу с амебами из левого магеланова облака, что ваш патриотизм?

Радует конечно второе место Зорича, это да, но первое радует не очень.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Секретарь конкурса - ИТОГИ
- Mon Jul 14 0:01:53 2003

Завершено голосование сетевого жюри во II туре.

Итоги:
http://teneta.rinet.ru/2002/fantast/net_final.html

Победители:

1 - Сергей Скрипник
2 - Александр Зорич
3 - Николай Рубан

Злобный Ых <задумчиво полируя зубы>
- Mon May 26 7:14:57 2003

> Грех искупить теперь лишь к-нить обетом возможно. Молчания вот бы к примеру.

"Врачу - исцелися сам!"

Павлик
- Fri May 23 20:44:45 2003

> Грешен - от длиннющих родословных и
> перечислений стад меня в сон клонило, так что безжалостно >пропускал.

Жестокосердие - грех великий.
Нехорошо быть таким безжалостным. Грех искупить теперь
лишь к-нить обетом возможно. Молчания вот бы к примеру.

Зяма Лисицкер - дезертиру
- Fri May 23 18:35:04 2003

И еще один явный член меча и орала...

Злобный Ых <печально помахивая ушами>
- Fri May 23 15:53:12 2003

Из комментариев Таксиля я понял все! Я вообще понятливый. Иногда.

Так, война переносится на следующую неделю. А сегодня я поехал грядки пахать, сливаясь в экстазе с советской дачной природой и помирая от атипичного бронхита. После такой развлекухи особенно хочется воевать. Ы-ы-ы...

Зяма Лисицкер - Здесь банзай
- Fri May 23 14:57:39 2003

И что же Вы из комментариев, интересно, понял?

Злобный Ых
- Fri May 23 8:01:56 2003

Библию я читал, разумеется, не всю, а лишь имеющие смысл эпизоды. Грешен - от длиннющих родословных и перечислений стад меня в сон клонило, так что безжалостно пропускал. Может, из-за повышенной метафизичности?

А вот комментарии Таксиля на этот счет я осилил полностью ;)

Я, кстати, за войну. Только она будет не религиозной, а священной. Верные против неверующих гяуров. Банзай!?

Зяма Лисицкер - выплевывая остатки чьей-то шляпы
- Thu May 22 18:16:38 2003

Вы думаете что многоуважаемый Злобный Ых - это Зяма? Нет. Тоже мне религиозный экстремал.

Космический волк
- Thu May 22 17:36:31 2003

> Отдельная благодарность Космополитическому Волку за >своевременно подкинутый адресок.

Завсегда пожалуйста, Юрий. Поздравляю с очередной полной победой на всем! Советую в следующий раз искать русские адреса с помощью рэмблера, а не гугла, это патриотичнее.

> Мир, стало быть?

Так разве это была война? Так ... спецоперация.

Vinokura
- Thu May 22 17:34:02 2003

Хотите плодотворно - будет плодотворно. Только вот шапку я только что с себя снял. Теперь закидывать вас нечем.
Обидно.

Зяма Лисицкер - С надеждой на плодотворную религиозную войну
- Thu May 22 16:24:10 2003

Знаю я этот ваш назарет. Разве может быть из назарета что хорошее?

Vinokura - Злобному Ыху
- Thu May 22 15:23:52 2003

Я читал Библию. Она не воздействовала ни на мою фантазию, ни на мое воображение. Скучно до крайности. Вероятно, не для меня писано. Увы...

Неужели прямо обе Книги и прямо от самого начала до самого конца?
Тогда - снимаю перед вами шляпу

Злобный Ых - Тайге
- Thu May 22 11:42:41 2003

Татьяна,

> Злобный Ых бескомпромиссно ставил нули, как только наталкивался на независимую внежанровую прозу

Я поставил семь нулей. Из них два - по принципиальным соображениям (как отрывкам), остальным - потому что они очевидным образом относились к другим разделам (Юмор и Детская литература). "Внежанровым" текстам, если они могли быть отнесены к фантастике, я ставил оценку от единицы и выше.

Пожалуйста, будьте ближе к фактам в публичных выводах.

> библейская проза [...] истинная фэнтезийная проза, воздействующая на подсознание и воображение

Я читал Библию. Она не воздействовала ни на мою фантазию, ни на мое воображение. Скучно до крайности. Вероятно, не для меня писано. Увы...

Злобный Ых
- Thu May 22 11:34:08 2003

> я тоже! я боевик люблю! :))))

Фэ! Какая грубость, какая бесчувственность натуры!.. ;)

Юрий Шимановский - Сокрушительная победа Шимановского.
- Thu May 22 5:10:58 2003

Впендюрил-таки свой очередной эпохальный опус в "Технику Молодежи".
Отдельная благодарность Космополитическому Волку за своевременно подкинутый адресок.

Тайга - Космическому волку
- Wed May 21 20:19:36 2003

Ээ-э...? Мир, стало быть?

Да я бы с радостью пообщалась на тему перспектив Фантастики. И даже Приключений.

И, надеюсь, никто на самом деле не решил, что хорошая проза - ЕДИНСТВЕННЫЙ учитывемый мною критерий. Ну нет же, конечно. Но авторам, в который глубокая проза преобладает, действительно рациональнее идти туда, где ей найдется свой читатель. Ну если таково какого, так что теперь...
И эта позиция, кстати, нисколько не противоречит комментариям ни Вашим, ни Злобного Ыха. Наоборот - Злобный Ых бескомпромиссно ставил нули, как только наталкивался на независимую внежанровую прозу и шумно возмущался по этому поводу.

Можно было бы кучу простыней по поводу нагнать, уважаемый Волк.
Может быть, даже и убедила бы кого-нибудь в том, что библейская проза - глубокая архетипная информация (более чем "фантастическая" по своему скрытому смыслу), написанная отнюдь не "неграмотными людьми" - ну надо же так в трех соснах заблудиться человеку, способному профессионально точно рассчитать траекторию меча или пули по самому беспомощному тексту! - а, выражаясь понятиями Тенет, - истинная фэнтезийная проза, воздействующая на подсознание и воображение... И что не единым стопроцентным реализмом вымысла измеряется творческое пространство... И много чего еще вдогонку. Время не позволяет, увы. Говорю с искренним сожалением.

В общем, считайте, что я Вашей фантатисческой поэмой, можно сказать, почти тронута почти до глубины души :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

костомаров
- Wed May 21 20:03:04 2003

> вы плохо знаете современную фантастику

я тоже! я боевик люблю! :))))

Космический волк - Тайге
- Wed May 21 19:51:19 2003

Татьяна, не принимайте близко к тексту, в смысле сердцу. Пустяки это все. Мы с моим лучшим другом - бортовым компьютером сочинили в честь Вас поэму в трех частях, но маленькую правда, зато от всего текста, в смысле сердца.

Часть первая
Тайганова Татьяна
Читает очень рьяно
Все ночи у экрана
Для выполненья плана.

Часть вторая
Ее мы уважаем
Удачи ей желаем
И средство высылаем
От огородной тли

Часть третья
Мы верим - кокурс будет
И огороду цвесть
Когда такие люди
В стране рассейской есть!

Тайга - Космическому Волку
- Wed May 21 4:32:00 2003

Уважаемый Волк, не создавайте трудностей на пустом месте. По-моему легче задасть вопрос прямо, чем отлавливать, как блох, судейские цифры и придумывать к ним противоречивые гипотезы.

№ 6 - tajga

Извините, но на войну миров у меня нет времени.

Космический волк
- Wed May 21 0:55:36 2003

Космический волк приземляет тарелку обратно, и размахивая руками вылазит наружу.

Нет, не все я еще сказал. Про Пламя инквизитора. Три вещи на этом конкурсе очень похожи друг на друга, это три повести о несчастной любви, печальные как Ромео и красивые как Джульета, читая их рыдали даже разумные табуретки из системы свистящего рака и циничные рогатые кирпичи бросались с рыданием со скал не в силах перенести неземной печали. Все судьи, кроме номера шестого, поставили им близкие оценки, кто-то ниже кто-то выше, но очевидно, что если тебе нравится Я Конквистадор от Живолуб Вероники, то неравнодушное твое сердце не оставит безучастным и Телеран от Шатрова Дмитрия и Пламя инквизитора. Первый судья: 4 4 4 - этот судья не очень любит про любовь, Второй 6 6 7 - этот судья плакал на взрыд и испортил клавиатуру своего компьютера навсегда. Третий - 5 4 5 - этот судья неравнодушен к слабому полу - женщинам пятерки, а мужику четверку. Четвертый - 2 3 2, ну это понятно кто, суровый закаленный космолетчик не знает слов любви, уважаю. Сурово но честно. Пятый 5 5 4 - это пожарник, снизил бал за нарушения техники безопасности при сжигании ведьм. А вот и шестой! - 6 7 3 !! Очевидно, что этот судья не переносит жанр фэнтези на дух и при прочих равных условиях влепил произведению в жанре фэнтези тройку! Ни одна работа в жанре фэнтези не получило у него больше четверки. А вы говорите метафизика прозы! НЕ ВЕРЮ, сказал Космический волк строго. Жанровая нетерпимость - вот как это называется.

В общем мною подготовлена докладная записка в КОМКОН. Инопланетный заговор имеющий место реально наличиствовать и обладающий переспективной тенденцией должен быть задушен на корню. Видя растущие успехи сетевой фантастики, инопланетные нездоровые силы внедрили своих агентов всюду не желая допустить торжества справедливости во вселенной. Черные щупальца метастазами проникли всюду, даже в святая святых. Все судьи категории фантастики являются тайными инопланетными наймитами, а один из них (предположительно Злобный Ых) инопланетным резидентом на планете Земля. Предлагаю брать тепленькими.

Все улетел опять.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Космический волк
- Tue May 20 22:11:46 2003

А шо такого, почему нельзя? Вот я знаю одну дикую планетку, там каждый год устраивают литературные конкурсы, после конкурса по доброй традиции судей съедают, что характерно, недовольных участников не бывает! Это на заметку организатарам. Я тут подумал и решил, что Злобного Ыха тоже надо принудительно расстрелять лет на двадцать в Соловки. Есть одна такая чудная планетка.

Нет, скажите, что делает в финале работа Романова "Теперь ты"? Абсолютно подражательная голливудская клюква, вот что это такое. Это у нас что теперь - завтрашний день фантастики и приключений? Я могу понять судей поставивших высокую оценку этому тексту, исходя из критерия Костомарова. Но судья заявляющий, что главный критерий это качество ПРОЗЫ, ставит абсолютно беспомощному в художественном смысле тексту 6, а подчеркнуто экспериментальному, написанному прекрасным языком и не попсовому роману Зорича четыре, да еще сокрушается на недооценку реально наличествующей перспективной творческой тенденции, достоин быть съеденным, ну или расстреляным на худой конец. В финал не попали несколько отличных работ:
Повесть дохронных лет от Партолина, Пламя инквизитора от князя Серебрянного, Крылья радуги от Майры, Упырь от Жуковского, Лучшие времена от Справочного бюро, Лигидум спасает своих друзей от Поночевного, Спаситель от Резова. Особенно жалко Пламя инквизитора. Так что расстрелять, однозначно. По моему так Тайга просто не любит фантастику, как и Костомаров, но скрывается под умными словами.

Так то. Ну да ладно, что ж с вами делать, живите, ладно. Космический волк сурово забирается в летающую тарелку и она, сверкнув на прощанье серебристо-белым акульим брюхом, испещренным застарелыми шрамами от предательских нейтрино, взмывает марсианским жаворонком вверх, раскалывая тишину неба световым лучом брансбойта.

Вот в таком разрезе дискурса, понимаешь.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

костомаров
- Tue May 20 11:50:10 2003

Можно, Юрий!

Злобный Ых - Тайге
- Tue May 20 7:25:01 2003

Татьяна,

С одной стороны, я соглашусь с вами в том, что фантастика - подмножество даже не художественной литературы, а просто прозы. От классической прозы она отличается лишь тем, что использует гораздо больший набор изобразительных приемов. Я никогда не поставлю высокую оценку скверному в литературном отношении тексту, будь он хоть трижды фантастический.

С другой стороны, я категорически не могу согласиться с вашей оценки отсталости судей.

Подчеркиваю - данная категория называется "Фантастическая и приключенческая литература". Часть приведенных вами в качестве примера работ попадают сюда лишь номинально. Той же "Глупой нерпе" я поставил низкую оценку отнюдь не за посторяющуюся цикличность, но за безнадежную вторичность идеи и за почти полное отсутствие литературных достоинств. Тексты этой категории являются банальным изложением некоторых философских идей автора, причем идей, авторами которых они не являются. Угодно им считать это фантастикой? Ради бога. Но до тех пор, пока они не начнут выдавать *качественный* (в прозаическом плане!) текст, высокой оценки они от меня не дождутся.

"Евангелическая метафизичность"? На мой взгляд, для художественного текста это оскорбительный эпитет. Священные писания создавались неграмотными полными предрассудков людьми в течение столетий, они противоречат сами себе буквально на соседних страницах. Назвать текст "библейски метафизичным" означает просто заявить автору, что он страдает фатальными нарушениями логики и не умеет выражать свои мысли. Кое-какие тексты в этом разделе, кстати, действительно заслуживают такого эпитета.

Очень распространенная ошибка среди молодых авторов, кстати: у меня есть гениальная идея, давайте мне за нее приз! Да с какой радости? С чего я должен восторгаться именно этой идеей? На Земле шесть с лишним миллиардов человек, и способных нацарапать текст на уровне школьного сочинения - не одна сотня миллионов. Пусть автор привлечет меня, читателя, докажет, что он умеет не только выпендриваться, но и думать о *моем* удовольствии - тогда я его оценю.

И еще раз должен заметить (прошу, не обижайтесь - это констатация факта): вы плохо знаете современную фантастику. Приведенные вами примеры - шестидесятые-восьмидесятые годы. В современной литературе масса фантастических книг, полностью удовлетворяющих вашим критериям в плане слияния с прозой и стирания форм. Примеры я уже приводил.

И еще. Вот, например, "Пламя инквизитора". Великолепный, прекрасно проработанный в литературном плане текст с живыми выпуклыми персонажами. Жанр - почти классическая историческая беллетристика. От фантастики там - лишь пара сцен, ничего не прибавляющих тексту в целом. Однако в вашем перечне оставшихся за бортом хороших текстов повесть (лучшая, на мой взгляд, в разделе) даже не упомянута...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Злобный Ых - Вольфу
- Tue May 20 6:57:30 2003

В такую шуструю мелюзгу, как я, попасть из бластера невозможно. Разве что уши немного заденет... ;)

Не, нельзя так с судьями. Ежели их всех сейчас положить, кто потом судить будет? Кто в следующем сезоне меня высоко оценивать будет? Ась?

Юрий Шимановский - Костомарову.
- Tue May 20 5:42:48 2003

Все эти Крисы и Джессики у меня живьем под носом бегают, туда-сюда. Но все равно про Америку писать - неблагодарное дело. Голливудский стереотип у русского читателя уже не вышибить ничем. Хотя правды про Америку в американских фильмах гораздо меньше чем правды про СССР в советских.
Да. И поэтому, будешь писать как на самом деле ни фига не поверят.
И вопрос такой. Если любовников зовут Ахмед и Абрам можно надеяться на повышенный балл?

Юрий Шимановский - Хаг Самеах!
- Tue May 20 5:34:15 2003

От души поздравляю участников и в особенности членов уважаемого жюри с Днем Пионерской Организации.

Космический волк
- Tue May 20 2:04:06 2003

Та-а-к! Раскололись значит судьи, ну и результатик! (Достает из-за пазухи лазерный автомат с оптическим прицелом). Где тут Злобный Ых? Лотош штоль? Женя, пригнись! И пять обугленных тел членов жюри беззвучно падают в траву. Контрольный выстрел Костомарову за:

предпочитаю приключения фантастике. Заумь эта фантастика

Будешь теперь все время на звезды смотреть, постигать глубину дальнего космоса. Гадь!

Оставшихся в живых финалистов поздравляю.

костомаров
- Mon May 19 23:43:08 2003

Финалистов - поздравляю от чистого сердца!

Мои критерии судейства были очень просты!

Поставим для начала каждой работе по 0 баллов.

Грешен, предпочитаю приключения фантастике. Заумь эта фантастика. Поэтому я начисляю работе 1 балл за то, что это приключения.

Мне неинтересно читать про приключения Риков, Крисов и Джэйлин, которых авторы в глаза не видели, кроме как по телевизору. Эти приключения заведомо вторичны. В Голливуде они никого не заинтересуют. Там хватает подлинных знатоков как подробностей американской жизни, так и вкусов американских читателей и зрителей. Вы их всё равно не знаете, и вам там ничего не светит. Здесь - тоже.
Герои должны быть нашими, русскими парнями и девушками!
Даже если всё в романе про них наврано, это я прощу!

За это я начисляю ещё балл. За патриотизм! Пусть даже героев-любовников зовут Шломо и Сара, Ахмед и Земфира, - балл остаётся.

Итого - 2 балла.

Если работа написана грамотно - я добавляю ещё один балл. Уж больно много совсем простых ошибок.
Итого 3 балла.

За крупный формат я добавляю ещё 1 балл. И не обвиняйте меня! Это вина организаторов конкурса, что они принимают крупные и малые формы в одну и ту же категорию. А я жду от "Фантастики и приключений" победы романа. Большого романа.
Итого четыре балла.

Если работа выложена только частично, этот балл не добавляется.

Наконец, если конкурсную работу интересно, легко читать, я добавляю ей 2 балла. Потому что приключения должны читаться легко! Нечитабельные приключения - это не приключения. Это не развлекательное чтиво! Может быть это эзотерика или философский роман, но это не приключения.
Итого шесть баллов.

Наконец, если конкурсная работа мне очень нравится, я ставлю ей семь баллов.

Так устроена моя система судейства. Совсем просто!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Тайга - Частное мнение
- Mon May 19 23:24:39 2003

Во-первых, поздравляю всех финалистов, вышедших на второй тур тенетовского марафона.

Но наличествует и «во-вторых».
После драки кулаками не машут. Но всё-таки хотя бы пару выводов из результатов голосования хочу сделать.

1. ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕТЕВОМУ ЖЮРИ

Оценки членов жюри совпадать, разумеется, не могут. Даже приближение к такого рода единодушию было бы нелепо и подозрительно.

Но всё-таки – всё-таки! – фантастика в своих традиционных измерениях новизны сюжета и свободного полета структурирующей мысли как жанр себя в достаточной мере исчерпала. Это судьба любого направления, рано или поздно становящегося механистичным – линейно-поступательный путь конечен, он себя исчерпывает. И это произошло даже и не сегодня.

При всей самой искренней любви к фантастике в ее прошлом воплощении, даже наиболее богатом и вершинном (Шекли, Бредбери, Лем, Кларк, Гаррисон… Не буду перечислять, имена известны и давно стали классическими) хочу всё-таки усомниться в ее прямых последователях и подражателях, не способных привнести нового – чаще всего это выбор, обусловленный внутренней беспомощностью и творческой несамостоятельностью

Единственный перспективный путь развития жанра, на мой взгляд, - в обогащении именно его отнюдь не изработанными на-нет Мирами, Освоений Пространств, Цивилизаторами и Идеями, а – прозой. Именно ПРОЗОЙ, экспериментирующей с расширением сознания. В непереводной русскоязычной ипостаси – Стругацкие, Шефнер, даже тот же пограничный Анчаров – пролагали как раз эту дорогу. И в переводной литературе нет ни одного классика в жанре фэнтези, который бы счел возможным миновать это пограничье.
По моему глубокому убеждению, это и есть тот путь, на котором возможен – и обязательно произойдет! – качественный жанровый рывок.

Перспективные литературные жанровые формы сейчас – все – стремятся к стиранию различающих границ.
По-настоящему хорошая проза обязательно сопряжена с полем мистического взаимодействия человека с миром. По-настоящему богатая фантастика – воплощена смелой и свободной прозой. Современная остросюжетность немыслима не без утопического (или наоборот) будущего, а без прозрений в архаичность и в архетипику. Да хоть та же Мария Галина при построении сюжета не смогла и не захотела пренебречь эзотерической расшифровкой Каббалы, пусть даже и намеренно поверхностной и ироничной… Вечная для жанра тема Армагеддона невозможна без переосмысления не просто на уровне библейской символики, ставшей общим местом всеобщего образования, а в прямом сопряжении со страхом и ежедневными душевными муками реальной жизни…
Это всё давно не ново, с одной стороны. С другой – обновление приходит через метафизику прозы. Прозы как таковой, как стиля и как единого - теперь уже - жанра.

* * *
Меня несколько озадачивает недооценка реально наличествующей перспективной творческой тенденции сетевыми судьями. От большинства оценок сложилось впечатление, что судьи ищут – и находят, и предпочтительно оценивают – именно прошлое фантастики, ее вчерашний день.

Имеют, наверное, право. Но всё-таки – всё-таки – есть авторы, на мой взгляд, более дальновидные, чем судьи.
Я вынужденно делаю вывод, что на конкурсе победило отношение к фантастике как заведомо развлекательному и поверхностному жанру.

Это моя позиция. Не стремлюсь ее навязать, всего лишь выражаю ее, быть может, - ради будущих конкурсов.

2. ПО ОТНОШЕНИЮ К АВТОРАМ, О КОТОРЫХ ИСКРЕННЕ СОЖАЛЕЮ.

Опять же, в расчете на будущие конкурсы, - уважаемые авторы, будьте бесстрашны и не привязывайте себя к жанру фантастики из опасения, что Вас «не поймут» и «не услышат». Если Живолюб, Исмаев, Денисенко, Шатров, Dark Window, Романов и Стан все-таки прошли в шорт-лист (чему я очень рада и искренне поздравляю финалистов), то за бортом остались именно те, кто по структуре тяготеет к серьезной прозе, расположенной вне жанровых границ.

Эльвира Вашкевич – тонкий, именно на уровне ПРОЗЫ, стилизатор; одаренный, быть может, еще не полностью определившийся Саша Резов; тот же Костя Исмаев, ироничный ПРОЗАИК; замечательная повесть Дмитрия Жуковская «Упырь», совершенно ни в чем не граничащая с «Бонсаи», хотя и вышедшим на финальную прямую, но на качественный порядок превышающая «Бонсаи» именно на уровне символически-смысловой ПРОЗЫ; очень досадно, что фанерой пролетел чрезвычайно, на мой взгляд, талантливый Дмитрий Захаров с апокалиптической повестью «Конец фильма»: его проза – чистая глубинно-архетипная поэзия, временами поднимающая до евангельской метафизики, отнюдь не имитируя ее, а продолжая и расширяя… Братт, «Сказка о времени» - удивительно гармоничная и красивая интерпретация Мифа о Творении, воссозданная с глубоким и в десятку попадающим юмором (и, конечно же, хорошая ПРОЗА). В конце концов, Вадим Субботин со смысловой метафизической прозой, получивший от меня из-за чрезмерно навязчивой зацикленности на однообразно повторяющемся сюжете тройку за «Глупую нерпу» - тоже несомненный ПРОЗАИК.

* * *
Дорогие авторы, раз жанр фантастики предпочитает Вас отвергать – откажитесь от жанра. И в следующий раз номинируйтесь в прозу. И не потому, что «не соответствуете жанру», а потому, что представления о жанре отстают от Ваших возможностей.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Секретарь конкурса - ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ В I ТУРЕ И ШОРТЛИСТ
- Mon May 19 21:50:42 2003

В этой категории решено подвести объединённые итоги, то есть эксперт приравнен к сетевым судьям (мы загрузили второго эксперта работой над другой категорией).

Список финалистов сетевого жюри, состоящий из 20 работ, является одновременно и шортлистом для профжюри. Два жюри будут во втором туре работать с одним и тем же списком работ.

Судили шесть судей Салават Аглямов, Тибул Камчатский, Евгений Лотош, Сергей Малицкий, Леонид Стомакаров, Татьяна Тайганова.

ИТОГИ:

http://teneta.rinet.ru/2002/fantast/net_tables.html

Поздравляем финалистов!

Космический волк
- Fri May 16 0:20:46 2003

(Задумчиво держа перед собой два бластера среднего радиуса действия)

Залетел я тут в Итоги, а там пустота, только Чапаев лазарной шашкой машет. Боятся судьи то результат выдавать, и правильно. Как будут результаты я начинаю плановый расстрел судей на законном основании.

Секретарь конкурса - Тибулу Камчатскому
- Wed May 14 18:13:34 2003

Уважаемый Тибул! Получили ли вы моё письмо?

Злобный Ых
- Thu Apr 17 6:44:15 2003

> известный специалист этого жанра, Николай Басов

Сначала прочитал как "Басков" и вздрогнул....

Хотя и у Басова титл хоумпейджа задуматься заставляет. "Персональный сайт
великого русского литератора" - хм...

Секретарь конкурса - дополнение в составе профжюри
- Wed Apr 16 17:08:54 2003

В составе профжюри фантастику согласился судить известный специалист этого жанра, Николай Басов (www.basov.ru).

АГ - Ыху
- Sat Apr 12 4:55:37 2003

5 мин. назад обратился.

АГ - Федору Абрамову
- Sat Apr 12 4:07:35 2003

Понятия не имею. Я сам на сайт пару раз только заглядывал.

Фёдор Абрамов - А.Гейману
- Fri Apr 11 12:04:19 2003

> письменный договор с коммерческим сайтом

http://lib.km.ru/?a=739

Александр, что значит рейтинг "VIP" вашей книжки? Следует его трактовать как очень высокую оценку, или как X-рейтинг?

Злобный Ых
- Fri Apr 11 6:55:09 2003

Александр,

> Может, можно с начальством этот вопрос решить - о перенесении работы в др.категорию?

Хорошая идея. Попробуйте связаться с Секретарем почтой - вдруг да?..

Зина,

к сожалению, в списке работ в "Фантастике" автор "Зинаида Рогова" не значится. Видимо, вы использовали псевдоним. Так что, боюсь, я не могу сказать, за что я поставил ноль вашей работе.

Но по существу дела - юмор по определению фантастичен. В юмористическом тексте всегда используется искаженная (для придания пущего эффекта) реальность. Поэтому сами по себе элементы фантастики в тексте ничего не значат. Вопрос в том - а сколько их? Какие элементы - фантастические или юмористические - определяющие?..

Понятно, что грань между юмористической фантастикой и сосбственно юмором в данном контексте весьма размыта, так что я старался толковать все сомнения в пользу авторов. Однако в некоторых случаях (когда текст являлся даже не юмором, а явной сатирой), я не счел возможным ставить работы в один ряд с "настоящими" приключениями и фантастикой.

P.S. Я очень люблю юмористическую фантастику.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

АГ
- Fri Apr 11 4:15:54 2003

> Двум работам, получившим ноль, мне было очень неприятно ставить такую оценку. Это "Девочка № 46" Вадими Цина (работа не соответствует категории) и "Инна, волшебница" Александра Геймана. В другой ситуации я бы поставил им по семь баллов, причем "Инна" могла бы претендовать на роль победителя данной категории.

По поводу мнимой крожадности Злобного Ыха позволю себе маленькое разъяснение. Евгений на этот самый счет со мной предварительно связывался - нельзя ли вернуть в открытый доступ полный текст "Инны". Но у меня письменный договор с коммерческим сайтом, так что нельзя (в принципе-то я за сам открытый доступ да и навара тут не ожидаю, но вот - пробую в порядке эскперимента). Ну и, мы мирно согласились на нулевой вариант. Я это к тому пишу здесь, что текущие рабочие моменты совсем не обязательно должны портить личные отношения и вообще на них переходить. Как видите. И еще, если "Девочка № 46" действительно хороша, то жаль, что не в ту категорию попала, там (в "детских") хороших работ, мягко говоря, не избыток. Может, можно с начальством этот вопрос решить - о перенесении работы в др.категорию? Я бы лично взялся прочесть и дополнить список оценок - думаю, и другие журилы согласились бы. Не поздно еще , наверно.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Зина - Злобному Ыху
- Thu Apr 10 21:14:56 2003

Добрый день. Любопытствую. Вы дисквалифицировали некоторые работы, мотивируя это тем, что им стоило оказаться в категории "юмор". К чему такая "чистота жанра"? Ведь и Стругацкие, и Лем, и многие другие крупные фантасты писали очень даже смешные вещи. А иногда они писали очень серьезные вещи, где фантастика особой роли не играла. Интересно, что вы думаете по этому поводу.

Злобный Ых
- Wed Apr 9 8:06:41 2003

> Приносим извинения за авральный характер судейства в этот раз

Да ничего страшного. Просто в двенадцать ночи сложно по клавишам попадать... :)

> А если у человека нет доступа к Уиндоуз-машинам?

Замечание принято. Таблица Excel в архиве заменена на html-файл (прямой экспорт из Эксела, нет времени руками чистить). Ссылка прежняя.

Юрий Шимановский - Доброму Ыху
- Tue Apr 8 18:02:17 2003

Женя, нельзя ли список оценок в обычном виде где-то положть. Скачал Ваш zip-файл, а там черте-что. А если у человека нет доступа к Уиндоуз-машинам? В общем, хотелось бы в текстовом виде.
Ну и спасибо за нормальное судейство!

Секретарь конкурса - Ыху
- Tue Apr 8 13:50:01 2003

> Шоб еще хоть раз я согласился в таком режиме читать...

Уважаемый Евгений! Скоро мы попросим (письмом) всех судей, в том числе и вас, указать

а) время, которое, с вашей точки зрения, требуется отвести для полноценного судейства категории

б) число работ в категории, которое судьи в состоянии прочитать

Приносим извинения за авральный характер судейства в этот раз.

Злобный Ых - О завершенном судействе
- Tue Apr 8 9:04:55 2003

Я завершил чтение работ в категории "Приключения и фантастика". Перед тем, как объявить рейтинг работ раздела, несколько слов по мотивам моего судейства. Конкретные претензии по каждому тексту оставлены в соответствующей гостевой, ниже - дополнительные комментарии.

Первое. Несколько работ я дисквалифицировал (поставил ноль баллов). Эту оценку я ставил в двух случаях: при несоответствии (на мой взгляд) работы категории и при доступности в Интернете лишь части работы. Первая ситуация, в общем, понятна. Во втором случае автор явно преследует дополнительные цели, помимо литературных, - например сделать рекламу тексту, и при этом заставить покупать полное издание. Мне это безразлично, но, имхо, в данном случае это неуважение к конкурсу. Список дисквалифицированных работ - в конце поста.

Двум работам, получившим ноль, мне было очень неприятно ставить такую оценку. Это "Девочка № 46" Вадими Цина (работа не соответствует категории) и "Инна, волшебница" Александра Геймана. В другой ситуации я бы поставил им по семь баллов, причем "Инна" могла бы претендовать на роль победителя данной категории.

Второе. Не все работы, получившие высокую оценку, попали в мое "Избранное", и не все работы из "Избранного" получили высокую оценку. С самим списком избранных работ можно ознакомиться здесь: http://teneta.rinet.ru/2002/authors/mem2155index.html .

Наконец, третье. При выставлении оценок формально учитывались три параметра текста: язык, основная идея и сюжет (включая логику и непротиворечивость). Четвертый параметр, условно - "драйв" или "увлекательность", тоже играл свою роль. Однако драйв для каждого свой, поэтому определяющим этот параметр не был.

Значительную роль играла грамотность. Понятно, что не ошибается тот, кто ничего не делает, что выловить все опечатки, тем более с монитора, не под силу даже профессиональному корректору. Поэтому одна опечатка на четыре-пять экранов текста принималась за норму. Однако некоторые работы страдают прямо-таки патологической неграмотностью. Видимо, их авторы полагают, что писателю совершенно не обязательно знать язык, на котором он пишет.

Наконец, учитывался труд, затраченный автором на работу. Максимальная оценка для небольшого (до 100 кб) текста составляла пять баллов. Почему - очевидно (надеюсь): сделать при равном качестве большой текст труднее, чем малый. Исключений, ради которых мне захотелось бы нарушить это правило, я не встретил. Данное правило является результатом сваливания в одну кучу текстов как малой, так и крупной и средней форм. В разделе, куда номинированы исключительно рассказы, оно, разумеется, не имело бы места.

Ниже - список работ, получивших пять баллов и выше. Лидер в разделе, с моей точки зрения, - "Пламя инквизитора" автора под псевдонимом Argentum. Впрочем, работы, получившие шесть баллов, тоже весьма хороши.

Итак, оценки:

Семь баллов:

Argentum "ПЛАМЯ ИНКВИЗИТОРА"

Шесть баллов:

mayra"Крылья радуги"
Дмитрий Шатров "Телеран"
Живолуб Вероника "Я Конквистадор"
Мария Галина "Покрывало для Аваддона"
Николай Рубан "Хомяк в совятнике"
О'Санчес "Сказка-война "Нечисти"

Пять баллов:

Dark Window "Ведьмоловка"
Аделаида & Сван "Жизнь собачья вурдалачья"
Алексей Литвиненко "Hello, Dolly"
Андрей Буторин "Электронно-почтовый роман"
Василий Денисенко "Тот самый Армагеддон..."
Виконтов Дмитрий "Рейд обреченных"
Геодим Касьянов "Байкальский экспресс"
Григорий Власов "Избранные статьи из журнала 'Компьютер'"
Дмитрий Жуковский "Бонсаи"
Елена Нестерина "Маленький мальчик нашел пулемет"
Максим Крюков "Астенический синдром Фёдора Крюкова"
Машина Ответов "Лучшие времена"
Сергей Красиков "Принцесса и дракон"
Сергей Скрипник "Смерть в рассрочку"
Стан "Взбесившийся синтезатор"
Эльвира Вашкевич "ВОСТОЧНЫЕ АРОМАТЫ"
Эльвира Вашкевич "КАНАЛ"
Эльвира Вашкевич "Мертвая черепашка"
Ясюкевич Роман "Из жизни ангела - 1,2,3,4"

Дисквалифицированы следующие работы (в скобках - причина и оценка в соответствующей категории)):

Александр Гейман "Инна, волшебница (главы 1-5)" (доступна неполностью; 7 баллов)
Александр Зорич "Карл, герцог (главы 5-10)" (доступна неполностью; оценить невозможно из-за отсутствия первой половины)
Алексей Толкачев "Герои спят с ангелами" (неверная категория - должна быть "Юмор"; 5 баллов)
Вадим Цин "Девочка N 46" (неверная категория - должна быть "Произведения для детей"; 7 баллов)
Козырев Олег "Расстрелян согласно гороскопу" (неверная категория - должна быть "Юмор"; 2 балла)
Юрий Пустовой "Эль Радо" (неверная категория - должна быть "Рассказы"; 2 балла)
Яков Иванов "ПОДЛИННАЯ ИСТОРИЯ III-ей МИРОВОЙ ВОЙНЫ" (неверная категория - должна быть "Юмор"; 3 балла)

Полный список оценок лежит здесь: http://lotto.newmail.ru/tmp/grades.zip (24 kb).

Шоб еще хоть раз я согласился в таком режиме читать...

Евгений Лотош ака Злобный Ых.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Злобный Ых - Делицыну об отсутствующей гостевой
- Tue Mar 11 17:17:31 2003

Леонид,

у работы Вадима Цина "Девочка N 46" в разделе "Фантастика" отсутствует гостевая. Кроме того, работу нельзя добавить в "Избранное" по причине отсутсвия у нее категории. Нельзя ли это как-то поправить?

Злобный Ых
- Tue Mar 4 17:14:49 2003

Формальное подтверждение судейства.

Я решился стать сетевым журем, о чем и сообщаю по возможности торжественно. С "Тенетами" у меня связаны ностальгические воспоминания молодости, и не хотелось бы, чтобы они бесславно загнулись. Часть работ я уже прочитал летом, так что будет легче, хотя 20 апреля - срок весьма жесткий. Что же, буду читать до двенадцати ночи и оценивать в полусонном состоянии.

Работы, разбитые на части, буду читать и оценивать в последнюю очередь. Интернета дома у меня нет, на работе некогда, а скачивать их долго и утомительно.

Судить буду - ух! Строго. Слишком много народу в разделе, всех зарэжу на части. Пусть выживает сильнейший.

P.S. Те оценки, которые я заявил в гостевых летом, как правило, понизятся на один-полтора пункта. Это необходимо для приведения моей личной системы оценок к формальной тенетовской. Просьба не обижаться.

Евгений Лотош ака Злобный Ых, великий и ушастый.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ