Тенета-Ринет'2002: Эротическая проза

Тенета-Ринет'2002: Эротическая проза

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Кирилл 'SADO' Готовцев
Название: Сказки для О
Локальная копия (для жюри, если не грузится оригинал)
Город: Москва Страна: Россия
Год рождения: 1969

Номинатор: Галя Анни <salon@anekdot.ru>
Дата: 14 Jun (14 июня 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Сергей Саканский - Cуд сетевого жюри <yanik@bues.ru>
- Sun Apr 20 6:44:55 2003

Никакой эротики я здесь не нашел и ставлю ноль по критерию категории. Но произведение интересное. Было бы в категории проза, поставил бы шесть. (В отличие от некоторых опусов раздела, где присутствуют эротические сцены, а сами тексты имеет другие идеи, здесь как-то наоборот.)

Sado
- Sun Jun 23 21:09:46 2002

да пусть себе гнут

а их текстики почитал... так что пока сплошные комплименты получаются...

Ирина Д.
- Sun Jun 23 19:20:15 2002

Языком, милый Вова, языком. Мы-таки на литературном конкурсе?

Владимир Еблов
- Sun Jun 23 18:28:23 2002

> А для нас, милый Кирилл, надо быть изобретательнее

Веником по жопе, потерявшей чувствительность?

- Sun Jun 23 18:21:12 2002

Пардон,
"Ритуалы преследуют две цели - ДАТЬ тебе возможность полнее раскрыть себя и ПРЕДОСТАВЛЯЮТ тебе язык..."

- Sun Jun 23 18:19:42 2002

"Ритуалы преследуют две цели - тебе возможность полнее раскрыть себя и тебе язык..."
"...да многое и ритуалами называть достаточно сложно, это скорее правила..." - и в других местах тоже многих запятых нехватает.

Ирина Д.
- Sun Jun 23 17:50:45 2002

Почему Вы считаете, милый Хам, что нам нечего сказать? :))) Особенно нам с Хилиной :))) Но и в возрасте Кирилла пора знать, что может настоящий мужчина языком.
Вялый, неумелый язык. Нельзя о таких вещах говорить напыщенно и старательно. Не мАстерский язык. Вон, Джен готова сразу подчиниться. По натуре раба любви. Для таких и написано.
А для нас, милый Кирилл, надо быть изобретательнее. И тогда наш ответ будет адекватным. С удовольствием бы поиграли в рабынь и мастеров :))) Но не с Вами. Нет у нас для Вас покорности.

z.goldberg
- Sun Jun 23 17:50:45 2002

можно защищать эту работу или критиковать ее, но это не "Эротическая проза". надо ставить 2. но не хочется огорчать автора.3 . Желаю победы!

Хам О'Сапиенс
- Sun Jun 23 15:29:22 2002

> кроме понтов ничего у них нет.

Кирилл, извините что повторяюсь. Не связывайтесь, все что могут эти люди это гнуть грязные пальцы. А сказать по существу им нечего.

Sado
- Sun Jun 23 15:22:35 2002

Ириш, я надеюсь это тщательно завуалированное предложение?

Валер, я не думаю что мальчик, не пошедший дальше примитивных стишков может вообще судить о мужском... Вот товарищи утверждают, что просто вы гей, но вас мальчики не любят... Вы действительно старая дева?

Бартоломео Ле Яппо!
- Sun Jun 23 14:54:20 2002

> Мне кажется, что с женщиной он вообще не спал ни разу

Мне кажется это ты не спал с женщиной ни разу. Если это настоящая женщина то с ней хрен заснешь.

Ирина Д. - Валерию Прокошину
- Sun Jun 23 14:51:43 2002

:))) Валерий! Прям даже тоже захотелось Вас куда-нибудь послать...или пригласить? Не разобралась в очучениях :)) Пускай Джен нам разъяснит все неявное и таинственное.

костомаров
- Sun Jun 23 14:39:19 2002

> некоторые еще и на х-й посылают

только отморозки, которым жизнь не дорога :))))

мату - бой!

что же касается эфвемизмов, то пребывая в изгнании собрал я изрядное число полезных синонимов, как то: бабья совесть, бюджет, гитара, дразнилка, игрушка, касса, кибитц, копилка, королевка, королек, корыто, костянка, котлета, котлован, кунька, кутишь, ладушка, лоханка, лохматка, лохмушкин, сейф мохнатый, лыбак, лыха, манда, манилка, манушка, машка, менжа, минц, мохнатка, мочкалка, мутер, мозерборд, муфта, передок, поилка, потроха, розочка, сиповка, фактура, фива, хава, хавырка, хами, хипа, хлебальник, хромосома, чесалка, шахна, шмонька, шосса, хоха, эдельвейс.

Хам О'Сапиенс
- Sun Jun 23 14:34:22 2002

> меня, напрмер, он почему-то послал в жопу, а не в п-зду, как это принято у мужчин.

У мужчин принято посылать не только в п-зду или в жопу, некоторые еще и на х-й посылают, но обычно это ничего не говорит о сексуальной ориентации автора.
Впрочем мы отвлеклись. Все базары пока на уровне интереса к половой жизни автора, а по самому тексту есть конкретные возражения?

Валерий Прокошин - Ирине Д.
- Sun Jun 23 13:34:55 2002

Мне кажется, что с женщиной он вообще не спал ни разу, потому что меня, напрмер, он почему-то послал в жопу, а не в п-зду, как это принято у мужчин.

Ирина Д.
- Sun Jun 23 13:27:34 2002

Почему-то меня все время мучает вопрос. Один. Для О. А когда автор спал в последний раз с женщиной?

Евгений Бенилов - Блиннахеру
- Sun Jun 23 13:03:19 2002

[[[Номинатор, Женя, тоже скажешь несовершеннолетняя?

Как говаривал Вербицкий, 99.99% работ на Тенетах -- полная ерунда. И всех их кто-нибудь да номинировал. Чему тут удивляться?

Блиннахер
- Fri Jun 21 20:57:52 2002

Ни фига себе пропаганда, блядь, насилия!
Номинатор, Женя, тоже скажешь несовершеннолетняя?
А, один, извините, хер, вся-то разница в статье (если не ошибаюсь).
только какое это имеет отношение к "худлу"?

Sado
- Fri Jun 21 20:23:19 2002

хе-хе-хе

О'Сапиенс, ты был прав, писать будут одни зверьки...

жаль, правда?

Евгений Бенилов
- Fri Jun 21 16:36:38 2002

[[[Да и слово «мастер» по отношению к слову «рабыня» звучит неверно.

В переводческом жаргоне есть термин "ложный друг переводчика". Слово "master" -- одно из них. По-английски оно означает "хозяин, властитель", но люди, не очень хорошо знающие английский, иногда переводят его как "мастер".

Касательно же сути "Сказок О", скажу лишь, что они столь же напыщены и смешны, сколь и ник их автора (извините, Кирилл). Я тоже сумел одолеть лишь несколько абзацев. Единственным оправданием ему (автору) может служить лишь крайняя молодость.

То есть, если Кириллу больше двадцати одного года -- боюсь, надежды нет.

Валерий Прокошин - sado
- Fri Jun 21 16:01:04 2002

Историю «О» не читал и нежалею об этом. Смотрел раз фильм, любопытно. Но там хоть была эротика. У Вас я не нашёл ни одного эротического слова (до сих пор недоумеваю: почему «Сказки» попали в этот раздел). Там кто-то просил продолжения, а я еле осилил эти несколько страниц совершенно скучного вторичного, если не пятиричного текста. В общем, я не понял: где здесь сказки, где эротика, где сюжет, герои, оригинальность?.. Есть один автор, с ложно-философским видом рассуждающий о…
Всё, пошёл в жопу. Вместе с Мастером.

z.goldberg
- Fri Jun 21 16:01:04 2002

это несомненно "Эротическая проза". ставлю 7. . Желаю победы!

Sado
- Fri Jun 21 12:58:07 2002

О, гостевая задышала немного...

Валера, есть простая привычка - если кажется, что все банально и вообще не так - остановись и подумай еще раз :-)

Вам кажется, что все просто, избито и банально?
Этой мысли уже лет 50, но вы ее зачем-то высказыватее, причем достаточно слабо, по сравнению с большей частью постмодернистов. Если вы так последоватльны - то зачем?

С упреками про Мастера - идите в жопу, вы не владеете лексиконом, лучше попробуйте поанализировать и поучиться

z.goldberg
- Fri Jun 21 12:58:07 2002

а вот это достаточно похоже на "Эротическая проза". обливаясь слезами, рискну поставить 6. даже 7 . Желаю победы!

Хилина Кайзер - Джен;-)
- Fri Jun 21 10:58:13 2002

Не думаю, что Валера историю "О" читал;-)))))
Но он ничего не потерял;-))))))))))

Хам О'Сапиенс
- Fri Jun 21 7:12:49 2002

> слово «мастер» по отношению к слову «рабыня» звучит неверно. Встречаются тут и странности: «Некоторые Мастера по мягкосердечию или по неопытности наказывают своих рабынь лишь за серьезные проступки либо вступают с ними в дискуссию, какое наказание заслужено, а какое нет». Какие ж они на хрен тогда Мастера, если неопытные.

Ну что и требовалось доказать. Не зная броду лезут в воду.

z.goldberg
- Fri Jun 21 7:12:49 2002

здесь есть о чем поспорить, это уже почти совсем "Эротическая проза", хотя пока еще не "Эротическая проза". в качестве аванса можно поставить 5. даже 6 . Желаю победы!

Джен - Валерию Прокошину
- Fri Jun 21 5:48:31 2002

Валерий, вы что - серьезно, что ли? :) Вы Историю О - читали (смотрели)? Впрочем, наверное, это недостаток произведения, что его можно воспринимать только в контексте, и энергия контекста отражается здесь. А когда не знаешь, даже и не воспримешь как эротику :)

но с учетом контекста и современные слова звучат очень кстати. Вполне постмодернистские игры в "орден" на основе сексуальных отношений. Постмодернизм и оттого, что отношения никуда не ведут, просто - яркое, затягивающее впечатление.

Валерий Прокошин - Кириллу Готовцеву
- Fri Jun 21 1:43:41 2002

Совершенно не понятно, для чего это написано. Какие-то избитые истины, известные уже сотни или тысячи лет, изложенные крайне скучно. Главное, никакого движения – ни мысли, ни сюжета, сплошная болтовня. Берётся какая-то поговорка и разбавляется водой. Свита играет короля – суть первой главы. Во второй – смесь «Со своим уставом в чужой монастырь не лезь» и «Поперёк батьки в пекло не лезь». Третья глава – «Каждый сверчок знай свой шесток», «Назвался груздём – полезай в кузов». Четвёртая – смесь «Муж и жена – одна сатана» и «… (очень похабная)».
В «Сказке» встречаются слова, которые на фоне рабыни и господина кажутся чужеродными: утилитарной, внетематическую, база… Да и слово «мастер» по отношению к слову «рабыня» звучит неверно. Встречаются тут и странности: «Некоторые Мастера по мягкосердечию или по неопытности наказывают своих рабынь лишь за серьезные проступки либо вступают с ними в дискуссию, какое наказание заслужено, а какое нет». Какие ж они на хрен тогда Мастера, если неопытные.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Sado
- Wed Jun 19 0:13:01 2002

хм

ну тоже верно...

Хам О'Сапиенс
- Tue Jun 18 21:22:21 2002

Это потому что все мелкие драчки ведутся вокруг мелочных текстов. А здесь придется спорить о малознакомой публике философии и лавстайле. К самому авторскому тексту ведь просто так не придерешься. Так что ждет вас, автор, скучная гостевая, ну разве что набежит сюда разная шушара в виде Шимановских и Володимировых. Но опять же вам будет скучновато, потому что кроме понтов ничего у них нет. А люди серьезные, почитав - если понравится, подумают "хорошо", молча сделают закладку или сохранят файл, не понравится, хмыкнут и пойдут читать другое.

Чтоб такое спорить, нужно знать предмет не по Лимоновскому "Палачу" и затертому порно, а, я бы сказал, несколько изнутри, не ванильно. :)))
Так что терпите скуку и ждите результатов конкурса. А лучше всего продолжайте "сказки для О" :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Sado
- Tue Jun 18 21:10:47 2002

шой-то скучно у вас в гостевых...

Sado
- Mon Jun 17 22:50:35 2002

типа считаем, что все выложено

зы
- Sat Jun 15 14:15:43 2002

или тихо-тихо воспользуйся советом Максима :)))

номинатор - автору
- Sat Jun 15 14:13:49 2002

Кирилл, ты тогда выложи сегодня то, что уже написано, это и будет конкурсная работа. А сказки, которые будут появляться со временем, выкладывай у себя на сайте и давай ссылку в этой гостевой.

Максим Мошков
- Sat Jun 15 14:10:29 2002

> То есть завершить публикацию надо сегодня же.

Но если действовать тихо-тихо, и никому ничего не говорить, то поправить текст можно будет и потом (и неоднократно), потому что все равно жюри текст до конца почти никогда не читает.

Главное, чтобы название осталось прежним, дабы не вызывать дополнительных подозрений.

Леонид Делицын
- Sat Jun 15 13:53:44 2002

Докладывание желательно закончить до того момента, как с текстами начнёт знакомиться жюри. Поскольку жюри так и не созвано, наверное, докладывать можно. Но я надеюсь сегодня начать рассылать приглашения жюри. То есть завершить публикацию надо сегодня же.

номинатор - Леониду Делицыну
- Sat Jun 15 13:39:15 2002

Левон, как ты думаешь, можно добавлять новые главы? может, до начала работы жюри разрешить?

номинатор
- Sat Jun 15 13:37:11 2002

> Галь, а, по ходу дела, главы докладывать корректно?

Вообще-то, это не предусматривается правилами, могут отправить в Динамическую литературу, но мы сейчас спросим :)
Может, если очень быстро, то можно :)

Sado
- Sat Jun 15 11:17:38 2002

забыл

да, Ваниль это аналог "стрейт" для гомосексуалистов, то есть человек не имеющий отношения к bdsm

на смом деле примечательно, что если слово стрейт носит слегка агресивный негативный оттенок, то "ваниль" - скорее покровительственно-добродушный

Sado
- Sat Jun 15 11:14:13 2002

Собственно это действительно несколько глав, то что уже можно показывать. Как говориться - продолжение следует.

Галь, а, по ходу дела, главы докладывать корректно?

Одну из сказок уже можно класть, теоретически...

номинатор
- Fri Jun 14 23:58:21 2002

Спасибо, Хрюша :)

По существу. Насколько я понимаю, в BDSM под словом "ваниль" (vanilla) подразумевается традиционный секс.

А продолжать сказки Кирилл собирался, и даже говорил о книге. Кстати, он ищет к ней иллюстратора :)

Хрюша
- Fri Jun 14 22:57:02 2002

Приятно, доверяя номинатору, убедится в том, что снова не ошибся, что номинатор разборчив, с великолепным вкусом и не отрабатывает норму по номинациям. :о)
Теперь, высказав лишь малую толику, заготовленых номинатору комплиментов, позвольте повернуться лицом к автору.

Не знаю куда отнести этот текст. Это не проза, не поэзия, не эссе, не..., не ..., не...
Это действительно наставление. Неторопливое, размеренное рассуждение О... о природе вещей и отношений, о уважении, о боли, о наслаждении...
Не сомневаюсь, найдутся желающие, немедленно обвинить автора во всех смертных грехах, но это будет лишь неприятие философии текста, а что касается собственно текста, то текст хороший, цельный, аккуратный, многослойный и очень, очень неглупый текст.
Лично я прочел влет и огорчило лишь одно - слишком быстро текст закончился. Хотелось читать еще.

Один вопрос к автору, если он здесь появится. Какой смысл в слове "ванильная публика"? Мне показалось, что это каким-то образом проистекает от слова "vanity" - тщеславие. Если это так, то все ложится в стройную систему. Обычно отношение профессионалов цеха к дилетантам-аутсайдерам, пожалуй, именно такое.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ