Тенета-Ринет'2002: Эротическая проза

Тенета-Ринет'2002: Эротическая проза

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Олег Болтогаев
Название: Мои девочки
Издатель: Авторский сайт 'Крымские каникулы'
Номинатор: Леонид Делицын <delitsin@pochtamt.ru>
Дата: 20 Apr (20 апреля 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Alice
- Sat May 17 21:55:56 2003

если бы я до этого не прочитала "Лопушок", мне бы эта вещь понравилась безоговорочно. А так, есть ощущение, будто написано под копирку.
И в то же время, читать было действительно очень приятно, с улыбкой от начала до конца. Но во второй раз это пречитывать бы уже не стала. Легко, приятно и одноразово. Закуска. Эротика может быть и другой, наверное?

БелыйЛис <belolis@yandex.ru>
- Sun Apr 27 18:08:16 2003

Простота окончания немного скрадывает общее впечатление от рассказа. Но оригинальным не буду - читаешь на одном дыхании.
Попаданию в категорию полное, но... начальное, как бы.
Нужно продолжение. Для целостности начального замысла.
Оценивать тяжелее.
Но попытаюсь.

Сергей Саканский <yanik@bues.ru>
- Sat Apr 19 20:16:59 2003

Досадно, что конец заметно проигрывает по сравнению с основным текстом. Автору не удалось выдержать заявленную с начала гармонию вида "холодный разум горячее сердце", что как говаривал железный феликс, необходимо каждому, кто дерзает творить эротическую прозу. Также портит впечатление периодические ссылки на редактора и гарнитуру шрифта. А так - вполне литературное произведение, с хорошим языком, живыми образами и милым колоритом эпохи комсомольцев, с их разноцветными трусами. Ставлю шесть.

Олег Болтогаев
- Fri Jun 14 8:55:56 2002

Размышляя над тем, какие причины могли подвигнуть
казалось бы нормального человека с условно-первобытной
фамилией FEB выложить в качестве отзыва сей странный стих,
который отдаёт чем-то личным и глубоко выстраданным, я прихожу
к выводу, что опус этот по замыслу автора должен был участвовать
в конкурсе, но по какой-то причине оказался отвергнутым.

Потому у меня не поднимается рука "отмодерировать" этот шедевр.

Пусть... Пусть лежит и пахнет.

Более того, я надеюсь, что этот вдохновенный труд начнёт жить своей,
отдельной от меня жизнью, отчего и мне, и первобытно-условному FEB-у
станет легче.

Feb
- Tue Jun 11 23:38:10 2002

НАБЛЮДЕНИЕ

Может траxнуть ее придется,
Поэтому, говорить с ней стараясь не грубо,
Видишь, как мнется она, как мнется,
Как неразглаженные половые губы.

Говоришь с ней о том о сем,
Но мысль сосет по ложечкой и минетом гложет:
Ведь понимает стерва, что я просто - козел,
Но отступиться так просто не может.

Ведь от козла до мужа
Такое бывает виртуальное расстояние,
Сокращающееся, если мужик сильно нужен,
Или если попала под обаяние.

Говоришь с ней не грубо, то есть,
Не предлагаешь начать с постели,
А мусолишь какую-то повесть
О любовной навязчивой канители.

Глядишь - осмотрелась она, даже запАxла,
Как в горшочке политая по-xозяйски гортензия.
И с руки уже лапает крошки птаха,
Забывая про девственницы претензии.

Ее бы траxал бы человек xороший -
Вот сухой остаток ее потребностей.
Достаточно не лезть ни куда из кожи
И избегать лишних беременностей.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Олег Болтогаев
- Tue Jun 11 22:16:00 2002

"Один только минус - когда тексты читаешь - мелко они написаны...Шрифт глаза портит."

Спасибо за отзывы.

Шрифт - дык эта штука запросто управляется
в любом броузере. Ставь какую хош.
Мой друг Семен Позин (ЦН!) - участник
прошлых тенет выставлял +2 и читал запросто,
имя по жизни жуткие проблемы со зрением.

Так что шрифт - по-моему, не вопрос.
Прочие претензии - принимаю и внимаю им. |)

С уважением - Олег Болтогаев

Данилин Павел
- Tue Jun 11 20:52:14 2002

У вас, батенька, надо было целый сайт номиниовать - качественный. Один только минус - когда тексты читаешь - мелко они написаны...Шрифт глаза портит.
Удачи.

Алексей <alvir@mail.ru>
- Tue Jun 11 20:40:25 2002

Меня не столько озадачил сам текст (чего-то подобного я, в принципе, и ожидал), сколько отклики. Чего это народ так морщится и носы зажимает?
Да, натурализма (механики) многовато, да, некотороя доза слюнявого сюсюканья присутствует. Но - всё же, по идее, по форме своей - этот текст вполне соответствует заявленой категории. С подкатегорией - детская и подростковая эротика, для которой взгляд с позиции наивно-романтического гиперсексуального подростка куда более естественен, чем с позиции трезво-циничного зажравшегося взрослого. Другое дело, что автор старается успеть продемонстрировать и этот ракурс, и тот, а получается у него это не блестяще. И сюжетная линия - аморфная как желе, что, ясно дело, достоинств рассказу не прибавляет.
Но - если соотнести порнографию с мужчиной, а эротику - с женщиной, то данный текст я бы сравнил с недооформившейся, ещё не созревшей девочкой, в которой, не смотря ни на что, есть своя прелесть. :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Евгений Бенилов
- Mon May 13 15:56:32 2002

Будучи (в целом) поклонником прозы Олега Болтогаева, я слегка разочарован этим конкретным ее образцом. То есть, когда рассказчик описывал свой первый сексуальный опыт, мне было интересно -- лично я не имел ничего подобного в столь раннем детстве. Но остальное -- увы... С литературной точки зрения я все это уже читал в других рассказах Олега, а с "фактической" же стороны -- никаких осбенных откровений не обнаружил (в смысле, да, и у меня самого все было примерно так же). В общем, я даже не стал дочитывать.

Ну а насчет "петушка" -- оно того... действительно, перебор.

Александр Пименов
- Mon May 13 7:40:03 2002

Увы, уважаемый Олег, Вы по-прежнему не чувствуете разницы между пикантным и пошлым.

Вот возьмите, например, эпизод с поездкой на конференцию. Картинка есть, и эпизод можно сделать пикантным… если, скажем, а) крепко, плотно, вписать его в увлекательный, динамичный сюжет, в котором Тамара играет роль не резиновой куклы, а живого и значительного участника событий; б) сделать этот поворот сюжета неожиданным для читателя.

Ну, возможно, есть и другие ходы… и не исключено, что так же выигрышно можно использовать и другие картинки (подруга матери и др.)… Вам, однако, лень?

Аверяьн
- Sun May 12 8:02:09 2002

А рассказ-то скучный до невозможности. Все равно, что описывать, как научился ходить на горшок... Автору все это может и дорого, а нам-то зачем? У каждого своего такого навалом.
С литературной точки зрения - ничего особенного.

Правильно делал, что не читал.

Юрий Шимановский <yury@unitrends.com>
- Sun May 12 4:19:18 2002

Я вообще думаю, что писание порнухи - дело неблагодарное. Дело это столь интимное, что единомышленника не найдешь. У все все по-разному. Поэтому каждый усмотрит что-то неправильное и будет ругаться.
Ну, это в теории. Сам я обсуждаемый рассказ не читал и читать не буду. Почему? См. выше.

Леонид Делицын
- Sat May 11 20:43:20 2002

Это тест.

тест
- Sat May 11 20:34:09 2002

тест

тест
- Sat May 11 20:29:57 2002

тест

Леонид Делицын
- Sat May 11 18:37:52 2002

Что такое, сочинение? Не возбуждает?

Я читал, что эротика для женщин вообще другая.

Присылайте что-нибудь, озаглавленное "Мои мальчики". Вот и сравним.

сочинение
- Sat May 11 17:35:26 2002

пусть не вашу
но это ужасно ужасно

Point
- Sun Apr 28 21:57:26 2002

Ну я не знаю, может девушкам это нравится. Надо спросить :)

Леонид Делицын
- Sun Apr 28 21:42:21 2002

Point, только вы не бросайтесь на Олега как Майк Тайсон на Леннокса Льюиса. У него сентиментальный софтпорн, а у вас - юмористический хардкор. Это не повод ругаться.

Point
- Sun Apr 28 21:10:26 2002

Эх, как хорошо про "петушка", от "волнения у меня сперло дыхание" и трусики, разноцветные трусики с "язычками".

"Доколе"?

Леня, да вблизи этого "произведения" я не то, что рассказ, псевдоним свой не упомяну.

Леонид Делицын
- Sun Apr 21 0:50:43 2002

Номинируя этот текст Олега Болтогаева, я хотел бы, в общем, тем самым задать некоторый уровень этой номинации. Автор касается вопросов самых тонких, самых болезненных и самых общечеловеческих. Каждый из нас пробирался сквозь дебри человеческих сложностей, так или иначе, рано или поздно, иногда это казалось ужасным, иногда, напротив, удивительно красивым и трогательным. В этом тексте есть плюсы и некоторые минусы, а среди плюсов есть очень существенный - я воспринимаю его как решимость подвести итог. Мне показалось, что весь это текст пронизан такой суровой решимостью - подвести итог.
Очень было бы хорошо, если бы другие тексты в этой номинации тоже были "отчаянные" - на мой личный взгляд, тут у каждого номинатора, конечно, своя точка зрения.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ