Тенета-Ринет'2002: Пьесы, сценарии

Тенета-Ринет'2002: Пьесы, сценарии

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Сгинь! или Крем для увядающей кожи
Автор: Андрей Вишневский <kreschatik_info@planet.nl>
Издатель:
Номинатор: Борис Марковский <kreschatik@planet.nl>
Дата: 22 May (22 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Сергей Глузман - Глузман Андрею Вишневскому
- Tue Nov 19 0:15:18 2002

На мой взгляд получилась классная вещь. Пьесы вообще читать трудно. Эта - одно из немногих исключений. Я думаю, при хорошей постановке, она бы очень хорошо смотрелась. Больше всего удивляет, насколько все это похоже на жизнь, несмотря на весь театральный эпатаж. Человеку вообще своиственны игры. Раньше мы все хором (давно, до перестройки) играли в коммунизм. Затем общая игра кончилась. Начались индивидуальные игры (каждый сам по себе), сильно смахивающие на сумасшествие. Это сумасшествие автору больше всего и удалось, с чем его можно поздравить. Интересно, Андрей, какие у Вас отношения с театром? И вообще, эта пьеса писалась сама по себе, или всетаки для постановки.
Спасибо за хорошее чтение.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Tpaляляпoтам
- Thu Aug 1 16:39:17 2002

Наконец-то в длинном тенетовском перечне появляется пьеса, написанная умелой рукой. Ах, как траляляпотам соскучился по запаху кулис! Да, еще комедия! Да еще написанная способным драматургом!
Н-да, времена у нас…комедии им под стать. Красивый усталый молодой человек, Игорь страдает в богатой семье: обучает дебила единоборствам вперемежку с устным счетом и цветоразличением; играет в карты с мухлюющей столетней старушкой, живущей дореволюционными воспоминаниями, отбивается от сексуальных домогательств дочки и жены хозяина, заодно пестуя классовую ненависть к хозяину дома. Герои выписаны выпукло, ярко. Диалоги интересны, истории занимательны. Но, но все это, как-то мимо жанра. Самый главный прием - поиграем: а сейчас я буду содержанкой борделя, а Вы - пресыщенным клиентом. Да еще о большинстве проказ рассказывают, а не показывают. Примерно так:
> влезли на сцену и стали играть свою версию приключений деревянного человечка: роль Буратино была поручена десятилетнему мальчику, который читал по бумажке роль, сочиненную тобой и содержащую умопомрачительное количество непристойной брани.
Немножко в сторону. Ну зачем это испытание для гортани актера и уха зрителя: сочиненную…содержащую…умопомрачительное…непристойной? Зачем?
Ладно бы автор не может по другому. Нет, может, постоянно встречаются симпатичные вещицы:
> соитие с фантомом - вещь опасная. С их поцелуями и ласками в тебя проникает спёртый воздух преисподней.

Финал, конечно, настоящий - драматургический. Все-все оказалось игрой (марионетками управлял гость) и все-все оказались артистами: старушка - юной инженю, нувориш – благородным стариком, идиот-умником и т.п и т.д.
Черт, ну почему так нерадостно? У меня сложилось четкое представление, что была небольшая вещица, которую потом растягивали до полного формата. В пьесе явно не хватает перепитий и коллизий. Одной интриги маловато, ИМХО, нужна система интриг. Кто-то во что-то играет,
пытаясь таким образом, от чего-то исцелиться. Все это было не раз написано, сыграно и сказано еще сто лет назад. Новомодные экивоки, так и остались похожи «на ленивых, скользких домовых»