Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.
Тенета-Ринет'2002: Пьесы, сценарии

Эти отклики НЕ являются частью конкурса Тенёта-Ринет'2002 (там нет обсуждений).
Это неофициальные обсуждения конкурсных работ на сайте "Анти-Тенёта".
Для того, чтобы оставлять сообщения, требуются логин и пароль. Зарегистрироваться для их получения можно
здесь ==>


Login:    Пароль:    EMail:
Кому:  
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл. Анонс в ленте: да нет

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
КАТЕГОРИИ
ВНЕ КОНКУРСА-2003
Обсуждение категории
Тенета-Ринет
ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"
16 декабря | 19 декабря | 20 декабря | 23 июня | 14 февраля |
Надя Двойных
- Sun Dec 16 18:22:55 2007

test 4

Надя Двойных
- Sun Dec 16 18:18:10 2007

тест 3

Надя Двойных
- Sun Dec 16 18:11:42 2007

Это тест

ЛЛ
- Sun Dec 16 18:10:57 2007

test

Нонна Ермилова <ermilova@radiomaria.ru>
- Mon Aug 4 11:37:30 2003

Спасибо за достойный ответ, иного трудно было бы и ожидать! Да, конечно, вы все знаете о сложном мире анимации, и это только мой сценарий и рисунки дрянь на фоне Ваших глубинных познаний в этой области.
Единственное, что может меня в этом утешить. что "неприятную" оценку "незамысловато" вы поставили не столько мне, сколько великому Гансу Христиану Андерсену. Уж кто,право, сочинял сказки более незамысловатые, чем он! Теперь Вам остается только возразить, что я плохо перевела на языка мультипликации Ганса Христиана и этим убедить себя в собственной правоте. Не утруждайте себя!
Без фальшивых пожеланий. Нонна.

Елизавета Михайличенко, Юрий Несис
- Fri Aug 1 18:14:04 2003

Нонна, к сожалению у нас для Вас неприятное уточнение. Слово "незамысловато" употреблено непосредственно по
отношению к Вашему сценарию.
Все прочее исключительно Ваши домыслы, мало совпадающие с нашим реальным отношением к мультикам, пьескам
и киношкам :)
Кстати, Вы напрасно обижаетесь - Вашей работе мы дали более высокое место, чем она получила по решению сетевого жюри.
Успехов.

Нонна Ермилова - Елизаветте Михайличенко <ermilova@radiomaria.ru>
- Fri Aug 1 16:09:31 2003

Мне кажется странным утверждение, что сценарий "мультика" ( сохраняю пренебрежительную стилистику к совершенно чуждой, очевидно, моему оппоненту области искуства) как факт должен быть повержен в прах перед неизмеримой глубиной абсурдисткой пьесы, да и любой театральной пьесы вообще.
В конце концов, если " мультики" кажутся вам незамысловатым развлечением, то,значит огромная сфера культуры перед вами пока еще закрыта. Грустно, конечно, но поправимо.
Нонна.



Секретарь конкурса - ИТОГИ
- Mon Jul 14 23:41:23 2003

Завершено голосование сетевого жюри во II туре.

Итоги:
http://teneta.rinet.ru/2002/drama/net_final.html

Победители:

1 - К.Драгунская
2 - А.Агафонов
3 - А.Вишневский



Елизавета Михайличенко, Юрий Несис
- Sat Jul 12 15:24:53 2003

Последняя и самая сложная для судейства категория.
Слишком несопоставимые произведения прижодится ранжировать. Выбор между мультиком и абсурдистской пьесой слишком субъективен.
Поэтому критериев для судейства - никаких, кроме "внутреннего режиссера" и удовольствия/страданий при чтении.
Отсюда и большие расхождения с итогами 1 тура. Мы дали 1 место работе из последней тройки, а лидеру 1 тура - предпоследнее место.

1. Драгунская "Ощущение бороды". Та самая моцартианская легкость, когда ощущение, что автор стреляет почти не целясь, но все время попадает в "яблочко".
2. Вишневский "Сгинь! или Крем для увядающей кожи". Интересно задумано и хорошо сделано. Хотя над финалом можно было бы еще покумекать.
3. Агафонов "Две пьесы". Диалоги хорошие. Специфическая театральная логика в них есть, чего как правило не хватает большинству даже сюжетно выстроенных пьес. Первая пьеса обидно неокончена, вместо концовки - обрыв. Зато у второй - взлетная полоса для мыслей и домыслов.
4. Карнаухов "Лосось". Оригинальный сюжет, что уже много. Не факт, что тему стоило решать столь гротескно, сюжет позволял "нырнуть" поглубже.
5. Дашевский "ГОРОД СИДОРОВ, УЛИЦА СИДОРОВА, ДОМ СИДОРОВА, СПРОСИТЬ СИДОРОВА". Пьеса о тотальной и беспросветной провинциальности жизни, выраженная сдержанно абсурдистскими средствами, но не слишком оригинально.
6. Бычков "Овидий". В первой половине выткано интересное кружево, но после того, как лирического героя бьют серпом по яйцам, все расплетается и стремительно катится вниз.
7. Ляпин "По-По-По". По-по-посредственно, но не безнадежно.
8. Ермилова "Счастливое семейство". Милый был бы мультфильм — в стиле сказок Андерсена — для романтиков всех возрастов. Слишком незамысловато.
9. Степанов "Зеленовый слон". Навязшие истины, сообщаемые с многозначительной причастностью. Обличение пороков тоже банально. Просто пародия на греческую трагедию, когда каждую реплику вроде как пафосно произносят в вечность, а не зрителю.
10. Цин "ДОМ ВОСХОДЯЩЕГО СОЛНЦА". Бодро срифмованный водевиль для ТЮЗа. Ни уму, ни сердцу.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Секретарь конкурса - ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ В I ТУРЕ
- Sun May 25 19:10:00 2003

Проголосовали четыре члена сетевого жюри: Олег Болтогаев, Тибул Камчатский, Серж Мелентьев и Пабло Руссо.

В правилах конкурса ничего не сказано о числе судей, необходимом, чтобы первый тур был признан состоявшимся. Кворум явно указан только для окончательного голосования жюри.

В связи с этим мы решили считать результаты первого тура действительными, но сократить число работ, прошедших в финал до 10. Один судья согласился принять участие в судействе, но, не найдя затем своего имени в списке судей в этой категории на сайте конкурса, судить не стал. Он примет участие в судействе во II туре.

ИТОГИ:

http://teneta.rinet.ru/2002/drama/net_tables.html

Поздравляем финалистов!


Секретарь конкурса
- Sat Feb 15 19:09:07 2003

Следующие лица приглашаются в сетевое жюри судить работы этой категории:

2041 Александр Трофимов: 7 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000),
2054 Константин Мурзенко, Максим Пежемский: 5 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000),
2057 Иван Охлобыстин: 2 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000),
2059 Юлия Дамскер: 8 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000),
2034 Михаил Угаров: 4 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000),
5015 Дан Дорфман: 2 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1998),
2187 Генрих Шмеркин: 8 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 5 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2178 Александр Левченко: 6 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
5296 Валерий Колпаков: 1 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (1996),
2177 Виталий Вомач: 5 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 9 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2179 Майя Четвертова: 4 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 4 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2218 Лев Пирогов: 7 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 4 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
5298 Павел Лион: 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1998),
2220 Бен Ган: 9 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000),
19 Дмитрий Манин: 1 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1996), 1 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (1996),
2068 Алика Асина: 4 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
2079 Майя Сесиашвили: 3 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
3375 Дмитрий Гайдук: 1 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (1998), 1 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии профжюри (1998),
2244 Михаил Березин: 1 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (1998),
2005 Стан: 9 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000),
2070 Индеец Юра: 5 место в категории 'Эротическая проза' по версии сетевого жюри (2000),
4622 Михаил Бару: 1 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2637 St.Jorgen (использованиы стихи членов поэтического клуба "Лимб" ): 3 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2693 Их Преподобие Боба Иисусович Рабинович: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000),
2635 Олег Неустроев и Хрюша: 2 место в категории 'Сетература: Мультимедийная литература' по версии сетевого жюри (2000),
2692 Леонид Стомакаров: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000),
2217 Евгений Горный: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Виртуальная личность' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000), 2 место в категории 'Публицистические очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000), 5 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 5 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
2038 Шмубзик: 1 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000), 3 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2044 Елизавета Михайличенко, Юрий Несис: 3 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000),
2085 Юрий Нестеренко: 6 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2108 Элиезер Воронель-Дацевич: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000), 10 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии профжюри (2000), 7 место в категории 'Литературно-критические статьи' по версии сетевого жюри (2000),
2351 Герман Лукомников: 3 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2055 Рита Марго, Александр Баширов: 10 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000),




ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ