Тенета-Ринет'2002: Произведения для детей

Тенета-Ринет'2002: Произведения для детей

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Во всем виновата Жучка
Автор: Евгений Козинаки <pvi@obninsk.ru>
Издатель: zapovednik
Номинатор: Евгения Голосова <golossova@yandex.ru>
Дата: 28 May (28 мая 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

22 августа |

Александр Кабанов - Валере
- Tue May 6 2:50:05 2003

Валерий Иванович!
Я, блин, писал тебе, что поздравляю с выходом книжки. Что хотел, панимашь, получить из твоих щедрых ручищ (надеюсь, что Боровск - недалеко от Москвы и, Ваше сиятельство приедет
на рюмку чая - на мой вечер 28 мая). Писал тебе, что с большим удовольствием читаю твои стихи, чтоб ты не ввязывался в сие критическое дерьмо ... и т.п.
Жди вложения, с крылышками.
Покон из Киева,
Саня

Тибул
- Tue May 6 2:13:09 2003

Ну, Валер, "Жучку" я действительно оцениваю с высоты взрослого человека. Я о ней писал уже... вроде. Мне не понравилась не техника - сама подача. Подача взрослого человека. Мне кажется, детская подача для детей обидна.
Но я здесь точно могу ошибаться, поэтому лучше замолчу.

А вот Ринату я читал дочке, ей 4,5 года - и ей было интересно. Ей недавно Юрий Кузнецов подарил несколько книг - продолжения "Волшебника изумрудного города" Волкова - и тоже интересно, хотя ей там многое еще не понятно. Но написано блестяще, как и сам "Волшебник", в смысле - первая книга Волкова, только не так - каламбур - волшебна.
И мне было интересно.

Ксению я оценил исключительно как взрослый читатель.
Кстати, самого Драгунского я читал года в 4 - и первый рассказ из серии про Дениса Кораблева, "Светлячок", так и остался в памяти, хотя я его никогда не перечитывал. Наверное, потому, что у нас было во дворе их было очень много, светлячков. Они жили на огромных, по пояс, кустах травы-муравы. Это были не те светлячки, что горят, как огоньки. Тех, что горят, я впервые увидел в прошлом году - и тут же написал об этом в Тенетах, в гостевой ГРиФа. Это были просто жуки, которые фосфорицировали в темноте жутким бронзовым отливом - похожим на цвет толстой зеленой фольги, которой раньше закупоривали бутылки из-под кефира.

А уж потом врезалось в память "Девочка на шаре" и сидр, которым упивались Мишка с Денисом, чтобы получить журнал "Мурзилка".
А, ну еще поход за елкой. Я его тоже года в четыре прочитал. Последствия рассказа были дикие. В шесть лет, под новый год, я поперся в лес за елкой и заблудился. Ну, вышел потом - лес-то прямо за домом начинался. Однако всякий раз, когда иду под новый год в лес, вспоминаю этот рассказ.
И "Тук-тук-тук" страшный - когда вижу бараки пионерлагеря.

Я к чему? При обсуждении результатов голосования надо делать скидку на подобные впечатления.

Что касается посвящений - то морально обоснованным по отношении к ушедшим будет использование эпиграфов, цитат, но не посвящений. В крайнем случае можно просто озаглавить текст так примерно - "Б. Пастернак" или что-то в этом роде. Пушкин ставил: "Подражание Катуллу".
Посвящение - это следствие альбомных стихов, которые писались конкретному человеку. Так и тут. Посвятить стих - это передать этот стих, подарить его человеку.
Как вы подарите стих Мандельштаму - и нужен ли ему этот подарок?
Мне кажется, это так же неэтично, как домышлять за Блока: а вот жил бы Блок, он бы сникерс полюбил бы... а вот видела бы меня Цветаева - я бы ей понравился...
Они ушли.
Мы живы.

А насет мировоззрения - и его воплощения в поэзии...
Слишком мало любви... В поэзии слишком мало радости, слишком мало счастья, слишком мало волшебства.
Как только появится человек, который сможет - я уйду. куда-нибудь... в другую сторону.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Евгений Козинаки - Кабанову и Тибулу
- Tue May 6 1:13:02 2003

Кабанову:
Саш, от тебя начали приходить письма, которые не смог перевести даже сосед-араб. Ты что, в Израиль маханул что ли? Попробуй с вложением. Жду.

Тибулу:
Нет, Тибул, с посвящениями категорически не согласен. Это не трупы, и посвящения не трупам, а поэтам. Любимый человек или любимый поэт не может быть трупом. У нас в России всего один труп и Вы знаете, где эта сифилисная сволочь лежит.
Насчёт у кого на порядки выше или ниже, не уверен, серьёзно. Сомневаюсь. А вот что не согласны по мировозренческим и авторским взглядам – это мне нравиться, потому что интересно.
Про финал с «Жучкой» Вы имеете ввиду? Да ерунда всё это, там в финале она и останется. Здесь проблема немножко в другом. Вот народ сейчас бьётся, кто лучше: Муха или Драгунская? (Муху читал – хорошие стихи, я Ренате в ГБ писал, а Ксению – грешен – не читал, не знаю). Но оценивают-то взрослые люди – по своим взрослым критериям и понятиям, которые могут очень-очень сильно отличаться от детских. Да и дети разные: кто-то будет верещать от восторга, читая или слушая, например, совершенно скучного, занудного, правильного до зевоты Олега Козырева или совершенно недетскую, вычурную и местами безграмотную вещь всё той же Березовской – на мой взрослый взгляд. (Назовите мне минимальный возраст ребёнка, который захочет читать «Дух гор». Ну, не меньше 14-15. Тоже мне дитё, такие уже иногда женятся. А её запихивают в категорию для дитёв. Смешно). А кто-то заскучает и над Мухой, и над Драгунской, и над раскритикованной Вами же «Вредный дед Мороз» Парфе. На самом деле, судьи сражаются тут друг с другом за конкретных людей, а не за произведения. Мне трудно судить, потому что читал не всех, но из тех, кого успел – Муха, как детский автор, действительно, лучшая. Но это опять же с моей взрослой точки зрения. Хотя, Тибул, поймите одну простую вещь: у каждого – без исключения – автора есть свои читатели. Только у одних этот круг замыкается семьёй, а у других он безграничен, как горизонт.
Здесь уже кто-то говорил, кажется, Хрюша, что наши сказки очень кровожадные. Согласен. Это какой-то ужас. Такого кровопролития и людоедства я не встречал ни в одних сказках народов мира. Аминь.
Я Дедюховой уже писал, что здесь детских авторов их потенциальные читатели не прочтут. Дети лет до 10-12 редко читают книжки без картинок. А те, кто залазит в Сеть, либо в игрушки играют, либо голых тётек и дядек смотрют.
А вообще хорошо, когда в жюри есть твои почитатели. Пусть это и не греет, так хоть светит.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Михаил Гарцев - Прокошину-Козинаки.Очень отважному человеку
- Wed Aug 28 16:05:04 2002

Евгений Козинаки - придурку Гарцеву
- Tue Aug 27 22:21:15 2002

Слухай, Гарцев, ты единственный, кто достал меня здесь, поэтому я говорю тебе прямым текстом:
ПОШЕЛ ТЫ НА ХУЙ, дерьмо графоманское!
Гандоном ты пришел в эту жизнь, гандоном из нее и уйдешь.
Потому что ебанутого графомана даже Тенета не исправят.

Ты очень отважный человек Прокоша.Пусть все твои гости
любуются твоим умом и отвагой.Я так и вижу прокошинский
мужественный профиль,когда ты набивал этот текст.

z.goldberg
- Wed Aug 28 16:05:04 2002

небезнадёжный автор - Евгений Козинаки , что же касается работы Во всем виновата Жучка ... к сожалению, это совсем не "Произведения для детей". твердая 1. но я таких оценок не ставлю, чтобы не травмировать автора. поэтому ставлю 0 . Желаю победы!

Напомним, что 11 июля Евгений Козинаки фигурирует в уголовном деле по статье 242 Уголовного кодекса РФ: незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Теперь автору грозит лишение свободы на срок до 2 лет.

Об этом проекту anti.teneta.ru сообщили в пресс-службе прокуратуры города.

По данным пресс-службы, это решение принято после получения заключения экспертизы о наличии в книге Во всем виновата Жучка отрывков порнографического содержания.

Расследование дела ведет Анатолий Дукалис.

Хилина Кайзер - Валере
- Tue Aug 27 23:14:28 2002

Ага:-) Спасибо! Пришлю адрес!

Евгений Козинаки - Хилине Кайзер
- Tue Aug 27 22:42:42 2002

«Валерочка, на "Жучку" не претендую, а вот от сборничка стихов с волнительной подписью автора не отказалась бы»

Хилина, как-то пропустил этот твой пост.
Я тебе уже говорил: готов выслать и книжки, и даже кассету с песнями. Только укажи адрес (почта пока работает).

Natalya Semyonova - На букву Ж
- Sun Aug 25 15:19:10 2002

Женюрочка, Жучкина будочка чуть понижее пародий будет.:)

Евгений Козинаки - Наталюшке Семеновой
- Sun Aug 25 9:07:38 2002

Наталюш, надеюсь, что ваша информация, в отличие от Гуниной, более достоверная.
У меня сейчас как раз напряженка с денюжками и мне бы нобелевка пригодилась.
Какая же вы добрая, хоть и скатились до пародий, кажется, ниже некуда, а сколько же в вас осталось человеческого.
Наталюш, а вы в «Русской Америке» тоже пародиями представлены?

z.goldberg
- Sun Aug 25 9:07:38 2002

безусловно талантливый автор - Евгений Козинаки , что же касается работы Во всем виновата Жучка ... здесь есть о чем поспорить, это уже почти совсем "Произведения для детей", хотя пока еще не "Произведения для детей". в качестве аванса можно поставить 5. даже 6 . Желаю победы!

Напомним, что 11 июля Евгений Козинаки фигурирует в уголовном деле по статье 242 Уголовного кодекса РФ: незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Теперь автору грозит лишение свободы на срок до 2 лет.

Об этом проекту anti.teneta.ru сообщили в пресс-службе прокуратуры города.

По данным пресс-службы, это решение принято после получения заключения экспертизы о наличии в книге Во всем виновата Жучка отрывков порнографического содержания.

Расследование дела ведет Анатолий Дукалис.

Natalya Semyonova - Козинаки и Болтогаеву
- Sat Aug 24 19:09:00 2002

По непроверенным данным, "Во всем виновата Жучка" рассматривается сейчас Нобелевским комитетом в качестве непревзойденного шедевра современной литературы.

Олег Болтогаев
- Sat Aug 24 15:04:22 2002

"Валера - тонкий критик и ценитель"

Ой! А можно вопрос?
"И негр, и баня, и любовь" тоже он написал?

Это яндекс подсказывает...

Что касается "обид", то их, поверьте, нет.

Пастор Аншлаг - Олегу Болтогаеву
- Sat Aug 24 14:41:40 2002

Олег! Вы напрасно так обижаетесь! И заступничество Тибула вовсе не делает чести Вашему произведению:)))
Посмотрите, насколько корректно защищал мою "Повелительницу снов" Александр Пименов! Никого не оскорбляя, не отрицая явных недостатков вещи.
Валера - тонкий критик и ценитель, а кроме этого, очень искренний человек. Его отзывы неравнодушны, эмоциональны. Но Вам надо очень бережно и расчетливо оценивать эти эмоции. Только критика конструктивна. А похвала Тибула - нет. Кстати, и его критику я бы не отнесла к конструктиву, поскольку она вызывается, прежде всего, не достоинствами вещи, а соответствием тем внутренним построениям, которые Тибул придумал внутри своей головы. У него нет такого чистого восприятия произведения, какое может продемонстрировать Валерий. Отрешенного. Тибул обязательно притянет за уши массу вещей, которые к ней не относятся. Т.е. критика Тибула, это не критика Ващего произведения, а нескончаемый монолог о себе любимом и собственной сложной, полной противоречий и явного идиотизма внутренней жизни.
А в случае с Валерием - поток сознания вызван именно Вашим произведением. Кстати, и Пименов сказал Вам чистую правду. Я же буду кокетничать и изворачиваться до конца:)))
Но обратите внимание и на мою реакцию критики Валерия той же "Повелительницы снов". Не знаю, сохранился ли его отклик, у меня несколько раз рушилась гостевая. Валерий честно сказал, что читал мой роман с трудом, с натугой. И далее высказал ряд сомнений и соображений по поводу его литературной состоятельности. Причем, нисколько не стесняя себя в выражениях. Но я благодарна за то, что он прочел, а ряд его замечаний - действительно "в цвет":))) Ведь не все заметно самому. А Валерий очень внимательный читатель.
Не стоит обижаться. Неужели Вы всерьез относитесь к каким-то спискам Люси Гуниной и решили пожинать здесь только лавры?
Лично я здесь уже выполнила свою задачу максимум - я познакомилась со многими интересными людьми, которые высказали мне ценные замечания. Цену я им знаю, поскольку знаю цену хорошей редактуры. Вот задумайтесь над этим. И поймете, что похвалам цена - грош.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Олег Болтогаев
- Sat Aug 24 14:35:26 2002

"ну зачем же так уничижительно"

Не было никакой попытки "уничижать"
Подумаль просто, что это можно и "печнуть"

Хилина Кайзер
- Sat Aug 24 13:43:22 2002

Валерочка, на "Жучку" не претендую, а вот от сборничка стихов с волнительной подписью автора не отказалась бы;-)

Евгений Козинаки - Олегу Болтогаеву
- Sat Aug 24 13:21:47 2002

Олег, ну зачем же так уничижительно: «Попробуйте предложить какому-нибудь детскому журнальчику».
«Во всем виновата Жучка», надеюсь, уже в этом году выйдет отдельной книжкой в одном из издательств (не говорю в каком, чтоб не сглазить). Я уже и гонорар за неё получил. Кроме того, сейчас заканчиваю сценарий, по которому планируется снять мультик по этой же сказке.
За производное извините, в пылу полемики всякое бывает.

Олег Болтогаев
- Sat Aug 24 12:05:02 2002

Предложите вашу сказку какому-нибудь детскому журнальчику.
У них сейчас нехватка свежих авторов.

А что касается критики, так я отношусь к ней относительно спокойно, вон, Пименов знает и, похоже, помнит, как мы с ним в прошлом сезоне спорили по такому, казалось бы, пустячному поводу, как слово "ВОЛЬНИТЕЛЬНО". Оно есть
или его нет? Пименову пришлось полистать словарь, чему я
был очень рад.

А вот чего я не приемлю - это образование производных
из фамилии автора. Постарайтесь впредь это учесть.

С ув - Олег Болтогаев

Евгений Козинаки - Олегу Болтогаеву
- Sat Aug 24 10:13:35 2002

Олег, хочу выразить вам признательность за внимание к моей скромной сказке. Дело в том, что вы, кажется, единственный, кто так хорошо о ней отозвался. Остальные только хаяли. О, как вы тонко подметили, связь «Жучки» с народной сказкой «Репка». Это такая похвала для меня, ведь почти все наши великие писатели от А. Толстого до Бориса Заходера пользовались тем же приемом, что и я. И вы так деликатно поставили меня в один ряд с ними. Может быть, это чересчур, но все равно спасибо.
И главное, это не смотря на то, что я в общем-то раскритиковал вашу повесть. Олег – вы очень мужественный и честный человек. Таких здесь встретишь не часто, ведь все такие обидчивые, чуть что – сразу в залупу лезут.
Еще раз спасибо вам от меня лично и от моей Жучки за визит в нашу сказку.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Жучка
- Fri Aug 23 15:26:24 2002

Лююсенька! Для случки (гав-гав!) необходима течка, а на вашего кобелька у меня увы - не течёт, не каплет.
Ни на одного ни на второго.

К Паташинскому? За вами - хоть в воду. Со всей своей дворовой преданностью.
Гав-гав-гав!

Хилина Кайзер
- Thu Aug 22 22:04:06 2002

Плохо ты в собаках, Люсенька понимаешь;-)))))
Жучка то натренерованная, она сама кого угодно удушит;-))))))))

Люся Гунина
- Thu Aug 22 21:58:32 2002

Знаю,шамиль, знаю.Извращенцы они ж такие не постояные,как тараканы. Их чуть траванешь,так они тутже к другим перебегають.

Ну чтож,можно и к петушинскому перейти,но милый женечка-вылерочка тебе жучку не жаль, она ж сразу у петушинского сдохнет.

Евгений Козинаки - всем
- Thu Aug 22 21:26:05 2002

Так, ребята, что-то мне обстановка тут не очень-то нравится. Я чувствую, как всё накаляется. Предлагаю всем перейти в ГБ Давида Паташинского, тем более, что он приглашал. Плиззз.

Шамиль Чилугай - Л.Гу
- Thu Aug 22 21:17:02 2002

> левка ему по ночам столько колыбельных сочинил!!!
Он от них в СамИздате уже отрёкся после моей пародии. Авторство "Таракана" мне приписал.

Люся Гунина - жучке
- Thu Aug 22 20:18:25 2002

Эх,жучка былабы случка,а уж черного кобеля я раздену до гола,то есть отмою до бела.
Видать жучка и тебя сураевская графомания достала
Эх,жучка былаб я сураевым, я б тебе сказала,что верю в любовь с первого взгляда,а так…
Былаб я лезбиобильной…
А ты жучка гавкай,гавкай, пока я мемуары про левку гунина строчу

Жучка
- Thu Aug 22 19:31:07 2002

Грррррав-ррррррав-вввау-вав!
Кто неправ-ав?

Люююсенька, да вас ведь за сурррраева пррррриняли!
Чем обелитесь?

ав?

Люся Гунина
- Thu Aug 22 18:31:22 2002

Должна подтвердить,что хилиночка не я. Жучка,к ноге!!!
Я чичас открою страшную тайну. Я первая жена одного из этих пидарасов в ерусалиме левки гунина. Не верите? Жучка к ноге!!!! Давид потвердит,левка ему по ночам столько колыбельных сочинил!!! Извращенцы проклятые.

Жучка
- Thu Aug 22 17:54:20 2002

Гав-гав-гав! Какие вы все здесь милые! И Ириночка Дедюхова, И Хилиночка Кайзер и Ирочка Пономарёва и Люсенька Гунина!
Мне остаётся только приветливо тявкать и крутить своим куцым жучиным хвостиком!
Ах, как же всё-таки чудесно и замечатльно, что есть все эти девочки!

Гав-гав! (и круть-круть хвостиком приветливо).

Хилина Кайзер - Валерочке, создателю Жучки;-)))) <примеряя очки перед зеркалом>
- Thu Aug 22 16:52:29 2002

Валер, ну что ты, солнце;-)))))))) Просто если я захочу даже признаться тебе в любви - то не стану рядиться в такую странную тётеньку;-)))
Я тебе признаюсь во всём от своего имени;-)))))
Но ты забыл, что должок за тобой;-))))
Тот стих, что мне посвятил не подписан;-)))))

Ты лучше Иринку Дедюхову чаще слушай. Она тебе плохого не посоветует.

ЗЫ, Я "С любовью" здесь не пишу. Здесь я официальная и недоступная;-)))
Это же литконкурс, поэтому не совращай мою официальность;-))

z.goldberg
- Thu Aug 22 16:52:29 2002

интересная находка - Евгений Козинаки , что же касается работы Во всем виновата Жучка ... со многим согласен, но это непростой случай. на первый взгляд это "Произведения для детей", но если приглядеться, то это совсем не "Произведения для детей". можно поставить не более 3. даже 2 . Желаю победы!

Напомним, что 11 июля Евгений Козинаки фигурирует в уголовном деле по статье 242 Уголовного кодекса РФ: незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Теперь автору грозит лишение свободы на срок до 2 лет.

Об этом проекту anti.teneta.ru сообщили в пресс-службе прокуратуры города.

По данным пресс-службы, это решение принято после получения заключения экспертизы о наличии в книге Во всем виновата Жучка отрывков порнографического содержания.

Расследование дела ведет Анатолий Дукалис.

Валерий Прокошин
- Thu Aug 22 15:44:55 2002

Всё, отстаньте все от меня, а то тут, правда, чокнешься. Такое ощущение, что здесь всего один человек. Я уже начинаю подозревать, что Болтогаев – это пастор Пономарев.
Ухожу на самиздат, хотя там не лучше.

Олег Болтогаев
- Thu Aug 22 14:36:27 2002

Прочёл.

Деткам это, наверное, должно понравиться.
Они любят, когда сюжет понемногу нагнетается.
А потом: бац! - и всё хорошо!

Но...

Вторичность "Жучки" совершенно очевидна.
Вырастая из сказки про репку, она, эта самая Жучка,
сильно уступает оригиналу прежде всего по силе и краткости.

Герои по очереди лезут на дерево (то бишь, начинают тянуть репку),
и самый слабый из них (бабушка - суть мышка) чудесным образом
спасает ситуацию посредством пуховой перины, на которую можно
упасть и при этом, якобы, не пострадать.

Хочется дать автору совет: "Резать, резать и ещё раз резать!"

Но что тогда останется?

Увы: "Сказка про Репку"...

Пастор Аншлаг
- Thu Aug 22 12:42:20 2002

Я особо не задумываюсь, кто делал Люсю Гунину. Но делал ее мужчина. А к отличительным особенностям, мною приведенным, можно добавить, что он сам - литератор неважнецкий. Мы с Хилиной можем указать и на другие его особенности:))) Именно по некоторым деталям, как он пытается выстроить женский образ.
Я возражаю против этих списков, в первую очередь, в том, что они уничтожают дух авантюризма и состязательности. После такого здесь нечего делать именно таким дамам, как мы с Хилиной.
Что же тогда думать мне о тебе, Валера? Раз ты так неправильно думаешь о женщинах? Какие-то неясные сомнения у меня возникают на твой счет. Если ты так плохо понимаешь чужие намеки, то где гарантия, что ты правильно поймешь наши?
С другой стороны, не стала бы на месте Хилины долго обижаться. Мне кажется, что такую неверную оценку Валера дал исключительно потому, что переживает сейчас такой волнительный, эмоционально насыщенный момент... ну, когда Хилина чудится во всем:))) Даже в какой-то пошлой Люсе Гуниной. В этот период такой тумблер в мозгу, все не туда сворачивает.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Евгений Козинаки - Витьку Батону
- Thu Aug 22 12:36:22 2002

Да не то что б слабоват, но опасаюсь

Витя Булка - Люсе
- Thu Aug 22 12:31:14 2002

Молодец, Гуня, сделайте и нам немного рекламы.

Люся Гунина
- Thu Aug 22 12:21:49 2002

А-ну хорош ругаться,ети вашу мать!!!!!!!!
Я ж бываю разной и многоликой. Менду прочим я готовлю новые списки авторов,у которых самый низкий рейтинг, на пол-шестого. Хи-хи-хи!!!!! В суботу предьявлю,ждите.

Витя Булка - Казинаку
- Thu Aug 22 12:18:41 2002

Козинаки! Будь же ты мужиком,не разнюнивайся! Крыша у него поехала, а-а? Слабоват ты, парень, на крышу, как погляжу