На страницах голосования ("Проголосовать") появилась возможность добавить работу в список избранных работ коллег (см. пример списка избранных работ). Ссылка "Редактировать" внизу списка позволяет удалить работы из 'избранного'.
Ссылка на список избранных работ размещена в каждом авторском профиле (см. пример профиля ) в верхней части страницы.
На страницах "результатов голосования" приводится список тех, кто добавил эту работу в "избранное".

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.
Тенета-Ринет'2002: Произведения для детей

Лента
Net-jury
Prof-jury
Спонсоры
Правила
Категории

ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря.
Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
Алекс Шамис
Телефон: 972 (50) 747-821
FAX: 972(7)632-6099
КАТЕГОРИИ
ВНЕ КОНКУРСА-2003
Обсуждение категории
Тенета-Ринет
ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ В I ТУРЕ
Леонид Делицын <delitsin@pochtamt.ru>
- Sun May 4 21:05:37 2003

Присоединяюсь к поздравлениям.

Вот как раз эту категорию хотелось бы в будущем сделать автономной. Она к этому готова: cетевое жюри её охотно судит, конфликтов не возникает, размер работ сравнительно небольшой, число работ (50) - и не велико, и не мало, а в самый раз.

Но в этом году в профжюри у нас вряд ли набрался бы кворум (хотя по крайней мере два члена профжюри хотели её судить). Да и неясно, зачем вообще в этой категории два жюри? - противостояния-то, характерного для поэзии/прозы тут нет. Здесь, наверное, достаточно одного жюри, мы, видимо, попробуем в этом году объединённое жюри.

Так что, если кто-нибудь хотел бы заняться организацией детской секции в 2003-м году, то есть привлечь жюри, спонсоров, прессу и прочее, то это обсуждаемо. Тогда шансы провести этот конкурс именно в 2003-м, а не в 2006-м, вне зависимости от того, сколько мы будем мучаться с "Повестями и романами", значительно выросли бы :)
Мы предоставили бы жирафов и всю онлайновую поддержку.
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  
Секретарь конкурса - ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ В I ТУРЕ
- Sun May 4 20:04:17 2003

Здесь:

http://teneta.rinet.ru/2002/deti/net_tables.html

Поздравляем финалистов! Их ровно 16:

1 Ксения Драгунская Вспоминанья - 17 очков
2 Рената Муха ГИППОПОПОЭМА - 16
3-4 Войниконис Анжелина Звёздочки в траве - 15
3-4 Женя Глюкк МАФОЗЫ - 15
5 Олег Болтогаев 'Продавцы котят'. 'Борьба за мир'. 'Образ Пушкина'. - 14

6-9 Людмила Уланова Зверословица - 13
6-9 Андрей Подистов Петя Курочкин против страшного разбойника Кукарямбы - 13
6-9 Элеонора Березовская Дух Гор или тайна пика Суфруджу - 13
6-9 Войниконис Анжелина СТОПТАННЫЙ БАШМАЧОК - 13
10-12 Андрей Куспиц Белый Песок - 12
10-12 Владимир Буряк Пластилиновые сказки - 12
10-12 Елена Нестерина АКСЁНУШКА - 12
13-16 Сергей Тышковец Истории Саньки по прозвищу Бешеный кролик - 11
13-16 Николай Рубан Сочинение - 11
13-16 Евгений Козинаки Во всем виновата Жучка - 11
13-16 Елена Нестерина Дашино счастье - 11



Секретарь конкурса - Список членов жюри, которые приняли участие в голосовании в I туре
- Sun May 4 19:13:41 2003

В голосовании сетевого жюри в I туре приняли участие 9 членов жюри:

Алексей Смирнов
Нина Овсюкова
Галина Шувалова
Тибул Камчатский
Михаил Рабинович
Александр Гейман
Юлия Фридман
Ирина Крестьева
Салават Аглямов

Уважаемые члены жюри! Если кто-то из вас забыт, срочно кричите SOS. Но в нашей базе данных больше ничьих голосов нет.
Тайга - АГ - вдогонку к эссе
- Tue Apr 8 16:58:08 2003

Не успела вовремя сказать спасибо за качественно выполненную работу. Вот теперь - спасибо. И отзывы Ваши были интересны и, главное, не равнодушы и не холодны. :)
Злобный Ых
- Tue Apr 8 9:10:06 2003

Александр,

> Эх, съядят меня за мои оценки
Съедят, однозначно ;) Детские авторы - оне самые кровожадные. Помнится, читал я разбор "Мухи-Цокотухи" с христианской точки зрения - это же прямо сосуд греха получается - поношение Библии, прославление Зверя и т.д. А говорят - детская сказочка!
АГ - отклики и оценки
- Tue Apr 8 3:21:29 2003


Как бы в противовес тому, что в категории "эссе" мне понравилось почти все, в данном разделе понравилось очень немногое. Да, жанр трудный.

Твердые
7 - у Ренаты Мухи (вполне сопоставимо с классиками - Маршаком, Чуковским)
и
6 - Андрей Куспиц (при всех придирках, у него есть волшебность)

Всем остальным мои оценки вполне можно снизить на балл. Но я посомневался и оставил как есть - именно с поправкой на трудность жанра - собственно, это вообще самое трудное в литературе (у меня и самого голубая мечта - написать _настоящую_ детскую сказку). Тем не менее, страшно задолбали все эти котяточки, собачечки, цветочечки, ностальгические детские автобиографии, пираты и озорные (ай да я!) девчоночки и т.п. Вообще - вместо детского валом валит _инфантильное_ (не трогая обычных подделок). Ну, да, да, - я сентиментально растрогивался в положенных местах, при спасенных (или не спасенных) щеночках и т.п., но все-таки нельзя детей этим кормить, имхо. Ниже - остальные оценки и немножко откликов, сделанных попутно со чтением. Напоминаю - не претендую на более чем выражение своего мнения и вкуса на момент прочтения.

6:
Людмила Уланова Зверословица
Элеонора Березовская Дух Гор или тайна пика Суфруджу

3 Alex Striguine Яська и Наська
4 Аксенова Инна Семеновна Сказки, рассказанные пейджером.
4 Никодим Карнаухов ИГРАЕМ В ТРЕХ ПОРОСЯТ
4 Олег Болтогаев 'Продавцы котят'. 'Борьба за мир'. 'Образ Пушкина'.
4 Владимир Буряк Родители-волшебники
5 Владимир Буряк Пластилиновые сказки
5 Войниконис Анжелина СТОПТАННЫЙ БАШМАЧОК
5 Войниконис Анжелина Звёздочки в траве
4 Элина Войцеховская, Михаил Сазонов Двенадцатая дочь
5 Женя Глюкк МАФОЗЫ
3 Светлана Горохова Катины котята
4 Ксения Драгунская Вспоминанья
3 Маленькая Будем жить, бабуля!
5 Коля Захаров Строгий костюм
4 Коля Захаров Егорова
5 Евгений Козинаки Во всем виновата Жучка
4 Козырев Олег Хитрая кошка
4 Козырев Олег Белый голубь
4 Козырев Олег Спокойная Но и Доброе У
4 Козырев Олег Лебедь, хлеб и бабушка
5 Ольга Колпакова Огнедышащий дракон и пожарник Миша
3 Виталий Копыл Детская площадка
5 Олег Кургузов УЛИЦА ЛЕТЯЩИХ
3 Лапушинская Галина Дубок
4 Андрей Лубенский Слунские истории
4 Елена Нестерина АКСЁНУШКА
4 Елена Нестерина Дашино счастье
4 Юрий Нечипоренко ДЕРЕВО ДЕТСТВА
3 Александр Парфе Вредный Дедушка Мороз
3 В Перельман 2 Дикие Насекомые
4 В Перельман 2 Ужасное тридевятое царство
5 Андрей Подистов Петя Курочкин против страшного разбойника Кукарямбы
3 Егор Полторак Два вестника
5 Резников Кирилл Юрьевич Хромой разбойник
3 Григорий Розенберг Стихи для детей
5 Елена Романенко Три рассказа
4 Николай Рубан Сочинение
4 Сергей Тышковец Истории Саньки по прозвищу Бешеный кролик
3 Галина Ушакова Сказки
4 Рашит Файзуллин Черныш.
4 Сергей Чернодятлов ЖИЛИ-БЫЛИ
4 Василиса Швецова Еще стихи
4 Юрий Шимановский "Сказки Южного Побережья".
5 Галина Щекина БАСЯ-БАСЕНА
5 Владимир Юровицкий Мальчик и банкир


Рашит Файзуллин. Черныш.

> -Блядь, еще раз увижу тебя здесь, завалю тебя и твово кобеля!

Оно так, все мы нет-нет да выражаемся. Даже со мной раза два или три случалось. Конечно, исключительно от избытка эмоций. Вы не поверите, но даже Жириновский!!! доктор наук! самый умый человек в нашем парламенте! интеллигентнейший! - и тот выражается (правда, это всего лишь по непроверенным слухам). Но в рассказе для деток... м-м-м... не уверен, что стоило бы. Даже Жириновскому. Даже от избытка эмоций.

Юрий Шимановский "Сказки Южного Побережья".

> Сел душес за стол, ждет пока ему вина принесут. А человек за спину ему зашел, да как трахнет бутылкой по голове! И убил.
> Потом из дома вышел, мужиков позвал. Мужики душеса на куски порубили и отличный шашлык приготовили. А потом все сели ужинать за бутылкой "Шампанского".
Юрий!!! НО это ж каннибализм!!! Да еще циничный - под шампанское, понимашь. Ну, сзади разумное существо по голове бутылкой стукнуть - это да, это по-штирлицевски. Но жрать его потом... ну, слов нет.

P.S. Время спустя у меня эта мысль как-то так сама собой развилась и оформилась. Значит, ежели б такое продолжение в "17 мгновениях" было. Типа: "На ходу отстреливаясь от молодчиков Мюллера и не переставая питаться запасенным в дорогу Айсманом Штирлиц гнал "Опель"... - стоп, тут говорят, что у Штирлица "Мерседес-Бенц" был - ... гнал свой "Мерс" в сторону швейцарской границы..."
Во-от. А потом еще, я-а-арко так, сцена на таможне представилась. Значит, Кэт с двумя малютками, Штирлиц, а рядом на сиденье Айсман, жареный в мундире и слегка обглоданный с лица. Мирная немецкая семья и обед в дорогу. Вопросы оторопевшего фельдфебеля. Разъясняющие ответы интеллигентного Штирлица. "Хотите кусочек?" - приветливо спрашивает Кэт и, отщипнув, протягивает фельдфебелю. Звонок для уточнения начальству. "Херр оберст, тут жареного штандартенфюрера везут через границу, говорят, это на завтрак. Так мне пропускать или как? Яволь!"


Григорий Розенберг ЖЕРЕБЕНОК

> Надоело мне вставать
 > И пешком весь день гулять...
 > Я придумал, по квартире
 > На горшке верхом скакать.
 > (Если попа, как во вход,
 > В глубину горшка войдет,
 > То горшок прилипнет к попе -
 > Ни за что не отпадет).
Вдобавок ко всему глаз мой метнулся ниже по стиху и вместе "попа" я прочитал "папа":

(Если папа, как во вход,
В глубину горшка войдет...

Во-от. За то и кол.


Элина Войцеховская, Михаил Сазонов. Двенадцатая дочь или Вам это понравится

Элина, Михаил, вы с ума сошли. Этой двенадцатой дочери ни одни дети не высидят. Я-то кое-как эту рифмованную ученость вытерпел. Цветаеву, что ль, переплюнуть хотелось? Четверка - исключительно из соображений поощрить _оригинальность_ работы: совершенно нечитаемо и несценично, но, действительно, не похоже на все остальное - в худшую сторону, но не похоже.
Но все же вы уж лучше с Ренаты Мухи пример берите. Не каждому дано, конечно, но хоть как ориентир держать.


Лапушинская Галина Дубок

> О том, что большинство орех
 > раз они появляются на свет гораздо раньше, больше видят, то они умнее, лучше и развитее орех,
Чой-то у нас с падежех нехорошее.
Большинство ПРОРЕХ - можно. А вот ОРЕХОВ хоть меньшинство, хоть до шиша, но орехов. Не будем детьми таких падежов учить, хорошо? Про расстановку запятых я уж молчу.
А вообще - ну и сказка. Нет, у моей мамы гораздо лучше. Ну, она гений, конечно.


Ксения Драгунская Вспоминанья

У, как мастеровито.


Никодим Карнаухов ИГРАЕМ В ТРЕХ ПОРОСЯТ

Ну, лучше"12-й дочери" (см. о ней выше). Думаю, это дети смотреть в состоянии. Тем более, и ставилось уже. НО. Честно признаюсь в своем предубеждении против всяких ремиксов. Лучшее плохое свое, чем гладкое по готовому. Да и идея уж больно союзмультяшная.


Теллер Саша (Андрей Подистов?). Петя Курочкин против страшного разбойника Кукарямбы

Ум за разум зашел, пока искал в листе участников Сашу Теллера. Паче того он оказался Андреем Подистовым. Или наоборот. А сказка-то неплохая. 5.

Людмила Уланова Зверословица

6. Вообще-то 5 - ну, с ма-аленьким плюсиком. Но: у автора не столь частый нынче вкус к языку - это раз. А два - добавил балл вот за эту прелесть:

Если к собаке кота присобачим,
Драка случиться должна, не иначе.
Если ж кота мы к слону прислоним,
Слон будет мирно беседовать с ним.
Главное в жизни уметь разобраться,
С кем пособачиться, с кем послоняться.

Анжелина Войниконис ЗВЁЗДОЧКИ В ТРАВЕ

> Проклиная нервную метлу, ведьма со всего размаху приземлилась возле старого дуба,

Приземлиться со всего размаху... Н-да... Тогда уж - со всего разлету.

5. Или меньше. Имхо, конечно. Потому что сильный перебор эльфийской бутафории и вообще жутко затянуто. Затерзали эти цветочечки, зверушочечки, сахарочечки и прочие медосиропчики. Ну и, прочие нарекания, главное - темы нет. Я бы советовал долбить до жилы, она где-тось чувствуется, но текст только какие-то золотинки доносит. Но вот из-за того, что где-тось жила, так верится, лежит - 5.


Коля Захаров Строгий костюм

5. В принципе, даже 6 с минусом можно бы, если либеральничать. Но _количественно_ уступает тому, что выставлено другими. Подборочку бы таких же примерно стишков - ну... я бы, пожалуй, расщедрился.

Галина Щекина БАСЯ-БАСЕНА

5, НО. Взрословато, мне кажется. Не так для детей, как про себя написано.


Элеонора Березовская Дух Гор или тайна пика Суфруджу

Ну вот, можно ж не про котяточек. Достаточно своеобразно. Но все же не более 5, имхо. А хотя фиг с ним, пусть 6. Все ж таки горы... вершины... пики... крести... (черви... букашки... тычинки... лепесточечки... не-а! хватит с меня.

Владимир Юровицкий Мальчик и банкир

И последняя из 3-х работ (Юровицкий, Березовская, Войцеховская), кот. непохожи на остальные, своеобразны. Конкретно - утопия, денежно-эвм-нтр-овская. Не слишком-то для детей, конечно, но 5 твердая. Что до идей работы, то не в ГБ детского жанра их обсуждать (хотя - мб, как раз здесь). К сожалению, в ГБ к работе совсем не оказалось откликов, а мне вот было бы интересно почитать комментарии профессионалов - только не от л-ры, а экономики (впрочем, догадываюсь, что они смыслят в предмете не больше литераторов).

Эх, съядят меня за мои оценки.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  
Фёдор Абрамов
- Wed Feb 26 16:02:21 2003

Поттер против Росселя

ИД "Коммерсантъ"


26 февраля стало известно, что группа екатеринбургских политтехнологов выдвинет на пост губернатора Свердловской области кандидата Гарри Ивановича Поттера. Добрый волшебник должен выиграть заведомо грязные выборы, считает инициативная группа.

Как сообщает regions.ru, в настоящее время в Екатеринбурге проживает гражданин, который накануне выборов намерен поменять фамилию и паспортные данные и стать полным тезкой литературного героя. По мнению инициативной группы, кандидат Поттер размоет электорат губернатора Эдуарда Росселя, и "внесет в заведомо грязные выборы чистый образ юного волшебника ". Местные политконсультанты прогнозируют, что Гарри Иванович Поттер способен набрать на выборах около 10% голосов.

Секретарь конкурса
- Sat Feb 15 19:04:23 2003

Следующие лица приглашаются в сетевое жюри судить категорию "Произведения для детей" в 1 туре:

2011 Александр Бурштейн: 6 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 4 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (1994),
2063 Дмитрий Воронков: 5-8 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
2245 Дмитрий Новиков: 7 место в категории 'Рассказы' по версии сетевого жюри (2000),
2013 Виктор Перельман: 3 место в категории 'Юмор' по версии профжюри (2000), 7 место в категории 'Юмор' по версии сетевого жюри (2000), 7 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 10 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2423 Михаил Фельдман: 4 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
2609 Галина Шувалова: 1 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (1997), 5 место в категории 'Переводы прозы' по версии сетевого жюри (2000),
2010 Елена Бреславская: 10 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 6 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2003 Салават Аглямов: 4 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2015 Дима Бороздин (11лет): 5 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2024 Савелий Низовский: 9 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2026 Дмитрий Воронков, Николай Гейко: 8 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 9 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
2008 Ирина Крестьева: 2 место в категории 'Произведения для детей' по версии профжюри (2000), 3 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (2000),
5291 Сергей Ашанов: 2 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (1998),
2080 Иван Карамазов: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1998), 5 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
4340 Виктор Крысов: 1-2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2563 Лиля Фрик: 8 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2566 fenya palmont: 6 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000), 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2442 Сергей Бойченко: 4 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000), 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000), 4 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2537 Константин Рупасов: 5 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2543 Виктор Степной: 5 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
5292 Полина Барскова: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (1998),
2587 Александр Штернберг: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
5293 Людмила Булыгина: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1994),
2548 Наталия Тебелева: 7 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
5294 Юлия Генюк: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1995),
5304 Алексей Храбров: 1 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (1998),
2551 Юрий Ксилин: 8 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2519 Сергей Самойленко: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000), 7 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2591 Дмитрий Л.: 4 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2558 Ян ЯнФ: 9 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2707 Михаил Решетников: 4 место в категории 'Публицистические очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
2438 Павел Гребенюк: 6 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
5295 Анна Глазова: 2 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1998),
4561 Ольга Мещерская: 7 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
4754 Дмитрий Гусев: 1 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (1997),
2614 Сергей Петров: 2 место в категории 'Переводы поэзии' по версии сетевого жюри (2000),
2405 Михаил Сухотин: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
2503 Андрей Правда: 5 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
5300 Рамон Пэрэц: 1 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (1998),
2408 Ренат Гильфанов: 2 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии сетевого жюри (2000),
3375 Дмитрий Гайдук: 1 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (1998), 1 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии профжюри (1998),
2487 Стелла Моротская: 1-2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),
2131 Сергей Преображенский: 1 место в категории 'Произведения для детей' по версии сетевого жюри (1998),
2244 Михаил Березин: 1 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (1998),
2328 Мирослав Немиров: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2120 Денис Яцутко: 7 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000),
2083 Юрий Кочетков: 8 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000),
2087 Кирилл Алёхин: 7 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
5302 Виктория Фомина: 1 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (1998),
2096 Лев Кощеев: 3 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии профжюри (2000),
2117 Илья Метальников: 9 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
2657 Бальтасар Грасианов: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2658 Борис Бердичевский: 5 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000),
2659 Мария Школьникова: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 5 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2654 Винни Иуда Лужин, новый юродивый: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2680 Андрей Паршин: 4 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000),
2685 Серж Вильвовский: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Сетевой дискуссионный клуб/творческая среда' по версии сетевого жюри (2000),
2674 Ромыч ВК Еримеенко: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (1998), 4 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
2689 Вячеслав Курицын: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Сетевой дискуссионный клуб/творческая среда' по версии сетевого жюри (2000),
2677 Александр Эрлих: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (2000),
2759 Максим Мошков: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронная библиотека' по версии сетевого жюри (1998),
2663 Л. Делицын, Д. Гусев: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2451 Сергей Тетерин: 4 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2664 Спиридон Корнилов: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2653 Владимир Сорокин: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2115 Григорий Марговский: 1 место в категории 'Публицистические очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000), 5 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
4876 Хрюша: 5 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
2668 Алексей Михайлов: 4 место в категории 'Сетевые проекты: Системно-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000),
2671 Херука: 2 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (2000),
5303 Макс Фрай: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (1998),
2649 Владимир Белобров и Олег Попов: 3 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (2000),
2097 Олег Баранов: 4 место в категории 'Литературные очерки, эссе' по версии сетевого жюри (2000),
2038 Шмубзик: 1 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000), 3 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2044 Елизавета Михайличенко, Юрий Несис: 3 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии профжюри (2000), 8 место в категории 'Фантастическая и приключенческая литература' по версии сетевого жюри (2000), 9 место в категории 'Пьесы, сценарии' по версии сетевого жюри (2000),
2627 Миша Вербицкий: 1 место в категории 'Сетевые проекты: Персонально-монографический сетевой проект' по версии сетевого жюри (2000), 1 место в категории 'Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета' по версии сетевого жюри (1998), 5 место в категории 'Мемуары' по версии сетевого жюри (2000),
2085 Юрий Нестеренко: 6 место в категории 'Стихотворения' по версии сетевого жюри (2000),
2422 Александр Левин: 2 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (1997), 2 место в категории 'Сетевые проекты: Личная литературная страница' по версии сетевого жюри (1998), 3 место в категории 'Сборники стихотворений и поэмы' по версии профжюри (2000),
2351 Герман Лукомников: 3 место в категории 'Стихотворения' по версии профжюри (2000),




ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  
Салават Аглямов - Маму Гарри Поттера не удалось обвинить в плагиате
- Thu Sep 19 20:11:55 2002

Маму Гарри Поттера не удалось обвинить в плагиате

В среду американский суд вынес решение по иску детской писательницы Нэнси Стоффер, обвинявшей Джоан Роулинг (J.K. Rowling), автора бестселлеров про Гарри Поттера, в плагиате.
Американская писательница подала иск против самой Роулинг, ее издателей в США и продюсеров фильмов о Гарри Поттере. Согласно заявлению Стоффер, Джоан Роулинг использовала в своих книгах сюжетные ходы, героев, а также некоторые слова, якобы изобретенные американкой. В частности, Стоффер претендовала на авторское право в отношении слова "маггл" и обвиняла Роулинг в нарушении этих прав. Напомним, что в книгах Роулинг магглами называются обычные люди, лишенные магических способностей.

Однако суд вынес решение в пользу Роулинг. В ходе процесса выяснилось, что Стоффер солгала суду, представив недостоверную информацию и документы. Было решено, что истица не только не имеет прав на слово "маггл", но и впредь не может подавать другие иски к Роулинг по этому вопросу. Кроме того, Стоффер должна выплатить 50 тысяч долларов в качестве штрафа за намерение ввести суд в заблуждение, а также возместить британской писательнице часть расходов на адвокатов.

Президент издательства Scholastic Books, публикующего серию книг о Гарри Поттере, уже после процесса заявила: "Мы никогда не сомневалисьв том, что образ Гарри Поттера был создан несравненным воображением Джоан Роулинг".

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=2818517&s=14


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  
Николай Рубан - Делицыну
- Wed Sep 18 21:49:12 2002

Тогда "Таня Гроттер" - это не книга, а "проэкт" какой-то. А у Емца совести все-таки нету. Ну какой бы нормальный писатель согласился так позориться? Это значит публично признаться, что своих мозгов нет, как мне кажется.
Пастор Аншлаг
- Sun Sep 15 12:44:01 2002

Леонид! Извините за беспокойство! Но как все-таки можно разместить чудную поэму Сашеньки Брехунова вне конкурса?
Леонид Делицын
- Sun Sep 15 12:25:33 2002

Это, кстати, уже обсуждалось в печати. Тут речь идёт не о совести автора, а о заказе издательства, которое заказало Емецу (кстати, наш конкурсант :) целую серию книжек о Тане Гроттер :)

Бизнес...
Николай Рубан
- Sat Sep 14 20:20:50 2002

Люди, я недавно увидел книгу "таня Гроттер и волшебный контрабас", оформлено под поттера. Автор - Емец. Я не понял - у него что, совсем уже совести нет?
IL'ICH
- Fri Jun 7 4:01:08 2002

Терапевтические сказки. Очень интересно. Работает.
http://www.humans.ru/humans/22444
Леонид Делицын - в ответ на вопрос
- Fri May 31 22:48:49 2002

У номинатора есть возможность не открывать гостевую книгу, если таково пожелание автора.

В тот момент, когда начали отзывать работы, я ввёл отсутствие гостевой книги в качестве действия по умолчанию. Но уже через день номинаторы стали просить вернуть именно открытие гостевой книги - действием, которое совершается по умолчанию.

Возможно, Перельман оказался жертвой этого периода (более вероятно). А возможно, он не хотел заводить гостевую книгу (менее вероятно).
Вопрос - Леониду Делицыну
- Fri May 31 22:43:33 2002

В категории "Произведения для детей" у работы "Ужасное тридевятое царство" (В Перельман) почему-то нет гостевой книги. У всех есть, а у этой нет.
Это случайность?
Элеонора Березовская
- Wed May 29 21:08:45 2002

Здравствуйте!
Ознакомилась примерно с половиной произведений категории «Произведения для детей». Есть откровенно красивые сказки, есть интересные рассказы. Впечатление не однозначное. Очень разные произведения. Рассчитанные как на совсем маленьких, так и на детей среднего школьного возраста. Согласна с идей детского жюри. Только те, для кого автор писал могут оценить интересно им или нет, стоящая вещь или нет. Взрослые видят мир совсем иначе. А бояться «разброса» мнений не стоит. Это же наши читатели и нам эти мнения ценны и важны.
С уважением, Эля:)

Леонид Делицын
- Mon May 13 23:36:22 2002

> Карлссон-лжец-якалка-бездельник-и прочая- воплощение всего анти шведского в воспитании детей.
Мудрено ли... Сидоров с пропеллером, живёт на крыше... утверждает, что лучше собаки
Николай Рубан
- Mon May 13 21:02:07 2002

Ай да Муха, ай да молодец! Ну, все, люди, нам тут делать нечего, раз Тель-авивский клуб литераторов в борьбу вступил. Это уж тяжелая артиллерия, я понимаю! Да-а, все же еврею быть плохим русским писателем - просто невозможно, как для грузина быть плохим виноделом. Молодец, Рената! Снимаю шляпу!
Николай Рубан <nruban@mail.ru>
- Fri May 10 19:43:54 2002

Леонид, прошу прощения, но я поздновато заглянул на страничку и поезд уехал, увы... Если могу быть чем-то полезен, лучше пишите мне на мой ящик. его я проверяю регулярно.
Евгений Бенилов
- Tue May 7 16:02:19 2002


[[[Люди,а я вот слышал такую вещь - в Швеции Карлсон трактуется как отрицательный герой ]]]

Я не поленился и написал своему шведскому соавтору Йонасу. И вот, что тот ответил насчет Карлссона:

"He is funny and in fact goodhearted, although also very egocentric".

что в переводе означает

"Он -- забавный и, на самом деле, добрый, но при этом очень эгоистичен".

Вряд ли это согласуется с "отрицательный герой и эдакое назидание родителям". Да и то, как описаны взаимоотношения между Малышом и Карлсоном, не оставляет возможности для такой негативной интерпретации.
z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Tue May 7 16:02:19 2002

здесь можно долго спорить, но это практически "Произведения для детей". можно поставить 4. даже 5 . Желаю победы!
Сара Барабу
- Tue May 7 1:06:40 2002

Рассказ про Стену прекрасно помню с тех самых пор. Отличный рассказ, из тех, что не забываются - именно из-за сильной идеи (конечно, сильной для того времени и того возраста).

НО какое отношение он может иметь к ГП - это загадка силы беспримерной. До такой степени там ВСЕ другое, и тема, и образный ряд, и цель написания, ну просто все. Поразительно... а впрочем, чему удивляться?

Что касается неправильного и даже обратного понимания сказок - отличным примером является фильм "Мэри Поппинс, до свидания". Если у Трэверс очаровательная и суперидеальная Мэри Поппинс нестандартными методами и некоторой "буковатостью" (от слова "бука") легко добивается того, что дети сами все делают КАК НАДО, и ненудно их воспитывает, то в фильме - развязная и крайне невоспитанная хабалка подбивает детей вести себя как сумасшедших, бегать на четвереньках, орать, хамить и вообще устраивает отвратительный балаган...
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  
Юрий Шимановский
- Mon May 6 23:55:37 2002

Если б такое узнал про Америку, поверил бы без разговоров.
Леонид Делицын
- Mon May 6 22:33:11 2002

Николай, кстати, вы будете в состоянии 9-го мая в 3 часа дня дать короткое интервью Вике? (Радио Маяк, офис на м.Парк Культуры)
Я понимаю, что ветераны этот день, наверное, крепко отмечают, но вдруг.

к сожалению, да
- Mon May 6 22:03:49 2002

Карлссон-лжец-якалка-бездельник-и прочая- воплощение всего анти-шведского в воспитании детей.
Николай Рубан
- Mon May 6 21:27:11 2002

Люди,а я вот слышал такую вещь - в Швеции Карлсон трактуется как отрицательный герой и эдакое назидание родителям: дескать, вот к чему приводит, если не следить за детьми - они лазят по крышам, тырят варенье, не слушаются домоуправительниц ну и в таком вот духе. Люди, нет тут никого из Швеции? Неужели это - правда?
z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Mon May 6 21:27:11 2002

а вот это достаточно похоже на "Произведения для детей". обливаясь слезами, рискну поставить 6. даже 7 . Желаю победы!
Злобный Ых о детском чтении
- Fri Apr 26 7:54:11 2002

Вот, кстати, интересная выдержка c Washington Profile (http://www.washprofile.org):

==================================

Исследование, проведенное среди жителей США и Канады фирмой Ipsos-Reid, подтвердило важность чтения для развития детей. Согласно его результатам, у людей, которые любили читать в детстве, больше шансов сделать карьеру и достичь материального достатка. Сами любители книг называют себя инициативными и остроумными людьми с богатым воображением. Исследование показало, что канадские и американские педагоги предпочитали в детстве читать автобиографии, бухгалтеры любили книги о таинственном и загадочном, водители грузовиков и топ-менеджеры - книги по истории, военные - художественную литературу, специалисты в области торговли и инженеры - волшебные сказки.

Мальчики предпочитали читать книги о приключениях, истории, научную фантастику и классические произведения детской литературы (к последним, традиционно относят такие книги, как "Алиса в Стране Чудес" Льюиса Кэррола). Девочки отдавали предпочтение детской классике, волшебным сказкам и книгам о таинственном.

===============================
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  
IL'ICH
- Wed Apr 24 0:10:21 2002

В Минске Поттер-4 появился недели две назад. Цена - 9000 (5,11 USD)

(типа справка)-)
IL'ICH
- Wed Apr 24 0:06:39 2002

test
Юрий Шимановский <yury@unitrends.com>
- Tue Apr 23 22:26:13 2002

Ну... остается согласиться с мнением экспертов, которые читали и то и другое. Говорю ж гипотеза просто...
Валентин Дорогин
- Tue Apr 23 21:58:54 2002

>То же ведь Мефистофель, да и вообще...

И Маргарита!

Салават
- Tue Apr 23 21:43:13 2002

Да, согласен с Ыхом. Школа волшебников - единственная связь, но это мотив вообще частый. Чтобы далеко не ходить за примерами у прошлогоднего победителя Тенет Николая Рубана тоже действие разворачивается в такой школе. Но это не повод.

Так можно утверждать, что Мастер и Маргарита содрана с Фауста. То же ведь Мефистофель, да и вообще...
бля!
- Tue Apr 23 10:21:53 2002

Шимановский, а портянками по еблу не желаете? Или вам приятнее будет получать пиздюля тростью эбенового дерева.
Не сочтите за праздное любопытство. А вдруг кода-нибудь судьба нас сведет для ближнего литературного знакомства? Хотелось бы быть готовым к вашим изысканым предпочтениям.
:)

Так что не извольте гневаться графин, а отвечайте на прямой вопрос.
Злобный Ых
- Tue Apr 23 8:09:07 2002

Рассказ хороший, но к Роулинг не имеет абсолютно никакого отнощения. Равно как и Роулинг к нему. Если, разумеется, не считать плагиаторством заимствование одних и тех же фолклорных элементов. Но тогда и Толкин - плагиатор.

Да и по духу Роулинг и Когсуэлл - две противоположные вещи.

Юрий, прежде чем делать глобальные выводы, хотя бы знакомьтесь с первоисточниками.
Юрий Шимановский <yury@unitrends.com>
- Tue Apr 23 7:16:37 2002

Я, кстати, поражаюсь. Как такой рассказ умудрились протащить в печать в семидесятых? Ну во первых - оголтелая мистика. Это уже само по себе странно. Но там еще и мысли просвечиваются совершенно возмутительные.
Ры
- Tue Apr 23 5:36:14 2002

Шымановский, кагда жы вы прикратити размахивать пралитариями? И так ужы панятна всем, что вы - самый главнай пралитарей всея Тенет. Не стоит енто лишний раз поштенный пюблик доказивайт.
Юрий Шимановский-Салавату. <yury@unitrends.com>
- Tue Apr 23 3:44:14 2002

Нашел упомянутый рассказ. Поглядите, пожалуйста. (Клик на мое имя) Он короткий. Поскольку Поттера Вы читали, интересно будет узнать ваше мнение. Дорастать там не надо, детский вполне рассказ. Хотя пролетариям лучше не соваться ( это я не Вам ).
Салават
- Tue Apr 23 2:13:01 2002

>Тётка, торгующая Поттером с лотка, >сказала, что пилотный тираж (а >новых Поттеров я видел в метро >несколькими днями раньше) >продавался и по 250 рублей.

Действительно цена потрясающая. 250 рублей это, 8 долларов, извините, США. В Америке я ее купил за 15, простите,таких же. Чтобы цена на книги в России и США отличалась всего в два раза?! Да за чтение такого перевода читателям надо доплачивать.

Книга, кстати, совершенно классная. Я получил море удовольствия, по-моему она лучшая в серии. Это вообще феномен Роулинг: каждая новая книжка сериала лучше предыдущей. Я прям не дождусь, когда выйдет пятая :).

>Поттера не читал, по возрасту как->бы не положено. Но про что - знаю. >Есть мысль, что все это откровенно >содрано. В основе - рассказ >Когсуэлла "Стена вокруг мира",

Юрий, да Вы просто прелесть :). А я Вам отвечу так: я знаете Когсуэлла не читал, не дорос потому-что, но считаю что не содранно ни в коем случае!
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  
Рабочий and Колхозница
- Mon Apr 22 19:04:59 2002

Поттера не читал, по возрасту как-бы не положено. Но про что - знаю. Есть мысль, что все это откровенно содрано.///

Солженицына не читал, но осуждаю!
Юрий Шимановский <yury@unitrends.com>
- Mon Apr 22 18:18:37 2002

Поттера не читал, по возрасту как-бы не положено. Но про что - знаю. Есть мысль, что все это откровенно содрано. В основе - рассказ Когсуэлла "Стена вокруг мира", который был написан лет 30-50 назад. Его можно в интернете найти во многих местах. Не скрою, с этого рассказа я перся, когда мне было лет 12. Каким-то чудом он был опубликован в журнале "Знание-сила", в 70-х. Такая вот гипотеза. Интересно послушать кого-нибудь, кто читал и то и другое.
Злобный Ых
- Mon Apr 22 15:18:20 2002

Н-да. Куда мир катится? Вот в наше время, помню, когда я еще молодым был... ;)
ЛЛ
- Mon Apr 22 12:25:30 2002

Тётка, торгующая Поттером с лотка, сказала, что пилотный тираж (а новых Поттеров я видел в метро несколькими днями раньше) продавался и по 250 рублей.
Злобный Ых
- Mon Apr 22 8:28:51 2002

> На книгу установлена фиксированная цена - 159 рублей

Охренеть в квадрате...

Книга неплохая, спору нет, но откуда такая шиза? Вот уже год дывлюсь на це дiло и руками развожу. Откуда столько потенциальных клиентов психушки?
Гарри Поттер IV
- Sat Apr 20 13:52:34 2002

Ночью на Тверской продавалась книга о Гарри Поттере
20.04.2002 8:43 | Газета.ru


Впервые в столице России продажа новой книги началась ночью. В 0 часов открылись двери магазина "Москва" на Тверской улице. Десятки людей пришли туда, чтобы купить четвертый роман о приключениях Гарри Поттера. Новая книга британской писательницы Джоан Роллинг называется "Гарри Поттер и Кубок огня". На книгу установлена фиксированная цена - 159 рублей. Сообщает "Эхо Москвы"
Газета.ru

1200000 * 159 = 190,8 миллионов рублей или 6,36 миллиона долларов

Кстати, в киосках Гарри Поттер IV идёт уже по 180 рублей.
Злобный Ых
- Fri Mar 22 12:58:51 2002

"Властелин колец" хотя бы обладает неким подобием целостного сюжета. Но и тут использовано разве что десять процентов оригинала.

А книжку рекомендую прочитать. Все-таки классика.
Леонид Делицын
- Fri Mar 22 12:55:41 2002

"Властелина колец" я тоже сдуру поглядел. Ещё хуже. Правда, книжку я не читал.
Злобный Ых
- Fri Mar 22 7:20:00 2002

Адрес? Ф-фу... Долго копался пока нашел. Вот: http://forum.exler.ru/vb/showthread.php?s=&threadid=8334&highlight=Lotto.

Давно я там не был. Там, оказывается, целая дискуссия наросла, причем многие со мной в упор не согласны.
Леонид Делицын
- Thu Mar 21 17:14:39 2002

>разгромный пост на эту тему на форуме Экслера

А адрес?
Злобный Ых
- Thu Mar 21 16:49:23 2002

Впрочем, рецензия на "Рамблере" тоже вполне идиотская, под стать фильму. Какое отношение государство имеет к волшебной сказке? Может, там еще и "Капитал" цитировать надо было?
Злобный Ых
- Thu Mar 21 16:45:51 2002

Ха! Я уже месяц как написал вполне разгромный пост на эту тему на форуме Экслера. Оглушительный отстой - по другому не назовешь.

А книжка вполне ничего, особенно в оригинале. По-русски кое-что не звучит.
Леонид Делицын
- Thu Mar 21 13:47:04 2002

Разгромные статьи о фильме про Гарри Поттера:


http://www.gazeta.ru/2002/03/21/garripotterb.shtml

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=2377373&s=14

Я тоже посмотрел этот фильм. На мой взгляд, фильм так себе... скучноватый... впрочем, и книжка скучноватая.

Леонид Делицын
- Wed Nov 28 8:48:50 2001

Сверстана и вывешена итоговая десятка:
http://teneta.rinet.ru/2002/deti/final.html
Леонид Делицын
- Tue Nov 13 16:38:49 2001

Ых, я как раз придумал, как что делать. Теперь это - вопрос времени, и не очень длительного.
Злобный Ых
- Tue Nov 13 15:56:33 2001

Леонид, с веб-интерфейсом я вам не помощник. Я не силен в программировании на CGI. Локально писать, для виндозной машины - пожалуйста, а под сервер... :(
Леонид Делицын - ЫХу
- Tue Nov 13 13:48:31 2001

Да, только я хочу, чтобы ещё и судьи могли набирать свои голоса онлайн на специальных запароленных страницах. То есть, чтобы сразу упростить жизнь в будущем году. Я, видимо, сделаю всё до конца этой недели, потому что понял принцип построения таких вещей и сделал базу данных. Беда в одном: некоторые данные на титульных страницах и в этой базе могут быть не синхронизованы. При этом выползут, например, адреса, которые просили не показывать и т.п.
Злобный Ых
- Mon Nov 12 7:01:26 2001

>>Но интересно было бы взглянуть на таблицу голосования.

>Будет, как только я пойму, как автоматизировать публикацию этих таблиц

Вообще-то моя прога [может, еще помните? ;)] имеет в числе всего прочего фичу оформления результатов голосования именно в виде html-таблиц...

InterReklama advertising