Тенета-Ринет'2002: АВТОРЫ

Тенета-Ринет'2002: АВТОРЫ

Издательство "Амфора" выпустило роман Вадима Бабенко "Чёрный пеликан". Десять лет назад, в 1996 году Вадим стал одним из первых спонсоров Тенёт - новорожденного конкурса русской литературы, впервые опубликованной онлайн.
Отрывки из романа "Чёрный пеликан" можно прочитать на сайте Вадима.

Автор: Лариса Йоонас <igel@mail.ee>

Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА-2003

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Бартоломео - модератору
- Wed Jul 10 15:32:21 2002

Шавали лапками козлик. А то вдруг не успеешь. Главное следи чтоб жопа не потела

Бартоломео - модератору
- Wed Jul 10 15:32:14 2002

Шавали лапками козлик. А то вдруг не успеешь. Главное следи чтоб жопа не потела

Бартоломео - модератору
- Wed Jul 10 15:32:07 2002

Шавали лапками козлик. А то вдруг не успеешь. Главное следи чтоб жопа не потела

Бартоломео - модератору
- Wed Jul 10 15:32:01 2002

Шавали лапками козлик. А то вдруг не успеешь. Главное следи чтоб жопа не потела

Бартоломео - модератору
- Wed Jul 10 15:31:52 2002

Шавали лапками козлик. А то вдруг не успеешь. Главное следи чтоб жопа не потела

Lar - Бегущей строке
- Tue Jul 9 22:16:34 2002

> "Строки" - они как-то всегда есть. И человеку, профессионально работающему с "лыком", хорошо бы об этом помнить.

Вообще-то "строка", ее мировоззрение - в большой степени формируются еще в докнижном возрасте. Мы знаем, что характер у человека складывается до 5 лет, и опыт общения с окружающим миром - тоже. Поэтому сказать, что к моменту начала чтения мы все стерильны и восприимчивы - уже нельзя.

Как правило, более восприимчивы к печатному слову именно те подростки, которые и так достаточно эмоционально и духовно развиты. Надо отметить, что у таких детей очень часто отсутствует практический опыт

> Понимаете, тут в чем может быть расположена современная писательская ошибка - в принципиальной неполноте отражения мира. Предположим, я живописую Зло. Принципиально. И игнорирую попытки "разумного, доброго и вечного" - личная жизнь сложилась так, что ни во что такое не верю, хоть убейте. Но и убить не дам, скорее сам убью. Такой вот мерзкий характер плюс высокий литературный потенциал. И сотворяю нечто убедительное и злое. Талантливое. Что получается? А получается капсула, в которой Зло изолировано от влияний противоположных. В тепличных условиях. Но ведь здравый смысл в голову читателю приходит крайне редко, читатель зависим, он в процессе, а пока в процессе - внушаем. Зло эмоционально воздействует на менее грешного читателя - воображение всегда наготове, "строки" бдят и какая-то из них затрепетала - "всё возможно, поскольку ненаказуемо!" А чтобы догадаться, что такого в желаемой полноте быть не может - это нужно оказаться старше самого себя лет на десять-пятнадцать.

Попробую возразить.
Если вы видите на улице безумца, кричащего садистские лозунги, вы ведь не помледуете его призывам? Вы отнесетесь к нему критически.

Да, возразите вы мне, но печатное слово имеет больший вес перед словом произносимым.
Это верно, но давайте посмотрим, каким стал вес печатного слова в наши дни? При засилии желтых газетенок, бульварных романов и т.д.? Девальвация полная. Мне кажется, развившееся критическое отношение к печатному слову и гарантирует некоторую безопасность восприятия для людей, имеющих хоть какую-то жизненную основу. Не имеющие ее могут пойти и за уличным безумцем, тут уж планида такая.

> Если бы современный талантливый писатель не забывал о том, что мир объемнее и умнее, чем его частный опыт и предпочтения, то всё было бы нормально. А пока - литература негативна, кино - негативно, музыка - негативна, живопись - негативна. По преимуществу. (О журналистике, фокусирующей внимание и предпочтения можно не говорить вообще.) А иных попыток, как и желающих попробовать уравновесить собой явный перекос реальности, катастрофически мало.

Заметьте, что любой серьезный разговор сразу подвегается обвинениям в пафосности.
Причина здесь простая. Современному человеку часто кажется, что он вырос из штанишек с помочами, и он хочет быть как большой - плевать сквозь дырку от зуба, курить, писать слова на заборах и так далее. Вызвано это тем, что получив определенную свободу - а за последние лет 20 весь мир колбасит от этого, а про эксСССР я вообще молчу - он резко начинает отвергать опыт предыдущих поколений и любая серьезная тема воспринимается им как слюни и сопли, из которых он уже вырос. Заметьте, как высмеивается романтизм! А я считаю, что Алые паруса должны быть прочитаны каждым подростком. Хотя живой пример - я спросила однажды у своих студентов в группе, читали ли они АП? - читало человека 4, на вопрос - и как - отвечали, пожав плечами - ну ниче.

Типа резюме. Не знаю, правильно ли развивается наша литература, но думаю, что просто так ничего не бывает. В конце концов влияние-то взаимное - не только литераторы влияют на мир, но и они - суть продукт этого мира.

Lar - Бегущей строке
- Tue Jul 9 21:50:17 2002

> Душе тоже надобно пропитание, иначе она умолкает. Ей нужно откуда-то черпать силы.

В формировании меня, как личности огромную роль сыграли следующие строки

> Пергаменты не утоляют жажды.
> Ключ мудрости не на страницах книг.
> Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,
> В своей душе находит их родник.

Любой комментарий дальше бессмысленен.
Но... чего же человек находит в строках, близких ему? Ощущение неодиночества.

Каждый, идущий в одиночку, никогда не уверен, что путь его правилен. Готовы ли мы сказать, что наше мироощущение верное? Стадное чувство - это как раз и есть борьба со страхом оказаться за чертой.
Мощь любой религии или философского учения заключается в первую очередь в том, что она дает человеку опору - освобождает его от страха одиночества.
Наши эстетические пристрастия формируются, в основном, обществом. И семьей, как его частью. ОТчего слово в отрочесте оказывает такое воздействие? Потому что оно не корректирует имеющийся опыт, а заполняет пустоты, вызванные недостатком опыта. Можно ли считать, что подросток в состоянии сам ориентироваться в мире книг? Если он много читает - да. Если мало, то есть опасность деформации мировоззрения. Еще раз напомню про Денежкину - это пример, на котором можно разгуляться :)

> Сейчас пишут по преимуществу оболочками слов, а не их содержанием. Действием - экшн - а не медитацией.

Не уверена, что это тупиковый вариант. В принципе, мир изменяется, и его наполнение становится другим. Объем жизненного опыта, необходимого для существования индивидуума, изменяется постоянно. Уже не надо учиться охотиться на саблезубых тигров и т.д. Даже процесс взаимодействия полов достаточно упрощен.

При чтении постороениями занимаются двое. Автор и читатель. Автор никогда не может предположить, какой базовой основой владеет читатель. Вполне возможно, что теперь базис стал более мощным (я уверена в обратном, но предполагаю именно это, хочется же как-то понять, почему литература движется в этом направлении, должны же быть объективные предпосылки).
И, соответственно, автор создает свои построения более ненавязчивыми, чтобы не мешать читателю достраивать конструкцию в соответствии со своими изначальными знаниями.

> Хотя на самом деле время позволяет переживать открытия великие и удивительные - на уровне словесности в том числе. Но никто их не ищет - пропала потребность. А может быть, еще и не родилась.

Могу я вас попросить развить эту мысль?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Бегущая Строка - Lar
- Tue Jul 9 21:20:34 2002

Разве того, что Вы здесь выразили, недостаточно, чтобы согласиться с тем, что слово активно? Что - воздействует? Вспомните ситуацию с Элей Березовской - раз уж заговорили о подростках. Меня в этой странной игре впечатлил отчаянный пост Дана, который эмоционально и жестко (для своего весьма терпимого характера) выразил меру влияния слова - бегите, Эля, отсюда, пока это самое слово вас окончательно не изуродовало... Ведь так было? От чего всем миром и каждый по-своему спасали ребенка или то, что под ним подразумевалось?

Эмоциональный план влияния как раз наиболее сильный, особенно если нет иного опыта. У многих взрослых его и нет. Большинство физически взрослых людей ориентировано на жизнь как раз эмоциональную.

Даже здесь, на конкурсе, было несколько поэтов, получившие в ответ на свое творчество почти единодушное "Да". Да еще с благодарной признательностью: настоящий лирик, пусть несовершенный, но как хорошо, что настоящий! Что - о Том!
О чем? Да о жизни души, которая несколько менее зависима от обстоятельств, чем ее сосуд - человек. И благодарила в каждом - обрадовавшаяся душа. За то, что ее заметили и она может пребывать дальше, за то, что не усомнились и не втоптали. И благодарила - тоже словом. И автор слышал не только его форму, но и нечто иное, что даст ему силы писать дальше. А может быть, и изменить что-то в себе, предпочесть нечто то, чему он прежде доверял слабо.

Душе тоже надобно пропитание, иначе она умолкает. Ей нужно откуда-то черпать силы. Не из слов как таковых, конечно, но слово энергетично, оно что-то в среде натягивает - нити, провода, каналы - по которым может поступать энергия. Как созиадющая, так и разрушительная. Слово само по себе для современного человека почти незначительно. Но соседство нескольких слов - в литературе - многих слов - уже имеет свою независимую энергетику. В том и талант пишущего, чтобы интутивно точно создавать эти сопряжения потоков между средой и человеком.

Сейчас пишут по преимуществу оболочками слов, а не их содержанием. Действием - экшн - а не медитацией. Причем ни содержание не является именем существительным (существующим, сутью вещи), ни действие глаголом. То, что сейчас происходит в прозе, больше всего напоминает броуновское движение частиц. Некое тепло выделяется, но и только. Хотя на самом деле время позволяет переживать открытия великие и удивительные - на уровне словесности в том числе. Но никто их не ищет - пропала потребность. А может быть, еще и не родилась.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Lar - Бегущей строке
- Tue Jul 9 20:30:58 2002

не соглашусь с тем, что влияние слова настолько сильно. Я не имею в виду массовое влияние, усиленное социальной или политической обстановкой или семьей. Слово может повлиять сильно в эмоциональном плане, заставив читателя пережить чувства, на которые он прежде не замахивался. Я обычно использую для этого образ лестницы. Человек, стоящий на лестнице, всегда видит 2-3 пролета вверх и вниз. Лестница бесконечна. Невозможно видеть большее число пролетов, но можно помнить, где ты уже побывал. Хорошая литература - это полигон для тренировки чувств. Я бы, например, хотела видеть в школьной программе Сельму Лагерлеф, и не Нильса, а Сагу о Йосте Берлинге, например, или другие сентиментальную, но сильнодействующую литературу. Т.е. литература, влияющая на формирование спектра душевных переживаний и на кристаллизацию эмоциональной структуры личности.

(С этой точки зрения мне примечательная реакция на Song for Lovers. Прежде чем я продолжу, хотела бы спросить вас - читали ли вы этот опус?)

Сформировавшийся же человек находит в литературе только подтверждения-опровержения тому, что он уже понял, поэтому ее влияние ограничивается укреплением его позиции, и, конечно, может быть существенным для читателя, и практически незаметным для его окружения.

В подростковом же периоде любое чтение может радикальным образом изменить мировоззрение. Формировать окружение, изменять жизненные установки.