РУССКАЯ АМЕРИКА: малая проза

РУССКАЯ АМЕРИКА: малая проза

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Дедюхова Ирина
Название: Последнее путешествие Синбада
Город: Ижевск Страна: Россия
Год рождения: 1960

Номинатор: Дедюхова Ирина <avgit@udm.net>
Дата: 14 Oct (14 октября 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Русская Америка	Жюри	Лента РА
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

РУССКАЯ АМЕРИКА: КАТЕГОРИИ

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

Русскiй ЯзыкЪ с Денисом Яцутко

21 октября | 21 октября | 3 ноября | 6 ноября |

Ян Гамарник
- Thu Dec 12 0:57:14 2002

Ах, дa... Синбад...

______________

Техник - Ирине Д.: о килобайтах :-)
- Wed Dec 11 10:13:47 2002

Слушаюсь, Повелительница! Не буду придавать. Ни решающее, ни определяющее, ни... :-))
Просто, ну - удивляет стремление что-то доказывать в полемике - у тех, кто это прекрасно делает в произведениях... Но если это нужно для разминки - это понятно, это ладно... :-0)))

В общем, как раз из-за килобайтов я только сейчас добрался... Весной или летом открыл как-то "Джидаев" - выбрал по минимуму килобайт - и не показались они мне.
"Повелительница..." так ни разу полностью не закачалась, да и не сетевой это объём - увы.
В "...Петровой..." есть сермяга, но... но.
Рассказы же - замечательно хороши! Персонажи, сюжет, исполнение, и вообще... хороши :-)))

Вот, а этому "Синдбаду" - уложиться бы в 40К, за счёт "реальной" части, чтоб звенела...
Классный ход - то, что приключения Синдбада выдуманы старым слугой. По всему выходит, что это он - Сеил - и подослал ту женщину в жёлтом! Когда настала пора придумать Последнее Путешествие...

Ирина Д.
- Mon Dec 9 8:35:54 2002

Спасибо за отклик и добрые слова!
Но не надо придавать такое решающее значение моим полотнищам в гестбуках. Я ведь говорю в реале мало. А если говорю, то, в основном, на узко профессиональные темы.
Двумя руками по клавиатуре я говорю очень быстро, можно сказать, шпарю. Да и то говорю-то подобным образом меньше года. За которые я выложила в сеть 1500 кило прозы без явных провалов. "Девочку Петрову" дописала в тот момент, когда тут шли разборки по "Повелительнице снов". А эта вещь - результат той же полимики в гестбуках:)))
Уже давно приспособилась ничего не делать, что вредило бы этой тихой отраве - писательству:)))

Техник - Ирине Д.
- Mon Dec 9 5:31:16 2002

Бывают же такие совпадения...
Выкроил время внимательно почитать давно отложенные вещи.
Открыл эту, и пока читал, пришло письмо. От давней приятельницы (реально давней, не сетевой):

"Дорогой Серж,
Завтра я уезжаю в Германию - выходить замуж. Напишу тебе позже. Всем привет. Целую, обнимаю. Н."

Спасибо, Ирина! Хорошая вещь. Пишите... вещи пишите - такие и ещё сильнее, а не постинги в гестбуки, ну их...

АГ - ИД
- Tue Nov 26 23:03:07 2002

"ПС" и сказки не пришли. Но "ПС" я скачал уже сам. Вам 2 письма, если не дойдут, готов общаться вслух. У меня 2 недели тоже была куча лажи. Еще как.

Ирина Д.
- Thu Nov 7 8:28:27 2002

АГ:
Всего доброго!
Да я тоже полагаю, что дискуссия не имеет смысла. Что я могу уяснить на своем примитивном уровне?
Тщетны мои усилия. На все мои вопросы давно имеется достойное объяснение. Ссылки на матушку природу. Но не на человеческую одухотворенную природу, а на птичек и хомячков.
Об том и речь, господа, об том и речь. Живете как хомячки.
Ну, и венец такого поступального развития - партогенез.
И это правильно. В сущности, большинство женского населения России так и живет, так и размножается. Достигло оптимума.
Я давно предполагала, что феминизм - мужское изобретение. С ним удобнее. На все готовая универсальная ссылочка.
Мужское лежит за моим обыденным восприятием? Согласна. Давно там лежит, прочно. Подняться не может.
И все-таки должна предупредить, господа, что по наиболее древним верованиям мужчины, предавшие свою природу, попадают в специально уготованный еще с тех времен ад. Что там с ними происходит - не знаю, не была.

Али:
Поскольку размышления мои носят нерадостный характер, то я, скорее всего, "мыслительница".
Вас спросили конкретно - что вы имели в виду в предыдущем посте о персонажах второго плана?
Если речь идет о героине, то я уже поясняла: история про Синбада - это ее внутренний мир, где она полностью раскрыта. Если о ее виртуальном любовнике-американце, то, полагаю, он тоже раскрылся до подкорки.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Али
- Thu Nov 7 3:36:25 2002

Вай, вай, вай, на пиджин инглиш нам гаварит надо будэт, по кумполу нам надо кутарэб еберерга.

ЗЫ Мыслить? В лучшем случае рассуждать, чаще судить-рядить, еще чаще базар-вокзал, но не мыслить, не встречал к сожалению, даже слова такого нет - мыслительница?

АГ - Ирине Дедюховой
- Wed Nov 6 23:43:58 2002

> Как в Ваших рассуждениях увязывается реальная физиология полов? Вот даже не мелкие различия ниже пояса:))) Хотя бы то, что мужской логике, интеллекту способствует разделение фукций полушарий мозга, в то время, как у женщины - этого нет, хотя и голова есть вроде, и полушария.

"Разделение функций полушарий мозга" современной наукой уже признано всего лишь метафорой, Ирина. Кстати, за вычетом Запада, у народов мира "левополушарности" не наблюдается. Европейское изобретение. При том, что как раз здесь наименьший патриархат. Дали женщине волю - и интеллект попер (Шучу. Но сильная доля правды есть).

> С женщиной, родившей мужчине ребенка, решают проблемы всего дальнейшего устройства ее жизни - то, о чем она в этот момент думать не только не в состоянии, что противоречит ее природе, Природе вообще.

Передачи про животных смотрим иногда или как? Матушка-природа не столь жалостлива к беспомощной женщине. Почему-то. Даже при парном браке у очень немногих видов забота о родившей подруге ложится на супруга. А чаще всего, вообще не ложится. Да и первично вовсе бесполое размножение. Партогенез.

> Мы - мужчины и женщины, наши роли расписаны, им надо лишь соответствовать.

1. _Кому_ - надо? Чтобы соответствовать? Вы уверены, что режиссер (автор) пьесы - существо с очень благими намерениями и в пьесе прописан хэппи энд?
2. Мужское начинается как раз за пределом всех ролей и расписаний. То, что Вы принимаете за мужское - это лишь перевернутое женское. Потому-то оно Вам так мило и дорого.
Если угодно, такой парадокс: мужское лежит за пределами женского и мужского.

> суть многих древних религиозных учений

- равно, как и новейших, - в том, чтобы давать божественное оправдание наличному состоянию. От Бога, дескать.

> Все рассуждения, откидывающие от этой первоначальной, давным-давно пришедшей идеи - ложные, мешающие воспринимать мир таким, какой он есть.

Восприятие "мира как он есть", если и возможно, то лежит как раз по ту стороны всяких идей. Оно внесловно и не-идейно, не-умственно. Тут уж всякие идеи откинуть надо.

Но я должен извиниться, Ирина - я заглянул к Вам, можно сказать, на дорожку. Почти все в Инете у меня закончено, и я сруливаю в офф-лайн. Тема-то, конечно, неисчерпаема - но, надеюсь, найдутся другие собеседники.

И от себя. Насколько я понимаю, Ваши терзания обязаны не то чтобы личным обстоятельствам, а ураническому темпераменту Водолея. Сколько я знаю Водолеев - у всех так: непременно фронда (Ельцин, Дедюхова), стремление всех опровергать и утверждать себя в противостоянии (Ельцин, Дедюхова), метания (Ельцин, Дедюхова), ощущение недооцененности (Ельцин, Дедюхова), взывание к публике в зале (Ельцин, Дедюхова). И т.д. (Ельцин, Дедюхова). Так что не в женской непостижимости тут дело. Зодиак, сволочь такая, нагадил. Менять надо. Не обидитесь, надеюсь - :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ирина Д.
- Wed Nov 6 21:21:17 2002

Какова тибе персонажа прописать, Али?
Не мешай мыслить...

Али
- Wed Nov 6 20:26:17 2002

Конкурс, виртуальных фаллосов, фотографии, публикация в заводской многотиражке, еб-устройство России, все это интересно, но все-таки нет ответа, почему плохо прописаны персонажи второго плана.

Ирина Д. - Марку
- Wed Nov 6 13:18:52 2002

всего две недели назад, как поменял пол.
:))) Уже смеюсь:)))
В кухне. Положил такую хрень, которая у нас ламинат (ламинад?) называется. Вот уж кого надо кастрировать, так того, кто этот ламинат придумал. Жалко они к Делицыну на конкурс не ходят...
Это лягушатники. Французы. Они очень скользкие, кастрироваться не будут, а прикинутся, что давно сами кастрировались.
А те, кто тебе в кухне наклал, наверно, все были беременные. Там надо учитывать относительное удлинение материала, а беременные таких тонкостей не воспринимают. Кроме того, импортный ламинат (ну, у нас французский, немецкий) очень брезглив к повышенной влажности и перепадам температуры, его от этого коробит. Кстати, российскому ламинату такие фируля до лампады.
Так что если Россия окончательно обустроится, то исключительно собственным ламинатом, Марк:)))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Марк - Ире Д.
- Wed Nov 6 10:08:53 2002

> Но я-то выступаю не за снизывание миров со стержня.

Я тоже. Предлагаю заменить снизывание на слизывание :-)

> У древних самым примитивным представлением об этом был акт зачатия и деторождения (помнишь: "родил ребенка и спокоен!").

Современный аналог: "Наше дело не рожать - сунул, вынул и бежать".

> Тут совершенно уместно вспомнить, что подавляющее число древних мужчин было твердо уверено, что у женщины души нет.

Будучи сам относительно древним мужчиной могу частично подтвердить сей факт, но от себя добавлю: смотря где ее искать!

> Ну, что тебе посоветовать, Марк? Кастрируйся, поменяй пол. Сразу станет легче.

Ты будешь смеяться, Ира, но я всего две недели назад, как поменял пол. В кухне. Положил такую хрень, которая у нас ламинат (ламинад?) называется. Вот уж кого надо кастрировать, так того, кто этот ламинат придумал. Жалко они к Делицыну на конкурс не ходят...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ирина Д. - Марку
- Wed Nov 6 8:30:16 2002

Гы-гы...:)))
Марк, а помнишь, как ты пытался разобраться в сути моих творсеских устремлений, когда мы с Хилинкой гнобили всех свободной любовью?
Так и думала, что как только заговорю нормальным языком, подниму нормальную такую, волнующую народы мира проблему, сразу выскочит нормальный мужик по имени Марк.
Да, Марк! Я не собираюсь отменять фаллический символ в искусстве, а надеюсь еще хотя бы лет с пяток содействовать его возвышению и укреплению. Не какая-нибудь я, короче, Марк.
Скипетр, являющийся не только символом власти, но и древним символом фаллоса, тоже довольно тяжелая вещь.
К древним учениям можно добавить и кое-что посвежее - "Розу мира", например.
Но я-то выступаю не за снизывание миров со стержня. У древних самым примитивным представлением об этом был акт зачатия и деторождения (помнишь: "родил ребенка и спокоен!"). Т.е. женщине давалось не только семя физического тела, но и прилеплялась, призывалась из небытия (других миров) душа будущего ребенка.
Тут совершенно уместно вспомнить, что подавляющее число древних мужчин было твердо уверено, что у женщины души нет. Очевидно, у них были к тому какие-то веские доводы.
Поэтому в кинематике процесса перемещения души через миры фаллос представлялся древним архиважнейшим средством передвижения.
Ну, что тебе посоветовать, Марк? Кастрируйся, поменяй пол. Сразу станет легче. Такая легкость во всем теле образуется! Будешь порхать и кружиться! Может, даже Евровидение завоюешь весь в перьях... Мы бы гордились тобой, всем бы рассказывали, что знали тебя еще "до", и ты тогда был даже ничего.
Но самое замечательное будет, если ты все же все миры нанижешь обратно, а с ними и еще пару-тройку бездушных наглых тварей, от которых мужчинам все гадости жизни.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Марк
- Wed Nov 6 6:48:17 2002

> Фаллос - это не только "детородный орган" (вслушайтесь, КАК это звучит), это символ власти, это стержень, на который нанизываются миры. Я не с катушек съехала, я привожу суть многих древних религиозных учений.

Во, оказывается, почему я с годами так отяжелел - нанизанные миры к земле тянут. А как их назад снизывать в древних религиозных учениях не говорится?

Ирина Д. - АГ
- Wed Nov 6 5:27:17 2002

Да, какое-то рацио в Вашей простыне присутствует. Хотя бы в том, что, Вы очень точно отреагировали:))) Почитав мой предыдущий пост, на меня уже матюкнулся мой коллега, специалист по формированию общественных стереотипов, поскольку понял, что я "подпинываю" Вас к рассуждениям о фаллическом символе.
У Вас интересный ход мысли, все это одновременно глубоко и забавно.
Как в Ваших рассуждениях увязывается реальная физиология полов? Вот даже не мелкие различия ниже пояса:))) Хотя бы то, что мужской логике, интеллекту способствует разделение фукций полушарий мозга, в то время, как у женщины - этого нет, хотя и голова есть вроде, и полушария.
Однажды со мной произошла немыслимая доселе вещь. Я родила старшую свою дочку, и обнаружила, что совершенно забыла теорию упругости. Я кормлю малышку, и мне все до фонаря. Я даже геом. хар-ки сечений вспомнить не могла! Я не понимала то, что писала сама несколькими месяцами раньше.
Более того, я не понимала до конца обращенной ко мне речи. Т.е. беременность с ее пограничным состоянием, когда женщина - матрешка, оболочка нового тела, а ее душа - оболочка новой души, перешло в полную глухоту к миру, к прежнему жизненному укладу. Состояние кормящей самки, облизывающей своего детеныша.
Поэтому в этом рассказе я намеренно указываю возраст младенца, намеренно отмечаю, что описываемый виртуальный роман происходил на фоне беременности другой женщины.
И все женщины, имеющие детей, понимают, о чем именно идет речь.
С женщиной, родившей мужчине ребенка, решают проблемы всего дальнейшего устройства ее жизни - то, о чем она в этот момент думать не только не в состоянии, что противоречит ее природе, Природе вообще.
Но разве мужчина, у которого инстинкты не работают настолько, который настолько отвлечен от своей сути, не изменяет своей природе? И эта цепочка его логических умозаключений, уводящая его от своей собственной сути, оправдывающая все гадости, что он делает -- МЕШАЕТ ЕМУ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ. Он лишь делает себе поблажку, оставляет крошечную лазейку - и дальнейшая жизнь его уже вполне предсказуема, правда? У него будет "интересная работа", будут деньги (очень смешной стереотип:))), но он навсегда останется уродом в эмоциональной сфере, поэтому всегда будет испытывать голод собственной души.
Никакими хитроумными логическими рассуждениями не зачеркнуть, не обмануть Природу. Мы - мужчины и женщины, наши роли расписаны, им надо лишь соответствовать. Только следование им подарит покой душе и радость телу. "Дарят покой и прогоняют страх часы любви..."
Фаллос - это не только "детородный орган" (вслушайтесь, КАК это звучит), это символ власти, это стержень, на который нанизываются миры. Я не с катушек съехала, я привожу суть многих древних религиозных учений. Человечество тогда было ближе к сути - к Природе, в том числе и к своей собственной.
Все рассуждения, откидывающие от этой первоначальной, давным-давно пришедшей идеи - ложные, мешающие воспринимать мир таким, какой он есть.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ