РУССКАЯ АМЕРИКА: малая проза

РУССКАЯ АМЕРИКА: малая проза

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Дедюхова Ирина
Название: Последнее путешествие Синбада
Город: Ижевск Страна: Россия
Год рождения: 1960

Номинатор: Дедюхова Ирина <avgit@udm.net>
Дата: 14 Oct (14 октября 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

	Лента		Издатели		Сценарии
	Институт		Интервью		Объявления

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

РУССКАЯ АМЕРИКА: КАТЕГОРИИ

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

Русскiй ЯзыкЪ с Денисом Яцутко

21 октября | 21 октября |

Ирина Д. - Татьяне Тайгановой
- Sun Nov 3 2:22:19 2002

Татьяна! Фото я выставила, когда уж все страсти отошли. Рассказ почти уже и не читали. Кстати, Вы же меня на этот замечательный сервис у Мошкова и навели своей галлереей. Думала, что всем наоборот будет весело. Ну, ошибалась, значит. Но ничего демонического в этом не вижу. А ванна просто надоела. Да все надоедает.
> ...бессмысленную и жадную женскую плоть
:))) н-да, Татьяна:))) Это, пожалуй, будет даже круче сураева. Что, такая жадная? Надо будет еще в групповушке сняться:)) Шутю.
Вот в прошлый раз мне прилетело от Вас на "Повелительнице снов" за мою невинную шалость с Шамаханской царицей. Подумаешь, пару раз за Вас приняли. Но я хотя бы тогда научилась писать слово "гендерный". Через каждое слово:)))
В этот раз, как я понимаю, Вам стало обидно за русских мужиков, с которыми Вам "интересно". Это, стало быть на счет моих громких высказываний в других гостевых сегодня мне порка предстоит? Пажалте! Вам "интересно", а мне как раз седни - обрыдло их сопли подтирать. Иногда им очень полезно о себе кое-что услышать. Особенно в такой момент, когда где-то льется кровь, а они обсуждают это, ну, чуть серьезнее, чем футбольный матч.
Ничего такого нет, что более бы уродовало нацию, чем локальные военные конфликты, которые в огромной стране почти никого как бы не касаются. До поры, до времени.
Просто очень незначительную часть мужского населения посылают туда, а остальные дружно уверяют, что никого никуда не посылали. И продолжают жить мирной жизнью.
Именно после открытого расслоения нации, после того, что некоторых послал неизвестно кто на..., наступает куда более опасное внутреннее расслоение. У человека возникает твердая уверенность, что если умный - надо думать только о своей шкуре. Это началось с Афгана. И то, что мы с Вами разговариваем на "Русской Америке" - последствия такого внутреннего расслоения "нерушимого и неделимого". Я вовсе не за возврат к старому, но когда не знаешь откуда идешь, то ведь не знаешь и куда хочешь попасть.
Понимаете, когда мужчина начинает думать только о собственной шкуре, о собственной выгоде, он теряет какую-то очень значительную часть своей духовности, наверно, ту, которой и воссоединяется с женщиной в любви.
Нет, я тоже знаю "интересных мужчин":))) Но ситуация в общем Вас лично не ужасает? Вы отдаете себе отчет, что ни в этой "Русской Америке", ни в России мужчины давно не составляют общности, общества?
Вы полагаете, что мне страсть как приятно говорить такое? Да круглая идиотка только не поймет, что анализ мной закончен, выводы сделаны, и я подвожу жирную черту под всеми надеждами и будущим не мужчин (насрать на них), а своими надеждами и своим будущим. Нет, вру! Как же я не могу оставить масюсенькую надежду... (сейчас скажу гадость:)))... на худой конец:)))
Ну-с, начнем!
> засоренной мелочностью «женского» сугубого письма (для Ирины это свойственно)
Мне это несвойственно. И долго по разным поводам неоднократно приходилось доказывать, что я - не мужчина. И в первую очередь, надо мной наши вояки потешались, поскольку они полагали, что пишет мужик. Спросите у Славы Михайлова.
На счет того, в чем фишка: "русский мужик в России тот же русский мужик, что и русский мужик, сменивший гражданство?" - тут мнение неоднозначное. Устроители конкурса просили отразить основные черты новой ментальности американца, говорящего по-русски. Вы считаете, что таких особенностей нет вовсе? Я согласна с организаторами - они есть. Я отразила их со своей точки зрения.
> Рассказ в целом – как литература в обобщенном понимании - относительно состоятелен. На мой взгляд, преимущественно по линии Синбада
Татьяна, а почему Вы пишете? Почему пишут присутствующие? Наверно, для того, чтобы получить еще одну возможность самореализации, состоятельности. Счастливые люди романов не пишут, Татьяна. По крайней мере таких, которые кому-то еще интересны. Поэтому все мы более состоятельны в творчестве, там наша настоящая жизнь.
Вот - почти необработанный кусочек жизни, а вот - женщина, которая, опираясь на него, сочиняет для себя из этого кусочка сказку. Не про Сидбада, а про того, какого она помнит с детства - Синбада. Какое-то время придумывает его прямо из себя, олицетворяя с собой, через некоторое время он начинает жить своей жизнью. Той, которой она наделяет его. Она находит подле него место и для себя, для своей скудной жизни. Отражает в нем все надежды, находит в нем утешение.
Разве у Вас не так? По-моему, все так пишут, выдираясь из тесных рамок быта.
> Не обольститься – когда обольщают и особенно когда хочешь, чтобы тебя обольстили – измотанной русской бабе трудно, конечно. Но к любви, провозглашаемой автором совершенно будто бы всерьез, это какое имеет отношение?
Да всякая бывает любовь, Татьяна. А с голодухи и не на такое потянет. Обольщают-то любовью. А Вы чем думали?
> слова, которые смогли ввергнуть бабу в гипноз любви на расстоянии. Не ИНФОРМАЦИЮ о том, что такие слова якобы имели место, и что отношения якобы были именно такими, а не иными, а КАРТИНУ этой виртуальной любви.
Татьяна! Вы целый абзац посвятили тому, что моделировать сознание якобы невозможно, а говорить об этом - воздух колебать. Что Вы требуете здесь? Лингвистической формулы подобного моделирования. Но поскольку речь идет о любви, то она известна и первокласснику. Это те самые три слова, которые нет надобности повторять, которые ждут с надеждой все. ВСЕ! Привожу эту форму целиком: "Я тебя люблю!"
Я сообщила что-то новое миру? Картина любовного падения моей героини стала полнее?
> Если женщина требует себе такую малость, как Великие Озера, то не получит ничего – слишком малого требует.
Да кто ж там у меня Великих Озер требовал? Опять комментов начитались. Ну, пообщались малехо, пошалили. Скучно ведь без шалостей.
> То есть – женщина рассчитывает, не уча языков и особенностей чужой национальной охоты, оказаться в скромном таком шале на берегах Гурона. Или на иной материальный эквивалент. И вся любовь.
Во-первых, ей было предложено место систематика. С вполне приличным окладом, равным половине оклада нашего премьера. За работы, где ее потенциал полностью не был раскрыт.
Во-вторых, речь шла не об отъезде в Америку, а о том, что складывали мир к ее ногам.
Вот мы говорим с Вами все-таки на "Русской Америке". Означают ли Ваши слова, что все, кто туда свалил, руководствовались именно подобными мотивами, которые Вы приписываете моей героине?:))) В принципе, с Вашим полу утвердительным "гм" я в душе соглашусь:))) Но моя героиня - не такая:))) Именно поэтому у нее ничего не получилось.
Ей мир предлагали в любовный дар. И ради этого... да что там! Вы устояли бы? Я - нет. Предупреждаю сразу.
На всех не угодишь:)) То картина неполная, то женское многословие...
Достаточная картина, на мой взгляд. Ничего больше не надо для ее полноты. Разве что черно-фиолетовую вампиршу:)))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Тайга
- Sun Nov 3 0:02:35 2002

Я опять - горе мне, горе! - ни в какой поворот не впишусь и нарвусь на атаку, но куда деваться…

Меня периодически от Пименовских выпадов воротит и крутит, ну – не верю ему, и всё тут. Но время от времени – крайне редко и крайне вынужденно – я с ним соглашаюсь, пузырясь и пенясь.

Рассказ в целом – как литература в обобщенном понимании - относительно состоятелен. На мой взгляд, преимущественно по линии Синбада. (Иринино обращение с орфографией – дело давно привычное и недоумения уже не вызывающее. Да ладно, мы уже знаем, что «джедаи» не «джидаи», и смирились с милыми авторскими заморочками.)

Но состоятелен рассказ все-таки весьма относительно: убери из его ауры всё, не имеющее к самой прозе непосредственного отношения, а именно -

а) черно-фиолетовое завлекающее вамп-фото;
(Профессионально построенное, не спорю, но и весьма искусно – усилием фотохудожника – порочное, и не из-за голой груди вовсе, а из-за лица, воплотившего – опять же, желанием художника – бессмысленную и жадную женскую плоть. Нехорошее фото. Ирина, знаю, что мне этого не доказать, но лучше бы не так – так не надо. Вот пресловутое фото в ванной сраму не имело почему-то. Не знаю, как это объяснить – Вы сами считаете, что Слово имеет магическую силу, так? Ну, так изображение тоже - слово. Вот когда «голо тяло» естественным образом пенится в тесной ванне – это фотохроника, причем со здоровым чувством юмора, а когда оно запихнуто в выгодную продажно-покупаемую упаковку – для художника слова это уже блудные игры с небытием.)

б) яркую репутацию правозащитницы прав природных Дедюховой;

в) рискованный феерический блеск гестбучных реплик самой Ирины;

г) намеки или прямые ссылки на некую излишнюю информированность в области рискованных научных разработок;

- так вот, - убери это всё из второй линии, засоренной мелочностью «женского» сугубого письма (для Ирины это свойственно) – что от нее, линии, останется? Бытовой хаос и частная история женской неудовлетворенности. Не вызывающая у непредвзятого (не погруженного в сетевые взаимоотношения) читателя особой симпатии.

Если сравнить оба потока прозы в дуэте, то картину – именно картину, образное внушение, - даст сюжет с Синбадом. Поток героини – сплошь констатация, выводы, слепленные из подвернувшихся осколков, но - не картина. Пусть автор продемонстрирует мне, читателю, те единственные магические слова (существеннейший момент для автора, настаивающего, прямо заявляющего в контексте рассказа – в начале было Слово), - слова, которые смогли ввергнуть бабу в гипноз любви на расстоянии. Не ИНФОРМАЦИЮ о том, что такие слова якобы имели место, и что отношения якобы были именно такими, а не иными, а КАРТИНУ этой виртуальной любви. Тогда произведение состоялось бы. И не только в заданном режиме, а намного больше и шире - как и положено достойному творческому явлению. А раз этого не сделано, а есть лишь констатация «я ему поверила, а он обманщик коварный и предавший», то, увы, - прав Пименов.

* * *
Проблема глобального моделирования сознания возникла не вчера и начала проявлять себя уже полстолетия как. Во всех без исключения политически лидирующих странах. Смоделировано поведение американцев, ориентированных на личностный успех и предельную самостоятельность. Смоделировано на предельную не-самостоятельность поведение мусульман-экстремистов. На беспомощность и хаос – в России. И так далее.
И что Интернетовская вольница существует не просто так – козе понятно. Ей понятно, а остальным нет. Ну ладно – пока у вольного есть воля – поживем на уровне более-менее свободы. Свободы в том смысле, насколько каждый может себе ее позволить. А что в плане моделирования и контроля сознания происходит (или будет происходить) в том время, пока народ там-сям резвится в гестбуках – разве кого-то это сейчас заботит? А даже если б озаботило – кто бы ушел, наступив на горло своей гестбучной песне? Дающей – между делом - открытые возможности наблюдения за психологическими процессами, отрабатывающими себя в инетовских джунглях?
Уверена, что с развитием Интернет наше родное гэбэ (ФБР, МОССАД и пр.) на две трети переквалифицировалось в опытных сетевиков. Сейчас, наверное, только йети далек от искушения опробовать на практике приемы внушения через Интернет.

И вот проблема: женщина, травмированная и обманутая таким собирателем информации. Ну, не переживет этого Россия. И весь мир не переживет.

Вот интересно: русский мужик в России тот же русский мужик, что и русский мужик, сменивший гражданство? В смысле – он ведь не корсиканец, не индеец и не австралиец по присхождению, ведь так? Стало быть – исходя из логики героини – русский эмигрант есть все тот же русский мужик, с маленьким довеском: который не просто сам по себе таков каков (каким был в России когда-то), а добился успеха. И именно поэтому – в сравнении с прочим руссконаселением мужеска полу – предпочтительней.
То есть – женщина рассчитывает, не уча языков и особенностей чужой национальной охоты, оказаться в скромном таком шале на берегах Гурона. Или на иной материальный эквивалент. И вся любовь.

Не обольститься – когда обольщают и особенно когда хочешь, чтобы тебя обольстили – измотанной русской бабе трудно, конечно. Но к любви, провозглашаемой автором совершенно будто бы всерьез, это какое имеет отношение? Как это у автора – якобы все материальные мелочи жизни – «на втором месте»? По-моему, в рассказе как раз любовь на втором, и носит прикладной (к нарисовавшимся возможностям) характер. По типу: ты мне, главное, увесистые перспективы нарисуй, а любовь в загашнике завсегда найдется. Истинный (получившийся) смысл рассказа именно в этом.

Ясное дело, что немалая часть русских женщин жаждет хоть какой-нибудь сатисфакции. За муторную жизнь, за титанические усилия сохранить детей, за… За всё хорошее. Внутри – на инстинктивном уровне – бродит слепая надежда: «блин, да должно же воздасться мне хоть чем-нибудь!» Такая русская мечта. У американцев (мужчин) – американская, а русских (женщин) – российская.

Вообще-то, я всегда любовь ощущала как способность отдавать, а не брать. А в идеале –это происходит взаимно. Но даже если идеал недостижим, то отдавать все равно выходит легче и богаче, чем просить себе милости и милостыни.
Посему у меня детский вопрос к автору: что, кроме эпистолярной энергетики, ее героиня реально была способна отдавать настолько, что ее отношение к заокеанскому собеседнику стало возможным определить как любовь? Не меньше-не больше? Ну, хотя бы для самой себя? – если предположить, что героиня имеет более высокий уровень ответственности и самоосознания, чем ее партнер?

Простите, но я люблю наших затраханных русских мужиков. Вот такими, какие они есть –посмеивающимися над собой, депрессивными, но живущими бессмылице вопреки; творческими где ни попадя и когда вожжа под хвост заедет; попивающими и матерными; ищущими смысл существования в любой поперечной случайной луже – но ищущими; отсидевшими ни за понюх, и вообще неуспешными – явно не супермены. Мне с ними интересно – такая вот патология. Хотелось бы, чтоб не были садомазохистами, чтоб были умнее и более стойкими – да, но… Но эта генеральная линия во многом (если не полностью) зависит от женщины. А для этого нужно быть в любви не только страстной возлюбленной, но и матерью – а кто помнит, как это? А если помнит, то знает ли, как ею быть, чтоб не развратить того, с кем связала судьба? Наши бабки-матери это умели, но они жили в другом мире, которого больше нет.

Если женщина требует себе такую малость, как Великие Озера, то не получит ничего – слишком малого требует.

* * *
На самом деле в рассказе МОГЛО БЫ БЫТЬ главным совсем другое – не НЛП и не очередной развалившийся любовный тандем, которых было, есть и будет немеряно. А то, что любовь в современном мире изгнана в виртуал. Или, что хуже и, быть может, точнее – людьми предпочитаются как наиболее перспективные – взаимоотношения виртуальные.
Которые – увы – не выдерживают проверки реальной практикой.

Это, опять же, началось тоже не вчера. Бальзак и Ганская, Цветаева и Рильке, Чайковский… Бальзак еще оказался титаном и тонким психологом – смог годами предохранять отношения от полного разрыва.

Какова она, любовь в виртуале? Если без Озер? Как зарождается, что при том с женщиной-мужчиной происходит? Что питает их отношения? Надежда? – на что? Возможность ни за что материальное не отвечать? Что дает каждому из двоих? Каковы тут взаимоотношения половые – усыхают или наоборот? Какова цель – если это не окручивание партнера с целью отъезда за границу? Что вообще происходит на самом деле? Чем кончается? Есть ли у этой тенденции перспективы? Куда они ведут, к какому счастью или обогащению? Что при наличии виртуального романа происходит в семье реальной? - тема колоссальная, и роман такой имел бы однозначный успех. Но на плоско-материальном уровне его не построить – среда виртуальная, тонкая, эфирно-колебательная. И здесь простым перечислением интегралов в роли назойливых и надоевших тараканов не обойтись.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Марк - Ире Д.
- Sat Nov 2 23:55:52 2002

Только сейчас сообразил, что "Страшилу" можно понять двояко :-) Так я намекал как раз на тот аспект, на который Ира намекала, называя меня Ж. Дровосеком :-)

Марк - Ире Д. - Страшиле :-)
- Sat Nov 2 23:47:33 2002

Бред.

Ирина Д. - Владимиру Еблову
- Sat Nov 2 23:46:53 2002

Ну, на счет прелестей Вы промахнулись!
Прелести я на конкурс не выставляла. Тем более, на Русскую Америку:))))
Не-е, я всегда преследую идейные цели, чем очень раздражаю Марка. Но когда я иду к цели, на разные мелочи внимания не отвлекаю. И ведь всякое случается в пути. Где пуговка расстегнется, да и за ветер, как водится не в ответе. Может, и обнажилось чего лишнего... Бывает!
Ну, и потом, какой из Вас ценитель прелестей, господин Еблов?
Это не для конкурса... так... со старушкой-Семеновой померяться разве что...

Владимир Еблов
- Sat Nov 2 22:46:12 2002

Так или иначе, но покамест прелести Ирины - лучшее, что я наблюдал в этом конкурсе. Правда, они не смешные. А пара рассказов Савича - забавные. Но недостаточно забавные.

Natalya Semyonova - завмолочной фермой
- Sat Nov 2 22:26:24 2002

Раз такое дело, выложу и я ввечеру, что имею.

Ирина Д. - Наталье Семеновой - даме без сисек и Марку - Железному Дровосеку
- Sat Nov 2 22:07:20 2002

Понимаете, Наташа, и талантом я взяла и сиськами уродилась. И это, как говорится, не пропьешь. Ну, что добавит к моему виртуальному образу пара сисек, если в своем творчестве я абсолютно обнажена?

Марк! Я понимаю, что обустройство страны, давшей тебе образование, сформировавшей из тебя того, кто ты есть, тебе по хую. Такое у тебя нехитрое кредо. Но, знаешь ли, когда уехал ты, другие, то нам, оставшимся в тылу бабешкам, пришлось отпахивать и за себя и за тех еще пареньков. Конечно, на хуй нас всех и Россию с ее гребаной ностальгией. Да и много ли от вас пользы было бы, да? Все равно бы только под себя гребля, ага?
И, безусловно, на хуй тебе наша любовь. Ты только это в разделе своем на СИ напиши, а не бросайся ко всем с ответами-бутылко-приветами:))
Но ты и это только за себя говори. А я за себя скажу, что многим господам новым американцам вполне годится наша любовь:)) Не смотрят они на нашу любовь так пренебрежительно. Можно сказать, гоняются. Знаешь, на такой американский манер:))) С полным резюме:))) Я смеюсь, конечно, но они резюме обычно высылают с набором фоток себя и имущества:)))
Так что я пишу про то, чего знаю. Ну, обобщаю, конечно. Но ведь мне надо было доказать, господину Еблову, чьё фамилие меня так раскрепощает, что писала я отнюдь не про Зимбабве.
Значит, не нужна тебе моя любовь?
Ладно, Марк, так и запишем. Вернее, я тебя вычеркиваю, милый!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Владимир Еблов
- Sat Nov 2 21:21:25 2002

> Не талантом, так голой сиськой

Короче, миссис Семёнова, сиськи на стол. Таланта у вас не больше, чем у Дедюховой, это я вам, как редактор, говорю. А по части иного, возможно, составите конкуренцию.

Марк
- Sat Nov 2 21:15:49 2002

> Ирина, натура цельная, хороша во всём комплексе достоинств.

Тут я согласен. Серьезно.

Владимир Еблов
- Sat Nov 2 20:53:15 2002

Наталья, согласитесь, что рассказы, что молочные железы у Дедюховой - добротные. Они могут оставлять равнодушными, но они есть.

Natalya Semyonova - Любителю вбивать колы в конкурсные рассказы
- Sat Nov 2 20:50:44 2002

"...натура цельная, хороша во всем комплексе достоинств"

Владимир, Вы не корову ли продаете?

Владимир Еблов
- Sat Nov 2 20:39:51 2002

Ирина, натура цельная, хороша во всём комплексе достоинств.

Natalya Semyonova - Роскошной фотомодели
- Sat Nov 2 19:59:06 2002

Нет, автор всё же молодец!
Не талантом, так голой сиськой сшибсти конкурентов! Молодца.

Марк - Ире Д.
- Sat Nov 2 19:26:11 2002

> Это про Америку, поскольку здесь раскрывается истинное отношение наших бывших соотечественников к нам. Они все так же хотели бы при себе, на кармане иметь нашу любовь и сочувствие, но при этом жить в материальном плане более комфортабельно.

Ира, что за бессмысленные обобщения? На кой хрен большинству из уехавших нужна ваша любовь? Я мог бы понять наоборот: любовь к России, ностальгия и т.д. Но ваша любовь? Да кому она и на кой нужна?

> И для последнего вовсе не обязательно обустраивать страну, доставшуюся им в наследство, достаточно просто переехать в Америку.

Ира, ты уже с этим обустройством из людей всю душу вынула :-) "Обустраивают" страны - коммунисты 20-х годов, а нормальные люди обустраивают свои жизни. И если это обустройство не идет вразрез с законами страны, то попутно идет ей во благо. Причем, все люди понимают обустройство по-разному. У нас с тобой, например, весьма разное понимание :-)

> Это про Америку, поскольку в качестве оправдания своего переезда такие люди всегда приводят синдбадовскую страть к открытиям новых миров - страсть всех времен и народов.

Оправдываться? Во, елки зеленые! А может все это ты говоришь потому, что ищешь себе оправдания, что до сих пор не уехала? А? :-)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ирина Д. - Владимиру Еблову
- Sat Nov 2 6:50:41 2002

> Автор небездарный, но пишет наощупь. И не про Америку. Поэтому ставлю 0.
:))))
Это замечательно, что до сих пор находятся люди, которые уверены, что могут, все рассудить. Даже мое появление в литературе.
Я, голубчик, пишу то, о чем считаю нужным сказать. Но если я говорю это по-женски мягко, то все равно не стоит делать вид, будто "ничего не слыхать".
Можешь ставить - что твоей душе угодно! Ставишь-то не только мне, но и себе.
Это про Америку. Поскольку для нас Америки либо не существует вовсе, либо она существует виртуально, в виде интернет-знакомства.
Это про Америку, поскольку здесь раскрывается истинное отношение наших бывших соотечественников к нам. Они все так же хотели бы при себе, на кармане иметь нашу любовь и сочувствие, но при этом жить в материальном плане более комфортабельно.
И для последнего вовсе не обязательно обустраивать страну, доставшуюся им в наследство, достаточно просто переехать в Америку.
Это про Америку, поскольку в качестве оправдания своего переезда такие люди всегда приводят синдбадовскую страть к открытиям новых миров - страсть всех времен и народов.
Это про Америку, потому что здесь показано, что страсти в русских американцах третьей волны - с наперсток, с куриную гузку.
Вы - не Синдбады, господа. Но это про вас.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ян Гамарник - И снова Еблову
- Sat Nov 2 5:05:17 2002

Спасибо Еблову -- пришёл, увидел, ОБЪЯСНИЛ !

______

Владимир Еблов
- Sat Nov 2 0:07:19 2002

Автор небездарный, но пишет наощупь. И не про Америку. Поэтому ставлю 0.

Ирина Д. - Дану Дорфману
- Thu Oct 31 9:58:36 2002

Спасибо за комплимент, Дан!:)))
Мои фото - авторские работы молодого ижевского фотографа Вадима Димова. Я считаю, его фотохудожником. Думаю как разместить другие его работы - они очень, очень талантливы.
Вадим - тоже мой читатель:)) Он обратил внимание на непрофессиональный характер моих фото, предложил свои услуги. Ему 33 года, он много работает, постоянно в поиске, и я думаю, что у него большое будущее.
А о политике... Понимаете, анализ хорош, когда он беспристрастный, не обременен личной заинтересованностью.
Впрочем, моя заинтересованность присутствует, конечно, все-таки это моя страна, я здесь живу и в гораздо большей степени зависима от внешних условий, чем любой из мужчин.
Но мне, ей богу, противно созерцать на тех женщин, которые рвутся именно к власти в политике. Политика - это не женское дело. Присутствие женщин во власти, в политике дисредитирует само понятие, не дает эффективной возможности влиять на политику из вне - со стороны общественного движения.
Это не обначает, что я живу в стороне от общественной жизни. Я занималась, в силу своих возможностей, сохранением детских клубов, помощью в восстановлении храмов, собачьими приютами и т.п. Благотворительность, общественная деятельность, а не политика - призвание женщины.
А потом, моя работа в университете - это, в сущности, тоже общественная обязанность, благотворительность, судя по зарплате:))) Деньги я зарабатываю отнюдь не преподавательской деятельностью.
У женщины ведь много иных забот и обязанностей. Мне, например, очень стыдно и противно взирать на базарную бабу Хакамаду, которая из телевизора не вылезает, хотя дома у нее совсем маленький ребенок. Она перебивает всех хриплым мужицким голосом, она по-бабски ограничена и категорична, она не способна воспринять и переработать, проанализировать чужое мнение. Как только начинает орать, так с неприязнью ждешь, какую она еще гадость скажет. И все ведь на деньги налогоплательщика.
Ну, есть еще другие женщины-политики, но на них, Дан, лежит такой пыльный слой личной невостребованности, неспособности организовать свою собственную женскую жизнь. А лезут организовывать чужую.
Ведь если эта жизнь организована должным образом, то, скажу, Дан, по секрету, любая политика для дамы, как для кобылы пятая нога.
У меня две дочери, которые требуют постоянного внимания. Интернет - для них уже слишком. Нет, они отдают мне должное и хвастают этим перед друзьями, но с какой радостью они восприняли введение в Ижевске с Нового года абонентской платы за телефон по временным тарифам!:))) Мама меньше будет "висеть" в интернете! Я не могу их разочаровывать:)))
Мои девочки - это самый лучший электорат для меня:)))
И когда я высказываю свое мнение, оно будет искренним, честным, без преследования личных интересов политической выгоды и карьеры.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

DD
- Thu Oct 31 8:06:39 2002

выглядете=выглядите
Sorry

DD - Дедюховой
- Thu Oct 31 8:05:02 2002

Ирина, эти фотографии - не просто фотографии красивой женщины.
На мой взгляд, это великолепные авторские работы.
Т.е., тот человек, который их делал, как и вы - личность творческая.
Передайте ему моё восхищение его отличной работой.
По поводу вашей далёкости от политики.
Ваши споры на РУЛИНЕТе, споры в которых вы выглядете часто убедительней
своих оппонентов, опровергают ваше собственое мнение о вашей далёкости от
политики. Политика это в демократической стране, во многом, искусство вести
спор и убеждать слушателей и читателей. Вы это, похоже, умеете.
Так что вы не так уж и далеки от подобных занятий.

Ирина Д. - Дану Дорфману
- Wed Oct 30 20:43:48 2002

Милый Дан!
Огромное спасибо за заботу!
Только Вам, только для Вас:)))
Сейчас Вы поймете, насколько я далека от какой бы то ни было политики:)))
http://zhurnal.lib.ru/img/d/dedjuhowa_i_a/jjj/index.shtml
http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/about.shtml
С икренним уважением и неизменной любовью И.

DD - Дедюховой.
- Sat Oct 26 4:35:30 2002

Ирина, в литературной рубрике ''Нового Русского Слова'', (эта рубрика появляется
раз в неделю в субботнем номере) по моим сведениям готовится публикация отрывка
из вашего ''Синбада''. Подробностей я не знаю. Меня, как персону ''нон-грата'' старaются
держать подальше. Но информация из надёжного источника, почти стопроцентная.
Впрочем, вам, наверное, напишет об этом кто-нибудь из Оргкомитета, если понадобятся
какие-то дополнительные сведения о вас. Насколько я слежу за газетой, это будет первая
публикация в НРСлове текста с РА-2002. Ну, дай Бог, не последняя.
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!
Пока, командует парадом Ирина!

DD - Äåäþõîâîé.
- Sat Oct 26 4:30:53 2002

Èðèíà, â ëèòåðàòóðíîé ðóáðèêå ''Íîâîãî Ðóññêîãî Ñëîâà'', (ýòà ðóáðèêà ïîÿâëÿåòñÿ
ðàç â íåäåëþ â ñóááîòíåì íîìåðå) ïî ìîèì ñâåäåíèÿì ãîòîâèòñÿ ïóáëèêàöèÿ îòðûâêà
èç âàøåãî ''Ñèíáàäà''. Ïîäðîáíîñòåé ÿ íå çíàþ. Ìåíÿ, êàê ïåðñîíó ''íîí-ãðàòà'' ñòàðaþòñÿ
äåðæàòü ïîäàëüøå. Íî èíôîðìàöèÿ èç íàä¸æíîãî èñòî÷íèêà, ïî÷òè ñòîïðîöåíòíàÿ.
Âïðî÷åì, âàì, íàâåðíîå, íàïèøåò îá ýòîì êòî-íèáóäü èç Îðãêîìèòåòà, åñëè ïîíàäîáÿòñÿ
êàêèå-òî äîïîëíèòåëüíûå ñâåäåíèÿ î âàñ. Íàñêîëüêî ÿ ñëåæó çà ãàçåòîé, ýòî áóäåò ïåðâàÿ
ïóáëèêàöèÿ â ÍÐÑëîâå òåêñòà ñ ÐÀ-2002. Íó, äàé Áîã, íå ïîñëåäíÿÿ.
Ë¸ä òðîíóëñÿ, ãîñïîäà ïðèñÿæíûå çàñåäàòåëè!
Ïîêà, êîìàíäóåò ïàðàäîì Èðèíà!

Ирина Д. - Тибулу
- Tue Oct 22 19:22:22 2002

Слушай, Тибул, твой дед ведь знал, что все делает для Рассеи, ты тоже знаешь, на чьей стороне он воевал. Во мне у тебя также сомнений особых нет. Какой бы стервой я не была, но когда ты будешь по ничейной полосе с гранатой бегать от большого ума, ероя изображать, я все-таки что-нибудь придумаю, чтобы тебе в очередной раз задницу не надрали.
А я имею в виду человечка, который чуть больше десяти лет в Америке, нас с тобой старше, т.е. патриотизмом по уши, казалось бы пропитан, а вот подишь ты, уверен, что он воевал в ВОВ на стороне США. Вот я о чем! Вот к чему его "мы" относилось! И когда я ему честно сказала, что у меня это не укладывается в голове, что у меня, наверно, слишком традиционные представления о верности и чести, он такое на СИ устроил! Марк благоразумно промолчал, а он, говорю же, этого придурка хорошо знает.
И я расспрашивала моих американских знакомых и опупевала! Это не единичный случай там оказывается! Это даже не тенденция, а явление.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Тибул
- Tue Oct 22 14:35:57 2002

Так что, у них, глоток не бывает, что ли?
У новых фрицев?

А насчет Вольфгангов ньюамериканских - так их жалеть надо. К перебежчикам на самом деле отношение везде одинаковое. Что здесь он дерьмо, что там - не лучше. Потому как дурь в человеке содержится, а от государства уж никак не зависит.

Иногда они кичаться, что сбежали от совка. Не замечая, что настоящий совок у них в башке как был, так никуда и не делся. Так там и останется.

А начет того, кто выйграл войну...
Я сильно сомневаюсь, что мой дед ставил задачу выйграть войну. И ваш, например. Или стать героем.

Пусть они выйграли войну, ради бога. Пусть они герои хоть все поголовно. Ну, это как с трусливым дурачком, который кричит, что он - наполеон. Все же понимают, что это не так, а стоять и объяснять дурачку, что он никакой не император - сложно очень, да и бессмыслено. Хай его, пусть покричит.
Важно другое было - страну от тараканов-прусаков всяких очистить. Ну, так и очистили.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

z.goldberg
- Mon Oct 21 22:23:34 2002

редким, особенным даром обладает Дедюхова Ирина, что же касается работы "Последнее путешествие Синбада" - это здорово напоминает "РУССКУЮ АМЕРИКУ: малую прозу". обливаясь слезами, рискну поставить 6. даже 7 . Желаю победы!

Напомним, что Дедюхова Ирина широко известна сетевой общественности как известная соблазнительница на icq американских систематиков, говорящих на русском. За это ей ничего не грозит. Но ничего и не светит.

Ирина Д. - Тибулу
- Mon Oct 21 21:48:43 2002

Тибул, вот если бы твой дедок реанкарнировался... И почему ты на дедушку не похож?.. Какие мужики были! Орлы!

А нынче мне один русскоязычный американец (старше меня всего на десять лет, в Америку перебрался в начале 90-х, Марк знает эту старую образину) на чистом русском языке поведал, как они спасали Европу от фашизма, как потом поднимали экономически, какой чудный у них был президент Эйзенхауэр, как все они любят свою страну.
Я вначале думала, что он шутит, потом - что издевается, сейчас думаю, что у него съехала крыша и он стал "говорящим на русском американцем". Такой гибрид.

И представь, Тибул, просыпаемся мы в своей деревне, а там - немцы! А мы - ни сном, ни духом... И вдруг выясняется, что часть населения нашего околотка от рождения совершенно чуждой ментальности. Они радостно тычут нас с тобой автоматами под задницу и на русском объясняют, что с этого знаменательного дня они теперь чистокровные немцы, а мы... сам понимаешь. Мне вообще хана, у меня прабабка цыганка. А эти все ходят по деревне, поют песни про Фатерланд с тирольскими криками, пьют исключительно шнапс и просят раскрыть их новые характерные черты в высокохудожественных литературных произведениях.
- Да, - говорят они нам, - ви, канечна, руссиш швайн, но ми, новые немцы, говорящие на русском исключительно из уважения к Чехову...мм...Достоевскому...мм...и такому страшному с бородой, ми вас прощаем.
И т.д.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ирина Д. - Валерию Прокошину
- Mon Oct 21 21:28:56 2002

А кого ты здесь собрался колоть, Валера? Чайников прокачивать? Фашизм, фашизм... Добро со злом... Только в Америке...
Да хрен с ними. Пускай как могут. Солнышко всем светит. Даже уродам.
Любите вы трепануться отвлеченно от конкретики. Причем все, независимо от географической точки дислокации. "Наших женщин!" "Русских женщин!" Уточнить бы. Кого-то имеете в виду, что ли? Если меня, то я не ваша и не русская. Я сама по себе, собственной национальности.
Нет в вас настоящего, синбадского такого шарма.
"пойду-ка, я отымею какую бабенку на icq!" Ка-атись, убогий!
Слушай, Валера, а Гамарник точно будет приставать? И почему я это не знаю, а ты знаешь? Он к тебе уже приставал? А Марку ты номер аськи кинул? Ладно, спросила из чистого любопытства.
А вообще сейчас не гестбука, а полная задница. Комент такого сокрушительного пафоса мелкашками закидали! Хрен его сейчас в архиве кто искать станет. И на кой? Чтобы убедиться, что он - гад безответственный и ни чо у него с бабами не получится?
Тогда и я пойду. А куда - не скажу.
А хорошо бы Леню упросить, чтобы он робота своего выучил не сроками и прокурорами пугать, а приставать ко всем с непристойными предложениями. Тогда бы эта Америка точно стала русской.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Тибул
- Mon Oct 21 21:17:44 2002

"пришли бы в нашу деревню фашисты"

Ну, во первых, в мою бы не пришли - я урок 1812 года хорошо помню. Да и урок 1941 года тоже. Остаться в тылу врага - значит, наполовину стать врагом.
Ну, а во-вторых, что бы это я делал в деревне, когда война? Я бы, вообще-то на фронте был бы.
Ну, а если уж все-таки остался бы... Одному бы глотку зубами бы все-таки перегрыз бы.

Бабка с отцом ушла в лес. Дворянка бабка была польская - такие приживались неплохо при полицаях. Из западной белоруссии, с лютой ненавистью к советам - но ушла.
Правда, по ошибке вместо корзины с отцом в суматохе корзину с яблоками прихватила. Батя пять дней в погребе провел, годовалый.

А дед и правда - глотку перегрыз фрицу. Совершенно натурально. Уже в окружении, думал: оторвусь хоть напоследок. Потом Бухенвальд, потом побег, потом 10 лет ГУЛАГа.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Валерий Прокошин
- Mon Oct 21 20:49:55 2002

Короче, получается какой-то раздрай и вроде бы никто ничего не понимает. Хотя любопытно: Дедюхова понимает, Прокошин понимает, даже Тибул понимает, а вот с той стороны ничего непонятно. Каой-то заколдованный круг.
Значит так. Маше снова нужен Пограничник, Марку – какая-то Аська (Анистратенко, что ли), Гамарнику – лишь бы виртуальный секс, Пименову… он чего-то все в углу жмется.
В общем, ухожу в реал, реал, реал, даже не уговаривайте. Тем более, что вон уже и Изя на своем драндулете припылил, сейчас опять над бедными русскими женщинами иронизировать начнет, не слазия с седла.
Ладно, не обижайтесь, я вас всех все равно люблю и понятливых, и непонятливых.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ