РУССКАЯ АМЕРИКА: поэзия

РУССКАЯ АМЕРИКА: поэзия

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Ольга Родионова
Название: Я иду искать
Издатель: Сетевая Словесность
Номинатор: Георгий Жердев <slova@pochtamt.ru>
Дата: 18 Oct (18 октября 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

Русская Америка	Жюри	Лента РА
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

РУССКАЯ АМЕРИКА: КАТЕГОРИИ

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

Русскiй ЯзыкЪ с Денисом Яцутко

Оргкомитет конкурса "Русская Америка-2002"
- Sun Nov 10 2:39:05 2002

на встречу=навстречу.
Sorry

Оргкомитет конкурса "Русская Америка-2002"
- Sun Nov 10 2:37:09 2002

Евгений, ваш вкус делает вам честь.
По поводу тематики стихов вы можете прочесть вот здесь.

http://www.teneta.ru/2002/america/rules/

И вы узнаете, что стихи написанные в Америке, человеком там постоянно
живущим, на конкурс годятся. Нас, оргкомитет, простым финским ножом не испугаешь.
Мы все предусмотрели.

Где живёт Родионова, постоянные участники Сетевого литературного
процесса, прекрасно знают. Так что никаких вопросов о правомерности номинации
у нас не возникает. Кроме того, но это строго по секрету, если бы мы увидели
гениальные стихи написанные Евгением Кончаловским и даже не вписывающиeся
в тематику “Русской Америки”, мы бы в порядке большого исключения пошли бы вам
на встречу. Для гениев закон не писан. Дело только за малым, за вашими гениальными
стихами. Но это вам, как мы поглядим, раз плюнуть.
Так что вы уж порадуйте нас чем-нибудь нетленным.
Возьмём на себя грех, нарушим правила ради такого случая.
Кроме того, мы, Оргкомитет, благодарны вам за ваши титанические критические усилия.
Продолжайте, голубчик!
Русская Америка вас не забудет!
Крепкого вам здоровья и творческих успехов.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Евг. Кончаловский
- Sun Nov 10 0:08:05 2002

Ну, вот еще один выстрел в молоко. Отличные стихи, но при чем тут Америка?

Тибул
- Mon Oct 28 21:07:40 2002

Ну, ПОХА...

Поэзия - вообще сродни театру, ибо и то, и другое - искусство. ИСКУССТВО. Искус, искуственный.

Художественное искусство - искусство образное, в отличие от ремесла.

Ваши стихи не менее театральны (и не менее замечательны, кстати!), хотя и лежат в несколько иной плоскости восприятия. Ваш ряд - Женя Чуприна, Евгений Мякишев. Оба были мной замечены в профессионализме и обвинены в таланте. Согласитесь - неплохое соседство.

Любое произведение литературы опосредовано, ибо точной копией жизни может быть только сама жизнь.
Искусство - действительность воображаемая. ВООБРАЖАЕМАЯ - воплощенная в образе.

Мне нравится ваша оценка: "не мое". Она лишена амбиций, эгоизма.

z.goldberg
- Mon Oct 28 21:07:40 2002

очень своеобычный автор - Ольга Родионова, что же касается работы Я иду искать ... хотелось бы ободрить автора, но это , увы, ни в коем случае не "РУССКАЯ АМЕРИКА: поэзия". без колебаний ставлю 0. . Желаю победы!

Напомним, что 11 июля Ольга Родионова фигурирует в уголовном деле по статье 242 Уголовного кодекса РФ: незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Теперь автору грозит лишение свободы на срок до 2 лет.

Об этом проекту anti.teneta.ru сообщили в пресс-службе прокуратуры города.

По данным пресс-службы, это решение принято после получения заключения экспертизы о наличии в книге Я иду искать отрывков порнографического содержания.

Расследование дела ведет Анатолий Дукалис.

ПОХА
- Sat Oct 19 2:26:51 2002

Ну, я бы не была столь категорична: "тошнит" -- "лучше Верочки не напишешь". Просто, мне кажется, как люди бывают разными, так и поэзия бывает разной. Да, Виконт -- одно из моих любимых стихотворений, я помню его наизусть. Но мне не нужен второй Виконт, потому что это будет уже фарс. Пусть будет "Тот город стоит на водах", пусть будет что-то ещё! Но где нет непроходимого лирического кокЭтства, где все слова функциональны, не выдуманы. Где позы не поэтичные, а откровенные. Хотя -- кому-то для вящей поэзии пренепременно надо, чтобы женщина карабкалась на луну с коромыслом. Их право, и не нам осуждать. Но моё (Ваше, его) право иметь иную точку зрения и не получать за это содержимым ведра по голове :) Впрочем, от ВЕРОЧКИ я и не ожидаю такой бурной реакции, просто другими тенётовскими авторами пуганная :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Александр Пименов
- Fri Oct 18 17:03:41 2002

Вы правы, Мария. Лично меня тоже от этих ольгиных штук всегда тошнит. Но вот когда проберёшься через эту херню к самой сердцевине... аж содрогаешься и понимаешь, что сам ты, грешный, ничё вообще в поэзии (и в самой Литературе, да)не умеешь.

Лишь бы девушка не заигралась в те рюшечки совсем этак... сколько можно заставлять нежную публику чувствительно писать в штаны? публика небезобидна... ей всё дай, как вчера... чтоб про виконтов...

ПОХА
- Fri Oct 18 16:51:51 2002

Исключительно потому, что талант Ольги РОДИОНОВОЙ не вызывает почти ни у кого сомнений и её "акции" котируются настолько стабильно, что вряд ли даже серьёзная критическая (в смысле -- неблагоприятная) статья их существенно поколеблет, я рискну вставить свои пять копеек в... в... В общем, вставить.

Мне не нравится то, что многими (если не всеми) рассматривается как основное достоинство, как "знак качества" поэзии Ольги. А именно -- нарочитость, искусственность. Так не живут -- так играют. Это поза, поэтическая поза. Театр. Я люблю театр. Мне нравятся некоторые стихи Ольги. Но я всегда чувствую, что это -- "понарошку", что это -- "сделайте мне красиво (поэтично)", что это -- "ах, поручик, Вы хотели бы быть белым лебедем?". На что мне всегда хочется ответить сами знаете что...

Это не критика, это мнение читателя, любящего ДРУГУЮ поэзию. Вот выбросить бы все эти рюшечки да кружавчики, да оставить действительно смертельные строчки (кои есть, есть, чёрт возьми!) -- было бы "моё".

ВЕРОЧКА, Вы ведь не будете бить меня коромыслом по голове, да? Это же не Ваш стиль :)

С уважением и симпатией :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Тибул
- Fri Oct 18 3:52:49 2002

Если бы я был критиком, и мне предложили бы написать что-нибудь о стихах Верочки, я бы, наверное, не написал бы ни слова. Потому что не смог бы. Потому что страшно.
Потому что любое слово будет выглядеть нарочито грубым.
Потому что это перманентная поэзия - она не поддается определениям. Ее можно читать, ее можно любить - но любое слово о ней будет несправедливым, ненужным и неправильным.

Наверное, так же глупо рассказывать другим о том, как прекрасен любимый человек.
И не поверят, и не поймут, и извратят.

Надо просто любить.