Тенета-Ринет'2000: Повести и романы

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Ларис Полено
Автор: Лев Пирогов, Андрей Колотилин <levpir@mail.ru>
Издатель: Ромыч ВК, "AKM" <romych@rema.ru>
Номинатор: Ромыч ВК, "AKM" <romych@rema.ru>
Дата: May 21
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

п.л.
- Wed Dec 27 4:02:51 2000

я немноженько подчитал и смешно лулблу
спасиба за описки
вторично но я лублу вторично


Батхед
- Thu May 25 21:11:27 2000

Неправда, Пироговкер, я уже один раз выебал маму Бивиса. Хе-хе-хе-хе... Она - известная блядь. А ты только два раза ебался - один раз с Яцуткой, а другой с Шуриком (гнойником) Световым.

(все штоб знали) ПИРОГОВКЕР ЕБЁТСЯ ЧЕРЕЗ ЖОПУ, ОН САМ СКАЗАЛ!!!


serjik
- Thu May 25 17:19:15 2000

А што, в писде тоже, если в трубочку свернуть. Можно посовать даже туда сюда.
Лева, мне сказали ты какуюто хуйню
о Сержике написал на обсыраловке, кажется. Я там давно небыл, ибо
контекст, как ты и сам знаеш давно стал расбавляться плохим конектом
и левизной, но ты чисто за базар отвретиш.


Лев Пирогов
- Thu May 25 14:22:28 2000

Батхед, вам пока вообще не в кайф ебаться, вы для этого нравственно не созрели.

Швабра, воистину акбар!
Передавайте привет Уточке.


zhabra McAbra
- Thu May 25 11:09:33 2000

п­я…, пџпёяЂпѕпЁпѕпІ. пЇ п’п°яЃ яѓпІп°п¶п°п», п° п’я‹, пѕпєп°п·я‹пІп°пµя‚яЃяЏ, пЅп° пўпµпЅпµя‚п°я… пЅпѕпјпёпЅпёяЂяѓпµя‚пµяЃяЊ.
п›яЋпґяЏпј, пЅпѕпјпёпЅпёяЂяѓяЋя‰пёя…яЃяЏ пЅп° пўпµпЅпµя‚п°я…, пЅп°пґпѕ пїяЂпёпЅяѓпґпёя‚пµп»яЊпЅпѕ яЃпґпµп»п°я‚яЊ Exler.Ru яЃя‚п°яЂя‚пѕпІпѕп№ яЃя‚яЂп°пЅпёя†пµп№, пІя‹пґп°я‚яЊ п°пЅп°п»пёп· пјпѕя‡пё пњп°пєяЃп° п¤яЂп°яЏ пё п±пёя‚яЊ пёя… пїп°п»пєпѕп№ пїпѕ пЁпѕп»пѕпІп°пј.
пљп°пє п¶пµ пІяЃпµпј я…пѕя‡пµя‚яЃяЏ пёпµяЂп°яЂя…пёпё пё я‚п°п±пµп»пё пѕ яЂп°пЅпЁп°я…. пћя‚ яЃп»пѕпІпѕяЃпѕя‡пµя‚п°пЅпёяЏ "п»пёя‚. пєпѕпЅпєяѓяЂяЃ" пјпµпЅяЏ яЂпІпµя‚. п•я‰пµ п±я‹ пЅп°пїпёяЃп°п»пё яЃпјпѕя‚яЂ яЃя‚яЂпѕяЏ пё пїпµяЃпЅпё. пќпё пѕпґпЅпѕп№ яЂп°п±пѕя‚я‹ пЅпµ пїяЂпѕя‡пёя‚п°п» пё пЅпµ пїяЂпѕя‡пёя‚п°яЋ.


Батхед
- Thu May 25 9:52:47 2000

"Это должно быть на бумаге и везде."


хе-хе-хе, и в пизде.

Пирогов, конечно, крут, но через жопу ебаться не в кайф.


Лев Пирогов
- Thu May 25 9:08:17 2000

Макс, всё хорошо.
Привет, Сержик!


Max Frei
- Thu May 25 5:30:10 2000

Лев, я отправил тебе длинное письмо, если мэйл.ру его опять сожрал - дай знать, повторю.

serjik
- Wed May 24 23:31:54 2000

Я знаю этот роман давно,
аж типа меньше года, но болше полу.
Это должно быть на бумаге и везде.
Текст вызывает эмоции.
Текст поражает. К нему не остаешся
безразличен.
А много ли такого вы читали?
я кусками даже зачитывал вслух,
а это знак высшей похвалы.
Но вот если бы Великие Колотилин и
Лева хотели дешовой популярности-
они бы написали типа короткий пионерский расказ и смекшировали его
с Ларисом. Тогда и толпа воткнулась бы.


К.К.
- Wed May 24 17:13:53 2000

Был поставлен эксперимент - фрагменты (избранные мной по мере чтения) передавались по ICQ совершенно разным и друг с другом незнакомым людям. Ответы приходили однообразные, то есть одни и те же. С промежутком в пятнадцать минут мне говорили о Сорокине, о Яркевиче, о еще каких-то отморозках.
Вывод, впрочем, интуитивный. Пирогов - аккумулятор и ретранслятор современной русской прозы. Даже если он и говорит, что не читал ее. "Ларис Полено", помимо прочих достоинств, обладает тем, что может служить как бы картой русского литературного постмодернизма конца 80-х - 90-х годов. Это в определенном смысле итоговое произведение, после которого остается тишина и невозможность писать что-либо дальше, что-либо подобное. Необходимо выходить за границы.
Вообще же "пограничность" в смысле близости к границам современной лит.ситуации - свойство текстов Пирогова, не только художественных. Статьи его (как те, что на "обсёрвере", так и ранние, хотя последние и в меньшей степени) - предел, граница некоего способа говорения о литературе.
Пирогов полностью посюсторонен, если считать границу принадлежностью "здесь", однако взгляд этот неверен. Таким образом Пирогов, будучи абсолютно современным, есть предел современности, с которого должно начаться "завтра".
Бля буду.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Толя Льву
- Wed May 24 14:21:46 2000

Когда рассказ хороший
Писателю - морожено.


Не в тему, с понтом.
- Wed May 24 13:40:23 2000

Вербицкому: И Финиковы Уэйки собенно. Я люблю их. И читать тож. (ничего личного, никакой любви к fekalu)

Снова Пирожный убийца
- Wed May 24 13:30:29 2000

Льву: Лев, не мечтайте бuser.
С любовью к ObsЁrvu.


Лайон Киллер Пирогов
- Wed May 24 13:25:30 2000

Я Вам скажуй как надо читать PirOgova: глазами. Понял?

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Wed May 24 13:09:04 2000


Лев,
ты написал:
"Это надо читать выборочно, как Библию."
это и значит, что текст для прочтения не предназначен,
по крайней мере целиком. Библию, кстати, вполне можно целиком
читать, и даже нужно, как и Илиаду и самую клевую из
такого рода книжек -- Круг Земной.

А Одиссея и Эдды и Похищение Быка из Куальнге
так вообще развлекательная литература.

Удивляюсь, как ты мог не знать хотя бы сюжета рассказов Сорокина.
Я, например, узнал про Сорокина, Галковского и Курицына
в 1990-м году из статьи в Литерат. Газете про русский постмодернизм.
Там пересказывался сюжет рассказа Сорокина про учителя астрономии
и его учеников, которые испытывали эротическое влечение к калу
учителя. Тот же сюжетный элемент, что у тебя, причем
по хрестоматийности этот рассказ Сорокина самый хрестоматийный.

Такие дела
Миша.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

А. Половинкин, критик
- Wed May 24 13:02:56 2000

Тускло, нелепо, ниочём. Отчётливый привкус маразма. В категорию "Мозговой онанизм".

Батхед стихотворение про текст написал
- Wed May 24 12:06:45 2000

Батхеду видно из этого текста,
Что Пироговкер - любитель анального секса.


Хе-хе-хе-хе-хе...


Пирогов - Вербицкому
- Wed May 24 11:05:03 2000

Миша,
ты - злой гений тупизны.
Где это я написал, что он не для чтения?
Не для ОДНОРАЗОВОГО ПРОЧТЕНИЯ, это да.
Про Сорокина В. Г. - тут я рискую выставиться в глупом виде и высавляюсь.
Эпистемологический фон эпохи таков, что кто на коне, тот и прав. А я, утверждая, что первого Сорокина прочитал всего два года назад, а повесть мы написали три года назад - буду осел и невежда. Кстати, наиболее талантливые в смысле порноты куски принадлежат не мне, а Колотилину, который Сорокина не читал до сих пор и, кажется, не собирается. Этот человек - профессионально пишет порнографию, и ему читать Сорокина вредно.


Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Wed May 24 10:39:44 2000


Дочитал я ее!
Концовка, как и следовало ожидать, замечательная,
даже поэтическая. В общем, хотя тексту ничего и не светит
ни здесь, ни тут (а только в Митином Ж. светит) но он
вполне достойный в общем. Хотя конечно любая страница
из "Глаза" Батайя написана лучше и более по делу,
чем все 500 страниц Ларис Полено, увы. Не говоря
уж про гения нашего де Сада и Лотреамонта. Но традиция
отчасти славная, хотя, быв пропущена через Сорокина В.Г.
в славности потеряла весьма.

Такие дела
Миша.

P. S. Прочтя реплику Льва: ну, текст написан не для чтения,
это все, собственнп, что я хотел сказать. Не понимаю, почему
ты на это обижаешься, ведь ты сам то же самое говоришь.
А вот де Сада, Лотреамона и Батайя можно читать выборочно,
а можно подряд.

Зачем писать тексты, которые читать не предполагается --
непонятно. Таких текстов можно написать сто томов.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Лев Пирогов
- Wed May 24 10:33:10 2000

Миша - революционер,
а все революционеры - тупые болваны.
"Структурной" бывает теорема о подобии треугольников,
а бессмертная литература на блюдце не лежит - ее извлекать надо.
Во-первых, кто сказал, что это надо читать подряд?
Это надо читать выборочно, как Библию.
Например, выбираешь страницу, где концентрация матюков побольше
(или поменьше) и читаешь. Вот лично Миша как ценитель Прекрасного
упустил важнейшую главу про Звездану Евсеевну в самом конце.
И, конечно, песенку про Лов-Шак. Но вообще зря Ромыч впихнул сюда этот текст. Я его об этом, кажется, не просил. Оправдывайся теперь тут... Гениев, известно, и слева и справа бьют.


Читатель
- Wed May 24 7:08:29 2000

Редкостная хуйня. Согласен с Мишей Вербицким (хотя он тоже много хуйни пишет, но как-то поизысканнее) - это написано не для чтения, а для какой-то более возвышенной цели. Скорее всего, тут есть замысел: не зря в романе так подробно описано подтирание жопы. Судьба книги предсказана в ея первых же страницах - это уже тянет на абзац в "Истории мировой литературы".

Max Frei
- Wed May 24 3:17:38 2000

Гдаеньк = гаденько.
Чтой-то я под Делицына закосил :)


Max Frei
- Wed May 24 3:16:43 2000

Лев, я очень редко смеюсь вслух, когда читаю. А над "поленом" пару раз пробило вслух. Гдаеньк, правда, хихикал, но вслух зато.

При этом Миша абсолютно прав, что текст "неструктурен" и "нечитабелен". Но поскольку мне физиологически, можно сказать, близки именно "неструктурные" тексты, которые засасывают как болото, я его невыносимость отнес бы как раз к достоинствам. В идеале тексты должны убивать разум. Или хотя бы на время его контузить :)

Тпекст ужасен ровно настолько, чтобы у меня шоколадные слюни по подбородку потекли. Они и текут :)


Unknown
- Wed May 24 1:01:09 2000

Poor unemployed Misha just proves that he can't read. Not enough brain - that's it. Such creatures as him are being usually called "special kids."

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Wed May 24 0:58:07 2000


Чувмил,
вот как славно, что вы это дело прочли.
Позвольте мне, впрочем, усомниться в том, что вы это
дело прочли. Перескажите текст своими словами, расскажите
про его структуру, напишите чего-нибудь содержательное,
вместо тупого растекания слюнями по усохлому
устарелому на 20 лет древу медгерменевтики.

Авангард на самом деле никто не читает; честные
авангардисты в этом признаются -- вот Finnegan's Wake
хороший пример книги, которой НИКТО не читал, поскольку
она прочтению не поддается, не для того написана.
Другой пример -- Человек без Свойств, текст, которого
на 200-й странице забываешь, что было на первых 150-ти.

По поводу полного идиотизма и ненужности никому
тех художественных ценностей, которые вы с
Курицыным и медгерменевтикой продвигаете,
я только что прочел отличный текст
Воронель-Дацевича
http://www3.50megs.com/udod/zpn.html

Будем мочить мифогенную любов с акуниным
в чеченском сортире.

Привет
Миша.

P. S. В Ларис Полено я продвинулся еще на 1/6.
Мне кажется, читать его труднее, чем писать.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

чувмил
- Tue May 23 20:58:30 2000

Позор,
>Я такого позора давненько не видел.
>Ничего себе, дожили. Позорище.

Уважаемый, вы маленько ошиблись, нам
не интересно обсуждать ваши достоинства.

Вербицкий,
>Текст очень хороший.

Совершенно справедливо.

>Как и у других
>сочинений Пирогова, кроме статей, несчастный роман про
>Ларис Полено совершенно неструктурен, и от этого
>нечитабелен.

Если сделать над собой небольшое усилие, которое требует
любой мало-мальски достойный текст, Ларис Полено
становится совершенно читабельным.

>Уж на что я энтузиаст, а смог дочесть
>только до середины, и не факт, что дальше продвинусь.
>Я почти уверен, что я в этом отношении рекордсмен.

Очень хорошо, что "почти". Я дочитал до конца.
Так что, бронзовые медали пока есть. Поторопитесь.

>Очевидные (и неприятные) заимствования/параллели с
>Сорокиным и чуть ли не (самой по себе преомерзительной)
>Мифогенной Любви Каст.

МЛК там нет ни капли, а жаль. Ибо превосходный роман.

>если бы урезать Ларис Полено на 90%, получилось бы
>потрясающе.
>А так, оно, увы, более уместно в Митином
>Журнале либо на сайте у Курицына, то есть хорошим
>текстом не является.

Если урезать текст на 90%, это не гарантирует появления структуры.
Что, как я понял, является единственным упреком автору.

Лева, дорогой, ты получил бандерлогу?
Там замечательный квартет 4АД. (на мосту).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Tue May 23 17:39:17 2000


Текст очень хороший. Как и у других
сочинений Пирогова, кроме статей, несчастный роман про
Ларис Полено совершенно неструктурен, и от этого
нечитабелен. Уж на что я энтузиаст, а смог дочесть
только до середины, и не факт, что дальше продвинусь.
Я почти уверен, что я в этом отношении рекордсмен.
Очевидные (и неприятные) заимствования/параллели с
Сорокиным и чуть ли не (самой по себе преомерзительной)
Мифогенной Любви Каст. INTRO совершенно прекрасное,
такая школьная эротика, в этом духе по-моему никто не
пишет; если бы урезать Ларис Полено на 90%, получилось бы
потрясающе. А так, оно, увы, более уместно в Митином
Журнале либо на сайте у Курицына, то есть хорошим
текстом не является.

Такие дела
Миша.



ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

К.К.
- Tue May 23 17:14:28 2000

Спокойно, Нескажу, спокойно. Они уйдут, а мы останемся:))

Ура
- Tue May 23 17:10:41 2000

Наши в городе!

Нескажу (это имя такое у меня)
- Tue May 23 15:54:24 2000

Да как вы смеете!!! Вы не сметь Льва ругать, вы начинать понимать, и быстро!!! Нельзя так не понимать, зачем буквы учить, читать, зачем всё?! Кому знания, прогресс, литература?! Да уже когда же вы повключаете мозги, чувства, да о чём вы вообще!!! Обоже

Позор, господа
- Tue May 23 14:37:06 2000

Я такого позора давненько не видел.
Этот человек (или эти люди) обитают на свободе? Скорее, я поверю, что в сумасшедшем доме или в тюрьме поставили Интернет.
И это - тот Лев Пирогов, который тут "обозревает" Тенета?
Ничего себе, дожили. Позорище.


Найден ОЧЕНЬ секретный текст!!!!!
- Mon May 22 15:07:39 2000

О! А вот найден секретый текст.
Один из двух, за который будут судить. Но энди сейчас в питере и в юрисдикцию ставропольского ленинского районного народносо суда присяжных не попадает. А я договорился с чеченцами.

Так что читать можно смело, включая слова "не то что у этой тупой дуры Ани Кривокрысенко", которые фигурируют в исковом заявлении.

Бон апети!

автор.


InterReklama advertising