Тенета-Ринет'2000: Фантастическая и приключенческая литература

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: ИГРАЯ ПЛОТЬЮ, НЕ ИМЕЯ ПЛОТИ
Автор: Никон Арьин <nikon_arin@mail.ru>
Издатель: Издатель Ромыч ВК, "активная ОРГАНИКА" <romych@rema.ru>
Номинатор: Вадим Гущин <vadvad@lenin.ru>
Дата: Jun 1
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Злобный Ых
- Thu Jun 8 9:38:03 2000

Достаточно слабый текст. Я даже не дочитал до конца - неинтересно. Диалоги неестественно-деревянны, сплошь и рядом используются банальнейшие штампы (типичный пример - "Огромная волна давних воспоминаний бесшумно захлестнула все его существо"). Автор грешит типичным недостатком начинающего писателя - стремлением объяснить малейшую (придуманную) мелочь, из-за чего читать становится совсем кисло.

Вывод: задатки у автора, видимо, есть, но данный текст выглядит как типичное творение восторженного подростка, не удосужившегося поработать хотя бы над стилем изложения. Оценка - три. Может быть, с небольшим плюсом.


Комлева <apodity@mail.ru>
- Mon Jun 5 10:27:42 2000

Начало было неплохим, а конец совсем не в кассу.
Подрожание "Гипериону" не получилось.
Симфония Хаоса выродилась в обмен мелкими колкостями. Разочаровывающе.
По-моему, идея общения с Мобидом была неудачна. С того момента, как он заговорил, первоначальный стиль произведения сломался и не в лучшую сторону.
В целом, если начало притендует на масштабность, но финал представляет собой боевик. Не чувствуется ничего грандиозного в этом переходе на другой уровень. Может, дело в филосовской идее - раз все можно восстановить в точности, значит все не имеет смысла.
Вообще, произведения того стиля, к которому принадлежит первая часть, чертовски трудно достойно окончить.


InterReklama advertising