Тенета-Ринет'2000: Фантастическая и приключенческая литература

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: До рассвета
Автор: Леонид Каганов <lleo@aha.ru>
Издатель: Авторский сайт Леонида Каганова <lleo@aha.ru>
Номинатор: Анти-Тенета, Леонид Делицын <delitsin@mail.ru>
Дата: May 31
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Злобный Ых
- Thu Dec 13 16:24:12 2001

Настоятельно поздравляю с победой. Я с самого начала заявлял, что эта работа - однозначный победитель раздела. Рад, что судьи в конце концов оказались умными людьми и согласились со мной :)

Полиграф Полиграфыч
- Sun Nov 12 3:29:28 2000

Не, мент там живописный. Уважаемая вещь.
Хоть и гадкая. :@)


ellanter
- Sun Nov 12 3:02:27 2000

Ужасно, ужасно, ужасно.
Идея катострофически старая или может автор и не стремился к новизне? Тогда к чему? Право слово из рассказа это непонятно.
Мат преимущественно неуместен совершенно, наставлен так густо, что через некоторое время перестаешь следить за смыслом текста и ждешь какое еще чудо русской фальклорики автор нам выдаст.
Стиль... заурядный, даже с наличием мата.
Оценка - четыре(видали и похуже)


Andy Emelyanov <sorrow_man@mail.ru>
- Mon Oct 16 1:53:15 2000

а я уже сказал свою "спасибу" Lleo. и еще раз ея повторю. потому что стильно, потому что надо. а "мяконькую" версию не читал. хватило "жесткой". много думал... твердая "7" с двуся плюсами.

Юля Фридман <yulya@thelema.dnttm.rssi.ru>
- Thu Oct 12 3:23:59 2000

Насчет ненормативной лексики --- я думаю, Каганов написал
этот рассказ как раз потому, что ему форма речи эта нравится,
и прикалывает мысль невербализуемая, неаналитичная, блядь,
а вот выраженная все ж языком. И странные разные образы, и
вместо этической системы --- этическое чутье. Словом,

Так век за веком, скоро ли --- Господь,
Под скальпелем природы и искусства,
Ревет наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства,

как сказал поэт в этой связи. Еще интересна агрессивность
этой формы языка, или языкового вируса: как он побеждает
речевые структуры несторонников ненормативной лексики, и как
для них эта победа означает крушение нравственных барьеров.
Это потому, что их этическая система, еби ее понимаешь в сраку,
на поверку состоит из (диктуемых лишь принадлежностью к обществу)
запретов; некий факт, который им не хватает мозгов осознать.

Чтобы проиллюстрировать все это без помех, и взята, как видно,
столь традиционная тема, в русской литературе избитая и
изрубленная нахуй топором Родина Раскольникова. Превращенная,
фактически, в кровавое месиво.

С уважением,
Юля.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Владимир Кнари <knari@aha.ru>
- Fri Oct 6 14:13:13 2000

Читал оба варианта - мягкую и жесткую версии. Сам я не сторонник "ненормативной лексики", однако эта вещь понравилась. Но! Мне кажется, лучшим был бы средний вариант, в жестком мата чрезмерно много, иногда он кажется уже лишним. Без него вовсе несколько теряется колорит.
По сути же... рассказ первоклассный!


Простой читатель
- Mon Sep 25 21:51:35 2000

Мне вот тоже очень понравилось. Хороший тут мат, понимаешь, сочный. Поставил пятерку, потом подумал, что мало.

Комлева <apodity@mail.ru>
- Thu Jun 8 11:36:05 2000

Тяжелая вещь. И реалистичная, до боли.
Не для развлечения.
Сильное впечатление производит. И мат не выглядит тут неуместно. Даже не хочется анализировать. Слишком монолитно.
Нечего добавить.


Павлик
- Fri Jun 2 13:52:39 2000

> Вообще я обычно почти автоматически
> ставлю самую низкую оценку тексту с > большим количеством мата и чернухи

Да, я тоже полагаю что ненормативной лексике не место ни на страницах печатных изданий, ни на театральных подмостках, ни в повседневной жизни горожан и сельчан. Можно ведь легко обойтись без всех этих сорных словечек. Возьмите книгу Набокова или Валилевского - много вы там найдете этих с позволения сказать украшений `изячной` словесности которым самое место - у пивного ларька $
А теперь эти так называемые литераторы - концептуалисты и постьмодерьмисты всех мастей взяли моду материться через два слова на третье, полагая что в этом дешевом эпатаже заключается новаторство. Подите в пивную господа, будет вам новаторство.

ЗЫ все таки Тенета - фестиваль а не конкурс. Ну какой тут к фестивалям может быть конкурс !!! Да и вся наша жизнь в сучности фестиваль. А не конкурс.

ЗЫЫ каганову я поставил 6 в ЛИТО повторяться не буду.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Злобный Ых
- Fri Jun 2 13:41:48 2000

Согласен с Делицыным (или Быковым?). Великолепная вещь. Вообще я обычно почти автоматически ставлю самую низкую оценку тексту с большим количеством мата и чернухи, но этот рассказ - исключение.

Оценка - восемь.


Мэри
- Wed May 31 23:01:40 2000

Во-первых, не фантастика это.

Во-вторых, был такой Сорокин, он выжал эту тему со своими покойниками.

Во-вторых-два-ноль, был такой Каганов, он выжал эту тему с своими покойниками.

Во-первых-два-ноль, при чем тут фантастика вообще? Цитата из Стругацких, что ли?

Во-вторых-три-ноль, кстати-кстати! - были такие писатели Стругацкие, сиамские, они выжали эту тему со своими покойниками по самое небалуй, период, кома, екскаламейшн.


Леонид Делицын
- Wed May 31 22:13:31 2000

http://www.lito.spb.ru/archive/works/rassvet.html

Эта работа уже достаточно интенсивно обсуждалась в ЛИТО им. СТЕРНА.

Мнения там высказывались самые разные. Например, вот что написал Дмитрий Быков:

-------------------
Быков: 18 Oct 1999 (16:56:02)

Первоклассная вещь. Действительно первоклассная. По языку, замыслу, тону -- по
всему. Правда, нет столь дорогой мне постэсхатологический, умиленной интонации
в духе "Далекой Радуги". Всеобщее равенство перед смертью и прочая. И даже если
сегодня было бы твак, как написал Каганов, а не так, как написали Стругацкие, --
написать, как Стругацкие, труднее, и это больше цепляло.
Но в остальном -- это действительно отличный рассказ. Речь, мотивировки, детали
-- все отлично. Опять-таки можно было немного дотянуть, описать пробуждающийся
и спасенный город, начинающий жить, как раньше... Но и такой финал замечателен.
В общем, после этого и Торин, и даже Бенилов выглядят аморфными, многословными
и не договаривающимися до сути. Тут -- один сплошной прорыв нарыва, живая вещь.
Поздравляю всех, Каганова же в особенности.
-----------------------------

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

InterReklama advertising