Тенета-Ринет'2000: Фантастическая и приключенческая литература

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Горный ветер
Автор: Евгений Головин <vishem@mail.ru>
Издатель: ArtOfWar <vova@dux.ru>
Номинатор: ArtOfWar <vova@dux.ru>
Дата: Apr 16
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

автор
- Tue Sep 26 17:13:58 2000

Простите, вы не ошиблись работой?

Юля Фридман <yulya@thelema.dnttm.rssi.ru>
- Sun Sep 17 18:58:54 2000

Ну да. Дю Гандони растягивал губы в улыбке, но улыбки не
получилось: кишки и печень, выпавшие вдруг из внезапно
распоротого живота Дю Гандони, придали ей некоторую
неуверенность... Особенно печень, покрытая какой-то
слизью. Бабаниус отвернулась, пожав плечами --- ничего,
кроме легкой досады, она в таких случаях давно уже не
испытывала.

Если есть здесь добрые люди, особенно из тех, кто хвалил
произведение --- не могли бы они вкратце пересказать сюжет?
(Если сюжета и не предполагается, а произведение задумывалась
как хроника событий, вроде соотв. полосы перестроечной
газеты "Московский Комсомолец" --- тогда тексту явно недостает
смачных кровавых подробностей. Садизма какого-нибудь
добавьте, желательного немотивированного, злодейских бытовых
сцен. Тренируйте у читателя рвотный рефлекс. А то что это
за хроника --- и не газета, а какой-то, простите, дамский
журнал.)

С уважением,
Юля.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Злобный Ых
- Thu Jun 15 8:50:20 2000

Вполне добротная action-фэнтези, написанная вполне приличным языком. Тем не менее, должен согласиться с Комлевой: постоянная резня - это хорошо, но скучно. Интриги нет...

Замечание по стилю: диалоги не удаются. Реплики персонажей длиннее одной фразы зачастую натянуты и неестественно-литературны. Не могут описываемые персонажи выражаться таким образом.

Фактический ляп: "Жасмин получала... мутагены". Ну и что? Возможность оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом определяется сложным комплексом физических, биохимических и генетических факторов, и одних мутагенов тут совершенно недостаточно. Как максимум Жасмин могла родить от хима девочку, способную зачать от мужчины-человека.

Общая оценка - шесть с минусом.


vish <vishem@mail.ru>
- Fri Apr 21 12:30:09 2000

Не уверен, что я готов согласиться, что именно переживания людей придают ценность и смысл произведению (опять же - это исключительно мое мнение и касается оно далеко не всех жанров и прежде всего - фэнтези).Величайшая ценность переживаний,несомненно, имеет большое значение в любовной прозе(ведь есть такая номинация?), но в фэнтези ли? Герой интересен тогда, когда он действует, причем действует неожиданно и малопонятно - разумеется до поры, до времени. Привлекает имеенно интрига.Какой же смысл человеку читать книгу дальше, если он знает героев как облупленных уже с первых страниц?..Что нового автор может приподнести читателю кроме утомительного и нудного описания ландшафта или пылкой любовной сцены в лучших традициях учебника по гинекологии( что с легкостью - без особого риска ошибиться - можно применить к удручающе огромному количеству современных авторов фэнтези и не только)?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Комлева <apodity@mail.ru>
- Thu Apr 20 15:59:06 2000

Тут дело не в деталях( это только мое ощущение), а в том , что они оказываются второстепенными, не подчеркивающими сюжета . За персонажами не чувствуется характеров - одни намеки, что-то типовое. Либо текст - часть чего-то гораздо большего, либо я что-то упустила. Вот они режут, режут друг-друга и - что ? Сюжет разворачивается стремительно, но несколько схематичен, ну плосковат что-ли. Переживания людей придают их действиям ценность, смысл. А они вырезают целые поселения и особо не переживают. Вот и возникает ощущение сумбурности. Именно ощущение.

Али
- Thu Apr 20 11:51:48 2000

Уважаемый Евгений,
я попытался объяснить почему у меня, как и у Комлевой, создается впечатление что текст несколько сумбурен. Мне показалось, что виной тому слишком большое число деталей. И разговоры кажутся слишком затянутыми.
Может быть можно было ограничиться намеками, позволяя домыслить читателю остальное? Вы теряете в динамичности.

Но если вы не согласны, то это Ваше дело, благо востроргающиеся есть.


vish <vishem@mail.ru>
- Thu Apr 20 10:51:55 2000

Хотелось бы поинтересоваться у АЛИ,
если оно еще интересуется произведением, в каком виде оно представляет обдеталенную повесть?
"ГВ" будет выглядеть гораздо красивей и симпатичней, если
автор избавит читателей от утомительного уподробления и перенесет место действия Героя "Х"(не будем утомлять читателей чересчур утомительными и безобразно длинными именами)в подвал родильного дома, где из признаков существования внешнего мира слышно только мат санитаров?


бюрг
- Thu Apr 20 2:52:55 2000

Классно. Очень понравилось. Интересно, гдо можно вторую часть почитать?

Али
- Wed Apr 19 14:52:59 2000

Мне кажется, что первые сцены перетяжелены деталями и намеками на внешний мир. Самая первая сцена затянута.

Владимир Григорьев-Комлевой
- Wed Apr 19 13:52:07 2000

Простите - что Вы имели в виду?

Комлева <apodity@mail.ru>
- Wed Apr 19 12:38:01 2000

Сумбурно донельзя.

РД
- Tue Apr 18 22:07:27 2000

По-моему, отлично написанная fantasy. С хорошим самобытным языком, добротно прорисованными персонажами, без штампов.

Я поставил 6, но эта дурная машинерия преобразовала в "не скажу".


InterReklama advertising