Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Медные люди
Автор: Андрей Агафонов <latkin@mail.ru>
Город: Екатеринбург       Страна: Россия
Издатель:
Номинатор: Неторопливое Общение <sanya@photonics.ru>
Дата: Mar 29
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Злобный Ых
- Fri Jun 23 9:19:41 2000

>А Ыха я тоже не вычислил, кто это. Свои знают, видно, опять какое-то масонство.

Не-а, я тоже тут новичок. Просто Толкачеву следователем бы работать. Он тут в письме мне описал, как меня раскусил. Блин, я бы ни за что так не смог :)


андрей агафонов
- Fri Jun 23 8:46:34 2000

Бюргу:

>Как-то парестали появлятся интересные обсуждения. Растрелять да похерить.


Согласен, сам на это жаловался в одной из чужих гостевых. Люди уже откровенно тусуются, свои - со своими. А как быть тем, кто никому не свой? Или скандалы устраивать, или сидеть тоскливо и ждать, когда кончится перемывание косточек, обсуждения зарплат и формы носа, вспомнится о ТЕКСТАХ.

>Вот за Злобным Ыхом бегал и смотрел, что он говорил. Вот расскусить я его не расскусил, хотя Толкачев тонко намекнул, но для меня это слишком тонко.

Толкачев - он тонкий, очень тонкий:) Вы его рейтинг пьес-сценариев видали? Ни Ваш покорный слуга, ни, например, Лагунов, написавший, по моему разумению, самую сильную пьесу в конкурсе, ни Трофимов с "Хоботом", ни Алдонин с "Птицей" у него не попали даже в разряд "раздражения не вызвали". При этом он заявляет гордо: "прочитал ВСЕ работы". Следует понимать, что все вышеперечисленное у него, как минимум, вызвало раздражение:) Отсюда вывод - Толкачев ОЧЕНЬ тонок:))
А Ыха я тоже не вычислил, кто это. Свои знают, видно, опять какое-то масонство. Но Ых - он о текстах, он молодец.


Преследователю:

Спасибо:))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Преследователь
- Fri Jun 23 2:34:44 2000

Хорошой, короткий ритм. Очень кинонематеграфично. Сделано профессионально. Ставлю 6.

бюрг
- Fri Jun 23 1:27:33 2000

Насчет искренности я с вами согласен. просто меня удивляет некоторая нарочитастая агрессивность (это камень не в ваш огород. и вообще не в огород. и вообще не камень.). либо это мода такая, либо принятый стиль общения.

а зим и лет и в правду много прошло. Как-то парестали появлятся интересные обсуждения. Растрелять да похерить. Вот за Злобным Ыхом бегал и смотрел, что он говорил. Вот расскусить я его не расскусил, хотя Толкачев тонко намекнул, но для меня это слишком тонко.

А по жизни я тоже того, не пушистый и не белый. Просто интересно, быть по жизни таким или стараться быть таким. Вот.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

андрей агафонов - бюргу
- Fri Jun 23 1:06:52 2000

>Быть белым и пушистым это нынче не круто? И кто не материться, тот не интелихент? И писателем быть не может?

Сколько лет, сколько зим:) Да я по жизни не очень белый и пушистый, Бюрг, поэтому даже и не знаю, каково оно, круто ли... И матом, да, ругаюсь, это и в произведениях есть, практически в каждом, это ж тоже не на потребу, просто - свойственно мне. А вот интеллигентом себя никогда не считал, правда.
Но другие, бесспорно, могут - бранных слов не молвить, белеть и пушиститься, при всем том писать настоящие книги. Характерный пример, наш с Вами земляк - Крапивин.
Я за то, чтоб цвели все цветы, просто-напросто:) И я против того, чтобы хотя бы ЧТО-ТО делать напоказ, неискренне, с какими-то другими целями. А ник - что ник, он на то и ник, на то и маска, чтобы быть под нею самым настоящим, так и действовать.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

бюрг
- Fri Jun 23 0:58:27 2000

+++
Вот я, когда хочу ввести себя в разрушительный транс,
+++

а зачем? Быть белым и пушистым это нынче не круто? И кто не материться, тот не интелихент? И писателем быть не может?


андрей агафонов - ЗЛОБНОМУ ЫХу
- Thu Jun 22 23:57:04 2000

Ну, я не совсем согласен, злобности берсеркерской тоже не разглядел:) Очень по-доброму все, по-моему. Вот я, когда хочу ввести себя в разрушительный транс, притворяюсь Федором Меркурьевым:)))

Злобный Ых
- Thu Jun 22 8:37:25 2000

"Злобный" означает мою критическую ипостась :) Не люблю ругаться на людей, но критику этого не избежать. Поэтому приходится включать злобность и вводить себя в берсеркерское состояние.

андрей агафонов - ЗЛОБНОМУ ЫХу
- Wed Jun 21 16:56:35 2000

>Мне кажется, Хотиненко бы вполне подошел. Сценарий хорошо сочетается с его манерой снимать фильмы. Тем более, что он сам вроде как из Е-бурга. Вот доступ бы к нему найти...

Мне тоже так казалось, и доступ я нашел, и сценарии всучил ему... И "Людей", и других два. А затем произошло следующее:

"...звонил одному известному кинорежиссеру, начинавшему на Свердловской киностудии. Дал ему как-то свои сценарии почитать, хотел теперь поинтересоваться мнением о прочитанном.
Его позвали к телефону. В трубке я слышал звон вилок или ложек, чей-то смех, женские голоса. По Арбату мимо меня ходили люди с лицами завтрашних самоубийц. Наконец он взял трубку. Сказал, что читал с интересом. Но:
- Слушай, почему у тебя все так мрачно? Откуда такая безысходность?
Я не нашелся, что ответить.

("Бархатная депрессия", в разделе очерков, кажется).
А Злобный - это хорошо:) я и сам - не апостол...



ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Злобный Ых
- Wed Jun 21 11:28:54 2000

>где режиссер?!:)))

Мне кажется, Хотиненко бы вполне подошел. Сценарий хорошо сочетается с его манерой снимать фильмы. Тем более, что он сам вроде как из Е-бурга. Вот доступ бы к нему найти...

P.S. Я не Ых, я Злобный Ых. Прилагательное существенно ;)


андрей агафонов - Злобному Ыху
- Tue Jun 20 22:37:31 2000

>А сам фильм-то где?


где режиссер?!:)))
Ых, спасибо за все:))))


Злобный Ых
- Tue Jun 20 17:31:15 2000

>Это и есть сценарий, причем - полнометражного фильма, ни хрена себе рассказик:)))

Ну, у меня всегда были проблемы с разделением повестей и рассказов :) Одиночный сюжет - и ладно. А сам фильм-то где?

Идея столкнуть Хозяйку и Дьявола - хороша. ИМХО тема схваток между злом и нейтральным вообще плохо разработана в литературе. Зло и Добро - да, Добро и Нейтраль - тоже есть, а Зло и Нейтраль - не встречал.

Желаю дальнейших успехов.


андрей агафонов - Злобному Ыху
- Mon Jun 19 16:56:05 2000

Это и есть сценарий, причем - полнометражного фильма, ни хрена себе рассказик:)))

>я не помню, чтобы в его сказах у Медной Горы Хозяйки были враги

Были - рудное начальство:)

>да и сама она - не столько Зло, сколько просто Сила: может наградить, может наказать.

Но и не Добро ведь, да? Вот это очень интересно у Бажова - такая темная народная мистика, совершенно вне христианства, добродетели и т.п. Я и решил их лбами столкнуть - Хозяйку и Дьявола. Типа, как Березовского с Гусинским:)



Злобный Ых
- Mon Jun 19 10:43:38 2000

Очень приятный рассказик, хотя больше тяготеет к сценариям, чем к художественной литературе. Язык - хорош, сюжет - наконец кто-то вспомнил про дедушку Бажова. Хотя я не помню, чтобы в его сказах у Медной Горы Хозяйки были враги, да и сама она - не столько Зло, сколько просто Сила: может наградить, может наказать.

Оценка текста - пять.


андрей агафонов - Мише
- Mon May 1 3:48:01 2000

Миша
- Sat Apr 29 20:42:45 2000

>Жабов Вы наш! И когда успокоитесь?


Вы, собственно, кому?


Миша
- Sat Apr 29 20:42:45 2000

Жабов Вы наш! И когда успокоитесь?

О`Санчес
- Sat Apr 29 20:31:43 2000

Ой, прошу прощения, гостевой обдернулся.
А рассказ неплохой.


О`Санчес-Делицыну и сетевым "грандам" Хулинета!
- Sat Apr 29 20:28:54 2000

Ну так этим и надо заниматься, это очень крутая заявка на общее литературное пространство, без ущемления прав участников. Основные лит.сайты, объединенные в картель, на долгое время станут чем-то вроде монополии, для привлечения читателей и денег в Рулинет и Хулинет. Сайты-новички потом будут вынуждены либо проситься в картель, либо из кожи вон лезть, чтобы выжить самостоятельно. Если этй мысль довести до "веб-грандов" и не утежелять мысль дополнительными примочками - великое дело может свершиться.

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sat Apr 29 20:28:54 2000

здесь можно долго спорить, но это похоже на "Фантастическая и приключенческая литература". можно поставить 4. даже 5

андрей агафонов
- Sat Apr 29 19:36:02 2000

Уф-ф... Я попробую.
Мне близка идея, которую достаточно ярко иллюстрирует фильм "От заката до рассвета" - есть зло относительное и Зло абсолютное. В жизни очень редко Добро борется со злом, как правило, одно зло борется с другим, бОльшим. У меня в повести та же ситуация. Хозяйка Медной горы - это чистая эзотерика, это Зло. Но это меньшее зло, чем Дьявол. То есть борьба идет между Дьяволом и Хозяйкой, все остальные - статисты. И эти враждующие стороны подают друг другу знаки. Разнообразные. Ты даешь своему человеку отрезанное ухо на холсте - а мы даем тебе живого человека с отрезанным ухом. То есть - мы ЗНАЕМ. Мы все про тебя знаем. Твой ход.
То есть это как бы "послание"...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Простой читатель
- Sat Apr 29 19:03:38 2000

Про ассоциацию с Ван-Гогом, я понял. Я не понял, зачем это сделали те, кто это сделал. То есть причин вытекающих из логики сюжета.

андрей агафонов
- Sat Apr 29 16:37:19 2000

>Многие вещи я так и не понял - зачем отрезали ухо отцу Насти, например.

По ассоциации с Ван Гогом. Помните,там картина Ван Гога фигурирует. Там довольно много всяких иносказаний мрачных. А у Бажова их нет. Хотя Бажов, я убежден, глубочайший мистик. Его до сих пор как-то очень избирательно читали и эту сторону обходили совсем.


z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sat Apr 29 16:37:19 2000

здесь можно долго спорить, но это похоже на "Фантастическая и приключенческая литература". можно поставить 4. даже 5

Простой читатель
- Sat Apr 29 14:06:06 2000

Андрею Агафонову
Вот вы спрашивали почему у вас обстановка гнетущая. В Медных людях мне атмосфера очень похожей показалась. Думаю из-за цветов. Ваши любимые цвета - зеленый и желтый, как в тут так и в Под маской сказкой. А еще темно-синий. Темно-синий лес и темно-синяя машина Полоза. И это бросается в глаза и действует угнетающе. Мне так показалось.

Что касается повести, то для фантастики тут сюжет развивается как то вяло. То, что может быть хорошо в кино, на бумаге выглядит не убедительно. Резкие, без переходов смены кадров не позволяют сообразить, что же тут все-таки происходит. Многие вещи я так и не понял - зачем отрезали ухо отцу Насти, например. Впрочем, возможно, надо перечитать Бажова, и тогда все станет понятнее.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

InterReklama advertising